2021 год в зеркале журнала «Международная жизнь»

Год 2021-й выдался напряженным и в какой-то степени переломным. Многие мировые процессы под влиянием пандемии коронавируса замедлились, продолжая тенденции, запущенные годом раньше, но кое-что стало чрезвычайно быстро развиваться и укрепляться. Например, перестали быть редкостью саммиты лидеров, которые стали общаться не лично, а по выделенным видео-линиям. На широких экранах президенты и премьер-министры начали проводить и узкие, и широкие конференции и переговоры. Средства связи стремительно совершенствовались. Время на перелеты и переезды во многих случаях убрано из программ переговоров и сэкономлено для решения других важных проблем.

Мировой экономический кризис все не заканчивается. Вброшенные Федеральной резервной системой США и Европейским Центробанком на мировые рынки триллионы долларов и евро уже превращают цены на самые ходовые товары – газ, продовольствие, металлы и проч. – в диковинные суммы со многими нулями.

Растет политическое напряжение, вызванное такими факторами, как истончение былой мировой власти США и их западных союзников.

Перед взором – стремительный переход к многополярности, о которой много говорили раньше, а ныне она предстала со всеми своими особенностями, которые нравятся, мягко выражаясь, далеко не всем, поскольку такой темп перемен напоминает «кессонную болезнь» при быстрой перемене давления у водолазов.

А, уж, какие неприятности полезли из Сети Интернета, опутавшей шарик, что в ответ на них даже Россия с США нашли общий язык и выступили сообща в ООН (редчайший случай!) с совместной резолюцией о нормах поведения в киберпространстве и о предотвращении преступлений в этой сфере.

И ещё немало проблем вывел на поверхность в мировых делах год 2021-й.

И многие из них нашили свое освещение во многих тысячах (!) материалов, опубликованных за 365 дней на портале журнала «Международная жизнь» нашими многочисленные авторами, экспертами и корреспондентами. В этом году редакция активно выходила на новые информационные площадки, и это позволило намного расширить круг читателей и интернет-пользователей в социальных сетях Facebook, YouTube, «В Контакте», «Яндекс Дзен», «Яндекс Кью», Twitter, Instagram, Telegram. Журнал привлекает новую аудиторию, прежде всего, из числа молодых людей, и общее количество просмотров материалов «Международной жизни» по всему миру в сети Интернета исчисляется миллионами.

Особой популярностью пользуется видео-продукция журнала – зрителей привлекает программа «Визави с миром», которую ведет главный редактор журнала Армен Оганесян. Популярна и серия «Что происходит?», участие в которой за год приняли десятки ведущих экспертов-международников страны.

Сегодня представляем Вам, уважаемые читатели, обзор самых, на наш взгляд, ярких и важных материалов, появившихся на наших страницах в 2021-м году.

Январь

Сразу после новогодних праздников в Москве состоялась традиционная пресс-конференция Министра иностранных дел России Сергея Лаврова по итогам 2020 года, на которой он, в частности, сказал:

«В прошлом году мы отмечали 75-летие окончания Второй мировой войны и создания Организации Объединенных Наций, вступление в силу ее Устава. На фоне этих юбилеев у нас вызывают глубокое беспокойство продолжающиеся очень нахрапистые действия США и большинства их западных союзников, нацеленные на подрыв архитектуры международной жизни, опирающейся на ООН, её Устав и структуру, а также нацеленные на то, чтобы придать забвению классические формы и нормы международного права в угоду т.н. «миропорядку, основанному на правилах». В рамках этой линии, за пределами ООН и универсальных структур создавались некие эксклюзивные механизмы – группы т.н. единомышленников. Решения этих групп узкого состава пытаются навязать всем участникам межгосударственного общения. Одним из проявлений такого рода правил, на которых Запад хотел бы выстроить новый миропорядок, является концепция мультилатерализма, которую стали продвигать германские и французские коллеги в последние два года. Описания этой концепции, содержащиеся в публичных выступлениях руководителей внешнеполитических ведомств Германии и Франции, открыто говорят о том, что имеет место попытка представить ЕС и всё, что он делает в плане нормотворчества, идеалом внешней политики. Установление конкретных правил Евросоюз рассматривает в качестве своего эксклюзивного права и считает, что все остальные должны следовать этим вырабатываемым нормам. Примеров немало. ЕС уже провел за пределами структур ООН специальные мероприятия по кибербезопасности, свободе СМИ, международному гуманитарному праву, в которых участвовало несколько десятков стран. Сознательный вынос этих мероприятий за рамки универсально признанных структур ООН говорит о многом. Это понимание, что в ООН придется встречаться с людьми, у которых могут быть несколько иные взгляды на обеспечение кибербезопасности, на то, что такое свобода СМИ, особенно в сегодняшней жизни, и на то, как обеспечивать равноправное применение норм международного гуманитарного права. Вижу в этом, если меня никто не убедит в обратном, опасения конкуренции и понимание, что в современном мире Запад не может уже в одиночку диктовать свои порядки, как это было на протяжении пяти столетий. История движется, развивается. В этом нет никакой идеологии, это просто констатация факта. Необходимо считаться со странами, имеющими сейчас гораздо больший вес на мировой арене (тем более, несопоставимый с колониальной эпохой), и странами, желающими сохранить свою цивилизационную идентичность, которые не видят на Западе идеалов для своих обществ. Терпимость к многообразию – это тоже черта, которую Запад очень быстро утрачивает».

Президент России Владимир Путин в конце января выступил в онлайн формате на Всемирном экономическом форуме Давос-2021 с речью, которая наметила новые подходы российского руководства к мировым экономическим проблемам. Об этом в материале «Люди – не средство, а – цель! » сказано следующее: «Главная тема дискуссии – «Новая глобальная ситуация», связанная с пандемией коронавируса. Само руководство давосского Форума в лице его основателя и руководителя Клауса Шваба пригласило российского лидера высказать взгляды на современное состояние мировых дел.

Владимир Путин говорил: «Противоречия закручиваются, что называется, по спирали. Как известно, неспособность и неготовность разрешать подобные проблемы по существу в ХХ веке обернулись катастрофой Второй мировой войны.

- Ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо. Если, конечно, ничего не предпринимать для того, чтобы это не случилось. Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии, чреватым борьбой всех против всех, с попытками разрешить назревшие противоречия через поиск «внутренних» и «внешних» врагов, с разрушением не только таких традиционных ценностей (мы в России дорожим этим), как семья, но и базовых свобод, включая право выбора и неприкосновенность частной жизни…

- Обозначу четыре ключевых приоритета.

- Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

- Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

- Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

- Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

- Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель…»

В комментарии «Верховная Рада разрешила допуск иностранных военных на Украину» журналист Даниил Денисов отмечает: «Верховная Рада на днях приняла закон, разрешающий длительное присутствие на Украине в этом году до 2000 военных из США и столько же – из других стран НАТО для проведения в стране семи международных манёвров. Проект этого закона подавался в Раду президентом Зеленским как неотложный, и в результате получил поддержку 320 народных депутатов. Хотя Конституция Украины запрещает присутствие на её территории иностранных военных, Киев ежегодно принимает соответствующие законы в Раде, позволяя вооруженным силам других государств принимать участие в совместных учениях, а также разрешая пребывание на Украине иностранной военной техники, самолётов и военно-морских судов».

Февраль

В статье «Распутывать «карабахский узел» придется долго» журналист-международник, кандидат исторических наук Андрей Исаев пишет: «На встрече вице-премьеров России, Азербайджана и Армении в Москве обсуждались основные направления работы по реализации совместного заявления лидеров этих стран от 9 ноября и решений, принятых на их же январском саммите в Москве, а это разблокирование экономических и транспортных связей в Нагорном Карабахе и во всем Южно-Кавказском регионе. Этот вопрос, кстати, находился и в центре внимания в ходе турне министра иностранных дел Ирана, недавно посетившего Азербайджан, Россию, Грузию, Армению и Турцию. Экономическим аспектам нормализации обстановки все внутренние и внешние акторы придают большое значение, справедливо полагая, что без восстановления экономики мира в регионе не будет. Отрадно, что «процесс пошел».

Очень непростые дискуссии о дальнейшей судьбе региона неизбежны… Алармистские настроения и психологическое давление под аккомпанемент артиллерийской канонады, с чьей бы стороны они не исходили, будут только затягивать процесс поиска решения. «Карабахский узел» придется распутывать – «разрубить» его не получится».

Чуть не мейнстимом на Западе стала тема «зеленой экономики». Её раздору посвящена статья политолога Андрея Кадомцева «Геополитика декарбонизации». Там сказано: «”Зеленый” энергетический переход порождает две крупные группы проблем, технологические, и политические. С технологической точки зрения, важнейшим фактором успеха декарбонизации национальных экономик станет переход от традиционных энергосистем, выработка энергии в которых происходит непрерывно, к системам, основанным на ВИЭ с их тенденцией к колебаниям объемов генерации. Речь идет о переходе к технологиям и принципам управления, которые, в промышленных масштабах, являются terra incognita как для инженеров, так и для административных структур всех уровней… С точки зрения международных отношений, новый энергетический переход сулит очередной «передел мира» «сразу на уровнях отраслей, корпораций и стран». А главными инструментами в новом соперничестве между государствами и их объединениями станут внешняя политика, дипломатия и информационная повестка «борьбы за сохранение климата».

Одной из самых популярных стала рубрика «История без купюр». В материале «Итоги Ялтинской конференции 1945 года» отмечено: «Сейчас итоги Ялтинской конференции (4-11 февраля 1945 г.), зачастую, оценивают негативно, особенно в странах Восточной Европы из-за «попустительства» Черчилля и Рузвельта Сталину и как «позор для западной демократии». На самом деле, лидеры трех великих держав были прагматиками и реалистами – каждый, разумеется, желал определить послевоенные условия мира с наибольшей выгодой для их собственной страны, но при этом приходилось принимать во внимание и интересы партнеров-соперников. То, что интересы Сталина относительно Восточной Европы придётся учитывать, было очевидно и для Рузвельта, и для Черчилля, который воспринимал это куда болезненнее. Черчилль сначала сопротивлялся восприятию ООН как глобальной организации, поскольку не мог согласиться с объективным распадом колониальной системы и стремился к созданию не всеобщей централизованной мировой системы по координации усилий для укрепления мира и международной безопасности, а хотел усилить роль региональных разрозненных организаций и институтов в целях сохранения контроля над бывшими колониями.

Президент же США Рузвельт выступал с идеей создания Организации Объединённых Наций. Он назвал ООН «своим любимым детищем». Сталин поддержал эту идею сразу, а вот Черчилль разглядел в ней «антибританский подвох».

Весь год поддерживалась напряженность вокруг Тайваня. Об этом в статье старшего преподавателя Школы востоковедения ВШЭ Владимира Захарова «Тайвань – яблоко стратегического раздора между КНР и США»: «Проецирование силы в отношении КНР является составной частью американской внешней и военной политики, ибо передняя линия стратегическая линия противодействия Китаю включает сеть опорных военных баз США и союзников, расположенных в Японии, Южной Корее, на Тайване и далее в зоне Южно-Китайского моря… Очевидно, что объявление острова самостоятельным государством неизбежно повлечет военную реакцию с материка: в марте 2005 года в Китае был принят закон о применении военной силы в случае, если тайваньское руководство провозгласит независимость де-юре. Тем более, что восстановление де-юре суверенитета над островом будет означать и получение абсолютного геостратегического преимущества, символизировать приобретение Китаем статуса великой державы… Но, не решив эту основную территориальную проблему, Китай не может рассчитывать на успех в своих притязаниях и в других: в подвешенных конфликтах со странами АСЕАН за акваторию в Южно-Китайском море, решение пограничных проблем с Индией, в вялотекущем споре с Японией за острова Дяоюйдао (Сенкаку). Следовательно, геополитическое величие китайского государства будет ставиться под сомнение его главными противниками как в регионе, так и в глобальном масштабе до тех пор, пока Китай не станет единым».

Сенатор Алексей Пушков провел брифинг, о котором говорится в репортаже «Интернет является зоной общественного пространства»: «Председатель Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации Алексей Пушков отметил, что «в ЕС уже принят Акт о цифровых рынках, скоро будет ратифицирован Акт о цифровых услугах – вместе эти документы предписывают необходимость отслеживания противоправного контента самими сетями, а также большой штраф в размере 6% от глобальных доходов, в случае несоблюдения. Все эти меры свидетельствуют о том, что страны приводят деятельность «гигантов» в соответствии со своим законодательством. Что необходимо сделать и России». Отвечая на вопрос журнала «Международная жизнь» о том, возможен ли выход «большой пятерки» (Google, Amazon, Apple, Facebook и Microsoft) компаний с российского рынка в качестве демарша против справедливых нормативных ограничений их деятельности, Алексей Пушков отметил, что у данных компаний, в частности Google уже есть такой опыт на примере Китая. Компания ушла с китайского рынка 10 лет назад, но вернуться уже не смогла, Китай обходится без нее. «Также надо отметить, что эти компании занимаются бизнесом, соответственно, терять свои доходы не собираются». Для большой пятерки невыгодно уходить из России. «Они саботируют некоторые предписания Роскомнадзора, но все равно их выполняют. Потому что доходы с этих рынков гораздо больше, чем штрафы».

Спустя десятилетие можно подвести итоги событий, обрушившихся тогда на Ближний Восток. На площадке клуба «Валдай» состоялась экспертная дискуссия «“Арабская весна” 10 лет спустя: каким будет “лето”?» В репортаже с этого мероприятия говорится: «Начиная дискуссию, научный руководитель Института востоковедения РАН, академик РАН Виталий Наумкин обратил внимание на то, что «арабской весне» предшествовали многочисленные революции, перевороты, войны и интервенции в регионе. Он предположил в этой связи, что «арабскую весну», возможно, следует считать частью глобального процесса трансформации, который начался с Ближнего Востока, потому что этот регион был более готов к переменам. Говорить об итогах этого процесса пока рано… Академик-востоковед добавил, что может быть «арабская весна» за эти десять лет немногого добилась, но она всколыхнула регион. К положительным последствиям этого феномена он относит смелые реформы в Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Катаре и демократические перемены в Тунисе. Другим важным, но неожиданным сдвигом на Ближнем Востоке является то, что первую скрипку там теперь играют не традиционные арабские лидеры – Египет, Ирак и Сирия, а вовсе неарабские страны – Иран, Турция и Израиль».

«Горячей точкой» в 2021 года стала акватория Черного моря, куда повадились военные корабли НАТО во все возрастающем количестве. В комментарии «Вызовы для России в регионе Черного моря» отмечено: «Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску, объясняя и приветствуя «увеличение оборонительного присутствия в регионе», заявила: «Черное море имеет стратегическое значение для НАТО. Три союзника – Болгария, Румыния и Турция – являются прибрежными государствами, а Грузия и Украина – близкими партнёрами»… Перечисляя основные направления новой военной стратегии коллективного Запада против Российской Федерации, проректор Дипломатической академии МИД России Олег Иванов считает, что особое внимание будет и дальше уделяться, в том числе региону Черного моря, где интенсифицировались провокационные действия ВМС и ВВС НАТО с использованием военной инфраструктуры прибрежных государств-членов и так называемых «союзников альянса». В этой связи российские эксперты подчёркивают чрезвычайную важность усиления военно-морской группировки РФ в Черном море в качестве сдерживающих мер в складывающихся обстоятельствах несоизмеримого военного потенциала России и НАТО, а также «фактор наличия у нас тактического ядерного оружия и готовности его применить в случае необходимости».

Очень интересным стал разговор обозревателя «Международной жизни» Елены Студневой с художественным руководителем Государственного академического Малого театра России, народным артистом СССР, Героем Труда Юрием Мефодиевичем Соломиным. Малый театр проводит 265 сезон, и говорили о состоянии отечественной культуры, о позитивных тенденциях в театре, о том, как говорить с современным зрителем о вечном, и об актуальных проблемах сегодняшнего дня – «Юрий Соломин: Мы выстоим!».

Март

В 2021 году на портале журнала опубликован ряд материалов известных иностранных авторов, написанных специально для «Международной жизни». Один из них – «Канвал Сибал: «Мое видение года 2021-го». По просьбе редакции журнала «Международная жизнь» Канвал Сибал, известный международный обозреватель, который являлся государственным секретарем МИД Индии, а также послом Индии в России, Турции, Египте и Франции, высказывает свои оценки ситуации в мире и прогнозы развития: «В 2021 году международные отношения останутся «в движении». Замедление мировой экономики, антиглобалистские настроения и увеличивающееся неравенство между странами и внутри них являются одними из источников международной нестабильности, которая сохранится в 2021 году. На геополитическом уровне западное давление продолжится на международной арене в 2021 году. Проявления этого западного давления – напряженность, возникающая из-за ослабления доминирования США в мировом порядке; подъем Китая и его экспансионистская политика в Южно-Китайском море, а также общее обострение разногласий Китая с США, начавшееся ещё при Трампе; «демонизация» России Путина и сопротивление России. Беспорядок в Европе из-за «Брексита» и разногласия по вопросам демократии и прав человека между странами Западной Европы и Восточной и Центральной Европы, а также последствия критики Трампом Европы, особенно, Германии, по вопросам торговли и обороны, которые вызвали напряженность в трансатлантическом альянсе – вот те реалии, которые потребуют борьбы в 2021 году».

Арктика стала ещё одной «сквозной» и важной темой года. Об этом – в статье «Арктическая политика ЕС» пишет Наталья Говорова, к.э.н., ведущий научный сотрудник Института Европы РАН: «Арктика сегодня – это дом для 700 тыс. граждан Евросоюза, продолжающего наращивать усилия по обеспечению безопасности, стабильности, устойчивости и процветания своих самых северных территорий… В настоящее время в европейской Арктике реализуются при поддержке ЕС десятки проектов, сосредоточенных на решении широкого круга вопросов, от масштабных научных исследований и инициатив в области «зеленой» энергетики до поддержки арктических малых и средних предприятий (МСП) и космической политики Союза. Среди наиболее значительных примеров того, что делает ЕС в высоких широтах, можно привести проект по поддержке пожилых людей, живущих в северных районах (в том числе с серьезными заболеваниями) – RemoAge – сотрудничество между партнерами из Швеции, Норвегии, материковой Шотландии, Западных островов, Шетландских и Фарерских островов и Северной Ирландии… персонализированную помощь в их повседневной жизни. Европейский союз финансирует несколько программ, помогающих МСП развивать и расширять свою деловую деятельность».

После вступления в должность нового президента США Джо Байдена особое внимание привлекли его первые инициативы во внешней политике Соединенных Штатов. Об этом в материале обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова «”Народная внешняя политика” Байдена и Блинкена»: «…Обратим внимание на документ, подписанный самим Байденом – «Renewing America’s Advantages. Interim National Security Strategic Guidance» - «Обновление преимуществ Америки. Временное стратегическое руководство по национальной безопасности». И знаете, с чего президент США начинает это руководство? Байден не отказал себе в удовольствии выдать такой пассаж в самом начале этого «Руководства»: «Ключевое стратегическое предложение: Соединенные Штаты должны возобновить непреходящие преимущества, чтобы мы могли решать сегодняшние проблемы с позиции силы. Мы улучшим наши экономические основы; вернем себе место в международных организациях; поднимем наши ценности дома и выступим в защиту их (американских ценностей – С.Ф.) во всем мире; модернизируем наши военные возможности, будем первыми в дипломатии и оживим непревзойденную сеть союзов и партнерств Америки». И этот документ – уже не реверансы перед публикой, а жесткий план стратегии США при Байдене. Или, во всяком случае, первоначальный эскиз этого плана. Сразу заметим, что имя России в этом стратегическом документе названо 5 раз, а Китая – 15 раз. Причем, практически повсюду – в негативном ключе. Байден, конечно, не сам писал этот текст, но его многодесятилетний опыт в международных делах, явно, оказал влияние на содержание документа и его акценты».

В своей статье «Иран и Россия на пути к светлому будущему» Чрезвычайный и полномочный посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации Казем Джалали отмечает: «Свежий взгляд на ирано-российские отношения в новейшей истории свидетельствует о том, что две страны, преодолевая исторические взлеты и падения, опираясь на свои цивилизационные скрепы и богатейшем опыте государственности, стремятся достичь мира и стабильности в двусторонних отношениях, наладить активное партнерство в вопросах глобальной и региональной политики. Не смотря на искренние стремления двух стран достичь этой важной цели, из-за наличия ряда препятствий, ожидания и воля высших должностных лиц двух стран не были реализованы должным образом… Опыт предыдущих более сорока лет показывает, что хотя подход американской стороны к иранской власти в различных правительствах на тактическом уровне был различным, однако ни одно из американских правительств никогда для Ирана не допускали никаких поблажек и ослаблений. По этой причине США до сих поря не извинились и не собираются извиняться а переворот правительства Мосаддыка, за прямую поддержку агрессии и навязанной войны режима Саддама против Ирана, за преднамеренную ракетную атаку на иранский пассажирский авиалайнер и убийство около 300 ни в чем не повинных граждан, за террор генерала Солеймани, легенду иранского народа, и за десятки других преступлений. Противостояние Ирана и США – это стратегическое противостояние, это не политическая и тактическая ссора, что с уходом того или иного правительства в США в срочном порядке и что-то коренным образом будет урегулирована».

Весь год активно работал Международный дискуссионный клуб «Валдай», и редакция журнала не раз публиковала репортажи с его интересных мероприятий. Один из них «Треугольник «Россия-Китай-США»: фактор Байдена» редактор журнала «Международная жизнь» Андрея Торина: «Международный дискуссионный клуб «Валдай» и Центр по китайско-российскому стратегическому взаимодействию CITIC-фонда по изучению реформ и развития Китая провели онлайн-конференцию, посвященную перспективам экономических отношений между США, Россией и Китаем при новой американской администрации. Профессор Пекинского университета Цао Хэпин отметил, что, несмотря на многочисленные противоречия, большой треугольник «Китай-Россия-США» продолжит играть важную роль в мировой политике. Наиболее перспективной отраслью в ближайшее время останется цифровая экономика, доля которой будет только расти. Если Москва и Пекин смогут объединить свои усилия в этой сфере, то не исключено, что относительный спад США станет неизбежным и длительным… По словам китайского учёного, во внутренней политике Джозеф Байден руководствуется тремя главными приоритетами: обеспечение занятости населения (в особенности национальных меньшинств, которые составляют значительную часть электората Демократической партии); создание условий для доступного здравоохранения и медицинского страхования; увеличение вложений в области науки и технологий».

Ректор Дипломатической Академии МИД России Александр Яковенко выступил с интересным материалом «Об особенностях дипломатического протокола в пандемию», в котором, в частности, рассказано: «Даже в пандемию дипломатическая жизнь в Москве практически не прерывалась. Но она стала другой. Возросло число видеозвонков. МИД России стал сообщать о телефонных разговорах, состоявшихся в Москве с послами. Приостановлена практика проведения многолюдных приемов. Хотя при этом ряд посольств устраивали очень узкие дипломатические рауты для небольшого круга гостей со всеми предосторожностями. Ланчи и ужины стали организовываться в ограниченном составе: максимум – 10 человек с супругами, это всего 5 пар. Наиболее частый формат – 4-6 человек. Существенно увеличилось расстояние между гостями… Правилом хорошего тона стал ПЦР (тест на COVID-19) перед протокольным мероприятием, о результатах которого секретари приглашенных гостей сообщают помощникам послов… Если что-то не так, участие в протокольном мероприятии отменяется. Кстати, даже если у кого-то легкий насморк, встреча может быть отменена или перенесена на более поздний срок. Это воспринимается с пониманием, как знак уважения ко всем».

Заметная активизация внешней политики Великобритании после того, как страна покинула Евросоюз через Брекзит, привлекла особое внимание – это член Совета Безопасности ООН с правом вето и намерением проводит особую мировую политику, восходящую к британскому доминированию прошлых веков. В серии статей «Стратегия национальной безопасности Великобритании – на этот раз комплексная» новеллы в этой политике разбирают Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, обозреватель журнала «Международная жизнь», и Кира Годованюк, в.н.с. Центра британских исследований Института Европы РАН. Они пишут: «Вышел доклад правительства Соединенного Королевства - Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики под заголовком «Глобальная Британия в эру конкуренции». В этой новой стратегии определены международные приоритеты и угрозы безопасности Великобритании после выхода из Европейского союза вплоть до 2030 г. Отмечено, что страна вступает в новую эру соперничества «великих держав» (great power competition), которая приобретет еще больший масштаб после пандемии. В документе сконцентрировано внимание на четырех направлениях внешней политики Британии: роль в формировании нового миропорядка («сила добра»), вклад в обеспечение евроатлантической безопасности, усиление позиций королевства в Индо-Тихоокеанском регионе, а также противодействие современным транснациональным угрозам… Британское правительство стремилось подтвердить значимую роль страны на международной арене на фоне снижения своего влияния в ЕС, утраты роли трансатлантического моста, замедления темпов экономического роста. Соединенное Королевство обозначено как супердержава «мягкой» силы (soft power superpower)»… В документе заявлено, что Британия ставит целью стать глобальным хабом по предоставлению цифровых услуг и данных».

В память о Великой Отечественной войне французский кинорежиссёр Дидье Фельдманн снял фильм о Сталинграде. Об этом в своем материале рассказывает начальник отдела Представительства Россотрудничества во Франции Анна Зверева: «Снять фильм о Сталинграде французский кинорежиссёр Дидье Фельдманн решил после знакомства с фронтовыми воспоминаниями военных корреспондентов. В течение нескольких лет он перечитал всё, что нашёл на тему Сталинградской битвы, разделившей, по его мнению, мировую историю на «до и после». Он говорит: «Я должен был отдать дань памяти и мужеству советских граждан, пожертвовавших жизнью ради нас… Сталинград стал началом разгрома фашизма и началом построения мира, в котором мы живём сегодня… Есть «до Сталинграда» и есть «после Сталинграда». Мы живём благодаря этой Победе...» Вначале идея была снять игровой фильм о том, как один французский журналист, узнав о числе павших под Сталинградом и поражённый масштабами советских жертв, несопоставимых с жертвами ни одной другой страны во Второй мировой войне, едет в Россию, чтобы сделать репортаж о Сталинградской битве. По мнению самого автора, «Волжская летопись» – «это долг совести, ведь англо-американцы бессовестно украли у СССР роль победителя нацизма и освободителя Европы».

Украинская тема не сходила со страниц портала. В материале «Спецоперация «Реставрация», или зачем Зеленскому «Крымская платформа» политолога Дениса Батурина говорится: «Деятельность президента Зеленского подтверждает антироссийскую и националистическую ориентацию его администрации – в офисе президента озаботились справедливостью судебных решений в отношении ветеранов АТО и общественных деятелей, противостоящих «российской агрессии». Вот официальная формулировка: «В Офисе Президента инициирована разработка механизма по анализу актуальных и резонансных уголовных дел и приговоров за период с 2014 года против ветеранов и общественных деятелей, которые боролись с российской агрессией…» Своими заявлениями Зеленский дает надежду на амнистию ветеранам АТО, общественникам и радикалам, отмену приговоров, среди которых немало приговоров за преступления сугубо уголовного характера – убийства и покушения на убийства, разбои, насилие и пытки, похищения людей и рейдерство».

Апрель

Ближневосточная тема в 2021 году звучала не слишком громко, однако, противоречия между Израилем и Ираном никуда не исчезли. О них в материале старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН, кандидата исторических наук Владимира Сажина «”Серая зона” - к вопросу об ирано-израильских отношениях»: «Сухопутный театр ирано-израильской войны в «серой зоне» распространяется практически по всему Ближнему Востоку, то есть, на те территории, где в том или ином оформлении проявляются или иранские, или проиранские силы, или их интересы… Иран имеет значительные шиитские союзнические силы во многих странах Ближнего Востока. Это и Ирак, и Сирия, и Ливан, и Йемен, другие страны, где действуют или находятся в «спящем состоянии» общины и ячейки местных шиитов. Тегеран использует некоторые из них не только для укрепления своего влияния в регионе в целом, но и для формирования боевых сил, противодействующих Израилю… Эффективное использование этой цепи, то есть создание гарантированного сухопутного пути из ИРИ в Ливан, формирование на сирийской территории системы военных баз, складов, перевалочных пунктов, предприятий по производству вооружения, прежде всего ракетного. Это позволило бы Тегерану доминировать во всем ближневосточном регионе и оказывать постоянное мощное давление на Израиль, а также всесторонне поддерживать антиизраильскую Хезболлу. Поэтому в Тегеране считают, что Сирия, которая граничит с Израилем и Ливаном, является «золотым звеном» в этой цепи. Таким образом, эта страна оказалась центром прямого боевого противостояния ИРИ и Израиля».

Событием стало интервью Михаила Куракина, заместителя главного редактора журнала «Международная жизнь» с выдающимся югославским режиссером Эмиром Кустурицей, для чего пришлось специально лететь в Белград. И вышел материал «Эмир Кустурица: под прикрытием пандемии происходит великая “перезагрузка”», вызвавший звучное эхо в публичном пространстве. Классик мирового кино говорит: «Новый век навязывает новый тип коммуникации. Кино на протяжении 100 лет было возвышенным искусством, в ЦРУ даже говорили, что оно может превратиться в религию. Теперь считаю, что цифровизация, охватившая весь мир, поменяла характер и кино. Оно уже не является прежним, уже не показывает эпизоды жизни, а показывает импрессию. Серьезные фильмы будут сниматься, есть хорошие авторы, но они не будут достигать той высокой точки пропаганды, которая называется «Netflix»… Когда я говорю о себе, как о человеке прошлого столетия, это означает, что мои темы из прошлого века. У нас нет нового человека, есть только новая идея о том, что человек без Бога, потребитель, – это единственный «настоящий» человек, которым можно управлять. Им можно управлять так же, как стадом овец или коров. Его зажимают в тисках транснациональных компаний. Эти компании разрушают нашу систему образования. Сербия вступает в критическую фазу своей образовательной системы, по которой детей в школах учат, что сербы являются злодеями, вампирами, учат всему тому, что для нас в истории не было важным, тому, что дезинтегрирует идею о гомогенности нашей нации. Существуют люди, которые этому сопротивляются, но вопрос: смогут ли они выиграть в этой битве? На этот вопрос, скорее, получим ответ в результате конфликта на высшем уровне, а не на основании того, что происходит у нас».

В репортаже «Возможна ли общая стратегия БРИКС по отношению к Евросоюзу?» Анна Ершова, редактор журнала «Международная жизнь», сообщает: «В Москве прошла презентация доклада международного дискуссионного клуба Валдай «Будущее говорит с прошлым: стратегии стран БРИКС в отношении Европейского союза», в котором авторы не только рассмотрели состояние отношений между каждой из стран пятёрки и Евросоюзом, но и ответили на вопросы: Необходимо ли государствам-участницам БРИКС сформировать общую стратегию в отношении ЕС? Чем похожи, а чем отличаются подходы отдельных стран пятёрки к диалогу с Брюсселем? И как трансформировались отношения БРИКС и ЕС с учётом меняющегося баланса сил в мире?.. Эксперты отмечают, что с точки зрения институциональной теории международных отношений БРИКС и Европейский союз – это формально схожие по своей природе межгосударственные объединения, но фактически – они являются антагонистами. «Этот антагонизм является концептуальным – ЕС и БРИКС олицетворяют старое и новое в международной политике и способах институционального взаимодействия государств», – отмечает программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв».

В Дипломатической академии МИД России состоялась международная научно-практическая онлайн-конференция, о которой рассказано в репортаже «Конференция в Дипакадемии МИД РФ: Мир не будет прежним. Что впереди?»: «В мероприятии приняли участие профессорско-преподавательский состав российских вузов, эксперты профильных институтов РАН, политологи из Великобритании, Ирана, Италии, Марокко, Португалии, Румынии, США, Франции, Швейцарии, Швеции, представители общественных организаций и московского дипкорпуса. Пленарную сессию открыл Ректор Дипломатической академии А.В.Яковенко, задав общую тональность и динамику дискуссии. Период относительно спокойной и размеренной социально-политической эволюции подошел к концу. Вновь наступает время стремительных глобальных перемен, турбулентного развития, масштабных тектонических сдвигов, меняющих геополитические и экономические ландшафты. Перед нами калейдоскоп новых кризисов, сменяющих друг друга вызовов человечеству, угроз миру и благополучию. Скорость этих процессов постоянно растет, что делает крайне сложным прогнозирование и способность предотвращать негативные последствия. А имеющееся на сегодняшний день видение перспектив далеко от оптимизма и не внушает радужных надежд. Выпавшие на нашу долю испытания, вроде глобальной пандемии COVID-19, лишь начало в затяжной серии подобных… Исторический Запад утрачивает позиции безусловного лидера, сдавая позиции новым центрам глобального и регионального влияния. Появляются новые точки экономического роста, создания революционных технологий, основополагающих социально-политических концепций. В новом многополярном мире голос каждого игрока будет звучать громче и ярче. Неизбежно повысится координирующая роль Организации Объединенных наций как гаранта мира и стабильности. Стареющие отставные гегемоны, такие как США, уже не смогут обойти решения ее Совета безопасности, как это было в случае с бывшей Югославией, Ираком и Ливией. Американоцентричный мир будет постепенно сжиматься».

В преддверии Дня Победы в ряде стран мира прошли мероприятия с участием, приуроченные к памятной дате. В материале «Тунис. Международная акция “Сад Памяти”» писатель, историк, кинематографист Николай Сологубовский пишет: «В год 80-летия с начала Великой Отечественной войны и 76-летия Победы дан старт Международной акции «Сад Памяти». Новые зеленые аллеи появятся в Городах боевой и трудовой доблести России… Первый «Сад Памяти» создан в городе-герое Севастополе, на Сапун-Горе. За рубежом первые международные акции «Сад Памяти» прошли в Азербайджане, Тунисе и в других странах… Команда тунисских Волонтеров Победы, при поддержке Посольства России и представительства Россотрудничества в Тунисе, Ассоциации Российских Соотечественников «Клуб «Жаркий»», с участием тунисских друзей и российских граждан высадили оливковые деревья на христианском кладбище в городе Бизерта… Этот «Сад Памяти» заложили рядом с мемориалом «Памяти о моряках Русской Эскадры и всех российских людях, покоящихся в тунисской земле».

В честь юбилея опубликован репортаж редактора Юрия Меньшикова «Союзу переводчиков России 30 лет»: «1991 год принято считать точкой отсчета истории Союза переводчиков России. В том году прошел Межреспубликанский съезд переводчиков, и именно на нем были сформулированы уставные положения, которые легли в основу действующего устава Союза переводчиков, организационно оформленного в 1996 году… Главной заслугой Союза переводчиков России за 30 лет его существования стало то, что ему удалось сформировать в России сообщество переводчиков, переводоведов, терминологов, лексикографов и других профессионалов в области лингвистики, без которых перевод невозможен».

Май

В 2021 году отмечается 800 лет со дня рождения героя Земли Русской – князя Александра Невского, дружины которого громили и шведов на Неве, и псов-рыцарей на Чудском озере! По результатам опроса телевизионного проекта «Имя Россия», Александр Невский – самый популярный деятель отечественной истории. В честь юбилея славного князя-полководца по заказу журнала «Международная жизнь» вышел фильм «Александр Невский: дипломат, воин, святой». Он создан при поддержке Министерства иностранных дел России к 800-летию со дня рождения полководца. Редакция благодарит за помощь в проведении съёмок Церковь Святого благоверного князя Александра Невского, Российское военно-историческое общество, Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублёва, а также продюсерский центр «Профи». В репортаже «Александр Невский: между Востоком и Западом» отмечено: «В Севастополе в рамках Международного кинофорума «Золотой Витязь» состоялась премьера документального фильма «Александр Невский: дипломат, воин, святой». Картину представил главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян, который подчеркнул: «Александр Невский отстаивал цивилизацию, которую мы сегодня называем Русским миром», и напомнил зрителям фестиваля слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который ещё в 2007 году отметил, что именно Александра Невского можно считать основоположником многовекторной российской дипломатии: «Он уделял большое внимание собиранию российских земель, укреплению российского государства. Это вполне отражает проблемы и задачи, которые решает наша страна. Александр Невский – фигура легендарная. Политик, полководец, дипломат и государственный муж».

Польский вопрос в течение веков находится в центре внимания европейской политики. Вот и сейчас эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич задает очередной вопрос по теме: «Чего хочет Польша на востоке?»: «Официально Варшава подчёркивает свою приверженность делу мира и соблюдению демократических норм на европейском континенте. Неофициально Варшава совсем не заинтересована в установлении прочного мира между бывшими советскими республиками, особенно между Россией, Украиной, Белоруссией, Молдавией и Прибалтикой. Польские геополитики прошлых и нынешних лет, не стесняясь, заявляли о заинтересованности Польши в раздроблении геополитического пространства за своей восточной границей. Польша хочет видеть на востоке столько государств, сколько там проживает народов, и противится любым интеграционным процессам, способным естественным образом консолидировать эти государства в любой геополитический союз, не говоря уже о многонациональном образовании».

Испорченные взаимоотношения России с Чехией после ряда международных скандалов позволили журналисту Даниилу Денисову озаглавить свой материал «Чехия: и не друг, и не враг, а – так…»: «В современной Чехии, её школьных учебниках и в сознании чешского общества распространяется убеждение, что Красная армия вовсе не спасала Чехословакию в 1945 году. Предаётся забвению исторический факт, как СССР в одиночку и до последнего защищал Чехословакию во время «мюнхенского сговора», из памяти народа вымарывается героический подвиг советских солдат, освобождавших страну он нацистов. Надо напомнить, что в состав Третьего рейха Чехия мирно вошла ещё до Второй мировой войны. Совместное заявление правительств Германии и Чехословакии от 15 марта 1939 года гласило: «Обе стороны выразили единодушное убеждение, что целью всех их усилий должно быть обеспечение спокойствия, порядка и мира в этой части Центральной Европы. Президент Чехословакии заявил, что, стремясь к достижению этой цели, а также к окончательному установлению мира, он с полным доверием отдаёт судьбу чешского народа и страны в руки фюрера германского рейха. Фюрер принял это заявление и сообщил о своём решении взять чешский народ под защиту германского рейха и обеспечить ему автономное развитие, соответствующее его самобытности». Власти Праги – президент Чехословакии Гаха (оставшийся, кстати, на своём посту под немецким протекторатом) и министр иностранных дел Хвалковский клятвенно заверили Гитлера от имени своего правительства, что все требования Германии будут выполняться в кратчайший срок». Это – чтобы не забывали…

В дни, когда мы отмечаем 76-ю годовщину Великой Победы, в статье «Здесь на последнюю встречу собралась вся Европа»: как иностранные легионеры защищали Берлин от Красной Армии» напоминается о роли объединенной Европы в войне против СССР: «Кто были защитники Берлина от советских солдат в мае 1945 года? Кроме берлинцев, собранных Геббельсом в двести батальонов фольксштурма, женских бригад, резервистов, преподавателей и курсантов юнкерских школ СС, персонала штабов и управлений СС, оборону Берлина на южном и западном направлении держали наиболее боеспособные дивизии ваффен-СС. Под Берлином действовала сформированная 11-я танковая армия, в состав которой вошли все уцелевшие эсэсовские части городского гарнизона, а крупнейшим подразделением войск СС, с которым пришлось сражаться бойцам Красной армии, стала дивизия СС «Норланд». Защитниками Берлина в составе этой дивизии, сформированной в 1943 году, стали в основном добровольцы из Дании, Нидерландов, Норвегии… Всего за годы войны в советском плену оказалось 4729 голландцев, 7006 датчан, 5878 норвежцев и 601 швед. 6033 фламандцев и 2812 валлонов из дивизии СС «Валония» попали в советский плен в апреле 1945 года. Сама дивизия, сформированная из бельгийцев, люксембуржцев, французов и испанцев, принимала участие в боях на Восточном фронте и была разгромлена под Шверином и Брандербургом».

«Идея проведения панъевропейских фестивальных марафонов «От Атлантики до Тихого океана» выдвинута «Евразийским диалогом» при российском парламентском Европейском клубе в 2013 г. в качестве общественно-политического и культурного проекта, демонстрирующего единство культурного пространства Большой Европы. Марафоны проходят под лозунгом: «За Большую Европу без разделительных линий», пишет журналист-международник Елизавета Антонова в своем материале «Русский след в мировой истории». Основной темой фестиваля в этом году – вклад России в мировую цивилизацию, что особенно актуально в современных политических условиях, когда искажается и переписывается роль России в мире. Также Марафон – является этапом в подготовке проведения в России Всемирной конференции по межрелигиозному и межэтническому диалогу, которая пройдёт под эгидой ООН в 2022 году.

Ходу глобальной китайской экономической программы посвящен комментарий «Реализация инициативы «Пояс и Путь» в условиях пандемии» эксперта клуба «Валдай», директора Центра китайских исследований «China Center» Адиля Каукенова: «Глобальная инициатива Китая «Один пояс и Один путь» стартовавшая в ходе турне председателя Си по Центральной Азии в 2014 году, переживает серьезную эволюцию. А пандемия Covid-19 только ускорила те процессы, которые имеют фундаментальную основу в развитии программы… В первую очередь, необходимо отметить, что Пекин неустанно повторяет главную мысль о «Поясе и Пути»: это не проект, а инициатива, даже, точнее, идея взаимоотношений регионов мира между собой, в которой Китай готов прилагать усилия при общей заинтересованности сторон. Именно поэтому в рамки «Один пояс – Один путь» легко входят программы развития африканских или южноамериканских регионов, не имеющих прямого соприкосновения с Китаем… Массированные инвестиции за рубежом логично вписываются в общую канву развития Китая. На сегодня экономика Поднебесной достигла уровня второй мировой экономической величины и уверенно наступает на пятки мировому лидеру в лице США. И такая экономическая мощь, естественно, уже не может базироваться на старой схеме, в которой Китай выступал в качестве сборочного цеха и глобальной фабрики для западных продуктов. Сегодня китайские техногиганты предлагают инновационные решения в сфере высокотехнологичного производства».

Июнь

«Румыния хочет добиться от соседних стран признания того, что молдавской национальной идентичности не существует и переименования молдаван в румын. В частности, такой призыв к властям Украины озвучил госсекретарь румынского МИД Дан Некулэеску во время визита в Киев», пишет эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич в статье «Румыния, Украина и молдавский вопрос». Он отмечает: «Для Украины румынский вопрос связан с темой соблюдения прав национальных меньшинств. По данным переписи населения 2001 г. (более свежих данных нет) на Украине проживает 151 тыс. этнических румын. Регионами их компактного проживания являются Черновицкая и Закарпатская области. Румынские общественные организации следуют в ногу с румынской дипломатией и требуют для украинских румын статуса коренной национальности, возвращения румынской топонимики, обеспечения права получения образования на родном языке и объединения районов их компактного проживания в отдельные административно-территориальные округи… В августе 2020 г. Национальный совет румын Украины (объединяет два десятка румынских национально-общественных организаций) обратился к Бухаресту с просьбой повлиять на позицию Киева в этом вопросе. Численность румын Национальный совет определил в полмиллиона человек, причислив сюда, видимо, и украинских молдаван. Такая нехитрая махинация позволяет наделить румынское меньшинство Украины со статусом второй по численности после русских национальной группы и добиваться требований, соответствующих этому статусу».

В течение всего года накапливалась информация о сложных процессах, которые происходят на другом от России конце планеты. Одна из публикаций по это теме – статья доктора политических наук, действительного члена Академии военных наук, главного научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Владимира Петровского «Австралия и Новая Зеландия в «китайском цугцванге». Автор отмечает: «Австралия и Новая Зеландия предприняли попытку сблизить свою позицию по Китаю (точнее, на антикитайской основе), выступив с "выражением озабоченности" по поводу, якобы, имевших место нарушений прав человека в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском автономном районе. На что китайские власти выразили решительный протест в связи с этим премьер-министрам Австралии и Новой Зеландии Скотту Моррисону и Джасинде Ардерн. Не будет преувеличением сказать, что вышеупомянутые лидеры попали в «китайский цугцванг», пытаясь балансировать свои союзнические обязательства перед США и торгово-экономические интересы, которые прочно связывают их страны с Китаем… Оба лидера высказались в пользу «свободного и мирного Индо-Тихоокеанского региона» (ИТР), заявив, что его будущему «угрожают растущие китайско-американские противоречия». В переводе с дипломатического языка на обычный это означает косвенное признание того, что проект ИТР, особенно его военно-политическая составляющая QUAD, имеет очевидную антикитайскую направленность и вызывает обеспокоенности у Канберры и Веллингтона из-за возможного дальнейшего ухудшения их отношений с Пекином».

Критические отношения участников в материале «Иран-Израиль-США: новые правительства, новые времена?» обсуждает Владимир Сажин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН. Он пишет: «К лету 2021 г. в ирано-израильских отношениях, которые уже 40 лет враждуют, появляются новые нюансы. Эти оттенки возникают под действием четырех основных факторов. Во-первых, предстоящих изменений в исполнительной власти в Исламской Республике Иран (избрании нового президента ИРИ); во-вторых, не менее существенной сменой правительства и премьер-министра в Израиле; в-третьих, прихода к президентской власти в США Джо Байдена, без особых эмоций, прагматически относящегося к Израилю и готового к диалогу с Ираном; в-четвертых, процесса реанимации ядерной сделки с ИРИ - Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Несомненно, эти факторы в той или иной степени повлияют на ирано-израильские отношения в ближайшем будущем. Вопрос только в какую сторону: некоторого смягчения (о большем и мечтать нельзя) или ужесточения вплоть до вооруженной борьбы».

Трагической дате начала Великой Отечественной войны 22 июня 1941 года посвящен материал «Подвиг народа» – 80 лет с начала Великой отечественной войны», автор которого – Ольга Громова, музыковед, заслуженный работник культуры РФ, основатель и первый генеральный директор - главный редактор государственной радиостанции классической музыки «Орфей»: «В Центральном музее Великой Отечественной войны 1941-1945 гг, который все называют исключительно Музеем Победы, проходит, пожалуй, лучшая интерактивная выставка о войне, которую я видела в своей жизни – «Подвиг народа». Чтобы по-настоящему оценить подвиг, совершённый народом, надо осознать, какая сила обрушилась на СССР летом 1941 года. Вспомним? Всего для нападения на Советский союз Германия и ее союзники сосредоточили у наших границ около 180 дивизий. Это – более 5,5 млн человек, свыше 40 тысяч орудий, более 4-х тысяч танков, почти 5 тысяч самолетов… Против СССР вместе с Германией воевали Испания, Хорватия, Италия, Финляндия, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия. К фашистским войскам в качестве добровольцев присоединились двадцать две, а позже ещё 37, так называемые «национальные дивизии СС» из Албании, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Дании, Италии, Нидерландов, Польши, Сербии, Латвии, Эстонии, Франции, Чехословакии, Галичины. При этом на Германию работала и вся экономическая мощь этих стран… «Оживающих» военных персонажей мы периодически встречаем по ходу экспозиции. Их одежда, весь облик точно соответствуют обстоятельствам, в которых они находятся: медсестра в эвакогоспитале, токарь на заводе, библиотекарь в Публичной библиотеке блокадного Ленинграда… В экспозиции показан Подвиг молодогвардейцев Краснодона, Подвиг партизан, Подвиг подпольщиков – это всё надо видеть! Есть зал, посвящённый Подвигу учёных, например, открытию доктором наук, профессором Зинаидой Виссарионовной Ермольевой пенициллина, и благодаря, в том числе, и этому препарату в Красной Армии был достигнут самый высокий в истории (73%) показатель возвращения в строй заболевших и раненых. Здесь же представлена легендарная студия Левитана – «Голос Победы», и голографически показано заседание Государственного Комитета Обороны под руководством Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина… Всего представленного не перечислить… Экспозиция впечатляет своим размахом. Но главное, что всё это работает на создание образа правдивого исторического прошлого».

В Санкт-Петербурге прошел полноценный – после пандемии коронавируса очный Экономический форум. В материале «Итоги ПМЭФ 2021» о нем рассказала Наталья Еремина, доктор политических наук, профессор Санкт-Петербургского Университета: «Со 2 по 5 июня 2021 года Санкт-Петербурге состоялось крупнейшее международное событие, первое после пандемийного замирания. Таким образом, удалось показать, что Петербургский форум – действительно масштабная площадка, а Россия – страна, предлагающая государствам и обществам знакомиться друг с другом на всех уровнях принятия решений, делиться опытом, обсуждать общие проблемы и заключать контракты… Форум показал, что Россия – это, действительно, высокотехнологическое государство (фармацевтика, модернизация энергетической сферы, масштабная газификация, новые атомные и водородные технологии). Кстати, это было очевидно каждому уже при первом взгляде на цифровые инсталляции, установленные разными российскими кампаниями. В общем, Россия себя демонстрирует как технологический, инновационный лидер, прежде всего, в фармацевтике, биотехнологиях, космической отрасли и энергетике. Кроме того, судя по заявлениям приглашенных иностранных представителей, Россия сейчас воспринимается как достаточно эффективное государство, с точки зрения решения текущих задач и новых вызовов, в том числе инфекционных... Россия действительно в очередной раз показала себя как открытая страна, стремящаяся к партнерству по моим направлениям, которая сама является лидером, что пока до конца явно не осознается всеми ее партнерами».

Также в разгар лета уже в Москве прошел в очном формате другой международный форум – «VII «Примаковские чтения», о чем рассказал в репортаже редактор журнала Юрий Меньшиков: «VII международный научно-экспертный форум «Примаковские чтения», посвященный памяти ученого и государственного деятеля академика Евгения Максимовича Примакова, проходит под девизом «Современные вызовы мировому порядку»… В форуме приняли участие политологи, эксперты, представители общественности из 12 государств, многие присоединились к его работе в онлайн-формате. Модератором Сессии «Трансформация западных обществ: внешнеполитические последствия» выступил заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев. Открывая сессию, он дал определение термину «трансформация западных стран». По его мнению, это новые политические явления в США, а, во-вторых, – это процессы, которые выплескиваются за пределы национальных границ и выражаются во взаимодействии стран «коллективного Запада» между собой в рамках интеграционных структур – НАТО, Евросоюза и других. Важно дать оценку того, как сейчас эта «трансформация» сказывается в мире на «незападных» странах».

Результатам саммиту Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве посвящен комментарий обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова «Какие «зарницы» промелькнули над Женевским озером?». В нем говорится: «Многие обозреватели со всего мира высказывали свои предположения по поводу того, что могло вызвать у американцев столь высокую обеспокоенность, если они настойчиво пошли по пути в Женеву и даже – на время – отказались от гневной риторики в адрес России. Что-то, видимо, им срочно понадобилось. Но – что? Янки не шибко податливы на эмоции, зато сверхпрагматичны, чтобы вот так лихо «ударить по тормозам» и в канун саммита заморозить любые антироссийские выпады, которые мы привыкли видеть в формах разнообразных претензий, обвинений и санкций, исходящих из Вашингтона… Даже их европейские сателлиты просто ошеломлены столь резким поворотом в политике Байдена и гадают: этот «поворот к Москве» будет закреплен, или же всё – просто тактический ход, чтобы перед переговорами не злить русских, ну, а, уж потом, как добьются-то своего, так и отношения, закрепленные в их законе, вернутся на круги своя?»

На IX Московской конференции по международной безопасности выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров, который, в частности отметил: «В целом убеждены, что сегодня назрел серьезный разговор об обновленной, отвечающей современным многополярным реалиям инклюзивной архитектуре глобальной безопасности. Ясно, что особую ответственность за это несут постоянные члены Совета Безопасности ООН. Именно этим руководствовался Президент Российской Федерации В.В.Путин, когда предложил провести саммит «большой пятерки» (постоянных членов Совета безопасности ООН). На нем можно было бы переподтвердить ключевые принципы межгосударственного общения, а также попытаться выработать пути действенных коллективных решений острейших проблем современности с учетом эволюции, быстро происходящей в мировых делах. Рассчитываем, что такую встречу можно будет провести в очном формате, как только позволит эпидемиологическая обстановка… Отмечу также, что назрели серьезные перемены в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Мы внесли в ОБСЕ развернутую инициативу, нацеленную на то, чтобы вернуть Организацию к ее первоначальному предназначению – обеспечивать рамки сотрудничества на основе принципа неделимой безопасности через взаимоуважительный диалог и уважение принципа консенсуса… В целях действенного купирования угроз международной безопасности Россия остается открытой для самого широкого сотрудничества, будет и впредь работать над укреплением подлинной многосторонности, центральной координирующей роли ООН в мировых делах. В этих целях продолжим тесно взаимодействовать с союзниками и единомышленниками по ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, ШОС, БРИКС, другими структурами и отдельными государствами Азии, Африки, Латинской Америки».

Тему глобального климата затронул президент России Владимир Путин в ходе «Прямой линии»: «Об этом сейчас очень много говорят, говорят во всём мире. Это одна из наиболее актуальных и обсуждаемых тем, связанная с изменением климата, связанная с глобальным потеплением. Многие не без основания считают, что это связано, прежде всего, с деятельностью человека, с выбросами в атмосферу загрязняющих веществ, прежде всего CO2. Их накопилось уже миллиарды, триллионы в атмосфере.

В чём трагизм ситуации? Не в том, что климат в различных регионах Земли периодически меняется, а в том, что некоторые считают, что когда климат будет меняться в отдельных регионах и на всей планете, подойдёт к определённой опасной черте – а вот если рядом с этой чертой человечество ещё добавит, внесёт свой вклад в глобальное потепление, – вот здесь могут наступить необратимые процессы, которые могут привести нашу планету к состоянию Венеры, на поверхности которой, как мы знаем, где-то 500 градусов по Цельсию. Вот чего опасаются экологи и те люди, которые предупреждают нас о таком возможном неблагоприятном для всего человечества развитии событий. Конечно, так это или не так, но мы должны сделать всё для того, чтобы минимизировать свой вклад в то, что происходит в глобальной сфере, в том числе во Вселенной в целом. Потому что мы часть этой Вселенной, и то, что там происходит, мы на это влиять не можем, но то, на что мы можем влиять, мы должны повлиять.

На территории нашей страны это глобальное изменение, потепление происходит даже быстрее, чем во многих других регионах мира. Правда, не только у нас, а вот на этой широте, в том числе, скажем, в скандинавских странах. Какие это последствия для нас имеет? Есть, конечно, определённые плюсы, но есть и значительные минусы. Во-первых, часть нашей территории, а это примерно 70 процентов, находится в северных широтах, и большие – в так называемой вечной мерзлоте. Вечная мерзлота – это, напомню, промёрзшая земля на десятки и сотни метров в глубину, в некоторых местах километр и больше. У нас там и населённые пункты, и инфраструктура расположены, и если это всё будет таять, то это приведет к серьёзным, очень серьёзным социальным, экономическим последствиям. И мы должны быть к этому, безусловно, готовы».

Июль

«Провокация Британии в Черном море с заходом эсминца «Дефендер» в территориальные воды России в районе Крыма привлекла всеобщее внимание, однако следует рассматривать это «происшествие» в более широком контексте», пишет Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, обозреватель журнала «Международная жизнь» в комментарии «Что же защищал «Дефендер»?» Она отмечает: «10 июня, еще накануне саммита «Большой семерки», Президент США Джо Байден и британский премьер-министр Борис Джонсон подписали Новую Атлантическую хартию во время двусторонней встречи. По названию она перекликается с соглашением 1941 года. Обращают на себя внимание формулировки новой хартии: не только мировой порядок должен быть «основан на правилах», но и глобальная экономика, то есть в ущерб международному праву. В контексте провокации «Дефендера» подчеркнем и еще одну совместную задачу США и Британии - намерение отстаивать такие ключевые принципы, как «свобода навигации и полетов, а также иное законное международное использование морей… Совместная провокация США и Британии с эсминцем «Дефендер» накануне военных учений НАТО Sea Breeze укладывается в формулировки Стратегии национальной безопасности России, в которой отмечены «геополитические изменения негативного плана», усиление военных опасностей и военных угроз Российской Федерации, попытки силового давления на Россию, активизация разведывательной деятельности, отработка применения против Российской Федерации крупных военных формирований и ядерного оружия, рост опасности перерастания вооруженных конфликтов в локальные и региональные войны, в том числе с участием ядерных держав».

Застаревшие фобии и непреходящее стремление к конфронтации у правящих кругов Восточной Европе отмечены в материале эксперта журнала «Международная жизнь» Владислава Гулевича «Троеморье против России и Китая»: «Прошедший 8-9 июля в Софии саммит стран Троеморья (Three Seas Initiative) ни по повестке дня, ни по идеологической направленности не отличался от предыдущих саммитов в хорватском Дубровнике (2016), Варшаве (2017), Бухаресте (2018), Любляне (2019) и Таллине (2020). Отличался он разве что составом участников. На софийском саммите присутствовали представители Германии и в качестве гостя – президент Греции Екатерини Сакеларопулу… В совместном заявлении по итогам саммита подчёркивается стремление к экономической консолидации Европы, углублению трансграничного сотрудничества и развитию инфраструктурной и энергетической сети по линии Север – Юг. Издание Bloomberg более откровенно: «Самый крупный геополитически проект...- это «Инициатива Трёх морей». Это объединённые усилия двенадцати восточных стран Европейского Союза модернизировать реальные и цифровые артерии между Балтикой, Адриатикой и Чёрным морем. Это имеет смысл само по себе, но ещё и станет лучшим ответом Европы на приближение России и Китая». В лучших традициях русофобской пропаганды Россия названа «государством, которое навязывает свою волю другим странам посредством поставок газа».

Ливийская тема несколько раз выходила на первые позиции в связи с тем, что спустя десять лет после разгрома Джамахирии там ищут варианты успокоения страны и населения, но даже назначенные на 2021 год выборы президента и парламента, в конце концов, отложены и перенесены. Тем не менее, в Ливии очень активно действует Турция. В статье эксперта-африканиста Виктора Гончарова «Ливия: новый турецкий протекторат?» сказано: «Одним из движущих мотивов вмешательства Анкары в дела Ливии – кроме игры Эрдогана на ностальгии части турецкого общества по временам Османской империи, которая включала когда-то территорию современной Ливии, а также идеологической близости правящей в Анкаре партии с ливийской организацией «Братья-мусульмане» – являются серьезные экономические интересы Турции. Ведь её кредитный рейтинг в последнее время скатился до уровня «мусорного», а девальвация турецкой лиры бьет рекорды. По соглашению, заключенному с ПНС Ф. Сараджа 23 августа 2020 года, Анкара добилась от Триполи получения контрактов на 35 миллиардов долларов, включая завершение работ на объектах, которые не были введены в строй из-за развернувшихся в 2011 году военных действий. При этом Эрдогану удалось получить от ливийской стороны выплату компенсации турецким фирмам в размере нескольких миллиардов долларов за потери строительной техники и иной понесенный ими ущерб в результате событий 2010-х годов… Только на реновацию Триполи, Бенгази и Сирта потребуется 50 миллиардов. И Анкара, опираясь на свою многочисленную клиентуру, в первую очередь, деловую элиту Мисураты, многие представители которой являются потомками османских турок, рассчитывает получить – чтобы поправить свою собственную экономику – львиную долю контрактов на осуществление этой программы».

В репортаже «Владимир Легойда: «День Крещения Руси – главный день рождения нашего народа» редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин отмечает: «Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Русской Православной Церкви Владимир Легойда назвал День Крещения Руси «главным днём рождения», вехой, обозначившей духовно-цивилизационный вектор, который определил дальнейшее развитие государственности и культуры народов исторической Руси. «Отмечая этот праздник, мы говорим о своей верности определенным ценностным ориентирам. Известный историк и этнолог Лев Гумилёв в свое время сказал, что Крещение дало нашим предкам подлинную свободу выбора между добром и злом. В современном мире часто бросаются вызовы этому традиционному пониманию добра и зла. Сам факт широкого, и в том числе общественного празднования этой даты показывает, что мы остаемся верными тому выбору, который был сделан более тысячелетия тому назад, подчеркиваем свое каноническое единство, несмотря на все сложности политического характера, с которыми приходится сегодня сталкиваться», - отметил В. Легойда».

Август

«Угроза ядерной войны и уничтожения человечества возросла – даже при отсутствии у сторон намерений её развязывать», - отмечают Сергей Караганов и Дмитрий Суслов в докладе «Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности». Этот документ представил в своем материале «Стратегическая стабильность: осторожный оптимизм» политолог Андрей Кадомцев. Он пишет: «Притом что угроза преднамеренного нанесения ядерного удара одной из сторон находится на низком уровне, существенно увеличивается опасность непреднамеренного военного конфликта между ними, а также вероятность его эскалации на уровень глобальной ядерной войны. Одной из наиболее острых тем становится предотвращение военных действий, спровоцированных столкновением в киберпространстве. Не случайно, что в ходе женевских консультаций России и США также была затронута и проблема кибербезопасности… Работа предстоит огромная, поскольку договорные форматы, призванные поддерживать глобальную стратегическую стабильность, подвергаются всё большей эрозии. По мнению экспертов, формальные соглашения в первую очередь фиксируют уровень взаимного доверия, поэтому нынешняя модель стратегической стабильности уходит в прошлое по объективным причинам. И чтобы избежать «стратегического хаоса», руководству ведущих ядерных держав мира придется искать новый модус стабильности опосредованно, самостоятельно, а то и «в одностороннем порядке».

К юбилею политолог Денис Батурин публикует статью «30-летие независимости Украины и Крым: история и современность»: «Провозглашение курса на евроинтеграцию, а также интеграцию в евроатлантические структуры только усилило опасения крымчан в отношении выбранной Киевом стратегии, ведь этот курс отражался на всех аспектах социально-политической жизни. Курс на НАТО ставил вопрос о цивилизационной принадлежности, а крымчане, и это, в конце концов, подтвердил референдум 2014 года, не чувствовали свою причастность к абстрактной для них западной цивилизации. Кроме того, это был вопрос Черноморского флота Российской Федерации, базировавшегося в Крыму и Севастополе. Вхождение Украины в НАТО означало бы уход Черноморского флота из Крыма и размещение флота и воинских частей альянса. Это было бы разрушением картины мира, в котором Черноморский флот – символ российской истории, Севастополь – город славы русских солдат и моряков. Представить, что Черноморский флот уходит, и приходят корабли НАТО – означало перечеркнуть всю историю. Это означало бы предательство памяти и истории».

Бурные события августа 2021 года в Афганистане привлекли внимание целого ряда авторов журнала. Журналист-международник, кандидат исторических наук Андрей Исаев высказал свои оценки в статье «Талибы прорвались во власть»: «Нынешняя ситуация, как ни парадоксально, может представлять опасность для Пакистана, несмотря на роль последнего в создании и поддержке Талибана (движение, запрещенное в РФ). Кстати, всего за несколько дней до падения кабульского режима МИД Афганистана потребовал, «чтобы правительство Пакистана предприняло серьезные и ощутимые действия против убежищ террористов» на своей территории, а также перекрыло пути переброски оружия и живой силы для талибов… Афганский Талибан (запрещен в РФ) – движение преимущественно пуштунское, а пакистанские пуштуны в основном находятся в оппозиции официальному Исламабаду, и пример братьев по крови в соседней стране вполне может оказаться заразительным. Тем более что существование афгано-пакистанской границы ни те, ни другие не признают».

Марк Неймарк, доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и политической философии Дипломатической академии МИД России публикует статью «О геополитических последствиях недооценки и переоценки знаковых событий в мировой политике»: «Новому прочтению «конца истории» в контексте афганского кризиса посвятил свою статью Фрэнсис Фукуяма в британском журнале «The Economist». В отличие от тех, а их, похоже, большинство, кто считает, что афганский позор США обозначил «конец американской эры», Ф. Фукуяма акцентрирует внимание на том, что он наступил гораздо раньше: «Пик американской гегемонии продлился менее 20 лет – от падения Берлинской стены в 1989 г. до финансового кризиса 2007-2008 годов». А кульминацией «американского высокомерия» стало вторжение в Ирак в 2003 г., когда США рассчитывали переделать не только Афганистан, в который они вторглись двумя годами ранее, но и весь Ближний Восток. «Значение военной силы для фундаментальных политических изменений Америка переоценила, а влияние собственной экономической модели и свободного рынка на мировые финансы, наоборот, недооценила»… Фукуяма настаивает на том, что «куда более серьезная проблема для глобального позиционирования – внутренняя: американское общество глубоко расколото и не может найти общий язык ни по одному вопросу. Традиционные размежевания в укрупненном осовремененном виде превратились в ожесточенное конфликтное противоборство двух типов самосознания, затрагивающие практически все сферы жизни». В результате глобальное влияние, «мягкая сила» США уже пострадали от раскола. Привлекательность американской модели значительно уменьшилась: «Вряд ли кто-нибудь скажет, что американские демократические институты в последние годы работают без сбоев или что американская племенная вражда и дисфункция достойны подражания».

К столетнему юбилею Главного управления по делам дипломатического корпуса в России (ГлавУпДК при МИД России) его руководитель Вячеслав Фатин рассказал о своей работе в статье «Гостеприимство – наша профессия. 100 лет ГлавУпДК при МИД России»: «Наша организация прошла большой путь от Бюро по обслуживанию иностранцев до современного многопрофильного предприятия. Сегодня среди наших клиентов – московский дипломатический корпус, который насчитывает более 190 посольств зарубежных стран и представительств международных организаций, около 100 корпунктов иностранных СМИ, свыше 2 тыс. иностранных и российских компаний… Стремясь оказывать сервис наивысшего уровня, ГлавУпДК реализовало ряд уникальных проектов, многие из которых стали инновационными для нашей страны. Слово «впервые» сопровождает нас уже многие годы. Так, наши предшественники открыли первый в стране гольф-клуб, построили первые в Москве многофункциональные комплексы... Мы стараемся быть достойными продолжателями, чтобы иностранные представители, работая в России, чувствовали себя как дома».

Сентябрь

В начале осени во Владивостоке, на острове Русский – в комплексе Дальневосточного Университета прошел традиционный Восточный экономический форум, на котором выступил Владимир Путин: «Россия открыта для взаимовыгодного партнёрства со всеми странами Азиатско-Тихоокеанского региона». Президент России принял участие в пленарной сессии ВЭФ-2021 «Новые возможности Дальнего Востока в меняющемся мире». Вот на чем, в частности, сфокусировал внимание, Владимир Путин: «Россия открыта для взаимовыгодного партнёрства со всеми странами Азиатско-Тихоокеанского региона... На долю АТР приходится треть мирового ВВП, уже долгие годы он является локомотивом глобальной экономики… За последние шесть лет объём накопленных прямых иностранных инвестиций на Дальнем Востоке увеличился почти вдвое и достиг 80 миллиардов долларов. Промышленность региона за эти годы росла темпами выше общероссийских». Президент заявил: «Нам нужно создавать здесь, конечно, конкурентные условия для работы наших партнёров, а это значит, что действующие здесь параметры налоговой нагрузки, стоимости заёмного капитала, скорости и качества государственных услуг для бизнеса должны быть глобально конкурентоспособными, как я только что сказал, лучшими во всём Азиатско-Тихоокеанском регионе… Беспрецедентный набор льгот и стимулов мы создадим на Курильских островах, например, где полностью освободим бизнес от уплаты ключевых налогов – на прибыль, на имущество, земельного и транспортного налога, причём на 10 лет… Именно на современной материальной, технологической базе с учётом самых строгих экологических стандартов мы будем развивать потенциал Дальнего Востока, как важнейшего участка глобальных транспортных коридоров, в том числе нарастим и возможности Северного морского пути».

Проведению юбилейного саммита Шанхайской организации сотрудничества посвящен материал старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН, кандидата исторических наук Владимира Сажина «ХХ юбилейный саммит ШОС: про Иран и не только»: «Некоторые аналитики полагают, что ШОС преобразуется в некий антиамериканский блок — Россия, Китай, тот же Иран. Но это не совсем корректно. Индия и Пакистан (по отдельности) имеют тесные связи с США, и их отношения с Америкой идут по восходящей. Казахстан, Узбекистан, да и их соседи не так уж антиамерикански настроены. При этом можно отметить, что в ШОС велико влияние Китая, и он доминирует там экономически, используя механизмы организации в своих интересах, что, в общем-то, вполне понятно… В определенной мере расходятся позиции членов ШОС по Афганистану. Китай готов сотрудничать с новым кабульским правительством движения «Талибан», а Индия выступает категорически против, и настаивает на создании инклюзивного правительства с участием всех народов и этнических групп… Позицию КНР поддерживают Пакистан, Узбекистан, Казахстан. Не согласны, как было сказано, Индия и довольно твердо - Таджикистан… Представляется, что для сближения позиций стран-членов ШОС по Афганистану предстоит большая работа и, безусловно, важнейшим фактором станет позитивное развитие событий в самом Афганистане. При этом в любом случае полноформатное участие в данной работе Ирана, несомненно, будет полезно».

Заявленный переход в ряде постсоветских стран словаря с кириллицы на латиницу анализируется в статье эксперта журнала «Международная жизнь» Владислава Гулевича «Латиница вместо кириллицы… Зачем?»: «Отказ некоторых постсоветских республик от кириллического алфавита в пользу латиницы – процесс, продолжающийся до сих пор. Первым распрощался с кириллицей Азербайджан, сегодня ей «машет рукой» Казахстан. Между Азербайджаном и Казахстаном латинизацией алфавита занимались Молдавия, Узбекистан, Туркмения. Казахстанские власти ещё в 2017 г. объявили отказ от кириллицы "принципиальным вопросом, который нация должна решить". Это, скорее всего, означает, что от идеи латинизации казахского языка и культуры не откажутся. Приводимые сторонниками латиницы доводы в её пользу звучат не совсем логично… Не столько культурные, сколько геополитические соображения скрываются за выбором в пользу латинского алфавита. Ссылки на то, что на латинице можно точнее и полнее передать звучание родных языков – это отговорка, маскирующая истинные причины. Речь идёт, по сути, о цивилизационно-геополитической трансформации тюркской части постсоветского пространства, как это произошло с Молдавией, где вместе с латиницей пришла пропаганда идеи о том, что молдаване – это «дубликат румын».

Проект СП-2 весь год давал постоянные информационные поводы. Один из материалов на эту тему – «Строительство газопровода «Северный поток – 2» завершено. Что дальше?». Его автор Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук отмечает: «Итак, строительство газопровода «Северный поток-2» «полностью завершено». Об этом 10 сентября на утреннем оперативном совещании сообщил председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер. По его словам, указанное событие произошло в 8 часов 45 минут по московскому времени… Теперь эпицентр противостояния сторонников и противников проекта перемещается в сферу его технической сертификации, а также сертификации компании-оператора «Nord Stream 2 AG» в качестве независимого оператора немецким регулятором. Без нее российский газопровод нельзя будет загрузить больше чем на 50% его мощности… В аналитической компании «Vygon Consulting» подсчитали, что в том случае, если немецкий регулятор даст добро на начало коммерческих операций по трубопроводу «Северный поток-2» в полном объеме с 1 октября, до конца года в Европу могут поступить до 8,5 млрд. кубометров газа. Это тем более важно для европейцев, что сейчас европейские газовые хранилища заполнены всего лишь на 69%, а цены на газ на континенте бьют рекорды. В настоящее время они превышают 700 долларов за тысячу кубометров, тогда как в конце августа составляли 600 долларов (что также было новым рекордом)». Как показали последующие события – и СПА-2 не запустили в 2021 году, и цена на газ взлетала до 2000 долларов…

Чрезвычайный и Полномочный Посол Королевства Саудовская Аравия в Российской Федерации и по совместительству в Республике Беларусь Абдулрахман Бин Сулейман Аль-Ахмед выступил с материалом «95-ая годовщина установления отношений дружбы и сотрудничества между Королевством Саудовская Аравия и Российской Федерацией». Посол пишет: «Я хотел бы подчеркнуть глубину и прочность саудовско-российских отношений на всех уровнях и во всех областях. Эта годовщина – хороший повод поразмышлять об их истории, нынешнем состоянии и перспективах. История отношений между двумя дружественными странами восходит к 1926 году, когда Советский Союз стал первой страной, признавшей Королевство. Было это во время правления короля-основателя Абдель Азиза бен Абдулрахмана - да помилует его Аллах! Посол Карим Хакимов был назначен первым посланником своей страны, тогда же состоялся обмен посланиями между правительствами двух стран, который положил начало официальным двусторонним контактам. Их кульминацией стал исторический визит короля Фейсала бен Абдель Азиза – да помилует его Аллах, в Москву в 1932 году. В то время он был вице-королем в Хиджазе и занимал пост министра иностранных дел. Это – первый визит саудовского официального лица, который ознаменовал начало развития отношений между двумя странами… Отношения между двумя странами претерпели качественный сдвиг и ознаменовались дальнейшим укреплением взаимного доверия в результате визитов Его Королевского Высочества принца Мухаммеда бен Салмана бен Абдель Азиза, наследного принца – да хранит его Аллах, в период 2015, 2016 и 2017 годов. Они заложили основу новому этапу в двусторонних отношениях и открыли путь активному обмену делегациями с участием официальных лиц и специалистов обеих стран. Кульминацией этих контактов стал исторический визит Хранителя Двух Святынь короля Салмана бен Абдель Азиза – да хранит его Аллах, в октябре 2017 года. Это – первый визит Короля Саудовской Аравии в Москву. Этот визит стал пиком позитивной динамики саудовско-российских отношений и ознаменовался особо теплым приемом со стороны Его Превосходительства президента Владимира Путина. В ходе визита был подписан ряд соглашений и меморандумов о сотрудничестве и взаимопонимании. Итоги визита стали сильным импульсом для дальнейшего развития саудовско-российских отношений».

К годовщине Победы на Тихом океане опубликован репортаж редактора Юрия Меньшикова «Вклад России и Китая в разгром Японии». В пресс-центре ИА REGNUM был организован круглый стол «Решающий вклад СССР и Китая в Победу над милитаристской Японией». Открывая круглый стол, главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров обратил внимание на превратности истории. В пример он привел отношения с Японией двух государств, которые подверглись агрессии и воевали с ней в годы Второй мировой войны – Монголии и Южной Кореи. В школьных учебниках первой страны в угоду Японии замалчиваются такие события как Халхин-Гол и другие факты ее экспансионистской военной политики. В Стране утренней свежести, несмотря на то, что она так же, как и Страна восходящего солнца, в наши дни является союзником США на Дальнем Востоке, до двух третей корейцев по опросам общественного мнения хранят историческую память и негативно относятся к Японии. Он призвал народы Китая, Монголии, Кореи и России помнить о своем боевом братстве в борьбе против японского империализма. Продолжая тему, профессор Военного Университета Министерства обороны России Зимонин отметил, что политическая подготовка вступления Советского Союза в войну с Японией началась в разгар Великой Отечественной войны, а практическая подготовка – тогда, когда Красная Армия только готовилась нанести решающий удар по фашистской Германии. Важной особенностью войны с Японией было то, что основная ее подготовка велась уже в мирное для советских людей время. Ученый констатирует, что, хотя советско-японская война и являлась самостоятельной частью Второй мировой войны, она в то же время была логическим продолжением Великой Отечественной войны».

Спустя 20 лет дают о себе знать события, которым посвящен материал обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова «11 сентября 2001 года и два десятилетия «войны США с терроризмом»: «Целая эпоха миновала с того дня, когда 11 сентября 2001 года террористы совершили нападение на Башни-близнецы в Нью-Йорке, а в Вашингтоне атаковали здание Пентагона. После этого в США был дан старт так называемой глобальной «войне с терроризмом», которая в исполнении американцев стала более похожа на создание и поддержку террористических формирований на Ближнем и Среднем Востоке. Никто же не будет оспаривать исторические факты того, что спецслужбы США создавали и «Аль-Каиду», и ИГИЛ, которые абсолютно резонно были признаны в России террористическими организациями… Сегодня 20-я годовщина той атаки на Нью-Йорк. Удивительно, что прошло столько лет, а на многие вопросы до сих пор ответа нет… Заметим, что президент США Трамп в одном из своих давних интервью, ещё до вступления в должность, высказывал сомнения в аутентичности официальной версии. Он в частности, обратил внимание на такую деталь: за полтора месяца до 11 сентября Башни-близнецы были застрахованы от теракта на 3,6 миллиарда долларов. Дональд Трамп считал, что события не были должным образом расследованы: «Как могли два самолета уничтожить три здания в тот день? Я не нашел ничего в 585 страничном документе о том, как было уничтожено третье здание» (оно рухнуло рядом с Близнецами, и причины обрушения остаются загадкой для публики – С.Ф.)… Теперь, двадцать лет спустя – прямо повтор названия знаменитого романа Александра Дюма – зададимся некоторыми вопросами о том, к чему привела «война против терроризма», затеянная США в ответ на нападение 11 сентября?»

«Кризис в Эфиопии: плоды «этнического федерализма» - это стало темой статьи эксперта-африканиста Виктора Гончарова: «Когда в 2019 году премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед получил Нобелевскую премию мира за урегулирование многолетнего конфликта с Эритреей и проведение демократических реформ у себя в стране на Западе, он был превознесен до небес как успешный региональный миротворец. Теперь же он оказался в эпицентре гражданской войны, развернувшейся во второй самой крупной по численности населения африканской стране (118 миллионов человек) между силами центрального правительства и повстанцами Национального фронта освобождения Тыграй (НФОТ). Десять месяцев спустя после начала конфликта над страной нависла угроза ее дезинтеграции и повторения руандийского сценария геноцида 1994 года, который унес жизни около одного миллиона человек».

Появление нового военно-политического альянса под названием AUKUS стало мировым событием второй половины 2021 года. Ему уделено внимание в статье «Глобальный сетевой проект англосаксов. Куда приплывут «три мудреца»?» обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова, который отметил: «Премьер Великобритании Борис Джонсон, президент США Джо Байден и премьер-министр Австралии Скотт Моррисон дружно выступили в 22:00 по европейскому времени (тогда в Пекине было 05:00 утра и все ещё видели сны) с совместным заявлением о создании организации по обороне и безопасности (читай – военной) под названием AUKUS. Заметим, что эта аббревиатура из первых букв названия трех стран очень созвучна по-русски со словом «укус». Кусать они намерены Китай?.. Заключение нового глобального военного договора – да, в него вошли страны трех континентов– демонстрирует, прежде всего, «единство англосаксонского мира», оказавшегося первый раз в истории в роли обороняющегося. Колониальный блеск Лондона и вашингтонское «сияние Града на Холме» ныне становятся «преданьем старины», путь пока и не «глубокой»… Нет, никуда не делись хватательные рефлексы бывших английских колонизаторов, контролировавших полмира, и американского гегемона, единолично решавшего мировые проблемы. Только время изменилось. Англосаксонская цивилизация уже не лидер планеты. И она, наконец, стала отдавать себе отчет об этом скорбном для неё выводе. И, похоже, начала «сосредотачиваться».

«Арктическому совету – 25 лет», и этой теме посвящен репортаж редактор журнала «Международная жизнь» Андрея Торина: «Нынешний год — особый для Арктического совета. В сентябре 2021 года, в период председательства России, он отмечает свое 25-летие. В мае на министерской встрече в Рейкьявике был принят Стратегический план Совета — первый в его истории документ перспективного планирования, рассчитанный на 10 лет. С одной стороны, это попытка подвести промежуточные итоги четверти века деятельности, закрепить ключевые достижения, с другой — задать вектор развитию международного взаимодействия в Арктическом регионе, в тот самый период, когда он привлекает все большее мировое внимание. Какую роль играет Арктический совет в сотрудничестве в высоких широтах? В чем приоритеты участников Арктического совета на данной площадке? Ответам на эти вопросы был посвящен круглый стол, приуроченный к 25-летию Арктического совета… Мероприятие открыл посол по особым поручениям Министерства иностранных дел Российской Федерации, председатель Комитета старших должностных лиц Арктического совета Николай Корчунов. Он напомнил, что четверть века назад представители восьми арктических государств подписали Оттавскую декларацию и образовали Арктический совет, как площадку сотрудничества по вопросам устойчивого развития и защиты окружающей среды в регионе. Несмотря на сложные взаимоотношения по другим вопросам и региональным проблемам, тогда участники совета смогли подняться над противоречиями ради достижения общих целей. «Теперь мы можем отметить прочную основу, которую заложил совет для поддержания Арктики как региона мира и конструктивного сотрудничества, - сказал дипломат. – Сильные связи и партнерство между арктическими государствами и народами придают уникальный характер Арктическому совету. Это первая и единственная площадка, на которой представители коренных народов сидят за одним столом с государственными деятелями в качестве постоянных участников. Государства Арктики несут особую ответственность за регион, его жителей и его будущее».

После формирования нового правительства Израиля состоялась первая за десятилетие встреча его нового лидера с президентом Египта. В материале «Не прошло и 10 лет, как они встретились…» о ей рассказывает обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов: «Долгое время саммита между двумя соседями все не происходило, хотя страны не прерывали дипломатические отношения. Но у каждой были свои заботы: Египет переживал эксцессы «арабской весны», про Израиль все писали о том, что он периодически бомбил сирийскую территорию и долго избирал новое руководство в серии внеочередных выборов. Возможно, у бывшего израильского премьера Нетаньяху и президента Египта Ас-Сиси не было мотивов для личной встречи – кто знает, но новый премьер-министр Нафтали Беннет после долгой паузы в отношениях первых лиц прибыл в египетский Шарм-эш-Шейх на переговоры… Стоит напомнить, что предыдущая встреча лидеров Египта и Израиля состоялась аж в январе 2011 года, когда с визитом к Хосни Мубарак приезжал Биньямин Нетаньяху – это произошло за несколько недель до дня свержения Мубарака активистами «арабской весны». И теперешний разворот Израиля к Египту – становится знаменательным».

После парламентских выборов в Германии там надолго «завис» вопрос о составе нового коалиционного правительства. Об этом в репортаже с заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Состав будущего германского правительства определит компромисс с «малыми» партиями» пишет редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин: «В Германии 26 сентября состоялись парламентские выборы. Вопреки ожиданиям большинства экспертов, фаворитом прошедшей кампании стал не блок Христианско-демократического союза и баварского Христианского социального союза (ХДС/ХСС), а Социал-демократическая партия. Теперь политические силы, прошедшие в бундестаг, будут вести переговоры по поводу дальнейшего формирования правительства… Кто станет новым федеральным канцлером и каков будет состав новой коалиции? Как произошедшие политические изменения скажутся на характере российско-германских отношений? На эти вопросы искали ответы эксперты, обсуждавшие результаты на двух площадках – в Международном информационном агентстве «Россия сегодня» и Международном дискуссионном клубе «Валдай».

«Итоги 76-й Генассамблеи ООН» подвел политолог Андрей Кадомцев: «В Нью-Йорке прошла 76-сессия Генеральной ассамблеи ООН. Россию представлял министр иностранных дел Сергей Лавров. Генассамблея проводилась в смешанном формате в связи с ограничениями, накладываемыми пандемией коронавируса. Одни участники присутствовали лично. Другие – посредством видеоконференции. Так, глава российской дипломатии, а также президент США Байден, приехали в зал заседаний и выступили с трибуны Генассамблеи. А, к примеру, председатель КНР Си Цзиньпин обратился к участникам форума по видеосвязи. Официальная повестка сессии включала 176 пунктов. Важнейшее место занимали проблемы климатических изменений, «зеленой» энергетики и «устойчивого развития». По мнению генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, наиболее острыми остаются вопросы сохранения мира, экология, диспропорции социально-экономического развития, гендерное, цифровое и поколенческое неравенство».

В течение года продолжилась работа детского проекта Ассоциации российский дипломатов «Дипломаты Будущего». О новой экспедиции его участники рассказывают в репортаже «Такой уютный, теплый Север»: «Группа юных дипломатов в составе 25 человек отправилась покорять Русский Север, посетить «родину Деда Мороза» в городе Великий Устюг. И в целом за время поездки делегация юных дипломатов посетила три города Русского Севера – Вологду, Тотьму и Великий Устюг… Первой остановкой экспедиции стала Вологода, где в 1918 году размещались посольства 11 зарубежных стран, переведенные сюда в годы Революции и гражданской войны. Чтобы узнать все об этой странице истории, участниками образовательного проекта АРД «Дипломаты Будущего» была проведена экскурсия по дипломатическим местам города, где им рассказали богатую историю Вологды и ее вклад в историю российской дипломатии начала ХХ века, когда этот город стали называть «дипломатической столицей России». В рамках познания давних традиций Русского Севера ребята посетили деревню Семёнково, где ребятам рассказали о русском деревенском быте конца XIX века и показали, как делается знаменитое вологодское масло. Участникам также была предоставлена возможность посетить знаменитый музей Вологодского кружева, плетение которого восходит к XVI-XVII векам, информирует об этой поездке официальный сайт МИД России».

Портал «Международной жизни» продолжил публикацию интервью с Послами России и зарубежных стран. В своем интервью представительнице Сообщества жен российских дипломатов Елене Сорокиной Чрезвычайный и Полномочный посол РФ Константин Внуков «Главное – любить свою профессию» рассказал много интересного. В частности, следующее: «Для посвятивших свою жизнь дипломатии профессиональная ступень Посла – это главная высота. Неслучайно Посол назначается Указом Президента, а ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла присваивается также Президентом на всю жизнь. Секретов успеха в этой должности немало. Назову несколько. Нацеленность на развитие отношений России со страной, куда ты назначен, интерес к этой стране и ее людям, высокая работоспособность (отнюдь не с 9 до 18:00), отказ от чванливости, а налаживание контактов с широкой аудиторией, создание благоприятного имиджа представителя своей страны с помощью «народной дипломатии», задействование культуры, да и притягательной силы русской кухни. И еще одно – стараться ни в большом, ни в малом не лукавить и не обманывать Центр и зарубежных партнеров».

Октябрь

Развитию отношений в Союзном государстве и разъяснению того, «что из себя представляют 28 союзных программ?» посвящен материал «Быть или не быть» интеграции Россия-Беларусь?»: «9 сентября 2021 года на совместной пресс-конференции президенты России и Белоруссии, Владимир Путин и Александр Лукашенко, объявили о фактическом завершении переговоров по углублению интеграции союзного государства. Были одобрены 28 союзных программ, направленных на расширение процессов интеграции между Москвой и Минском. Таким образом, новое соглашение должно кардинально ускорить интеграционный процесс».

Активизация усилий в ряде стран, представлявших в ХХ веке многочисленное глобальное Движение неприсоединения вызвало вопрос о том, можно ли в связи с его 60-летием со дня создания говорить о том, что складывается «Движение неприсоединения 2.0?». Об этом пишут Олег Карпович, проректор Дипломатической академии МИД России и А. Данилова, эксперт Российского общества политологов: «В преддверии 60-летия первой конференции Движения и приуроченному к юбилею торжественному заседанию высокого уровня 11-12 октября 2021 года в Белграде угасший было интерес научно-экспертного сообщества к этой тематике несколько оживился. Стремительное развитие международной обстановки, переход к многополярности на фоне обостряющегося противостояния США и Китая, нерешенность многих глобальных проблем, справиться с которыми в одиночку не под силу даже крупным державам, ставит перед Движением новые цели и задачи, полностью оправдывая его существование… Для нашей страны это – новое окно возможностей в «борьбе за умы и сердца». Шанс наверстать упущенное в 90-е и потерянное в ходе слепой вестернизации. Тем более что сегодня нам идеи неприсоединения как никогда близки с концептуальной точки зрения… Движения неприсоединения органично вписывается в философию евразийской интеграции и предложение Президента России В.В.Путина о Большом Евразийском партнерстве. По сути, эти проекты могут стать взаимодополняющими с точки зрения геостратегических приоритетов. Их реализация, безусловно, будет гарантировано способствовать новому мироустройству без «победителей и побежденных», основанному на справедливости и взаимном уважении».

О конференции, посвященной теме «Свобода журналистики» рассказано в репортаже «В Суздале прошёл IV международный Медиафорум»: «На полях форума международное экспертное сообщество определило общие подходы к сохранению независимой журналистики, её роль в международных отношениях и глобальной системе информационной безопасности. Участники Медиафорума, представители современных медиа и научные деятели, уделили особое внимание отношениям СМИ и государства… В течение трёх дней ведущие медиаменеджеры, журналисты, политологи, юристы, психологи и культурологи со всего мира пытались найти решения проблем современной журналистики и предлагали взгляды на положение современных медиа в структуре власти. Иностранные эксперты неоднократно указывали на то, что крупнейшие информационные ресурсы, в т.ч. международные социальные сети и видеохостинги (Facebook, Twitter, TikTok, YouTube), нередко становятся каналом односторонней коммуникации, использующимся в пропагандистских целях».

Перемены в мире вызывают у многих стран желание найти свое новое место в трансформирующихся международных отношениях. В статье «Третий мир» требует свою часть власти» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов отмечает: «Через 75 лет после Победы, мир изменился разительно, и дальнейшие перемены происходят на наших глазах. За десятилетиями укрепления и развития Глобализации пришли времена пересмотра устоев и этого планетарного процесса. Все меняется стремительно. Впереди – неизвестность. И именно эта неизвестность открывает самые неожиданные возможности для переформатирования международных дел… Страны, как говорили прежде, «третьего мира» почувствовали это и уже стали выражать претензии на свою долю в мировом управлении… Уже десятилетиями страны Азии, Африки и Латинской Америки – бывшие колонии европейских метрополий – добиваются для себя более важного места и определяющего голоса в мировой политике. Не раз и не два в ООН ставят они вопрос о том, что их представители должны получить места постоянных членов Совета Безопасности ООН с правом «вето». Голосом объединенного «третьего мира» говорят и Индия, и Бразилия, и другие».

Владимир Петровский, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН рассматривает ситуацию в отношениях США и Китая – «Американо-китайские торговые переговоры – «с чистого листа»?»: «Вице-премьер КНР Лю Хэ и представитель США на торговых переговорах Кэтрин Тай в виртуальном формате обсудили вопрос отмены повышенных таможенных пошлин и санкций. Стороны обменялись мнениями о реализации торговой сделки между КНР и США, «выразили озабоченности и договорились урегулировать разумные опасения друг друга путем переговоров». Показательно, что накануне консультаций Кэтрин Тай заявила, что США будут выстраивать торговые отношения с Китаем «с позиции силы»… При этом, пишет «Wall Street Journal», США намерены сохранить действующие пошлины на импорт товаров из Китая, чтобы КНР довыполнила условия первой части торгового соглашения 2020 г., а как рычаг давления могут быть введены и дополнительные пошлины… Сторонам придется внимательно просчитать все привходящие факторы. С одной стороны, американо-китайский товарооборот растет, несмотря на существующие противоречия и спад глобальной экономики, вызванный пандемией коронавируса».

Активно продвигаемый США и другими странами Запада новый «всемирный налоговый кодекс» стал предметом рассмотрения в материале обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова «Глобальный налог: цели и последствия». Автор отмечает: «8 октября 2021 года начал реализовываться глобальный проект ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития) и группы G20 «По размыванию базы и перемещению прибыли. Заявление о двухкомпонентном решении налоговых проблем, возникающих в результате цифровизации экономики»… Растолковывая читателю это событие ещё в его канун – в середине лета с.г., когда обо всем договорились на заседании G-7, «The Wall Street Journal» с чувством глубокого удовлетворения опубликовала комментарий «США получили международную поддержку, чтобы ввести минимальный глобальный налог». В британском Корнуолле лидеры G7 согласились установить в своих юрисдикциях корпоративный подоходный налог для международных компаний на уровне не ниже 15%».

Продолжая рассказывать об интересных исторических событиях в рубрике «История без купюр», портал публикует материал журналиста-международника Петра Журавлева «Хрущёв в ООН: а был ли ботинок?»: «12 октября 1960 года в истории международных отношений, а также в истории Организации Объединённых Наций осталось заметным, в том числе, по причине известного эмоционально окрашенного выступления Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, на её 15-й сессии, проходившей в Нью-Йорке. Многие при упоминании о выступлении лидера СССР в ООН сразу же вспомнят «историю с ботинком, которым Хрущёв (якобы) стучал по трибуне Генассамблеи ООН» - неоднозначный эпизод времен «холодной войны». Так был ли в руках советского лидера ботинок, стучал ли он им по трибуне, если да, то почему?»

Ноябрь

Олег Парамонов, к.и.н., старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО МИД России анализирует состав и политику нового кабинета Японии в статье «Новое правительство Японии – пацифисты и ястребы»: «4 ноября правительство Японии возглавил Фумио Кисида (64 года), ставший сотым по счёту премьер-министром в истории этой страны. Теперь Ф. Кисида должен привести возглавляемую им Либерально-демократическую партию Японии (ЛДПЯ) к победе на выборах в нижнюю и высшую палаты парламента, которые пройдут осенью нынешнего и летом будущего года соответственно… Экономическая повестка Фумио Кисида, ставшая важной частью предвыборной программы, отличается некоторой оригинальностью, а выдвигаемая им идея о перераспределении национального богатства выглядит как откровенный популизм. При этом новый премьер не рассматривает свою роль в японской политике как выполнение некой особой миссии. Это, в целом, укладывается в традиционную систему координат… Ожидания тех, кто рассчитывал, что с постепенной сменой поколений из японской внутренней японской политики уходит волатильность и появляется больше пространства для харизматичных и ярких фигур, пока, скорее не оправдываются».

Сложную ситуацию рассматривает журналист Даниил Денисов в статье «Приднестровье в контексте сотрудничества Молдавии и НАТО»: «4 ноября в Кишинёве прошла международная конференция «Перспективы партнёрства и безопасности через сотрудничество с НАТО на период до 2030 года». По видеосвязи на конференции выступил заместитель генсека НАТО Мирча Джоане, который отметил, что сотрудничество Молдавии (РМ) и НАТО продолжается уже три десятилетия, с момента обретения страной независимости… «Долгосрочное партнёрство между НАТО и Молдавией основано на взаимном уважении и взаимной выгоде. НАТО полностью поддерживает независимость, территориальную целостность и суверенитет Молдавии», - заявил Джоане… Избранная в 2020 году президентом Молдавии Майя, выступая в сентябре на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке, заявила, что Кишинёв продолжает требовать вывода Оперативной группы российских войск из Приднестровья, а также преобразовании миротворческой операции с участием России в некую наблюдательную миссию, добавив, что для решения этого вопроса она надеется на международную поддержку. «Международная поддержка» вскоре выразилась в доставке американскими ВВС в Кишинёв партии военной техники на 5 миллионов долларов, предназначенной для модернизации вооруженных сил Молдавии в рамках программ сотрудничества с НАТО».

Турция с упорством пытается создать и продвинуть свои геополитический проект, о котором журналист-международник, кандидат исторических наук Андрей Исаев пишет в статье «Тюркский мир» обретает «организацию»: «12 ноября на мраморноморском острове «Демократии и Свобод», некогда известного тюрьмой, состоялся VIII саммит лидеров Совета сотрудничества тюркоязычных государств. В мероприятии, организованном под злободневным и подчеркнуто аполитичным девизом «Зеленые технологии и умные города в цифровую эпоху» приняли участие президенты Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Турции, Узбекистана, а также премьер-министр Венгрии – в качестве наблюдателя… Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на итоговой пресс-конференции заявил: «Тюркские страны на протяжении тысячелетий оставались центром культуры и цивилизации. Уверен, что так будет и впредь. Приближается время, когда Солнце вновь будет «восходить» с Востока. Организация тюркских государства не должна никого беспокоить. Наоборот, нужно стремиться стать частью этой восходящей структуры, основанной на исторической общности».

После десятилетия кровопролитной войны «Сирия «возвращается» в арабский мир», о чем пишет Андрей Исаев, журналист-международник, кандидат исторических наук: «Подавляющее большинство арабских государств разорвало отношения с Дамаском с началом внутрисирийского конфликта в начале 20210-х годов, а Лига Арабских Государств (ЛАГ) приостановила тогда членство Сирии. Но теперь генеральный секретарь ЛАГ Ахмед Абуль Гейт предполагает, что САР может вернуться в Лигу. Во всяком случае, по информации «Al-Araby Al-Jadeed», Сирия примет участие в арабском саммите, намеченном на март 2022 года. В этой связи советник президента САР Бусейна Шаабан небезосновательно предположила, что арабские страны начинают сознавать, что «ослабление Сирии влечет за собой ослабление всего арабского мира»… В то же время Королевство Саудовская Аравия, на чью позицию ориентируется большая часть ближневосточной уммы, не торопится с официальным признанием Дамаска. Хотя, по информации ряда СМИ, наследник саудовского престола, в отличие от нынешнего короля, является сторонником возвращения Сирии в «арабскую семью».

Смена власти во главе Германии вызвало чувство ностальгии в связи с уходом из политики многолетнего опытнейшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель. доктор политических наук, профессор Александр Гусев пишет об этом в материале «Уходящая Ангела Меркель – история сдержанности и ответственности»: «Фрау Меркель приучила европейцев к тому, что Берлину можно и нужно доверять. Заслужив репутацию стабильного и компромиссного политика, она воспринималась многими как лидер объединенной Европы и как главный антикризисный менеджер Евросоюза… Более того, по многих мнению экспертов, стиль ее политики как внутри Германии, так и за ее пределами характеризовался детальным знанием фактов, опорой на широкий консенсус по важнейшим вопросам, стремлением избегать в политике крайностей и излишних эмоций».

Победу сандинистов на очередных выборах в Никарагуа комментирует обозреватель журнала «Международная жизнь» Александр Моисеев в материале «Никарагуа: Даниэль Ортега вновь избран президентом»: «Как и предсказывали многие политологи, на состоявшихся в воскресенье 7 ноября очередных всеобщих выборах в Никарагуа убедительную победу одержал сандинистский лидер Даниэль Ортега Сааведра. Он набрал более 75% голосов избирателей и, как заявил после объявления результатов, «абсолютное большинство жителей Никарагуа проголосовали за мир, а не терроризм или войну»… 75-летний Даниэль Ортега Сааведра (Daniel Ortega Saavedra) баллотировался в целом на свой пятый президентский срок и четвертый подряд… Вступление в должность избранных президента и вице-президента запланирована на 10 января 2022 года, на следующий день после начала работы нового парламента. Нужно отметить также, что в результат прошедших выборов и состав Национальной ассамблеи (однопалатного парламента) заметно пополнился в своем составе депутатами-сандинистами. Как сообщает TeleSur.tv, в голосовании приняли участие 65,26% никарагуанцев, имеющих право голоса, из которых более 75,87% поддержали партию СФНО».

Истории океанского похода русских эскадр к берегам США в XIX веке посвящен материал журналиста-международника Петра Журавлева «Как русские эскадры в США ходили». Он пишет: «Историки сейчас сходятся во мнении в том, что правительство Александра II смогло изящно решить комплекс задач политического и военно-стратегического характера, реально изменив расклад сил не только внутри США, но и во всем мире. Кроме демонстрации угрозы морским сообщениям Англии и Франции, была и демонстрация солидарности с северными штатами Америки, которые в условиях Гражданской войны боролись с рабовладельческим Югом. Нельзя сказать, что это была помощь, возникшая стихийно. Этот визит был предварительно согласован между двумя государствами, а военно-морской министр США даже записал в своем дневнике: «Боже, благослови русских!»… Свою задачу русский флот выполнил полностью. Одно присутствие русских моряков сдерживало флот южан от активных действий. Сложная ситуация сложилась в Сан-Франциско. Здесь все ожидали нападения фрегата «Алабама», который был построен англичанами для южан. Слава у корабля была плохая, по сути, это был пират, нападавший на корабли северян. Прибытие русской эскадры горожане рассматривали как подарок судьбы. Власти города обратились к контр-адмиралу Попову с вопросом о его действиях при появлении «Алабамы» возле Сан-Франциско. Ответ был удовлетворяющим – русские корабли готовы были защитить город».

В российском информационном агентстве ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная презентации доклада «Африка: перспективы развития и рекомендации для политики России», о котором рассказывает редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин в репортаже «Африка: перспективы развития и рекомендации для российских политиков». Документ был подготовлен факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в рамках программы ситуационных анализов под эгидой Министерства иностранных дел России. Приглашенные эксперты обсудили место и роль Африки в системе международных отношений и мировой экономики, нынешнее состояние отношений России со странами этого континента и предлагаемые в докладе рекомендации по оптимизации политики России на африканском направлении. Руководитель авторского коллектива доклада и программы ситуационных анализов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов подчеркнул, что современная Африка представляет собой стремительно развивающийся регион. Поэтому необходимо переломить ту тенденцию на снижение интереса к Африке, которая господствовала в России на протяжении последних двух-трех десятилетий, и время от времени дает о себе знать до сих пор. Он скал: «Мы надеемся, что итоги нашей работы будут активно востребованы, поскольку, несмотря на сравнительно небольшой объем, доклад очень емок и информативен. Опираясь на него, мы можем возвращаться в Африку, но уже на другой основе, получая взаимную выгоду от сотрудничества, привлекая к нему представителей российского бизнеса, политиков и общественных деятелей».

Широко разрекламированная, проведенная по «зеленым лекалам» мировая конференция по климату оставила много вопросов. Их разбирают в материале «Конференция в Глазго – итоги» Вячеслав Егоров, заместитель директора ИАМП Дипломатической академии МИД России и Олег Карпович, проректор Дипломатической академии МИД России. Авторы отмечают: «12 ноября завершился двухнедельный дипломатический марафон в Глазго – прошла очередная конференция сторон Рамочной конвенции ООН по борьбе с изменением климата, первый этап которой состоялся с участием глав государств и правительств. Это основополагающее международное многостороннее соглашение, определяющее принципы совместной деятельности государств, направленной на уменьшение антропогенного воздействия на климат, прежде всего в том, что касается объемов промышленных парниковых выбросов в атмосферу, способствующих потеплению климата на планете. Как и ожидалось, конференция оказалась в центре повышенного внимания мировых столиц... По сути, от конференции в Глазго ожидались индикации относительно того, пойдет ли мировое сообщество согласованно и синхронно в деле осуществления международной климатической повестки, либо же последняя будет сопровождаться национальным и межгрупповым соперничеством и конкуренцией. И в этом плане конференция в Глазго завершилась без особых сюрпризов. В условиях нынешней международной политической и военно-стратегической турбулентности ожидания от конференции не носили слишком радужный характер. Было ясно, что достигнуть широкого международного консенсуса вокруг климатической повестки станет делом непростым. И в этом отношении конференция в Глазго подтвердила этот прогноз».

Президент Владимир Путин принял участие в заседании расширенной коллегии МИД. В его докладе дан анализ реализации внешнеполитического курса страны. Президент определил задачи российской дипломатии, стоящие на перспективу: «В числе наиболее острых и чувствительных, конечно, для нас – это прежде всего внутриукраинский кризис, пока он далёк от разрешения, к сожалению. Украина демонстративно не выполняет свои обязательства по минскому Комплексу мер, как и договорённости, достигнутые в «нормандском формате»… Нельзя забывать, что эти Минские соглашения приобрели форму нормы международного права – приняты соответствующие решения Совета Безопасности ООН. Но на деле, к сожалению, [ФРГ, Франция] потакают курсу сегодняшнего киевского руководства на их [Минских соглашений] демонтаж, что заводит переговоры и само урегулирование, к сожалению, в тупик… При этом нужно учитывать, что западные партнёры обостряют ситуацию поставками Киеву летального современного вооружения, проведением провокационных военных манёвров в Чёрном море, да и не только в Чёрном – и в других регионах, близких к нашим границам. Что касается Чёрного моря, то это вообще выходит за определённые рамки: на расстоянии 20 километров от нашей государственной границы летают стратегические бомбардировщики, а они, как известно, несут очень серьёзное оружие… И вот теперь посмотрим, где находится военная инфраструктура блока НАТО – прямо недалеко от наших границ, а в Румынии и Польше развёрнуты уже системы противоракетной обороны, которые легко могут быть использованы в результате того, что там стоят пусковые установки Mk-41, ударные комплексы. Это вопрос только нескольких минут, чтобы поменять программное обеспечение.

Но, тем не менее наши предупреждения последнего времени всё-таки дают о себе знать и производят определённый эффект: известное напряжение там всё-таки возникло… Во-первых, нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт, а нам конфликты не нужны. И второе: нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович, надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может».

Новости с Украины комментирует в материале «Пресс-марафон Зеленского: обвинения, шантаж и угрозы» журналист Даниил Денисов: «Владимир Зеленский провёл в Киеве пресс-конференцию, посвященную экватору его каденции на должности президента Украины. Марафон назывался «30 вопросов президенту Украины», а президент общался с журналистами из 30-ти ведущих украинских и международных СМИ… Пресс-конференция продолжалась почти пять с половиной часов вместо запланированных трёх, а каждый из журналистов мог задать Владимиру Зеленскому по одному вопросу. Президент рассказал о нашумевшей спецоперации по «вагнеровцам», о судебной системе на Украине, о деятельности парламента, партии «Слуга народа», ситуации на Донбассе, угрозе «вторжения России», деолигархизации, выполнении своих обещаний и многом другом. Важной темой, которой Зеленский уделил особое внимание в самом начале встречи с журналистами, стал рассказ Зеленского о том, как олигарха Рината Ахметова «пытаются втянуть» в попытку государственного переворота на Украине… Зеленский заявил, что некие (не названные им) граждане Украины якобы обсуждали с представителями России госпереворот, который заговорщики наметили провести через несколько дней, на 1-2 декабря… Многие наблюдатели, анализируя итоги пресс-марафона Зеленского, отмечают, что он со своими нервными срывами предстал перед страной в образе уставшего, затравленного и не совсем адекватного человека, в заявления которого очень сложно поверить».

В редакции журнала «Международная жизнь» прошла видео-конференция, на которой была презентована работа Института русского зарубежья «Сборник экспертно-аналитических материалов международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки Роста». 2020-2021 гг.». Конференцию вел первый заместитель главного редактора журнала Андрей Давыденко. Этот проект «Точки Роста: Евразийская повестка – 2030», осуществляющийся при поддержке Фонда президентских грантов, задуман, как комплекс образовательных мероприятий, на которых молодым участникам – студентам-международникам, общественникам, политикам и предпринимателям продемонстрированы преимущества Евразийского экономического союза и Союзного государства России и Белоруссии. Молодые люди в возрасте от 18 до 35 лет при поддержке экспертов приняли участие в креативной разработке «точек роста» евразийской интеграции – гуманитарных, социально-экономических и технологических решений, направленных на развитие евразийских интеграционных проектов.

В 2021 году отметили большой юбилей со дня рождения Федора Михайловича Достоевского. В репортаже «Таллин - 200-летию Федора Достоевского» обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева пишет: «Большой парк вокруг белоколонного здания Центра Русской Культуры в Таллине был особенно оживлен 11 ноября – в день 200-летия классика русской литературы XIX в. Федора Михайловича Достоевского. К памятнику писателя, установленному сравнительно недавно (в 2002 г.) в дар столице Эстонии от московского правительства, пришли почитатели творчества прозаика с букетами цветов. И это была поистине народная инициатива людей, чтущих русскую культуру и её столпов… У подножия постамента встретились высокие представители посольства России в Эстонии, руководство Центра Русской Культуры во главе с его директором Эдуардом Томаном и искренние любители творчества писателя-юбиляра. Решением ЮНЕСКО Годом Достоевского назван 2021 год… Люди приходили по одному и парами, семьями, дружескими коллективами. Внимательно слушали импровизированные речи официальных и неофициальных выступавших. Сказанное находило отклик в душах всех, пришедших отдать дань памяти человеку, так настрадавшемуся за людей – русскому писателю, мыслителю, философу, страстному публицисту. Это Достоевскому принадлежат слова, которые, кажется, знает любой образованный человек во всем мире: «Любить человека, - значит, видеть его таким, каким его замыслил Бог».

Декабрь

В Москве прошла международная конференция «Киберстабильность: подходы, перспективы, вызовы», посвящённая проблемам, связанным с угрозами в области кибербезопасности и ИКТ, соорганизатором которой стала редакция «Международной жизни». Обращаясь к участникам форума, заместитель министра иностранных дел России Олег Сыромолотов заявил о необходимости консолидации усилий всего мира в борьбе с угрозами международной информационной безопасности. По его словам, Россия последовательно выступает за максимально открытое и транспарентное обсуждение проблем кибербезопасности и их решении. В свою очередь, заместитель Секретаря Совета Безопасности России Олег Храмов в своём приветствии отметил, что интенсивное развитие глобальной информационной инфраструктуры сопровождается стремительным ростом новых вызовов и угроз в информационной сфере: «Сохранение цифрового суверенитета, защита критической информационной инфраструктуры, борьба с преступным использованием ИКТ – вот далеко не полный перечень задач, стоящих пред государством, обществом и гражданами». В работе конференции принимали участие ведущие российские и иностранные эксперты в области ИКТ, дипломаты, учёные.

К концу года возобновились сложные переговоры по иранской ядерной программе. В материале «Трудное начало реанимации СВПД в Вене и фактор Израиля» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Владимир Сажин отмечает: «Первая рабочая неделя с 29 ноября по 3 декабря для участников переговоров в Вене по возрождению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД, ядерной сделки), как и предвидели многие аналитики, оказалась кризисной… Исламская Республика Иран (ИРИ) представила своим контрагентам на венских переговорах (РФ, КНР, ФРГ, Британия, Франция, а также Евросоюз и США), «домашнюю работу», выполненную за пятимесячный период вынужденного перерыва переговорного процесса. Подробности этой «работы» не оглашены публично, но из дипломатических источников стало известно, что это иранские предложения по восстановлению СВПД, состоящие из двух документов. «Первый документ резюмирует точку зрения Исламской Республики относительно снятия санкций, в то время как второй касается ядерных действий Ирана», - пояснил главный иранский переговорщик, замминистра иностранных дел ИРИ Али Багери Кани. По его словам, «Иран сделает третье предложение, если будут приняты два предыдущих предложения, представленных переговорщикам накануне». В нём Иран изложит свое мнение и предложения в отношении периода проверки снятия санкций. Содержание иранских предложений, по всей видимости, шокировало западных переговорщиков. «Иран отказался почти от всех компромиссов, которые были с трудом достигнуты за несколько месяцев напряженных переговоров», - заявили источники в делегациях Германии, Франции и Великобритании в конце первой рабочей недели в Вене».

Официальный визит Владимира Путина в Индию и переговоры с премьер-министром Моди рассмотрены в статье доктора политических наук, профессора Александра Гусева «Согласована «дорожная карта» особо привилегированного стратегического партнерства России и Индии». Он отмечает: «Визит Владимира Путина в Индию имел весьма насыщенную повестку и при этом прошел в стиле дипломатического минимализма, продиктованного, главным образом, расширяющейся пандемией коронавируса. Вместе с Владимиром Путиным в Дели прибыли главы МИД и Минобороны РФ Сергей Лавров и Сергей Шойгу, а также помощник президента Юрий Ушаков… Визит в Индию, это вторая за время пандемии зарубежная поездка Владимира Путина, ранее вылетавшего на саммит с президентом США Джо Байденом в Женеве в июне 2021 года. В связи с этим, по мнению многих экспертов, делийская встреча лидеров двух государств призвана подтвердить значение, которое Москва придает партнерству с Индией… Думаю, что сейчас отношения двух стран проходят некоторое испытание на историческую прочность из-за целого комплекса геополитических проблем. Это вызвано нарастающей конфронтацией России с США, обострением отношений между Индией и КНР, а также – Китаем и Соединенными Штатами. При этом именно проблемы в отношениях между Китаем и США подталкивают Индию к сближению с Вашингтоном, и это становится серьезным раздражителем в традиционно дружественных отношениях между Москвой и Дели, Дели и Пекином… В ходе переговоров, которые продлились более трех с половиной часов, были обсуждены вопросы дальнейшего развития отношений в рамках особо привилегированного стратегического партнерства между двумя странами. Особое место в повестке встречи было отведено военно-технической проблематике, космосу, инвестиционному партнёрству и целому ряду соглашений в энергетической сфере, в частности по строительству атомной станции в Индии. По словам российского президента, «сейчас началась совместная и глубокая работа специалистов двух наших стран, это касается энергетики, высоких технологий, включая космос»… Владимир Путин также добавил, что Россия и Индия уже проводят совместные военные учения на своих территориях. Глава российского государства выразил премьер-министру Индии благодарность за внимание к этой составляющей совместной работы».

При самом активном участии России удалось добиться урегулирования в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. В статье «Азербайджан – Армения: практические решения приняты в Сочи, декларации отложены до Брюсселя» старший советник МИД России в отставке Александр Ананьев пишет: «В итоговом заявлении после встречи в Сочи 26 ноября президента Российской Федерации В.Путина с президентом Азербайджана И.Алиевым и премьер-министром Армении Н.Пашиняном были намечены две первоочередные и взаимосвязанные задачи, вытекающие из заявлений от 9 ноября 2020 г. и 11 января 2021 г.: вести дело к созданию двусторонней Комиссии по делимитации государственной границы между Арменией и Азербайджаном с последующей ее демаркацией при консультативном содействии России и разблокированию всех экономических и транспортных связей в регионе… Лидеры России, Азербайджана и Армении в совместном Заявлении подтвердили приверженность открытию транспортных коммуникаций, позитивно оценили работу российской миротворческой миссии и договорились о старте делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы. Это - первый важный шаг к мирному договору между двумя республиками, то есть, на встрече в Сочи Москва содействовала решению практических и технических аспектов урегулирования».

Министр иностранных дел Сергей Лавров выступил в Совете Федерации на «парламентском часе». Он, в частности, сказал: «Ситуация в мировых делах остается непростой, а в некоторых аспектах просто деградирует. Основная причина – неготовность Вашингтона и его западных союзников признать реалии формирующейся полицентричной системы мироустройства, их упорное стремление решать возникающие проблемы силовым путем с опорой на широкий набор нелегитимных инструментов – от задействования односторонних экономических санкций до прямого вмешательства во внутренние дела суверенных государств в духе «цветных революций»… Дошло до того, что западники целенаправленно разрушают сформированную по итогам Великой Победы международно-правовую ооноцентричную архитектуру, пытаются подменить ее выгодным только им неким «порядком, основанным на правилах». Эти «правила» вырабатываются келейно в удобных Западу форматах ограниченного состава в обход ООН, а затем их пытаются навязывать всем остальным… Нет и не может быть разумной альтернативы проводимому Россией самостоятельному, открытому внешнеполитическому курсу. Мы никому ничего не навязываем, никого ничему не учим. Неизменно готовы к развитию равноправного межгосударственного диалога со всеми – на прочной основе международного права, принципов Устава ООН. При этом мы в корне пресекаем любые попытки разговаривать с нами менторским, высокомерным тоном, тем более шантажировать нас, вмешиваться в наши дела. Ответ всегда жесткий и решительный. Разговор с любым собеседником может быть исключительно взаимоуважительным, нацеленным на поиск баланса интересов».

В материале «Джентльмены решили отказаться от ООН?» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов разбирает заявление помощник президента США по национальной безопасности Джейка Салливана на 9-й конференции, собранной военным журналом США «Defence One»: система международных отношений трансформируется, их нынешняя структура во главе с ООН, сложившаяся после Второй мировой войны, постепенно уходит в прошлое… Салливан открыто заявляет: «Мы вступили в ту эру внешней политики и международных отношений, когда речь более не идет об официальной огромной структуре, Парфеноне – Объединенных Нациях, Международном валютном фонде, Всемирном банке и так далее. У нас теперь более сложная смесь структур. И это хорошо, поскольку весьма подходит Соединенным Штатам»… Взамен Салливан доложил участникам совещания, что США намерены, и уже это делают, преобразовать установившийся миропорядок за счет формирования новых альянсов, партнерств и институтов, призванных работать именно в интересах Вашингтона. Таких, как созданный недавно формат Quad с участием США, Австралии, Индии и Японии, или военно-политический альянс AUKUS в составе (пока) США, Великобритании и Австралии».

По случаю 30-летия Содружества независимых государств Сергей Лавров выступил с видео-обращением, в котором подчеркнул: «После распада Советского Союза было крайне важно не допустить полного разрыва многовековых всеохватных связей между нашими народами, обеспечить социальные и другие права граждан, а также создать устойчивые механизмы взаимодействия новых независимых государств. Содружество во многом позволило решить эти масштабные задачи. Уже в первые годы был заключен целый ряд соглашений в экономической, социальной и иных областях. Стала формироваться система органов отраслевого сотрудничества. Впоследствии на этой основе были образованы другие многосторонние форматы постсоветского пространства: Организация Договора о коллективной безопасности, Союзное государство, Евразийский экономический союз. Сегодня СНГ – полноценная международная организация и востребованная диалоговая площадка для обсуждения широкого спектра тем – от политики и экономики до безопасности, образования и культуры. Высоко ценю традиционно доверительный диалог с коллегами в формате Совета министров иностранных дел СНГ. Откровенный обмен мнениями позволяет не только регулярно «сверять часы» по самым актуальным, порой острым вопросам, но и координировать усилия. Признательны партнерам за традиционно широкую поддержку и соавторство российских резолюций в ООН. Продвижение согласованных подходов в универсальных, общепризнанных многосторонних структурах позволяет нам «говорить одним голосом» государств-единомышленников».

В комментарии обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатов «Саммит демократий»: гости ждали денег, но получили лозунги» разбираются детали этого массового мероприятия, организованного Вашингтоном: «Так называемый «саммит демократий», для которого американцы рассчитали весь мир на «первый-второй», предстал, как бенефис американского лидера, собравшего под свои знамена более ста – точнее 110 – стран. Половина членов ООН была откровенно и цинично проигнорирована... Вот так, новый POTUS железной рукой разделил наш мир на «хороших» и «нехороших» в его понимании стран. Впрочем, в состав вторых попали не только противники США – Россия и Китай, но также союзники по НАТО – Венгрия и Турция. С другой стороны, «демократическим» признан режим в Косово во главе с военными преступниками и несколько тех лидеров, которых сами США в своей прессе квалифицировали, как «диктаторов», например, лидеров Пакистана и Филиппин. Также Ирак попал в состав приглашенных, хотя «демократия» там после американской оккупации весьма специфическая. А уж приглашение к разговору Тайваня вместо КНР в самом Пекине оценили абсолютно точно. Представитель министерства иностранных дел Китая сказал, что это продемонстрировало, как Соединенные Штаты используют демократию в качестве «прикрытия и инструмента достижения своих геополитических целей, разделения мира и служения своим собственным интересам».

«Вся система европейской безопасности на наднациональном уровне (да, и на национальном тоже), если о ней вообще можно серьезно говорить, обеспечивается Соединенными Штатами и финансируемым в основном американцами Североатлантическим блоком (НАТО). Поэтому сейчас уже на фоне стремительного разрушения хрупкой архитектуры стратегической стабильности и безопасности в Европе, Россия потеряла всякий интерес обсуждать этот вопрос с европейцами», пишет доктор политических наук, профессор Александр Гусев в статье «Почему Россия настаивает на двусторонних переговорах с США по гарантиям безопасности в Европе?» Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил о необходимости участия Евросоюза в переговорах по гарантиям безопасности в Европе. Не поздно ли европейцы спохватились? Полагаю, что они опоздали ровно на 15 лет. Поэтому позиция России остается неизменной. На заявление Борреля российский МИД ответил дипломатично, российская сторона приняла к сведению заявление руководства ЕС, но продолжает выступать в пользу двустороннего переговорного процесса с Соединенными Штатами».

В обзоре заместителя главного редактора «Международной жизни» Михаила Куракина «Пресс-конференция Владимира Путина. Международные отношения. Главное» выделены основные идеи на внешнеполитическом треке, которые прозвучали в ходе традиционной пресс-конференции Главы Российского государства, проводимой в конце года.

- О возможности войны на Украине. «Теперь нам говорят: война, война, война. Складывается впечатление, что, может быть, готовят третью военную операцию (против Донбасса) и нас заранее предупреждают: не вмешивайтесь, не защищайте этих людей, а вмешаетесь и будете защищать - такие-то и такие-то новые санкции последуют. И готовиться, может быть, к этому (надо)».

- О стратегической стабильности. «Без всяких хитростей мы прямо поставили вопрос. Никакого движения на Восток быть не должно. Мяч на их стороне. В целом пока мы видим положительную реакцию. Американская сторона готова к переговорам в Женеве, представители назначены. Надеемся, что процесс пойдет по этому пути».

- О газовом кризисе в Европе. «Газпром» увеличил поставки чуть ли на 20 процентов в дальнее зарубежье и в Европу в целом. По-моему, это вообще единственная компания, которая так себя ведет. Американские поставщики утащили газ на премиальные рынки, в Южную Америку, Корею, Японию. И цены поползли… Не надо разрушать долговременные контракты. Нам говорили — рынок отрегулирует. Вот он и отрегулировал. Пожалуйте бриться».

- Об интеграции России и Белоруссии. Президент отметил: «Уровень нашей интеграции еще гораздо ниже, чем в ЕС, несравнимо. Мы не говорим даже о единой валюте, это вопрос будущего. Но нам сначала надо синхронизировать законодательство».

- О будущем Донбасса. Будущее Донбасса должны определить жители региона, по-другому быть не может.

…Год 2021-й выдался, если хотите – переходным.

Этот год ушел от глобальной паузы, вызванной в 2020 году пандемией ковида, и он «разогнался», проявив себя в абсолютно новых явлениях и взаимоотношениях между государствами, но ещё не набрал крейсерскую скорость.

А набрать эту скорость трудно по той простой причине, что отсутствие целеполагания – куда двигаться-то? – является главным тормозом в развитии актуальной мировой ситуации.

Такое впечатление, что год 2021-й поставил целый ряд вопросов, от решения которых зависит направление движения мирового сообщества. И оно ждет ответов.

Похоже, что 2022-й станет годом, когда мировое сообщество – все вместе, и каждая страна по-своему – дойдет, наконец, до понимания, что главная задача здесь и сейчас – осмыслить исторический момент: «Куда «закатилась» Планета вместе со своим населением?» А потом заняться поисками выхода из создавшейся исторической ловушки.

Капитализм в том виде, как он существовал – не существует.

Глобализация в том виде, как она существовала – не существует.

Мировая торгово-экономическая система в том виде, как она была выстроена – не работает.

Мировая финансовая система, основанная на долларе – утратила эффективность и будет трансформирована неизвестно пока во что, но уже всех не устраивает из-за тяжелейшего «навеса» лишних денег, грозящего срывом мировой гиперинфляции с высоты «Монбланов» долгов, и обвалом огромных активов и состояний.

Мировая спортивная система превращается из соревнований мужчин и женщин в соревнования фармацевтов и адептов толерантного многополья.

Мировая информационная сеть, поднимаясь на новые уровни сложности, вплоть до создания «параллельных вселенных», начала играть собственную политическую партию, выйдя на всеобщее обозрение в качестве и роли силы, способной манипулировать и собственно обществом, и даже судьбами лидеров ведущих государств – тех же США.

Мировая власть, которую почти 500 лет крепко держали в руках представители Запада, ускользает от них, дисперсируя и рассеиваясь по многочисленным новым центрам.

Была предтеча – «Свеча на ветру». Стала явь – «Вода в ладони»…

Новые региональные центры, почувствовав «миг удачи», срываются в фальстартах, чтобы занять наиболее выгодные позиции при дальнейшем распределении кусков «мирового пирога», который стал для ряда стран и их лидеров более, как им кажется, близким и доступным – а от того ещё более соблазнительным и манящим.

Многое смешалось. Многое ушло. Как было сказано в 2020 году: «Как было раньше, уже никогда не будет».

Сейчас время кардинальных перемен, но… в условиях отсутствия тех самых пресловутых «дорожных карт», которых так обозвали противники термина «план». И вот ныне, не имея ни «плана А», ни «плана Б», недавние хозяева мировых денег, мировой торговли и мировой экономики не могут понять суть и смысл происходящего. Европейская философия как уснула в конце 1970-х годов, так и дремлет…

Зато на Западе нашли универсальное объяснение всех своих неудач и промахов. Проще некуда: «во всем виновата Россия» – от роста цен на газ в Европе до «неправильных» результатов выборов в странах Запада; от провального для Лондона референдума по Brexit’у (да-да – и в этом нас уже обвинили) до отступления из Африки бывших колониальных держав. И это все – маркеры последнего времени.

Вам не кажется, что даже этого перечисления проблем слишком уж много для одного года?

Да, Россия правильно сделала, потребовав у Запада гарантий безопасности, чтобы получив их, спокойно разбираться с сонмом проблем.

Возможно, надо ещё раз вспомнить слова канцлера Горчакова о том, что «Россия не сердится. Россия сосредотачивается».

И при этом имеет не двух, как говорил император Александр III, союзников России – Армию и Флот, а трех – Армию, Флот и Воздушно-космические силы. С такими союзниками мы можем спокойно смотреть в перспективу 2022 года и также спокойно вырабатывать тот самый план действий, который – это вам не англосаксонская «road map» – станет эффективным ориентиром для перехода с зыбкой почвы мирового комплексного кризиса на твердый берег развития нашей страны и нашего народа!

С Новым Годом! У нас в России все получится!

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs