ENGLISH
16:55 05.02.2021 • 
Сейчас итоги Ялтинской конференции (4-11 февраля 1945г.), зачастую, оценивают негативно, особенно в странах Восточной Европы из-за попустительства Черчилля и Рузвельта Сталину и как позор для западной демократии. На самом деле, лидеры трех великих держав были прагматиками и реалистами - каждый, разумеется, желал определить послевоенные условия мира с наибольшей выгодой для их собственной страны, но при этом приходилось принимать во внимание и интересы партнеров-соперников. То, что интересы Сталина относительно Восточной Европы придётся учитывать, было очевидно и для Рузвельта, и для Черчилля, который воспринимал это куда болезненнее. Черчилль сначала сопротивлялся восприятию ООН как глобальной организации, поскольку не мог согласиться с объективным распадом колониальной системы и стремился к созданию не всеобщей централизованной мировой системы по координации усилий для укрепления мира и международной безопастности, а хотел усилить роль региональных разрозненных организаций и институтов в целях сохранения контроля над бывшими колониями.
Президент США Рузвельт выступал с идеей создания Организации Объединённых Наций. Он назвал ООН «своим любимым детищем». Сталин поддержал эту идею сразу, а вот Черчилль разглядел в ней «антибританский подвох». Действительно, по мнению Рузвельта, Великобритания была империалистической державой, а ликвидацию колониальной системы президент США считал одним из приоритетов послевоенного урегулирования. Поэтому он предлагал установить опеку ООН над всеми колониальными территориями. Когда американцы представили соотвествующий документ, Черчилль возмущено объявил, что не допустит вмешательства в дела Британской империи. Аппелируя к Сталину, он вопрошал: «Как отнёсся бы Сталин к предложению интернационализировать Крым?».
Подготовил: П. Журавлев по материалам журнала «Вопросы истории»
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
