Движение неприсоединения 2.0?

Тематика Движения неприсоединения нечасто выходила на первый план в научно-академическом дискурсе и редко подкидывала СМИ какие-то горячие политические сенсации. Тем не менее, в преддверии 60-летия первой конференции Движения и приуроченному к юбилею торжественному заседанию высокого уровня 11-12 октября 2021 года в Белграде угасший было интерес научно-экспертного сообщества к этой тематике несколько оживился.

Здесь нельзя не отметить, что исторически коллективный Запад скорее негативно и с подозрением относился к Движению неприсоединения. В формировании такого подхода ключевую роль сыграл великодержавный шовинизм бывших метрополий и озлобленность за свое бессилие перед процессом деколонизации. Плюс к этому движение всегда считали, если не откровенно про-советским и «красным», то у точно «розоватым» и симпатизирующим в большей степени социалистическому блоку[1]. Отчасти небезосновательно: ключевые участники - Египет, Индия и Югославия - рассматривали силы «реального социализма» как естественных союзников[2].

Процесс избавления от колониального гнета вкупе с набирающим обороты блоковым противостоянием и стали двумя мегатрендами, создавшими благодатную почву для воплощения в мировой политике идей Д.Неру о неприсоединении[3]. Но изначально именно борьба с колониализмом придала колоссальный социально-политический импульс развитию Движения, объединила соответствующие страны. Многие западные державы на тот период относились к этим процессам довольно легкомысленно, наивно полагая, что только они имеют монопольное право определять ход истории. Великобритания в частности, все еще была твердо уверена в нерушимости колониального строя[4].

Тем не менее, к разочарованию ставших за очень короткий период уже бывшими метрополий естественный ход событий взял свое. И когда Движение неприсоединения оформилось и набрало обороты, большинство стран-участниц уже избавились от колониального гнета. И тогда именно тема блокового противостояния, «внешнеполитического» суверенитета и нежелания быть втянутым в чуждый странам-участницам конфликт вышла на первый план. Умение и возможность лавировать между сражающимися гигантами было залогом политического выживания молодых государств.

После окончания холодной войны популярные идеи «конца истории» в экспертных и академических кругах затронули и дискурс о будущем Движения. Два источника «мирового зла» - колониализм и холодная война, - против которых объединялись участники Движения, исчезли. Все чаще стали высказывались мысли, что в отсутствие блокового противостояния само Движение, равно как и идеи в его основе потеряли смысл и актуальность[5]. Западное экспертное сообщество обрушивается на Движение с новой откровенно враждебной критикой, называя его «анахронизмом», «излишком» и т.д.[6]

Примечательно, одной из первых жертв этапа однополярности стала одна из наиболее преданных и последовательных участниц Движения – Югославия. Столица, бывшая местом проведения одной из конститутивных конференция Движения неприсоединения в 1961 г., превратилась в цель натовских бомбардировок[7].

Но «конец истории» не наступил и период однополярного застоя в мире был недолгим. Появляются новые центры глобального роста ‑ Китай, Индия, ‑ естественным образом создающие вокруг себя поле притяжения. Обостряется конкуренция за природные ресурсы. Страны исторического Запада во главе с США опять тщетно пытаются сохранить ускользающую гегемонию, прилагая колоссальные усилия, чтобы повернуть историю вспять, перекроить формирующуюся уникальную многополярную мировую архитектуру по устаревшим геополитическим лекалам времен «холодной войны», подменить международно-правовую систему неким искусственным «миропорядком, основанным на правилах».

В борьбе за сферы влияния в современном участились попытки грубого вмешательства во внутренние дела, стремление выстраивать отношения строго в рамках принципа «ведущий - ведомый», делать однозначный выбор в пользу союзничества с той или иной стороной – «с нами или против нас», использовать государства в качестве ресурсной базы, плацдарма для различного рода гибридных агрессий и инструмента проецирования силы. Иными словами, в мире набирают силу тенденции неоколониализма. В этих условиях участники Движения начинают поиск новой идентичности.

Стремительное развитие международной обстановки, переход к многополярности на фоне обостряющегося противостояния США и Китая, нерешенность многих глобальных проблем, справиться с которыми в одиночку не под силу даже крупным державам, ставит перед Движением новые цели и задачи, полностью оправдывая его существование.

Для нашей страны это - новое окно возможностей в «борьбе за умы и сердца». Шанс наверстать упущенное в 90-е и потерянное в ходе слепой вестернизации. Тем более что сегодня нам идеи неприсоединения как никогда близки с концептуальной точки зрения. Бандунгские принципы актуальны и почти слово в слово повторяют идеи, продвигаемые сторонниками нового многополярного справедливого мира. Эволюция концепции неприсоединения с российским участием будет подразумевать совершенствование лучших практик советской внешней политики и дипломатии, направленных на защиту права всех народов и государств на независимость, суверенитет, равенство и справедливость. Идейная основа Движения неприсоединения также органично вписывается в философию евразийской интеграции и предложение Президента России В.В.Путина о Большом Евразийском партнерстве. По сути, эти проекты могут стать взаимодополняющими с точки зрения геостратегических приоритетов. Их реализация, безусловно, будет гарантировано способствовать новому мироустройству без «победителей и побежденных», основанному на справедливости и взаимном уважении.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs