2019 год в зеркале журнала «Международная жизнь»

Год 2019-й в мировой политике оставил привкус некой «незавершенности». Действительно, многие процессы, которые мы наблюдаем, так и не привели к какой-то развязке, но в течение года привлекали всеобщее внимание. Такое впечатление, что весь мир замер в предчувствии неких глобальных перемен, и от ожидания того, в какую сторону эти изменения качнутся, чрезвычайно напрягся.

Взгляните на самые яркие тенденции 2019 года, и Вы увидите, что практически все они так и не привели к какому-то результату – как будто кто-то просто тормозит развитие ситуации. Достаточно перечислить очень важные линии мировой политики, чтобы увидеть, как они «зависли» в 2019 году:

- Brexit не завершен,

- импичмент Трампу в развитии,

- американо-китайская «торговая война» тормозит,

- ядерные переговоры между США и КНДР начаты, но не развиваются,

- «Северный поток-2» строят, но не достроили, «Турецкий поток» достроили, но открывать будут в году 2020-м,

- Трамп объявил вывод своих войск из Сирии, но они до сих пор не выведены из восточных районов,

- угрозы США в адрес Ирана сформулированы, но не реализуются,

- единство НАТО под вопросом, и перспективы блока на праздновании его 70-летия вообще не проявились кроме заявки на увеличение бюджета,

- в Германии наметился «транзит власти», однако, даже нет намека на персону, которая может сменить Меркель – пауза,

- «желтые жилеты» во Франции резво навали в конце 2018-го, митингуют весь 2019-й, и… никаких подвижек: «Шумим, брат, шумим»,

- история с выборами в Израиле начата, но будет продолжаться неизвестно сколько месяцев с учетом раскола вкусов избирателей, пока – цугцванг для Нетаньяху, вот всё там и замерло,

- беспорядки в Гонконге начались, но конца и, главное, результата для протестующих не видно,

- хаотизация Латинской Америки начата, но ни к чему конкретному пока не приводит,

- индо-пакистанское обострение вспыхнуло, но продолжения не имеет,

- украинский кризис в 2019 году не получил никакого развития – статус-кво сохраняется,

- США давят на Венесуэлу, но это не дает нужный им результат – уход Мадуро,

- ситуация вокруг ВТО непонятна – то ли организация будет существовать в прежнем формате, то ли нет…

И так можно перечислять ещё немало процессов, которые мы наблюдали в 2019 году. Просто, как в известной формуле: «Движение – всё, конечная цель – ничто».

Все обозначенные в 2019 году мировые политические тенденции развиваются на фоне серьезных проблем в мировых же финансах, однако, об этой опасности западные руководители предпочитают умалчивать, а Трамп демонстрирует рост бирж, как показатель его умелого руководства экономикой США, хотя на наших глазах надувается гигантский финансовый пузырь.

Определенность проявилась только в решительном выходе США из Договора РСМД. В том, что в России уже принимаются в войска абсолютно новые вооружения. В Молдавии, как представляется, уже понятно, кто победитель. Всё же остальное ещё ждет своей развязки.

Это, по нашему мнению – самое главное в уходящем году. «Ни мира, ни войны» или, как мы назвали один из наших материалов конца года, «Снова замерло всё до…» Так реально и происходит.

Зато интересных событий было очень много, и журнал «Международная жизнь» на своем портале опубликовал тысячи статей (тысячи!) на самые разные темы – от Большой политики до культуры и народной дипломатии.

Итак, обзор наиболее, на наш взгляд, интересных материалов за 2019 год.

 

Январь

 

По традиции год открывала встреча с прессой министра иностранных дел России Сергея Лаврова, которая была представлена в репортаже «Пресс-конференция главы МИД РФ Сергея Лаврова. Главное». Сергей Лавров, в частности, отметил в тот день:

- Обстановка в мире оставалась сложной. В прошлом (2018-м – ред.) году нарастал конфликтный потенциал, в первую очередь из-за упрямого нежелания некоторых стран Запада во главе с США принять реальности формирующегося многополярного мира и из-за их стремления продолжать навязывать свою волю посредством силовых, экономических, пропагандистских рычагов.

- По-прежнему заинтересованы в восстановлении нормальных отношений с Соединенными Штатами и Евросоюзом на принципах равноправия и взаимного учета интересов. Разумеется, будем и впредь должным образом реагировать на повышенную военную активность НАТО и приближение военной инфраструктуры альянса к российским границам.

- Сирийское урегулирование продвигается, конечно, медленнее чем хотелось бы, с проблемами, которые на каком-то этапе было трудно предвидеть, но, тем не менее, прогресс налицо. Мы убеждены в том, что надо довести до конца борьбу с терроризмом. Сейчас главный очаг терроризма – это идлибская зона, где подмяла под себя практически всех боевиков «Джебхат-ан-Нусра» (террористическая группировка, запрещена в России – ред.).

- Мы ничего не требуем от Японии. Мы просто призываем привести практические действия японских соседей в соответствие с их обязательствами по уставу ООН, по Сан-Францисской декларации и ряду других документов… Для того, чтобы мы решали сложные вопросы – любые, не только вопрос о мирном договоре, есть и целый ряд других вопросов с нашими японскими коллегами, подлежащих решению – конечно, необходимо, чтобы на международной арене мы ощущали себя партнерами с японцами, а не странами, которые стоят по разные стороны баррикад. Едва ли это вписывается в понимание формирования качественно нового уровня отношений. Япония присоединяется к заявлениям антироссийским, которые принимает «группа семи». Япония по всем резолюциям, по которым голосуют и которые интересуют РФ в ООН, голосует не с нами, а против нас.

- Мы слышали и высказывания, допускающие военное вмешательство в Венесуэлу, высказывания о том, что теперь Соединенные Штаты будут признавать или могут начать признавать президентом Венесуэлы не Николаса Мадуро, а председателя парламента. Все это очень тревожно, и все это говорит о том, что линия на развал неугодных правительств в Соединенных Штатах сохраняется в качестве одного из приоритетов их действий.

 

К началу 2019 года становилось понятно, что энергия «арабской весны», начавшейся в 2011 году, вся вышла, и это отметил даже госсекретарь США. «Помпео “закрывает” “арабскую весну”» – так называется комментарий обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова, в котором говорится: «Спустя 10 лет после Обамы в том же Каире госсекретарь Майк Помпео практически дезавуировал предшественника Трампа на посту POTUSa, заявив: «Вспомните — именно здесь, здесь, в этом городе, перед вами стоял другой американец. Он сказал вам, что радикальный исламистский терроризм не является следствием идеологии. Он сказал вам, что теракты 11 сентября заставили мою страну отказаться от своих идеалов — особенно на Ближнем Востоке. Он сказал вам, что Соединенным Штатам и мусульманскому миру нужно, цитирую, «новое начало», конец цитаты. Результаты этих заблуждений были ужасными…» Да, Помпео не мог признать участие США в развале ряда ближневосточных стран или создания ими «Аль-Каиды» и ИГИЛа, но он ясно дал понять, что политика Обамы здесь продолжена не будет».

 

Доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Владимир Петровский выступил с материалом «Американо-китайские отношения: “юбилейное”». Он пишет: «История американо-китайских отношений – наглядная иллюстрация проявления давней системной проблемы американской дипломатии – неумения и нежелания выстраивать равноправные отношения со странами, придерживающимися независимой и самостоятельной внешней политики… Со времен политики «открытых дверей» и создания Лиги наций США говорили о необходимости коллективной дипломатии, соблюдения принципов и правил международной жизни, основанных на равноправии и справедливости. Но вот писать такие правила они предпочитали исключительно сами, считая себя «первыми среди равных».

Если ранее Соединенные Штаты, так или иначе, стремились доказывать свое глобальное лидерство, то сейчас они считают его некой данностью, с которой остальной мир должен просто смириться. При этом США не успели заметить и осознать, как процесс мирного возвышения Китая, роста его экономических и политических возможностей в период открытости и реформ изменил эту устоявшуюся картину мира».

 

В статье «Индия в Индо-Тихоокеанском регионе: вызовы и задачи» эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич анализирует происходящее в этом регионе мира: «Введение в политический оборот термина «Индо-Тихоокеанский регион» указывает на растущую экономическую и стратегическую роль Индии в меняющейся геополитической картине мира. Само появление термина ставит Индию в центр этой конструкции, периферийное присутствие Индии в Азиатско-Тихоокеанском регионе остаётся в прошлом. Конечной целью стратегии Индии в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР) является создание подвижной системы геополитических противовесов в условиях растущего влияния Китая и вызванного этим усиленного внимания к региону со стороны США и других западных стран.

Наряду с прибрежными зонами Индийского океана индийская дипломатия стала уделять больше внимания островным государствам в Тихом океане. Отношения с ними Нью-Дели рассматривает в рамках политики «расширенного соседства».

 

В конце января опубликовано большое интервью главного редактора журнала «Международная жизнь» Армена Оганесяна с заместителем министра иностранных дел России Сергеем Рябковым – «Сергей Рябков: США занимаются политическим эксгибиционизмом». Среди обсужденных многочисленных вопросов отметим такие.

Армен Оганесян: - Есть вот такой тезис в действии внешней политики США, который можно обозначить, как стремление к «нулевому контролю». И это касается, очевидно, и кибер-вооружений, и наступательных, и космоса и т.д. «Ноль контроля», универсум.

Сергей Рябков: - Абсолютно. По крайне мере, «ноль контроля» в отношении самих США, но максимальный контроль со стороны США за всеми остальными. Это вот именно та международная система, основывающаяся на правилах, которую сейчас усиленно пытаются внедрить американцы и их союзники в ткань международного дискурса. К сожалению, этот термин попадает в некоторые документы. Мы разоблачаем его сущность с точки зрения не просто максимальной гибкости того содержания, которое закладывается в это клише, но с точки зрения его лукавости и обманчивости, недопустимости поддаваться на внешне звучные, звонкие формулы, не задумываясь, какое пагубное, тяжелое, опасное содержание за этим может стоять.

Армен Оганесян: - Можно сказать, что Россия пока выигрывает гонку вооружений, не ввязавшись в нее. А вот, все-таки, было ли в замыслах, как Вы думаете, у США вызвать взаимонастороженность по линии Китай – Россия и подстегнуть как бы ответные меры со стороны двух держав. Или это все не очень важно, и на это не надо обращать внимание?

Сергей Рябков: - Нет, это очень важно. И вообще взаимоотношения в этом глобальном треугольнике имеет предельно значимое влияние на разного рода процессы. Но поссорить нас с Китаем никому не удастся. Разыгрывать российскую карту с Китаем может быть кто-то в Вашингтоне склонен, но я уверен, что наши китайские друзья эту игру прекрасно понимают.

 

Февраль

 

В феврале 2019 года отмечали юбилей Дипакадемии, чему был посвящен материал редактора журнала «Международная жизнь» Инны Яникеевой «85-летие Дипломатической академии МИД России: основные достижения». Она писала: «В 2019 году исполняется 85 лет Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации, одному из ведущих вузов России по подготовке кадров для внешнеполитической работы. В связи с юбилеем в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция, на которой выступили представители академии.

По словам директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Евгения Бажанова, особое впечатление производят достигнутые за 85 лет цифры: в Академии подготовили более 30 тысяч специалистов в области международных отношений, международного права и мировой экономики; более 8 тысяч выпускников стали дипломатическими работниками, из них более 800 человек получили ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла».

Некоторые выпускники пошли дальше в своей карьере, достигли еще больших высот, например, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, Президент Республики Корея (1998 г. - 2003 г.) Ким Дэ Чжун, а также Министр иностранных дел Азербайджана, два Министра иностранных дел Молдовы, многие послы иностранных государств.

 

В статье «НАТО пытается утвердиться в сердце Балкан» старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Пётр Искендеров анализирует ситуацию: «НАТО укрепляет свои позиции на Балканах, стремясь взять под контроль географический центр региона. Подписанный 6 февраля в Брюсселе представителями Македонии и 29 стран-членов Североатлантического альянса протокол о вступлении страны в военный блок означает, что за его пределами на Балканах остаются лишь Сербия и Босния и Герцеговина. И есть серьезные основания ожидать, что уже в ближайшие месяцы Запад усилит давление на Белград и на руководство боснийских сербов (блокирующее евроатлантические амбиции боснийских мусульман и хорватов) с тем, что заставить их взять курс на интеграцию в НАТО».

 

Ровно четыре десятилетия назад резко изменилась жизнь Ирана. Об этом в статье «К 40-летию исламской революции в Иране – как это было и почему» рассказывает Владимир Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук. Он отмечает: «40 лет назад, 11 февраля 1979 года в Иране победила исламская революция. Она явилась, несомненно, важным событием XX века, оказавшим влияние на развитие политических процессов в регионе и в мусульманском мире, да и на мировые политические процессы в целом… Эта революция в Иране, которую сначала называли антишахской, а в СССР – антиимпериалистической, не только разрушила 2500-летнюю персидскую монархию, но и выдвинула в центр мировой политики дотоле не понимаемую и не воспринимаемую, а ныне глобальную силу – политизированный ислам… Революция в Иране впервые наглядно продемонстрировала, чем может закончиться внешне стабильная ситуация в недемократической стране, где властвующие структуры игнорируют чаяния и устремления народа, и стала триггером, внесшим в мировую политику понятие политического ислама, который в настоящее время стал реальным фактором, влияющим на мировую политику».

 

В начале года США много энергии и сил потратили на создание нового военного блока в регионе Ближнего Востока. О некоторых подробностях запущенного процесса рассказал в статье «”Арабская НАТО” – реальность или миф?» пишет Владимир Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук: «Этому, по сути, была посвящена конференция в Варшаве с официальным названием «Мир и безопасность на Ближнем Востоке», проходившая 13-14 февраля. Она была инициирована и организована США с целью демонстрации объединенной силы против Ирана и, с другой стороны, единства международного сообщества перед лицом «иранской угрозы», как очередного шага на пути создания антииранского военно-политического альянса. Ведь не случайно эта конференция готовилась явно в спешке, чтобы быть приуроченной к 40-летию исламской революции в Иране, к 11 февраля. Примечательно, что на этой конференции отсутствовали палестинцы, иракцы, ливийцы, йеменцы и сирийцы – то есть, можно сказать, союзники, единомышленники и соратники Ирана, который даже не был приглашен в Варшаву… Можно констатировать, что Белый дом не добился своей главной цели – «всеобщей, всемирной консолидации народов» против Ирана. Тем не менее, это показало, насколько администрация Трампа привержена враждебной антииранской политике. И, конечно, американцами был использован ещё один шанс прозондировать взгляды, мнения, позиции различных, в первую очередь, ближневосточных арабских государств на возможность создания военно-политического союза против Ирана».

 

«В Германии прошла 55-ая Мюнхенская конференция по безопасности. Ее посетило рекордное число участников, среди которых – 35 глав государств и правительств, а также 80 министров. В то же время президент США Дональд Трамп, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй по разным причинам проигнорировали этот форум», – писал в обзоре мнений по итогам круглого стола «На развалинах миропорядка: итоги Мюнхенской конференции» Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь». Он отмечал: «Скептическим было выступление доцента кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексея Фененко. По его словам, в России и в НАТО уже давно существует разная психологическая оценка угроз безопасности. «После бомбардировок НАТО Югославии, а также интервенций в Афганистан и Ирак вряд ли имеет смысл говорить о приоритете экономического соревнования на Западе. Именно с конца 1990-х годов стало понятно, что военная сила вернула свои права на международной арене». В свою очередь, значение самой Мюнхенской конференции для решения вопросов международной безопасности из год в год снижается. Формат, который с 1993 года рассматривался, как своеобразный страховочный механизм ОБСЕ, стремительно девальвируется, превращаясь в ничего не значащий обмен мнениями. Не меньшей проблемой, по словам А. Фененко, остается проблема европейского единства. Уже в период, когда президентом США был Джордж Буш-младший, для большинства российских экспертов стало понятно, что Восточная Европа (возможно, за исключением Венгрии) представляет собой своеобразную буферную зону, выстроенную Вашингтоном против России. В этом смысле политика Трампа ничем не отличается от его предшественников в Белом доме».

 

Репортаж редактора журнала «Международная жизнь» Инны Яникеевой посвящен необычному событию – в стенах МИД РФ была проведена фотовыставка работ жен российских дипломатов. Она пишет: «Состоялось торжественное открытие первой фотовыставки «Мир глазами жен российских дипломатов», приуроченной ко Дню дипломатического работника России 10 февраля. На специально подготовленных мольбертах представлены фотографии разнообразных природных пейзажей, а также быт и многообразие жизни тех стран, в которых побывали жены российских дипломатов по долгу службы своих супругов. Организаторами выставки – Сообществом жен российских дипломатов, Советом молодых дипломатов и Управлением делами МИД РФ – была проделана колоссальная работа. По словам основателя Сообщества жён российских дипломатов Христины Нестояновой, на выставке представлены снимки, сделанные в 32 странах – со всех уголков земного шара, более 170 фотографий». Во время торжественного открытия фотовыставки Президент фондов «Русский очаг» и «Москва и москвичи», глава Комиссии по межнациональным отношениям при Правительстве Москвы Галли Монастырева отметила, что когда она рассматривала работы, у нее сложился образ жен российских дипломатов, «как нежных «голубок», которые несут на своих хрупких плечах тепло русского очага в различные страны мира, куда они уезжают вместе со своими мужьями дипломатами».

 

Как обычно мощно выступил в Совете Безопасности ООН постоянный представитель России при ООН Василий Небензя. На сей раз в связи с нараставшим вмешательством США во внутренние дела Венесуэлы. Об этом в репортаже «Это надругательство над законом и конституционным правом – Небензя о вмешательстве США в дела Венесуэлы» пишет Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь».

Василий Небензя говорил следующее: «…Мы должны обсуждать ситуацию не в Венесуэле, а вокруг Венесуэлы. Сегодня мы с вами вынуждены присутствовать на очередном акте спектакля, который разыгрывают Соединенные Штаты вокруг Венесуэлы. Для тех, кто отвлекался, я кратко напомню содержание предыдущих серий. В независимой латиноамериканской стране нашелся вдруг самозванец, который на улице сам себя провозгласил президентом страны, и сразу же через несколько минут был признан США. Европейские страны и ряд латиноамериканских стран, поколебавшись, также признали этого субъекта президентом...

Я думаю, что те, кто сейчас здесь рассуждают о «конституционном процессе» и «законности власти Гуайдо на основе венесуэльской Конституции», понимают, что звучат лицемерно и юридически ничтожно, да и просто смешно. То, что мы наблюдаем – это надругательство над законом и конституционным правом... Неуважение к этим основополагающим принципам межгосударственного общения, к сожалению, уже давно стало для США нормой».

 

Март

 

Вновь произошла вспышка вражды между Индией и Пакистаном, которая проанализирована в статье, политолога, советника Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по международным вопросам Андрея Кадомцева «Обострение между Индией и Пакистаном – к чему может привести?». Автор оценивает ситуацию так: «Поводом для столкновений стал кровавый теракт 14 февраля в штате Джамму и Кашмир, в котором погибли более сорока индийских военных. Ответственность за теракт взяла на себя базирующаяся на территории Пакистана группировка «Джаиш-е-Мухаммад». Нью-Дели прямо обвинил власти Пакистана в соучастии в атаке. Исламабад категорически отверг все обвинения… 24 февраля с линии соприкосновения Индии и Пакистана в Кашмире поступили сообщения о перестрелках с применением минометов. Затем произошли столкновения индийских и пакистанских ВВС.

Наиболее драматичным сценарием эскалации конфронтации между Нью-Дели и Исламабадом стал бы, разумеется, обмен ядерными ударами. Большинство экспертов отмечают неопределенность относительно тех критериев, которыми будет руководствоваться Пакистан при принятии решения о применении ядерного оружия. Неясно также, какие именно действия Индии будут интерпретированы Исламабадом, как начало войны... По мнению реалистов, именно перспектива взаимного ядерного уничтожения удержит стороны от «непомерной» эскалации военного конфликта в настоящий момент. И будет удерживать в дальнейшем».

 

Одной из обсуждаемых тем в международных делах стала тема подмены Западом норм международного права неким термином «порядок, основанный на правилах». Редактор журнала «Международная жизнь» Инна Яникеева выступила с репортажем «Порядок, основанный на праве», в котором рассказала о том, как это явление обсуждается в экспертном сообществе. «Разница в мировоззрении, мироощущении приводит к ощутимым различиям во внешнеполитических подходах», – заявил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев во время встречи с участниками проекта «Россия глазами зарубежных лидеров нового поколения». Присутствовали депутаты Европарламента, парламентов стран Европейского Союза, представители министерств и ведомств европейских стран, общественных и политических организаций.

Константин Косачев отметил, что Запад сформировался в эпоху колониализма, когда в международных отношениях существовало неравенство, и когда можно было решать задачи собственного внутреннего развития за счёт других более слабых, менее развитых стран. Это повлияло на сознание политиков, которые все более убеждались в собственной исключительности, что сейчас можно наблюдать на примере американской государственной идеологии. «Появляется понятие «порядок, основанный на правилах» – так, на Мюнхенской конференции, которая прошла 15-17 февраля 2019 года, звучал только этот термин», – напомнил сенатор. По его словам, разница между двумя понятиями заключается в том, что «порядок, основанный на правилах» предполагает наличие исключений, а в международном праве их нет.

 

К пятой годовщине возвращения Крыма домой – в Россию «Фонд исторической перспективы» совместно с «Российским историческим обществом» провел международную конференцию «Крымский треугольник. Крым – Россия – Украина: 1954-2014». О ней в репортаже «Мурадов: Крым – это основа российской государственности, цивилизации и идентичности» рассказывает редактор журнала «Международная жизнь» Юрий Суманеев: «Референдум в Крыму однозначно был следствием политических событий на Украине. Неконституционный государственный переворот, произошедший в Киеве и последующий разгул преступного национализма стали причиной гражданской активности населения Крыма, активатором «Крымской весны». «Особый менталитет крымчан, сформированный героическим прошлым этой земли, войнами и оккупацией, защитой рубежей большой Родины, не позволил спокойно терпеть тот факт, что люди оказались в стране, по столице которой спокойно разгуливают молодчики в символике тех сил, с которыми воевали их отцы и деды», – заявил заместитель Председателя Совета министров Республики Крым Георгий Мурадов.

Отмечалось, что события марта 2014 года крайне важны для России по нескольким причинам: во-первых, это первый пример в новейшей истории консолидации Русского мира, возращения исконных, исторических территорий, утраченных из-за провальной политики позднесоветского руководства страны.

Во-вторых, Россия укрепила свои позиции на стратегически важном юго-западном направлении. Черное море для нашей страны – это экономические и военные врата в южную Европу и на Ближний Восток, на главный театр действий в современной мировой политике. Президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая справедливо заметила: доминирование России в Черном море (а оно возможно только при обладании Черноморским флотом, базирующимся в Севастополе) помогает нашей стране стабилизировать ситуацию в кавказском регионе.

В-третьих, «Крым – это вынужденный ответ России на расширение НАТО на Восток. Программа «Восточное партнерство» обострила и без того сложную ситуацию на постсоветском пространстве», – отметил главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян».

 

Привлекло внимание читателей эксклюзивное интервью для журнала «Международная жизнь» бывшего главы Национальной службы разведки Болгарии (2002-2012 гг.), генерал-лейтенанта Кирчо Кирова «США стоят за всеми действиями, направленными против России и Китая – Киров». И так многое было ясно, но здесь рассказ от лица информированного лучше многих руководителя спецслужбы: «Полагаю, что югославская война была предварительной проверкой того, как могло бы действовать НАТО против реального государства, а также тестировало готовность НАТО под руководством США действовать, как единый военный блок. Также они проверяли реакцию России в подобной ситуации… Несомненно, что США стоят за всеми действиями на мировой арене, которые направлены против России и Китая. США не хотят мириться с мощным развитием китайской экономики, хотят доминировать во всем мире, но пока у них это не получается… Я не думаю, что НАТО нападет на Россию, так как это приведет к большой войне, которой никто не хочет. Но в любом случае, приближение военной инфраструктуры НАТО к российским границам, появление новых ракетных площадок в Румынии, а потом и в Польше, носит угрожающий характер, так как они могут быть переоснащены с оборонительных на наступательные ракеты. Я верю, что руководство РФ принимает адекватные меры и до конфликта не дойдет.

Сегодняшний болгарский генералитет, молодое поколение более привержено идеям НАТО, чем старшее поколение. Хотя Болгария в этом смысле не самый лучший пример, мы дали НАТО 4 базы, но за них они не платят, и экономика в местах их расположения не растет. Но, вероятно, сейчас мы должны будем предоставить и морские базы, ведь Болгария – самая лояльная страна НАТО.

Россия должна принимать адекватные меры, не уступая конкурентам в военном отношении, но меня беспокоит экономическое состояние России, ее способность противостоять санкциям со стороны США и ЕС. Сумеет ли Россия устоять – большой вопрос, хотя во многих странах мира на это надеются».

 

Апрель

 

Вопросы экологи и защиты окружающей среды в 2019 году зазвучали весьма громко. Один из материалов на эту тему «Население Земли: прогнозы, тенденции, оценки» от Андрея Кадомцева, политолога, советника Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по международным вопросам: «В настоящее время, число жителей нашей планеты оценивается в 7,7 млрд человек. А к концу нынешнего века прогнозируется рост численности землян до 11 млрд человек. Эксперты ООН логично полагают, что растущая численность населения, в совокупности с «повышением его благосостояния» усилят «нагрузку на природные ресурсы и экосистемы», приведут к обострению социальных, экономических и экологических проблем.

Одним из наиболее ярких примеров взаимосвязи между демографией и геополитикой является влияние роста населения Земли на ситуацию с доступностью пресной воды… Доступ к пресной воде объективно выступает в качестве одного из ведущих факторов, способных порождать конфликты, как между государствами, так и внутри отдельных государства. К началу 2000-х годов ряд исследователей уже рассматривали водные ресурсы по аналогии с сырой нефтью. С середины 1990-х годов звучат прогнозы о том, что «войны XXI века будут вестись не за нефть, а за воду»… При сочетании факторов роста населения и увеличения площади территорий, страдающих от нехватки водных ресурсов, прогнозируется значительный рост числа беженцев и вынужденных переселенцев. Уже в ближайшее время, эта проблема может затронуть ряд регионов Африки и Евразии, включая Центральную Азию, Иран, Афганистан, Турцию.

Таким образом, демография может стать как ахиллесовой пятой всего человечества или отдельных государств мира, так и превратиться в один из новых источников глобального и национального роста, одну из основ дальнейшего развития всей цивилизации и отдельных государств. Человечеству предстоит решать титаническую задачу адаптации к объективным тенденциям природы и общества».

 

Долговременным процессом стали переговоры США и КНДР по ядерной программе Северной Кореи. О некоторых деталях этого в статье «Вашингтон-Пхеньян: третья попытка?» рассказывает Владимир Петровский, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН. «На встрече с президентом Республики Корея Мун Чжэ Ином в Белом доме Дональд Трамп заявил, что США в принципе не исключают заключения с КНДР пошаговой договоренности об урегулировании ядерной проблемы Пхеньяна, но ориентируются в настоящее время на «крупную сделку»… Ответный сигнал из Пхеньяна последовал достаточно скоро. Ким Чен Ын 12 апреля в ходе своего программного выступления перед депутатами Верховного народного собрания в Пхеньяне заявил: «Если США найдут решение, которое мы будем разделять с ними, и с правильной позиции предложат проведение переговоров глав КНДР и США, то мы готовы еще один раз согласиться на это. Я без колебания подпишу соглашение, только если оно будет написано таким образом, чтобы отвечать интересам КНДР и США, будет справедливым и взаимоприемлемым».

Есть ли после этого повод для оптимизма? Если да, то очень и очень осторожного. За считанные месяцы Вашингтон и Пхеньян прошли путь от общих обещаний о денуклеаризации в обмен на гарантии безопасности на саммите в июне 2018 г. в Сингапуре до неудавшейся попытки принять дорожную карту этого процесса на Ханойском саммите в конце февраля 2019 г. Полученный опыт показал, что американские попытки получить от Пхеньяна «все и сразу» в принципе не могли привести к результатам, по очевидным политическим и техническим причинам».

 

Продолжала в 2019 году свою работу с «юными дипломатами» Ассоциация российских дипломатов. На сей раз поездка состоялась на восточную границу России, и своими впечатлениями её участники поделились в репортаже «Экспедиция «юных дипломатов» на Камчатку»: «В рамках образовательного проекта Ассоциации российских дипломатов «Дипломаты будущего» совместно с Центром патриотического воспитания МИД РФ и МГИМО (У), при содействии командования Тихоокеанского флота РФ и Представительства МИД РФ в Петропавловске-Камчатском состоялась очередная поездка «юных дипломатов» на Дальний Восток – в Камчатский край. Делегацию, в состав которой вошли учащиеся — активисты детского дипломатического движения из школ Москвы и Обнинска, возглавил заместитель председателя АРД, Чрезвычайный и Полномочный посол Валерий Егошкин… Администрация Вилючинска – города моряков-подводников – тепло принимала детей, для которых была организована интересная и познавательная программа. Ребята посетили ряд музеев, а местный Театр подготовил костюмированное представление по страницам истории и боевой славы Камчатского края. В двух школах города прошли встречи «юных дипломатов» со своими сверстниками из военного городка».

 

Агрессия НАТО против Ливии повлекла за собой убийство Каддафи и разрушение страны. До сих пор в Ливии продолжается гражданская война – схематично: восточные районы против западных. В первой половине 2019-го положение выглядело так, как описывает его журналист-международник Дмитрий Бабич в статье «Авантюризм НАТО в Ливии: как не допустить второй серии». «После начала боевых действий в Триполи между войсками Халифы Хафтара и поддерживаемыми ЕС и США силами Правительства национального единства (ПНЕ), возглавляемого Фаизом Сараджем, западное сообщество наций оказалось в крайне неловкой ситуации. Во-первых, наружу вышел раскол между странами, видевшими в Хафтаре надежду на создание в Ливии хоть какого-то порядка (Италия, Франция) и «мейнстримом» Запада в лице Вашингтона и Брюсселя, по-прежнему ориентирующегося на Фаиза Сараджа. Во-вторых, Западу, и особенно Британии и США, все труднее уходить от очевидного вопроса:  насколько оправдано было вмешательство стран НАТО в гражданскую войну в Ливии в 2011 году, приведшее к свержению полковника Муаммара Каддафи?»

 

Громко в течение года звучала тема кибербезопасности. В частности, Госдума приняла Закон о «суверенном интернете» РФ, в соответствии с которым создается национальная система маршрутизации интернет-трафика. Главная задача – обеспечение надежной работы российского сегмента интернета в случаях сбоев или целенаправленного масштабного внешнего воздействия. Об этом в статье «Интернет – один из механизмов ведения гибридной войны» пишет Юрий Суманеев, редактор журнала «Международная жизнь». «Документ был подготовлен с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года «Стратегии национальной кибербезопасности» США. В этом документе декларируется принцип «сохранения мира силой», а Россия напрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак. Также откровенно говорится о «необходимости наказания» нашей страны, как «угрозы мировой безопасности». «В этих условиях необходимы защитные меры для обеспечения долгосрочной и устойчивой работы сети интернет в России, повышения надежности работы российских интернет-ресурсов», — говорится в пояснительной записке к Закону. На пресс-конференции в МИЦ «Известия» интернет-омбудсмен — представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интернета Дмитрий Мариничев, отвечая на вопрос корреспондента «Международной жизни» об основных причинах принятия Закона, сказал: «Я думаю, главные причины все-таки внешние. Это реакция России на действия отдельных стран, в частности, США. Интернет – это один из механизмов ведения гибридной войны. Россия в этом смысле пытается защититься».

 

Весьма неопределенная ситуация складывалась в течение года в Германии, где уже появилась перспектива «транзита власти после Меркель», но ярких фигур, способных по мнению избирателей возглавить страну, пока не видно. Внешнюю политику Берлина в условиях этого феномена комментирует в материале «Станет ли Германия «слабым звеном» НАТО?» Андрей Кадомцев, политолог, советник Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по международным вопросам: «По мнению американских и английских экспертов, ведущим дестабилизирующим фактором в Европе в последние 150 лет является превосходство Германии над другими европейскими государствами. С этим, по крайней мере, частично, согласны и немецкие политики. Некоторые эксперты считают, что только Соединенные Штаты обладают необходимым для сдерживания Германии политическим и экономическим влиянием. Но нынешняя антигерманская риторика Трампа может подтолкнуть Германию «дистанцироваться от трансатлантического альянса и сосредоточить своё внимание на ЕС».

Германия не раз демонстрировала, пишу они, что является самостоятельным центром силы, обладающим собственной политической философией, но радикальные проявления немецкой «самостоятельности» в течение XX века дважды заканчивались катастрофически. Проблема в том, что, в настоящее время, Берлин разрывается между нарастающими трудностями во внутренней политике и необходимостью демонстрировать твердую позицию в отношение все новых внешнеполитических вызовов. С одной стороны, ФРГ сталкивается с самыми серьезными вызовами безопасности с момента присоединения к НАТО и ЕС – «извне на Европу все сильнее давят Россия и Китай, а теперь и США». Изнутри же базовые основы европейского единства подвергаются усиливающимся нападкам популистов и сторонников авторитаризма. Даже страны, по-прежнему разделяющие либеральные ценности, включая Францию, Испанию и государства Балтии, расходятся во мнениях относительно будущего европейского проекта. В этих условиях, Германии объективно необходима более основательная военная политика, чтобы ее воспринимали всерьез, как в Европе, так и в мире. С другой стороны, резкие односторонние меры в вопросе наращивания военной мощи, могут лишь добавить масла в огонь страхов перед возрождением немецкого диктата».

 

2019 год стал периодом смены президента в Киеве. Выборы показали, что народ не хочет продолжения политики Порошенко. Однако, избрание Зеленского ставит много вопросов в плане того, какую линию изберет новый глава государства, и насколько возможным переменам будут противиться те силы, что взяли власть на Украине в результате Майдана. Политолог Денис Батурин оценивает перспективы в комментарии «Победа Зеленского – популизм и шоу против национализма и коррупции или новые шансы и возможности для украинского проекта».

«Украинскому избирателю уже мало (а кому-то много) войны, национализма и томоса. К удивлению Порошенко и его команды, избирателю нужна справедливость и борьба с коррупцией, выполнение обещаний. В этом смысле феноменальный процент голосов, отданных за Зеленского, имеет объяснение. Для украинского избирателя Зеленский собирательный образ:

- герой сериала «Слуга народа» – честный учитель Голобородько, волею судеб ставший президентом;

- известный шоумен;

- новой человек в украинской политике, новая надежда;

- протестная фигура против лицемерия, популизма и коррупции режима Порошенко.

То, что этот образ набрал невиданный для Украины на президентских выборах процент, говорит о степени неприятия и усталости избирателей от режима и персоны Порошенко. При этом адепты Порошенко уже сообщают о своем переходе к «борьбе с врагами». Что это за враги не уточняется. Если это те, кто голосовал за Зеленского, то это 73% избирателей».

 

Тема мировой торговли выходит на первый план в связи с началом и американо-китайской торговой войны, и ростом санкций от лица США уже и в сторону стран – их западных союзников. Между тем, Китай продолжает свой проект «Пояс и путь». Об этом – в материале «Форум Пояса и Пути. Ожидания и опасения» от Владимира Петровского, доктора политических наук, действительного члена Академии военных наук, главного научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН. «Второй Форум Пояса и Пути в Пекине подвел почти 6-летние промежуточные итоги реализации торговой и инфраструктурной инициативы «Один пояс – один путь». Запущенная в 2013 году, «Инициатива Пояса и Пути» (ИПП) призвана соединить страны Азии, Европы, Африки и Ближнего Востока сетью портов, дорог, аэропортов, трубопроводов и других инфраструктурных проектов под китайским зонтиком... Возникшие за это время ожидания во многом оправдались. Интерес к ИПП в мире вырос – если первый Форум в мае 2017 г. посетили 29 глав государств и правительств, то сейчас – 38 (рост в основном за счет стран-членов Европейского союза, который два года назад его проигнорировал). И дело здесь не только в арифметике. «Коллективный Запад» (США, ЕС, Япония, Австралия), а также Индия, изначально бойкотировали Инициативу, видя в ней угрозу своим геоэкономическим и геополитическим интересам. Поэтому приезд на второй форум европейских лидеров – явный успех китайской дипломатии.

Каждая страна вольна присоединиться к инициативе, исходя из своих экономических интересов, на основе сопряжения стратегий национального развития. Именно такова позиция России и других стран-членов ЕАЭС, о чем заявил на форуме Владимир Путин – как и в первый раз, его главный почетный гость. Российский президент сказал, что ИПП перекликается с российской идеей создания Большого евразийского партнёрства, которое предполагает тесное сопряжение идущих в Евразии различных двусторонних и многосторонних интеграционных процессов. Россия, подчеркнул он, готова предпринять усилия, направленные на создание прозрачных, комфортных условий, способствующих развитию кооперации и сотрудничества на всём Евразийском континенте».

 

Время от времени выходила в новостное пространство тема Афганистана. Так, весной в Москве состоялась для многих неожиданная встреча, о которой в комментарии «Афганский консенсус. Москва, апрель 2019 года» пишет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов: «Без лишнего шума и вне особого внимания прессы Россия, Китай и США после переговоров в Москве подписали, как сообщает официальный сайт МИД России, «Трехсторонний консенсус России, Китая и США по мирному процессу в Афганистане». Он принят «по итогам встречи спецпредставителей Президента России, МИД КНР и Государственного департамента США по Афганистану 25 апреля 2019 года». Документ получился весьма интересный.

Полагаем, что центральным пунктом «трехстороннего консенсуса» стало объявление о выводе иностранных войск из Афганистана: «Три стороны призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск из Афганистана, как части всеобъемлющего мирного процесса». Вы слышите, американцы «призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск»? Похоже, Трамп решил все-таки выполнить свое предвыборное обещание и вернуть US Army домой. Впрочем, сроки вывода не указаны.

Также очень интересен пункт, в котором де-факто признается «Движение Талибан» (ДТ), которое в России является запрещенной организацией… Более того, «Талибан» получил поддержку в плане своего участия в общеафганском урегулировании наряду с правительством Кабула… То есть, «Талибан» рассматривается в качестве партнера по строительству поствоенного Афганистана – и это важнейшая новелла. А также ДТ признается в качестве партнера по борьбе с боевиками-исламистами, которые для афганцев, в целом – пришлые. Известны истории переброски американцами бойцов ИГИЛ (запрещено в РФ) с территории восточной Сирии в Афганистан для создания напряжения на южных границах стран СНГ. Теперь янки подписывают документ, перечеркивающий их же усилия. Руками «Талибана» должна быть решена задача изгнания исламистов-чужаков из Афганистана. Это, пожалуй, самые важные два вывода, которые можно сделать, знакомясь с подписанным документом».

 

Май

 

Конечно, российско-американские отношения – тема важнейшая, только вот в 2019 году событий, связанных с ними было немного – Трамп под давлением оппозиции не стал форсировать свои попытки выйти на прямой контакт с Путиным. Тем не менее, например, даже их нечастые телефонные переговоры вызывали неизменный интерес. Этому, например, был посвящен комментарий «Путин – Трамп: возобновление диалога» обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова: «Спустя несколько дней после обнародования в США результатов расследования специального прокурора Мюллера, в котором черным по белому сказано, что «не было сговора между Трампом и русскими на выборах 2016 года», президент США позвонил Владимиру Путину. 3 мая состоялся, как отмечают пресс-службы двух президентов, «разговор, который длился более часа». Главное – после долгого перерыва диалог президентов двух Сверхдержав возобновлен. Как можно предполагать с большой долей вероятности, он начнет приобретать все более интенсивный и многообразный формат по той причине, что в мире накопилось достаточное количество критически опасных проблем, для решения которых необходим диалог…

Вы помните, что янки идут на переговоры только в случае, когда чувствуют свою слабость. А Трамп – ни в Афганистане, ни в Сирии, ни на Украине, ни на Корейском полуострове, ни в Венесуэле – нигде не отметился победами. Да ещё ему доложили, что Путин показал всему миру не «мультики с ракетами», а новые российские возможности. Вот и позвонил…

Кстати, надо напомнить, что, на основании Закона США (H.R.3364 – «Countering America's Adversaries Through Sanctions Act») Россия для США – «враг». И этот Закон отменить когда-либо вряд ли станет возможным. Рейган, кто помнит, тоже «мягко стелил»…

 

9 мая – святой для нас День Победы. Обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева прошла в колоннах Бессмертного полка по Красной площади в Москве и описала этот день в репортаже «9 Мая в Бессмертном полку с героическими дедами шли их внуки – герои наших дней»: «Утро 9 мая в этом году в Москве выдалось солнечным и прохладным. Задолго до шествия Бессмертного полка по Красной площади столицы, люди с фотографиями родных, воевавших в годы Великой Отечественной войны – погибших и живущих, собирались у городских скверов и станций метро «Динамо» и «Белорусская». Отовсюду из репродукторов звучали песни военных лет, дымили раскаленными трубами полевые кухни, играла гармонь, развевались на ветру боевые знамена полков и различных родов войск. Люди шли по одному и семьями, многие – с детьми на руках. Было много молодежи. Выяснялось, что люди приехали специально на это грандиозное шествие из дальних мест нашей огромной страны: были жители Тюмени, Каменск-Уральского, Екатеринбурга и Норильска, из Мурманска, из Тамбова, Орла, Пскова, Смоленска, Курска, Грозного. Люди приехали только за тем, чтобы пронести фотографии родных – Защитников и Победителей – по главной площади России, по Красной площади.

Невероятный духовный подъем объединял колонны Бессмертного полка. Многие не скрывали слез, пели «День Победы», «Катюшу», «На безымянной высоте», рассказывали семейные истории о подвигах и фронтовых годах своих близких, рассматривали фронтовые фотографии. Это было всенародное единение, которое невозможно срежиссировать».

 

События в Венесуэле будоражили и Вашингтон, и Москву. Президент Мадуро героически отбивал атаки своей оппозиции, решившейся на госпереворот при полной поддержке США – у них не выгорело. Специальный корреспондент «Международной жизни» Евгений Педанов рассказал о брифинге посла Венесуэлы в России – «Венесуэла в «неравной войне» с США». «Посол Венесуэлы в Москве Карлос Рафаэль Фариа Тортоса надеется, что венесуэльские счета заморожены временно, а не «украдены», как в случае с ливийским правительством. Сумма, которую заблокировали иностранные банки, достигла 5 миллиардов 470 тысяч долларов, сообщил дипломат на брифинге, организованном журналом «Международная жизнь» при содействии ДИП МИД РФ. Это – новая форма работы редакции.

Венесуэльского дипломата беспокоит отказ иностранных банков от реструктуризации долга государственной нефтегазовой кампании PDVSA, а также вынесенный США запрет на сделки с золотодобывающей компанией Венесуэлы, санкции против центрального банка страны, а также прекращение экспорта венесуэльской нефти в США (400 тысяч баррелей в день, по данным К. Тортосы). Как утверждает посол, все эти меры — часть экономической войны, начатой американскими властями еще в 2013 году: «Сейчас это экономическая блокада и конфискация финансовых активов». Общие потери от «неравной войны» с 2015 по 2018 годы Карлос Тортоса оценил в 130 миллиардов долларов. Этих денег, по его словам, хватило бы, чтобы поддерживать экономику Венесуэлы на протяжении 9 лет. «К счастью, мы уже находим другие рынки. Конечно, мы не очень должны об этом говорить, чтобы правительство США не принимало против них санкции», — отметил посол.

 

Конца и краю не видно в войне, которую Саудовская Аравия начала в 2015 году против Йемена. Наш журнал тогда ещё писал, что эта авантюра может выйти королевству боком. Сейчас события предположение это только подтверждают – йемениты начали сами бомбить ключевые объекты на земле соседней Саудовской Аравии в отместку на интервенцию, а у Эр-Рияда, похоже, деньги на войну кончаются. Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь», рассказывает в репортаже «Четыре года войны в Йемене: как остановить насилие?» о состоявшейся в Москве дискуссии на эту тему: «Круглый стол был приурочен к четвертой годовщине войны в Йемене. В нем приняли участие известные российские востоковеды и представители политических сил Йеменской Республики, заинтересованных в скорейшем прекращении войны в этой стране.

Старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Сергей Серебров отметил, что за прошедшие четыре года военные методы решения конфликта в Йемене показали свою полную непригодность. Причина конфликта – не во вражде между суннитами и шиитами, и даже не в саудовско-иранском противостоянии. Ее корни лежат внутри самой страны, где до сих пор не разрешен вопрос о разграничении полномочий и ресурсов между Севером и Югом страны. Преувеличением было бы считать северное движение «Ансар Алла» проиранским, хотя сами его сторонники рассматривают Тегеран как своеобразный духовный центр шиизма, преследуют они исключительно собственные цели, добиваясь расширения автономии. То же самое можно сказать и об их оппонентах на юге Йемена.

Развивая мысль своего коллеги, старший преподаватель департамента политической науки НИУ ВШЭ, эксперт РСМД Григорий Лукьянов отметил, что конфликт в Йемене давно перешагнул границы страны, поставив под вопрос всю систему безопасности на Аравийском полуострове и усилив военную напряженность в районе Красного моря. Переживает коллапс важнейшая региональная организация – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Кроме того, в рядах самой коалиции углубляются противоречия. Например, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты все чаще выступают не как союзники, а как конкуренты за влияние в Йемене. К тому же основная задача военных действий – разгром хуситов и вывод их с политического поля – так и не была достигнута».

 

Резко усугубилось в мае положение в Косово. Было похоже на провокацию. В комментарии «Что скрывается за новым обострением ситуации в Косово?» Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, разъясняет: «Новое обострение ситуации вокруг Косово стало наиболее серьезным за последние 15 лет – с момента массовых антисербских погромов в 2004 году. По словам президента Сербии Вучича, цель рейдов – запугать косовских сербов, отстаивающих свои права вопреки прессу косоваро-албанской администрации. Это обострение доказывает необходимость более активного вовлечения всех ключевых международных игроков в поиск долгосрочного компромиссного решения, учитывающего интересы, в первую очередь, косовских сербов, не по своей воле оказавшихся в фактической военно-политической и экономической изоляции.

Действия косовских властей встретили предсказуемую реакцию Белграда. Президент Вучич привел армию в полную боевую готовность. Он подчеркнул, что сербские вооруженные силы готовы «защитить людей в самые короткие сроки» в случае возникновения угрозы их безопасности.

Среди задержанных в ходе рейда полиции в Северном Косово против сербов оказался россиянин – сотрудник миссии ООН в Косово Михаил Краснощеков. По данным местных средств массовой информации, он был ранен и доставлен в больницу города Косовска-Митровица. Россиянин пытался помешать проведению полицейской операции.

Действия косовских властей в отношении российского представителя вызвали жесткую реакцию Министерства иностранных дел России. Как подчеркнула в своем комментарии официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова, «задержание осуществлено, несмотря на то, что россиянин обладает дипломатическим иммунитетом сотрудника ООН»: «Рассматриваем этот вопиющий акт как еще одно проявление провокационной линии косовоалбанской верхушки».

 

После успокоения «арабской весны» возобновила активность Лига арабских государств (ЛАГ), которая тихо себя вела в предыдущие годы. О том, какие вопросы она ставит теперь, в материале «Саммит ЛАГ: «иранский рикошет» Турции» рассматривает журналист-международник Андрей Исаев: «30 мая в Мекке по инициативе короля Саудовской Аравии Сальмана ибн Абдель Азиза Аль Сауда прошел экстренный саммит стран-участниц Лиги арабских государств и Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Главной целью консультаций значилось обсуждение ситуации с безопасностью в регионе, обсуждение «дестабилизирующей роли» Ирана. Подавляющее большинство участников ЛАГ «выразили солидарность в противостоянии с Тегераном и поддержку действиям Саудовской Аравии, направленным на защиту ее территории». Об этом говорится в итоговом заявлении ЛАГ.

О Турции речи не шло, но позиция Лиги отношении Анкары хорошо известна. Не далее, как в марте этого года на очередном саммите ЛАГ генеральный секретарь организации Ахмед Абу аль-Гейт осудил вмешательство Ирана и Турции в дела арабских государств, которое «усиливает и затягивает» кризисы в регионе. Очевидно, относительно Турции имелись в виду её действия в Сирии, регулярные рейды турецких ВС на территорию Ирака, укрепление сотрудничества Анкары с Катаром и военно-политическая активность в акватории Красного моря. Также, конечно, взаимодействие с Ираном на сирийском направлении.

Другими словами, обострение отношений Ирана с большинством арабских государств, прежде всего – аравийских монархий, в определенной мере «рикошетит» по Турции, чьи отношения с арабскими странами и без этого носят непростой характер. Хотя Анкара, претендующая на активную роль в делах региона, старается позиционировать себя «над схваткой» в нарастающем конфликте между Тегераном и Эр-Риядом вкупе с его союзниками и клиентами, но геополитические и исторические реалии не позволяют ей встать на ту или иную сторону».

 

Союз журналистов России, журнал «Международная жизнь» и Российский Совет по международным делам (РСМД) провели круглый стол на тему «Как сохранить достоверность СМИ», о чем рассказано в репортаже «Армен Оганесян: проверяйте достоверность сообщаемой информации». Были обсуждены такие вопросы, как «Какое сейчас место занимает достоверность в науке, в частности, в научных публикациях?» и «Как фейки сегодня меняют сознание людей и работу медиа?»

Главный редактор «Международной жизни» Армен Оганесян говорил: «Есть Закон о СМИ, Статья 49 которого гласит: «Проверяй достоверность сообщаемой информации». Следовательно, согласно статье, это является обязанностью журналиста. Есть и принятый в 1994 году «Кодекс профессиональной этики российского журналиста». Там прописано, например, то, что журналист распространяет, комментирует только ту информацию, в достоверности которой убежден и источник которой ему хорошо известен. Сейчас это звучит, как некий анахронизм. В наши дни всё изменилось из-за появления огромного количества источников. Сегодня на одну и ту же тему интерпретация у всех своя. Все размылось. Появилось «море» разнообразной информации, из которой надо черпать что-то достоверное, отсекая недостоверное... Мне понравилось одно высказывание издания, специализирующегося на так называемом хайтеке: «Мы живем в век дезинформации». Таким образом, наш «золотой век» дезинформации выдвигает к нам особые требования. И это вовсе не значит, что мы, живя в этот век, можем сослаться на обстоятельства и не проверять факты. Конечно, мы должны это делать… Интересно, что потребитель информации научился отделять достоверное от недостоверного. Так, согласно опросу ВЦИОМ, проведенного 19-го апреля 2019 года, большинство респондентов – 62%, столкнувшихся с ложной информацией СМИ в интернете, с самого начала подозревали, что тут что-то «не чисто». При этом почти треть опрошенных отметили, что сначала поверили в достоверность новости и лишь потом узнали, что она ложная. Среди жителей Москвы и Петербурга процент выше – 74%».

 

Июнь

 

В США явно недовольны сближением России и Китая. Даже Генри Киссинджер уже чуть ли не открыто призывает Москву дистанцироваться от Пекина в интересах США. Именно этой фабуле посвятил свой материал «Новая формула российско-китайских отношений и “американский фактор”» Владимир Петровский, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН. Он пишет: «Советско-китайские, а затем российско-китайские отношения прошли путь от военно-политического альянса, основанного на общих коммунистических ценностях, до отношений стратегического партнерства и всеобъемлющего взаимодействия. Идеологическая основа отношений оказалась неустойчивой – лидеры СССР и КНР стали бороться за первенство в мировом коммунистическом движении и почти довели наши страны до состояния войны…

Как ни странно, выстраивать отношения, подобные российско-китайским, сложнее, чем просто вступать в союз со старшим или младшим партнером. У таких стран, как Китай и Россия, не может быть близкого или полного совпадения национальных интересов, а потому приходится учиться принимать решения самостоятельно, но учитывая взаимные интересы и координируя свою стратегию и политику соответствующим образом. «Координация» здесь – ключевое понятие, и в контексте российско-китайских отношений оно важнее и сложнее, чем просто сотрудничество...

Однако политика нынешней американской администрации, будь то в военно-политической сфере или в сфере мировой торговли, создает общий негативный фон. Это делает координацию стратегий развития КНР и РФ, а также координацию внешней политики и международной деятельности наших стран еще более актуальной и востребованной. Что касается не только различных аспектов двусторонних отношений, особенно, торгово-экономических (которым нужно придать дополнительную устойчивость в условиях американского давления), но и позиций наших стран относительно существующей в мире системы стратегической стабильности и глобального экономического управления, которые администрация Трампа последовательно разрушает».

 

Трагическая годовщина – двадцать лет назад НАТО разбомбило Югославию и способствовало расчленению страны на 6 отдельных государств. При этом в НАТО даже хотели объяснить сейчас сербам, что бомбежки эти были для них… благом. Эту историю в комментарии «20 лет спустя генсек НАТО уговаривает сербов: «Это были „законные бомбардировки“» рассматривает обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов. Автор отмечает: «Верх цинизма продемонстрировал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью для ведущей сербской газеты «Politika», озаглавленном «Столтенберг: решение об авиаударах НАТО не было принято легкомысленно», когда заявил: «Авиационная кампания против Федеративной республики Югославия в 1999 году «не была воспринята легкомысленно» (was not taken lightly – также «легко», «пренебрежительно», «беспечно», «необдуманно» и проч. и проч. в переводе с английского), но «эта история показала, что тогда это была законная и необходимая акция». Выходит, разбомбить Югославию – это «законная и необходимая акция» для НАТО?! Это что за бредовые оправдания – 20 лет спустя – убийств людей в Югославии, погибших под бомбежками НАТО?! Бомбежки эти, утверждает сегодня генсек Североатлантическое альянса, «не были легкомысленными» - «was not taken lightly»? Они там, в НАТО, хоть понимают, что говорят? Тем не менее – они именно это и говорят! Значит, они – в НАТО – просто подтверждают своё естество.

А естество это – англосаксонское, и заключается оно в том, что у евросчастливцев в английском и французском языках не существует понятия «совесть» в славянском осознании. Для них – «conscience» (англ.) и «conscience» (франц.) это – слова позитивные и хорошие, но к нашему пониманию Совести совсем не относятся. Только посмотрите классические переводы нашего важнейшего для народа России слова Совесть: с французского – «убеждения», «верование», с английского – «сознание». И ни разу не «совесть» по-нашему. А потому для НАТО и англосаксов – бомбить Югославию в 1999 году – это решение, которое «never taken lightly». Но, не более…»

 

Стала традиционной проводимая в память о Евгении Максимовиче Примакове международная конференция в Центре Международной Торговли Торгово-промышленной палаты РФ, которую он возглавлял в 2000-е годы. В нынешнем году редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин писал в репортаже «Примаковские чтения – 2019: есть ли альтернативы новой “холодной войне”?» следующее: «Открывая работу конференции, помощник Президента Российской Федерации, председатель Оргкомитета чтений Юрий Ушаков зачитал обращение Президента России Владимира Путина к участникам и гостям. В нем говорилось: «Важно искать сообща реальные, жизнеспособные меры противодействия усилившейся конфронтации, грубому, эгоистичному продавливанию рядом стран своих политических и экономических интересов – в частности, путем санкций и торговых войн. Нужны конструктивные методы решения острых региональных и глобальных проблем».

По словам Юрия Ушакова, напряженность на международной арене продолжает нарастать, приобретая новые, все более тревожные черты. В частности, под угрозой оказалась вся система контроля над ядерными вооружениями. Если в 2001 году Вашингтон вышел из Договора по противоракетной обороне, заключенного в 1972 году, то в 2018 году жертвой политики Соединенных Штатов стал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). «К сожалению, команда Дональда Трампа придерживается иллюзии, что отказ от сложившейся системы международных соглашений позволит Вашингтону иметь свободу рук в меняющемся мире». По словам Юрия Ушакова, под вопросом остается и продление Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), срок действия которого заканчивается в 2021 году.

Юрий Ушаков отметил, что доля развитых государств в мировой экономике падает по сравнению с развивающимися странами. Разумеется, это нравится не всем, поэтому в ход идут меры протекционизма и санкции против так называемых «ревизионистов», заинтересованных в реформе архитектуры мирового порядка. Все это происходит на фоне усиливающихся разногласий в странах Европы и Америки.

Со своей стороны, Россия готова реагировать на любые конструктивные предложения, направленные на поиск альтернатив и обеспечение режима мирного сосуществования. «Необязательно дружить со всеми странами. Но вести дела с ними можно и должно», - напомнил Юрий Ушаков слова Евгения Примакова.

Во второй день «Примаковских чтений» перед участниками выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он отметил, что, к сожалению, проблем на международной арене не становится меньше, а главной помехой к объединению усилий остаются действия небольшой группы западных стран во главе с США, политическое руководство которых не в состоянии понять, что мир необратимо изменился. «С целью сохранить свое геополитическое преимущество, Соединенные Штаты продолжают наносить мощные удары по архитектуре международной безопасности, сформировавшейся по итогам Второй мировой войны». Примеров такого рода множество… Среди них и последовательная поддержка прежних властей Украины в их упорном нежелании выполнять взятые на себя международные обязательства в рамках минского комплекса мер, задача которого – преодолеть разрушительные последствия антиконституционного государственного переворота, произошедшего в Киеве в феврале 2014 года.

Как подчеркнул Сергей Лавров, США и их союзники не останавливаются перед подрывом ведущей роли ООН в международных делах. Взамен ими создаются «келейные структуры», решения которых в самых разных областях (от киберугроз до химического оружия) выдаются затем за «позицию всего мирового сообщества». Все эти шаги, а также односторонние экономические санкции, экстерриториальное применение национального законодательства приводят к росту конфликтности в международных отношениях. Для того, чтобы преодолеть эту негативную тенденцию, наши западные партнеры должны прекратить идеологизацию внешней политики и задействовать признанные универсальные механизмы глобального управления: ООН и ее Совет Безопасности, а также «Группа двадцати».

 

Торговые войны, инициированные Трампом с Китаем и другими странами, способствовали дисперсии мировых экономических связей, и старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Пётр Искендеров отмечает это в своей статье «Господство доллара становится фактором риска для мировой экономики».

«Согласно имеющейся информации, по итогам 2019 года уход ведущих мировых финансовых институтов от доллара может приобрести еще более заметный характер в силу, прежде всего, практики «торговых войн» и разрыва многосторонних международных торговых соглашений, все более активно применяемой президентом США Дональдом Трампом… Ведущие мировые эксперты, которых опросило американское агентство деловых новостей «Bloomberg», единодушны в своем мнении, что действия Дональда Трампа будут иметь долгосрочное и многоплановое влияние на всю мировую систему торговли и взаиморасчетов.

«Но на самом деле счет все растет», считает британское авторитетное издание «The Economist»: «Только представьте, что случится, если Америка заблокирует китайские акции на один триллион долларов, которыми сейчас торгуют в Нью-Йорке, или отключит иностранные банки? В долгосрочной перспективе всемирная деловая сеть под руководством Америки оказывается под угрозой. Усилия по созданию конкурирующей глобальной инфраструктуры будут становиться все интенсивнее. Китай создает свои собственные суды для разрешения торговых споров с иностранцами. Европа экспериментирует с созданием новой платежной системы, чтобы обойти санкции против Ирана, которая со временем может быть использована и в других местах. Китай и, возможно, Индия будут стремиться положить конец своей зависимости от полупроводников из Кремниевой долины. Дональд Трамп прав в том, что экономическая сетевая сила Америки дает ей огромную власть. Чтобы ее заменить, нужны десятилетия и огромные средства. Но если этим злоупотреблять, в конечном итоге, можно всё потерять».

 

Идет неуклонный процесс консолидации самых разных государств Азии, который был запущен в связи с появлением, казалось бы, локальной организации с локальными задачами в конце 1990-х годов. Сейчас она известна повсеместно и называется Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС). Формат её таков, что заговорили о том, будто на базе ШОС уже стала создаваться Система коллективной безопасности на континенте. Этот тезис обсуждает Владимир Петровский, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН. В своем комментарии «Саммиты ШОС и СВМДА. Диалектика безопасности и развития» он пишет: «Знаковые события последних дней – 19-е заседание Совета глав государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) в Бишкеке и 5-е Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) в Душанбе, имеют ключевую общую черту. Они демонстрируют неразрывную взаимосвязь региональной безопасности и устойчивого развития двух важнейших императивов для Евразии и АТР… Оба саммита убедительно продемонстрировали, что многосторонний диалог и консультации в формате ШОС и СВМДА – неотъемлемое условие обеспечения безопасности, стабильности и устойчивого развития стран Евразии и АТР в нынешнем турбулентном мире. Россия и Китай, основатели и активные участники этих многосторонних переговорно-консультационных механизмов, выступают гарантами их эффективной работы и перспектив развития».

 

Выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) ставит вопросы перспективы – что дальше? Свое видение представляет в материале «Новый мир без «старых» правил? (к чему приведет выход США из Договора РСМД)» Андрей Кадомцев, политолог, советник Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по международным вопросам: «Чем грозит миру безответственное отношение нынешнего американского руководства к вопросам сохранения стратегической стабильности? Что касается влияния ликвидации Договора РСМД на европейскую безопасность, то оно будет носить комплексный характер. В основе НАТОвской «стратегии сдерживания» лежит стратегический ядерный потенциал, который напрямую не затрагивает прекращение ДРСМД. Гораздо большую угрозу для Европы таит в себе недвусмысленно отрицательное отношение нынешней администрации США к СНВ-3, поскольку негативное развитие событий вокруг этого соглашения нанесло бы значительный удар по натовскому потенциалу ядерного сдерживания, считают западные аналитики. События последнего времени, заставили Европу «пробудиться от спячки», но что будет делать всё более разобщенный Евросоюз в ситуации «возрастающей опасности»?

Еще более дестабилизирующие последствия ожидают Азию. Обосновывая свой выход из ДРСМД, Белый дом регулярно «указывает на угрозу» со стороны Китая и КНДР. Полная ликвидация ракетно-ядерного потенциала КНДР рассматривается подавляющим большинством экспертов, как «нереалистичная» в обозримой перспективе. Таким образом, рано или поздно «США вернутся к чисто силовой политике в отношении КНДР», в том числе, путем размещения в регионе ракет средней дальности.

Однако, подобные ракеты одновременно приведут к эскалации стратегической угрозы и для КНР, поскольку в зоне их поражения окажутся «центры принятия политических решений и военного управления Китая, а также многие важнейшие военные объекты КНР». Можно также предполагать, что, обоснованно сомневаясь в своей способности одолеть Китай в начавшемся глобальном соперничестве, Вашингтон Трампа посчитал перспективным для себя в максимальной степени втянуть Пекин в наиболее дорогостоящее направление гонки вооружений – ракетно-ядерное.

Кроме того, в Азии, ликвидация ДРСМД лишь обострит проблему нераспространения. В случае начала нового витка гонки вооружений – теперь уже между США и Китаем – Пекин, как полагают многие американские эксперты, скорее всего, «обгонит» США в вопросе размещения новых наземных систем средней и меньшей дальности, по крайней мере, в течение следующих лет десяти».

 

Состоявшееся лет десять назад делегирование коллективных решений по делам мировой экономики в руки, так называемой, «Большой двадцатки» (G-20) подняло значение это глобального форума самых сильных стран Планеты. Однако, с углублением мирового кризиса выработка рецептов выхода из него становится всё более сложной – настолько разнообразны отдельные интересы, чтобы жертвовать ими во имя общепланетарных. США, вон, просто выходит из всех договоренностей, чтобы развязать себе руки на самостоятельные действия, вне зависимости от того, кто там чего хочет для себя. На эту тему свое видение высказал в комментарии «”Большая двадцатка” в поисках развязок» старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Пётр Искендеров: «Нынешний саммит «Большой двадцатки» в японской Осаке проходит в беспрецедентно сложной и неопределенной международной обстановке – как военно-политической, так и торгово-экономической. Участники форума оказались в буквальном смысле «в кольце фронтов», ключевыми из которых выглядят накопившиеся противоречия между главными мировыми игроками в лице с одной стороны, США, а с другой – России и Китая. На эти противоречия «завязаны» перспективы урегулирования практически всех основных конфликтов современного мира – от нарастающей неопределенности в сфере мировой торговли, финансов и энергетики до разрешения многочисленных кризисов на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и в Латинской Америке. В основе подобного нарастания конфликтного потенциала лежат односторонние и зачастую малопредсказуемые действия администрации США.

В России относятся к нынешнему форуму с весьма сдержанным оптимизмом. «Буквально полторы недели назад я был в Цукубе, где мы встречались с министрами торговли G-20, там было все очень просто: Китай критиковал Америку, Америка критиковала Китай. Все вместе ни о чем не договаривались. Поэтому, я думаю, этот общий настрой к отсутствию консенсуса на уровне всех стран G-20 сохранится», – заявил глава Минэкономразвития Российской Федерации Максим Орешкин. И он не ошибся».

 

На фоне регулярных негативных новостей особо выделяются сообщения позитивные. Так, первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко провел свой репортаж с праздника-юбилея и назвал его «Межпарламентскому Союзу – 130 лет (К Международному дню парламентаризма)». «Одна из старейших и самых влиятельных неправительственных организаций мира – Межпарламентский Союз (МПС), отмечает свое 130-летие. «Это – эффективный формат, так как он способствует не только улучшению организации проведения очередных Ассамблей, но также обеспечивает преемственность и последовательность в их работе. Это еще и прекрасная возможность обмениваться мнениями по текущим вопросам, делиться взаимным опытом проведения столь масштабных мероприятий, вырабатывать консолидированные подходы при формировании повестки будущих Ассамблей, продумывать проекты резолюций по наиболее актуальным темам», – сказала для «Международной жизни» председатель 137-й Ассамблеи МПС, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Глава верхней палаты Российского Парламента высказалась за то, чтобы подобные встречи проходили не только в Женеве, где расположена штаб-квартира Межпарламентского Союза, но также в странах-членах МПС.

Участники многосторонней межпарламентской встречи в Женеве поддержали российскую коллегу и выразили уверенность, что новые встречи подобного уровня и формата нужны, они исключительно полезны для выработки новых стратегий, совместных подходов, солидарных действий в целях укрепления демократических институтов, основным из которых является мировой парламентаризм».

 

Июль

 

После нескольких лет бойкота Россия вернулась – Россию вернули? – в ряды Парламентской ассамблеи Совета Европы. Об этом – в репортаже Инны Яникеевой, редактора журнала «Международная жизнь» «Возвращение России в ПАСЕ – разрыв антироссийской санкционной цепочки». «Делегация России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) в апреле 2014 года из-за событий на Украине и воссоединения Крыма с Россией была лишена права голоса, а также возможности участвовать в наблюдательных миссиях и входить в состав руководящих органов ПАСЕ. В ночь на 25 июня 2019 года ПАСЕ приняла резолюцию, согласно которой Россия была приглашена к участию в июньской сессии организации, а 26 июня была принята резолюция, которая подтвердила полномочия российской делегации в полном объеме.

«Я всегда был за то, чтобы эту – а самую широко охватную парламентскую организацию в Европе – не терять, поскольку для господина Сороса, господина Браудера и прочих было бы только лучше, если бы Россия ушла из ПАСЕ», – заявил председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий во время пресс-конференции на тему «Возвращение России в ПАСЕ: можно ли ожидать нормализации межпарламентского взаимодействия?» Среди основных сложностей, с которыми может столкнуться Россия в Страсбурге, Леонид Слуцкий выделил сложные отношения с европейскими национальными делегациями, которые «будут и дальше пытаться оспорить полномочия членов российского парламента». «Это – Украина, Великобритания, часть некоторых политических групп. Например, группа европейских консерваторов и демократов, где некогда работала большая часть российской делегации, представляющая партию парламентского большинства «Единая Россия», сегодня настроена против российской стороны», – пояснил Леонид Слуцкий. Леонид Слуцкий подчеркнул, что возвращение делегации России к полноценной работе в ПАСЕ чревато многими очень непростыми вопросами, которые будут инициировать противники присутствия России в ассамблее».

 

После громкой победы на президентских выборах на Украине Владимира Зеленского ему удалось добиться досрочных перевыборов Верховной Рады. Это стало первым политическим успехом нового лидера. И это же стало предметом обсуждения на круглом столе в Москве. В своем репортаже «Парламентские выборы на Украине: можно ли говорить об обновлении элит?» редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин рассказывает о мероприятии: «Как произошедшие изменения скажутся на внутренней и внешней политике страны? Об этом шла речь на круглом столе, где приняли участие известные политологи и правозащитники. Председатель Совета Российского общественного института избирательного права, член президиума Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов назвал прошедшие выборы в Верховную Раду «самыми закрытыми за всю новейшую историю Украины». Достаточно сказать, что любая информация о нарушениях блокировалась под предлогом «защиты суверенитета страны». «В стране получили аккредитацию 1602 наблюдателя, из них более половины – представители Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, от которых сложно ожидать непредвзятых оценок. Больше всего наблюдателей прислали США и Канада», – заявил эксперт. По словам Игоря Борисова, российская сторона особенно обеспокоена тем, что в ходе предвыборной агитации спектр оценок внутренних и внешних проблем страны многими политиками был «сужен до черно-белого формата», использовалась агрессивная антироссийская риторика. «В любом случае, реальные действия команды Зеленского должны показать, готов ли он пересмотреть наследие своего предшественника».

 

Решение Турции приобрести у России противоракеты С-400 обсуждалось почти весь год в связи с тем, что США всячески пытались разрушить этот контракт. Тем не менее, она не только состоялась – первый комплект поставлен, но и будет иметь продолжение в виде новых заказов Анкары на такое оружие. Об этом – в материале «Турция и С-400: поставки начались, страсти не утихают» от журналиста-международника Андрея Исаева. «12 июля первая партия компонентов российских ЗРК С-400 прибыла на авиабазу Мюртед неподалеку от Анкары. Реакция Вашингтона на контракт по приобретению Турцией С-400 была предельно негативной уже с момента подписания документа. Демонстрируя свое недовольство, Вашингтон заморозил участие Турции в программе по производству и поставке истребителей F-35, а американский Сенат заявил, что в случае осуществления сделки по ЗРК, против Анкары будут введены санкции в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки через санкции». Прозвучало заявление НАТО об «обеспокоенности началом реализации российско-турецкого контракта» на том основании, что «все оборонительные системы стран-членов альянса должны быть взаимосвязаны» (читай: закуплены у американских оборонных предприятий).

Однако, Турция, давно находящаяся под давлением США, продолжает противостоять нажиму: президент страны Реджеп Тайип Эрдоган называет сделку по С-400 «самой важной в нашей истории», а министр обороны подчеркивает, что покупка российских систем – «объективная необходимость». И официальный представитель Министерства иностранных дел Хами Аксой призывает Вашингтон «отказаться от ошибочных шагов, способных нанести вред двусторонним отношениям».

В Турции подчеркивают символический, если не демонстративный, характер сделки с Россией. Заместитель главы парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития Али Туран заявил, что начало поставок С-400 – это «результат стойкости и решительности нации и руководства страны»: «Турция – сильная страна, принимающая решения, исходя из собственных интересов, занимающая свое место на международных платформах благодаря своей армии, нации, лидеру и динамике развития».

 

В 2019 году знаменитый российский дипломат Александр Яковенко закончил командировку в Великобритании, где он работал в качестве Чрезвычайного и Полномочного посла России, и был назначен ректором Дипломатической Академии МИД РФ. На страницах журнала «Международная жизнь» он выступил со статьей «Миф о “либеральном миропорядке”», в которой сказал: «Базовый постулат либеральной экономики абсолютизирует регулирующую роль рынка, которому виднее и который все расставит по своим местам. Это та же линейная логика, что и с «концом истории». Но рынок – это стихия, а, значит, и хаос, которым, как ни парадоксально, запугивают либеральные противники многополярности. Между тем, мировой политический «рынок» естественным образом ведет именно к многополярности, основанной на множественности глобальных центров экономического роста. Мощь экономическая неизбежно трансформируется в политическую и военную. Исторический пример – Америка в результате двух мировых войн. Яркий пример тому дает современный Китай. Опыт последнего времени подтверждает, что мировая политика возвращается в свое естественное состояние после перипетий XX века.

В свое время британский историк Арнольд Тойнби писал, что «милитаризм – это средство саморазрушения империй». То же, надо полагать, произошло и с глобальной империей Запада через разного рода «либеральный» интервенционизм, включая войну в Ираке. Делалось это под лозунгом «продвижения демократии» – аналога «экспорта революции», в чем обвиняли Советский Союз. Отсюда другой вывод: любые претензии на исключительность и универсализм своих ценностей и идей – верный признак имперского строительства. Альтруизмом здесь не пахнет, так как США, благодаря статусу доллара в международной валютно-финансовой системе, могут потреблять за чужой счет.

Разговор о «либеральном миропорядке» на деле подменяет другой дискурс – послевоенного международно-правового порядка с центральной ролью ООН. Сегодня он не устраивает США и Запад как раз в силу универсальности установленных им норм и обязательств. Многосторонняя дипломатия и плюрализм этой международной системы, которую никто не упразднял, и вызывает аллергию у западных столиц. Поэтому уже несколько лет они толкуют о «порядке, основанном на правилах», но внятно объяснить его не могут».

 

Деньги – кровеносная система мировой экономики, и, если с ними возникают серьезные проблемы, это беспокоит уже всех заинтересованных лиц. Однако именно эти лица стараются укрыть от внимания широкой публики возникающие трудности. Так и в этом случае, когда важнейшее событие не получило должного Эха в мировых СМИ. Обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов в материале «”Звоночек”. Европейский Центробанк отвязывается от золота» обсуждает именно такую ситуацию. «В Сеть попало официальное письмо Европейского Центробанка относительно его дальнейшей политики в отношении золота. Материал озаглавлен очень жестко – «По мере развития рынка центральные банки приходят к выводу, что формальное соглашение по золоту больше не требуется». Что значит – «не требуется»? Означает ли это, что цены на золото будут отпущены в «рыночную среду»? Означает ли это отказ от «золотого фиксинга» в Лондоне и с недавних пор – в Шанхае (по принципу: «В Европе – день, в Азии – ночь, но цена золота на Земле под контролем»)? Там же ежедневно десятилетиями фиксировалась цена драгоценного металла.

Знаете, если бы такое решение было вынесено в разгар всеобщего экономического подъема, к нему бы вопросов было мало. Но сегодня, когда только один Brexit способен покачнуть всю-всю-всю европейскую финансовую структуру в связи с обрушением лондонского Сити, как мирового финансового центра (деньги оттуда уже побежали на «запасной аэродром» в германский Франкфурт-на-Майне), формальный/официальный отказ от «золотого регулирования» прямо ведет к дестабилизации».

 

Август

 

Министерство иностранных дел РФ выступило с беспрецедентной «Российской Концепцией коллективной безопасности в зоне Персидского залива». Комментарий Сергея Филатова, обозревателя журнала «Международная жизнь», «Персидский залив для России – не чужой»: «В этом документе важно все, начиная с заголовка: здесь – и «Российская», здесь – и «Концепция». Очень многозначительно. Эксперты пусть припомнят, давно ли публикации с такими заголовками выходили со Смоленской площади? Геополитическое значение документа в том, что «Концепция» констатирует: «Обеспечение безопасности в стратегически важной зоне Персидского залива является одной из ключевых региональных проблем современности». И предлагает: «По мнению России, идея создания системы безопасности в зоне Персидского залива может сыграть ключевую роль в консолидации политико-дипломатической активности в этом районе… Должна быть сформирована инициативная группа по подготовке Международной конференции по безопасности и сотрудничеству в зоне Персидского залива». В «Концепции», в частности, сказано: «Центральной долгосрочной задачей является создание Организации по безопасности и сотрудничеству в зоне Персидского залива (ОБСПЗ), куда, помимо стран Залива, на правах наблюдателей или ассоциированных членов входили бы Россия, Китай, США, ЕС, Индия и другие заинтересованные стороны».

Что показательно – документ опубликован в дни, когда ситуация вокруг Персидского залива все более нагнетается. А история с организацией совместных военно-морских учений России, Ирана и Китая – это уже некий «намек» для тех на Западе, кто понимает».

 

Среди продолжавшихся весь год протестных всплесков, которые никак не могут вылиться во что-то завершенное, обратим внимание на молодежную бузу в Гонконге. В статье «Беспорядки в Гонконге: внешнеполитический и внешнеэкономический аспекты» доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Владимир Петровский анализирует происходящее: «Ситуация в Гонконге становится более опасной и непредсказуемой на фоне попыток внешнего вмешательства в неё. Акции протеста, вызванные массовым недовольством китайским Законом об экстрадиции, из мирных демонстраций постепенно перерастают в беспорядки и очевидно приобретают антигосударственный характер. В июле протестующие предприняли попытку штурмом взять здание Законодательного совета и устроили там погром. В августе они блокировали работу международного аэропорта Гонконга. Учащаются случаи нападения на полицейских. Пока власти КНР не вмешиваются в ситуацию...

На этом фоне любые попытки внешнего вмешательства в дела Гонконга воспринимаются официальным Пекином крайне болезненно. Из Лондона прозвучало заявление о том, что «британская сторона поддерживает жителей Сянгана в защите их свобод, гарантированных «Совместным китайско-британским заявлением», которое подписали Китай и Великобритания в конце ХХ века. В ответ Пекин отметил, что считает заявление «не юридически обязывающим, а политическим документом», который уже «стал частью истории». А то, что представители американского генконсульства в Гонконге встречались с лидерами протестующих, расценено властями Китая как попытка вмешательства во внутренние дела».

 

Санкции и блокада, которые постарались воздвигнуть вокруг Крыма наши иностранные противники, действуют за границей не на всех подряд. В своем репортаже «Клуб друзей Крыма открылся в Аргентине» обозреватель журнала «Международная жизнь» Юрий Немцев рассказывает: «Пять лет назад в состав Российской Федерации вошёл полуостров Крым. В честь юбилея этого исторического события в разных уголках нашей планеты прошли различные памятные события. В Аргентине, несмотря на определённые политические расхождения по данному вопросу, русскоязычными соотечественниками был организован флешмоб, посвящённый воссоединению полуострова с Россией. После этого активистами аргентинской молодёжной организации «Феникс» было принято решение о создании «Клуба друзей Крыма», который официально открыл свои двери для единомышленников в Буэнос-Айресе 27 июня.

Состоялся большой концерт, собравший множество участников так или иначе связанных с Крымом, родившихся и выросших там, посвятивших свою жизнь развитию этого региона и просто аргентинцев, чувствующих определённую связь с полуостровом. Собравшиеся исполнили песни, прочитали стихи, ассоциирующиеся у них с Крымом, рассказали о его истории, о различных событиях прошлых лет и десятилетий, поделились впечатлениями от поездок туда в последние годы, а также разделили традиционную русскую трапезу. Клуб посвятит свою деятельность развитию общественных и культурных связей между Аргентиной и Республикой Крым, будет доводить до соотечественников объективную информацию о событиях на полуострове».

 

Не прошло и пяти лет с того дня, когда западные страны «хлопнули дверью» и отказались приезжать в Россию на саммит «Большой восьмерки» в связи с украинскими и крымскими событиями, как даже Трамп уже начал разговоры о том, что Россия может вернуться в G-7. «Надо ли нам это?» – обсуждалось на «круглом столе» в Москве, и редактор журнала «Международная жизнь» Инна Яникеева провела оттуда свой репортаж «Россия и G7: “В одну и ту же реку нельзя войти дважды”»: «“Семерка” сегодня – это не тот международный клуб, в который Россия входила в 1990-е годы. Многое изменилось. Не только был создан формат G-20, который оттянул на себя часть важного для Москвы функционала G-7. «Семерка» была основана на концепции однополярного мира. Вашингтон в качестве лидера, а также единая система ценностей и приоритетов – все это ушло. Мы видели распад консенсуса западного единства на встречах «семерки» в 2017 и 2018 годах», – заявил генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов во время дискуссии на тему возможного сближения России и «Группы семи». По его словам, «в одну и ту же реку нельзя войти дважды – G-7, как символ вхождения России в привилегированный клуб западных стран, сегодня менее убедителен для Москвы, чем это было в середине 90-х годов».

Андрей Кортунов отметил, что подход представления «Группы семи» в качестве «бонуса» для России не работает, поскольку «семерка» – это во многом структура символическая, при этом многие международные вопросы уже не решаемы, если Москва не принимает участие в их обсуждении. Таким образом, участие России в G-7 не является для нее «наградой». Однако это не означает, что с «семеркой» не нужно работать. Эксперт отметил, что если Дональд Трамп официально пригласит Владимира Путина приехать на саммит «Группы семи», который пройдет в США в 2020 году – это предложение необходимо рассмотреть серьезно, поскольку для Москвы предоставляется возможность заявить свою позицию, провести на полях саммита важные двусторонние встречи. Андрей Кортунов также обратил особое внимание на тот факт, что наработанные алгоритмы взаимодействия с партнерами по бывшей G-8 были использованы Москвой, в том числе, в строительстве таких сложных структур как БРИКС и ШОС».

 

Сентябрь

 

Новый кризис в отношениях Индии и Пакистана, безусловно, имеет более широкое измерение, чем их двусторонние отношения. Об этом в комментарии «События вокруг Кашмира – геополитический контекст» пишет Андрей Кадомцев, политолог, советник Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по международным вопросам: «Решение властей Индии отменить особый статус штата Джамму и Кашмир, вызвало не только предсказуемо гневную реакцию в Пакистане. Премьер-министр Пакистана Имран Хан заявляет о готовности его страны использовать «все имеющиеся средства» для противодействия «односторонним» действиям Нью-Дели. Но прозвучало и резкое осуждение со стороны официального Пекина – по данным СМИ Пакистана, глава МИД КНР Ван И, находясь в Исламабаде, заявил, что «КНР выступит против любых односторонних действий Индии в Кашмире, которые могут еще более осложнить ситуацию в регионе».

Ни Москва, ни Пекин, ни Вашингтон, хотя и по разным причинам, не могут выступить посредниками между Индией и Пакистаном. При этом Пакистан не до конца доверяет России, Индия – Китаю, а Соединенные Штаты не пользуются доверием ни в Нью-Дели, ни в Исламабаде, ни в Пекине. Вместе с тем, ни одна из внешних держав не заинтересована в эскалации индийско-пакистанского конфликта. Поэтому существует вероятность, что рано или поздно будет найдено по-настоящему компромиссное решение. То есть такое, которое вернет региону максимально возможную в нынешних обстоятельствах стабильность. Но… которым останутся недовольны все».

 

История побед русского оружия на полях Европы не забыта в Италии. Там в начале осени прошли торжества памяти полководца Александра Суворова, командовавшего русским войсками в войне за освобождение земель нынешней Италии от французской оккупации. Об этом в своем репортаже «Генерал Суворов снова покоряет Северную Италию» рассказал Элизео Бертолази, корреспондент итальянских и российских СМИ, руководитель по связям с Россией Ассоциации «Венето-Россия» (Италия). Он отметил: «В этом году исполняется 220-я годовщина объединённой военной кампании русской армии под командованием полководца Александра Васильевича Суворова и австрийской армии против французских оккупационных войск в Северной Италии. Верона и Варезе это не забыли! Именно в память об исторических событиях, случившихся 220 лет назад, 7 сентября в городе Вероне состоялось торжественное мероприятие, посвященное генералиссимусу Суворову. Мероприятие было организовано культурной ассоциацией «Венето-Россия» и организацией «Русский Дом» в сотрудничестве с комитетом «Независимое Венето» и «Паске Веронези». Оно было поддержано всеми основными учреждениями региона Венето: Областью, Провинцией и муниципалитетом Вероны, а также Генеральным консульством Российской Федерации в Милане. При такой организации событие не могло не вызвать широкий резонанс.

Праздничные мероприятия в Вероне и Варезе, посвященные полководцу Александру Суворову, большое теплое участие итальянцев в этих событиях – лучшее доказательство того, что эта традиция и эти хорошие отношения между Италией и Россией всегда живы и плодотворны».

 

Шоком для арабского мира и всего Ближнего Востока стал налет беспилотников на крупнейшие в Саудовской Аравии нефтехранилища. До сих пор остается много вопросов, но факт в том, что кто-то пытался спровоцировать резкое обострение в этом чувствительном регионе. Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Владимир Сажин проанализировал ситуацию в комментарии «Удар по Саудовской Аравии – это удар по безопасности в регионе и мире». Он отметил: «Взрывы 14 сентября нефтяных объектов – двух крупнейших нефтеперерабатывающих заводов компании Saudi Aramco в Королевстве Саудовской Аравии (КСА) – вызывали детонацию экономических и политических мин замедленного действия на Ближнем Востоке и по всему миру. Прежде всего – это была политическая акция.

Кто совершил этот террористический акт, причем, хорошо подготовленный и блестяще исполненный? По данным министерства обороны КСА, при атаках было использовано 18 беспилотников с усовершенствованной системой позиционирования и семь высокоточных крылатых ракет. Официально ответственность за это нападение взяли на себя йеменские хуситы из движения «Ансар Аллах». Однако возникают вопросы…

Этот разрушительный удар по крупнейшим нефтеперерабатывающим объектам в Саудовской Аравии нанес существенный ущерб не только КСА, не только нефтяному рынку, но и безопасности в регионе и в мире. Уже сегодня можно констатировать, что возникшие в последние недели надежды на смягчения ирано-американских отношений, на сохранение Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) – ядерной сделки с Ираном – исчезают. И вновь на первое место в региональной и мировой политике выходит главная проблема отношения Иран – США».

 

Октябрь

 

В Москве отметили семидесятилетний юбилей со дня создания Китайской Народной Республики. В связи с этой датой большое интервью обозревателю журналу «Международная жизнь» Сергею Филатову дал директор Института Дальнего Востока РАН, доктор исторических наук, профессор Сергей Лузянин – «Китай: 70-летний юбилей и пятитысячелетняя цивилизация». Далее – интересный фрагмент этого разговора.

Сергей Филатов: Для любой страны, тем более, такой огромной, как Китай, полагаю, важны две такие фундаментальные вещи, как Безопасность и Развитие. Но, когда я знакомлюсь с материалами об истории Китая, мне представляется, что безопасность у них на втором месте, а главное – развитие. И сейчас они подтверждают это тем, что активно продвигают свою международную программу «Один пояс – один путь». Это опять же развитие уже в глобальном масштабе. А вот относительно безопасности трудно сказать, чтобы китайцы были очень ею озабочены. Почему?

Сергей Лузянин: В своем вопросе вы отметили одну особенность – соотношение двух ключевых категорий. Абсолютно верно, развитие – ключевая ценность для китайской цивилизации, потому что, если не будет развития, то цивилизация будет находиться в стагнации, и она может исчезнуть. Это в генах. Безопасность для Китая существует. Но она не является для китайцев смертельно необходимой, потому что китайская цивилизация за тысячелетия то сжималась, то расширялась, она переваривала другие народы. Понятие безопасности размыто. Сегодня понятие безопасности дополняется ядерным фактором. Это новая вещь, но она касается не только Китая, а всего Человечества. Всё равно остаются традиционные классические моменты – Китай настолько большой, что он переварит любую угрозу, какой угодно вызов: маньчжурский, татаро-монгольский, западный. Вот, например, Китай отстал, когда туда пришли англичане, которые были на целый век впереди, хотя в древности Китай был впереди них. А теперь Китай опять впереди».

 

Состоялась, ставшая традиционной, Ялтинская конференция журнала «Международная жизнь». В репортаже «X Ялтинская международная конференция журнала «Международная жизнь» открылась в Ливадийском дворце» о ней рассказала обозреватель журнала Елена Студнева. «16 октября в Ливадийском дворце состоялось открытие Х Международной ялтинской конференции журнала «Международная жизнь», которая проходит при поддержке МИД России. Тема конференции «Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве». В этом году на форум приехали около 40 участников-спикеров – государственные и общественные деятели, политологи и культурологи, ученые, журналисты, бизнесмены – из полутора десятка стран. А всего за десять лет на Ялтинских конференциях «Международной жизни» побывали представители 23 стран, в том числе – Аргентины, Кубы, Италии, Франции, Турции и многих других. По итогам работы форумов в Ялте было опубликовано более 200 докладов.

Главный редактор журнала «Международная жизнь» А.Г.Оганесян, приветствуя участников, отметил, что место для проведения Конференции выбрано символическое, ведь именно здесь в феврале 1945 года проходила Ялтинская конференция лидеров трех мировых держав – СССР, Великобритании и США – по послевоенному мироустройству, обсуждалось создание ООН... Директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России О.В.Степанов отметил, что для Министерства иностранных дел тематика Ялтинской конференции журнала «Международная жизнь» представляется очень актуальной. «Постсоветское пространство – это не только наше общее прошлое и общее будущее, но это и ядро, и прообраз евразийского контура, который может представлять из себя совершенно новый этап в становлении глобальных процессов и в становлении многополярности в мире»... По мнению заместителя председателя правительства Республики Крым, постоянного представителя Республики Крым при Президенте РФ Г.Л.Мурадова, «то, что мы регулярно собираемся в Ялте долгие годы – свидетельство востребованности нашей конференции, свидетельство того, что она вносит важный вклад в научно-практическую часть работы МИД России в деле формирования определенных позиций в рамках российской внешней политики».

 

В 2019 году произошел качественный рост отношений между Россией и Африкой, в целом. В Сочи под председательством президента Владимира Путина и президента Египта Абдель-Фаттаха ас-Сиси был проведен первый в истории саммит «Россия – Африка», о котором написал журналист-международник Андрей Исаев в материале «Африка – как поле мировой конкуренции». Он отмечает: «Итогом упорной и не всегда афишируемой работы российской дипломатии стал первый саммит Россия – Африка, прошедший в Сочи 23-24 октября. А днем ранее там же открылся российско-африканский экономический форум. Из 62 официально признанных ООН африканских субъектов международного права в Россию прибыли главы 43, а еще 11 участвовали на уровне министров и послов.

Россия и африканские страны на форуме подписали более 500 соглашений на сумму около 800 млрд рублей. Принимая во внимание не слишком высокую платежеспособность африканских партнеров, в Сочи было заключено соглашение о создании фонда поддержки двусторонней торговли объемом 5 млрд долларов. Если говорить о перспективах сотрудничества, то, во-первых, Россия сегодня входит в десятку крупнейших экспортеров продовольствия на рынки африканских государств. Во-вторых, она является одним из крупнейших поставщиков продукции военного назначения на континент – стоимость военных контрактов в 2019 году должна превысить 4 млрд долларов. В-третьих, местных потребителей вполне устраивает соотношение «цена-качество» многих российских промышленных товаров. А расплачиваться контрагентам есть чем: Африка — это до трети всех разведанных мировых запасов полезных ископаемых. С учетом же того, что изыскания далеко не всегда проводились на современном уровне и охватывали далеко не все перспективные районы – их больше, так что, геологоразведка – это, в-четвертых.

Российский президент, выступая на Сочинском форуме, ненавязчиво дал понять африканским гостям, что Россия не собирается повторять ошибок СССР с его стремлением множить число политических псевдосоюзников в ущерб экономической целесообразности. И еще: западные страны неизменно обусловливают сотрудничество «правильным», с их точки зрения, характером внешней и внутренней политики своих контрагентов, в том числе, и в Африке. Россия же не стремится навязывать никому свою точку зрения. И в этом ее преимущество – в частности, на Африканском континенте».

 

После начал торговой войны Трампа с Китаем настал через такого же противостояния США с Евросоюзом, что ещё недавно казалось оксюмороном. Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, обсуждает этот новый феномен в статье «США и ЕС раскручивают спираль торговой войны»: «Торговое противостояние США и Евросоюза началось с американских ограничений на поставки из Европы стали и алюминия... Однако на днях градус противостояния фактически еще больше подняла Всемирная торговая организация (ВТО). Арбитр из-за нарушающего правила ВТО государственного субсидирования европейского авиастроительного концерна «Airbus» разрешил США ввести ответные торговые меры по отношению к ЕС на 7,5 млрд долларов в год в отношении самолетов, вин, сыров и других товаров. Таким образом, тянущийся много лет спор между американской компанией «Boeing» и европейской «Airbus» может открыть новый фронт в торговой войне США с европейскими странами… Основная часть новых американских пошлин коснется Франции, Германии, Испании и Великобритании».

 

В эксклюзивном интервью специальному корреспонденту журнала «Международная жизнь» Евгению Педанову посол Французской Республики в России Сильви-Аньес Берман заявила: «Между президентами России и Франции выстраиваются отношения взаимного уважения и доверия». Она отметила, что «Франция планирует играть очень важную роль в Европе». Новая встреча в нормандском формате позволит «переоценить отношения» Европы и России. На стремление Франции восстановить отношения с Россией указывает и недавняя встреча министров иностранных дел и обороны в формате «2+2», которая не проводилась до этого 9 лет. В ходе встречи была разработана «дорожная карта», которую дипломат назвала «виденьем не прошлого, а будущего, без взаимных упреков». Среди важных вопросов двусторонних отношений она упомянула борьбу с терроризмом, урегулирование конфликтов, кибербезопасность, стратегическую стабильность, космические программы и ядерную энергетику. «Это не для удовольствия, не для того, чтобы польстить России», — добавила она.

 

Яркими и результативными стали визиты Владимира Путина в Саудовскую Аравию и Объединенные арабские эмираты. О некоторых итогах написала в своем материале «Ближневосточная перестройка: Россия предлагает новую архитектуру безопасности в регионе» стажер журнала «Международная жизнь» Марина Стародубцева: «Глава российского государства во второй раз посетил эти две страны, играющие огромную роль на Ближнем Востоке. Комментируя предложенную Москвой «Концепцию коллективной безопасности в зоне Персидского залива», министр иностранных дел Саудовской Аравии уклончиво ответил, что Королевство «открыто для разговора со всеми друзьями». Но пока существует большой конфликтный потенциал между странами региона, сложно говорить о таком уровне сотрудничества. С другой стороны, Москва может двигаться в направлении предложенной Концепции региональной безопасности, предлагая свое посредничество в урегулировании местных конфликтов. И, действительно, видны определенные шаги в данном направлении. Новое руководство Саудовской Аравии, пришедшее к власти в 2015 году, во многом переосмыслило позицию по Сирии – была в разы сокращена их помощь сирийской оппозиции. «Пока не удаётся установить полноценные отношения между Саудовской Аравией и Сирией в полном объеме. Может, это дело недалекого будущего. Например, ОАЭ и Бахрейн уже открыли свое посольство в Дамаске», – подчеркнул заместитель директора Института прогнозирования и урегулирования политических конфликтов Александр Кузнецов. По его словам, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман в одном из интервью отверг военный путь решения проблем с Ираном и фактически дал понять, что готов к переговорам: «Им нужно решать проблемы, потому что если большая война начнётся, то не одно из этих государств не сможет экспортировать нефть. Поэтому здесь роль России очень велика, и она будет активизироваться». Россия, действительно, сегодня находится в уникальном положении, имея возможность контактировать с всеми враждующими сторонами в регионе».

 

Сближение Турции с Россией, растущие противоречия Турции с США, разногласия Турции с другим членом НАТО – Германией. Именно эту нетривиальную ситуацию комментирует в материале «НАТО: «Казус Турции» и будущее альянса» Андрей Кадомцев, политолог, советник Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по международным вопросам. Он отмечает: «Германия назвала действия в Сирии другого члена НАТО – Турции «вторжением» и «нарушением международного права». Госсекретарь США Майкл Помпео высказался о готовности президента Трампа применить военную силу против Анкары. А президент Франции Макрон заявил, что произошедшие за последнее время в Сирии события «ставят под вопрос функционирование НАТО». Так, что же происходит в Североатлантическом альянсе за закрытыми дверями конференц-залов? Анкара всегда демонстрировала самостоятельность – первый раз США прервали военную помощь Турции в 1970-е после ввода турецких войск на север Кипра. В 2003 году руководство Турции отказалось присоединиться к антииракской коалиции. Теперь же на фоне начала операции на севере Сирии и сближения Турции с Москвой – в частности, покупки системы С-400, в кулуарах НАТО заговорили о перспективах «приостановки» или даже «исключения» Турции из рядов организации. Для США предлагаестся перевести Турцию в неофициальную категорию «враждебных друзей» («frenemy»), «вывести ядерное оружие, свести к минимуму использование военных объектов на ее территории, а также прекратить обмен разведывательной информацией и продажи вооружений».

Между тем, «казус Турции» лишний раз высветил главную проблему НАТО в период после распада «Варшавского договора» – потерю сразу обоих ключевых элементов, оправдывавших её существование на протяжении нескольких предыдущих десятилетий: «Врага» и «Миссии». Хронической проблемой НАТО становится неспособность сконцентрироваться и определить современные цели и задачи».

 

Ноябрь

 

В канун празднования Дня народного единства в столице «Золотого кольца» России – городе Ярославль – открылась XIII Ассамблея Русского мира, о которой в репортаже «Ярославль собрал “Русский мир”» рассказал первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко: «В течение трех дней общественные деятели, руководители объединений соотечественников, ученые и деятели культуры, представители русскоязычных СМИ, эксперты, дипломаты, духовенство, университетские преподаватели, учителя русского языка и литературы – всего около 800 российских и зарубежных представителей Русского мира из 72 стран – обсуждали насущные вопросы жизнедеятельности Русского мира. Тема нынешней Ассамблеи – «Пространство памяти и славы Русского мира» напрямую связана с 75-летием Победы над нацизмом, отмечаемым в 2020 году. Поскольку 2019 год в России объявлен «Годом театра», участникам и гостям Ассамблеи предложена обширная программа, посвященная данной тематике. В театральный блок вошли лекции, встречи, выставка театрального костюма, концерты и спектакли».

 

Уже три десятилетия прошли с того дня, как была разрушена Берлинская стена, и Германия воссоединилась. К этой дате публикуется материал Андрея Торина, редактора журнала «Международная жизнь» «30 лет без Берлинской стены: стало ли безопаснее в Европе?». Он пишет: «Германия отметила 30-летний юбилей падения Берлинской стены. Её крушение стало одним из этапов на пути объединения Германии, символом окончания «холодной войны». Тогда многие политики считали, что эпоха «разделительных линий» на планете закончилась. Однако прошло несколько десятилетий, и стало ясно, что новая Эра в международных отношениях, о которой так много говорили политики в конце 1980-х годов, так и не наступила. Современный мир пронизан еще большими противоречиями, вызовы безопасности стали более изощренными. Почему так произошло?

На этот вопрос дали свои варианты ответов известные российские учёные, принявшие участие в круглом столе, состоявшемся в Москве. Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР и России в ФРГ в 1990-1997 годах Владислав Терехов подчеркнул, что последствия, произошедших в ноябре 1989 года событий, были неблагоприятными для нашей страны: «Произошло усиление потенциала НАТО, прекратил свое существование Варшавский договор, а в Москве пришлось решать вопрос о выводе Западной группы войск. Вопреки всем риторическим заявлениям, противоречия и угрозы безопасности в Европе не исчезли». Научный сотрудник Германского исторического института в Москве Сергей Кудряшов заявил, что сразу после падения Берлинской стены в стране царило состояние эйфории и надежд на достойное совместное будущее. Однако это ощущение очень быстро прошло, в особенности после того, как ФРГ фактически «поглотила» территорию ГДР. Вскоре на восточных землях преобладающим стало чувство национального унижения. По последним данным – от 17% до 19% опрошенных в восточных землях сожалеют о событиях тридцатилетней давности».

 

Декабрь

 

Журнал «Международная жизнь» продолжил проведение брифингов в стенах МИД России с участием послов иностранных государств – в гостях был посол Ирана в Москве Мехди Санаи. Этой встрече с прессой посвящен репортаж специального корреспондента журнала Евгения Педанова «Посол Ирана: Санкции не так сильно влияют на Иран, как ожидали другие страны»: «Сокращение обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) — это призыв к другим участникам соглашения выполнять его нормы», заявил посол Ирана в Москве в ходе брифинга, организованного журналом «Международная жизнь» в сотрудничестве с ДИП МИД России в рамках проекта «Говорят послы». Подходы, которыми руководствуется Иран в международных отношениях, это – сохранение независимости Ирана и опора на внутреннюю экономику. Мехди Санаи заметил, что иранская экономика все меньше зависит от экспорта нефти – доля нефтяных доходов в бюджете в прошлом году составила 30%, хотя ранее этот показатель достигал 80%. «Санкции не так сильно влияют на Иран, как того ожидали другие страны», — утверждает посол. Есть проблемы, в частности, с поставками медикаментов, но, несмотря на то, что рисует западная пропаганда, «нормальная жизнь в Иране продолжается». Вмешательство же в суверенные дела Ирана из-за границы, по словам Мехди Санаи, отслеживается и пресекается: «Мы будем защищать свой суверенитет».

 

НАТО, в конце концов, провела-таки юбилейную встречу на высшем уровне по случаю своего 70-летия. Хотя дата самого юбилея пришлась на весну, лишь к декабрю лидеры Североатлантического альянса нашли время, чтобы собраться вместе по случаю своего праздника. Однако… Обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов в комментарии «НАТО в поисках врагов и денег. Юбилейные заметки» отмечает: «70-летие со дня рождения Североатлантического договора, то есть НАТО, отметили так, что главное действующее лицо – президент США Дональд Трамп – досрочно покинул этот праздник, где даже завтраки официальных лиц оплачиваются из бюджета Соединенных Штатов Америки… К своему 70-летию НАТО превратилось в организацию, где внутреннее единство – это не самое сильное её свойство, и где вопрос о том, «кто и сколько платит», стал, чуть ли, не основным. А, коли разговор пошел о деньгах и о конкретных долгах, то обиды будут со всех сторон, что явно не укрепляет военную организацию, в которой обостряются взаимные претензии... Если Макрон и Эрдоган выясняют публично, «умер ли мозг НАТО» или нет, это уже похоже на нечто иное, чем разговор руководителей крупнейшей военной силы, претендовавшей ещё недавно на всемирный контроль, а теперь считающей, кто и сколько денег положил в общий котел. Им бы на передовую…»

 

После длительной паузы, связанной с нежеланием властей Украины выполнять подписанные Порошенко «нормандские договоренности», в Париже, наконец, собрались лидеры России, Франции, Германии и Украины. О подробностях этой встречи пишет политолог Денис Батурин в комментарии «Нормандская четверка – итоги долгожданного саммита: «формула Штайнмайера» есть, газа – пока нет»: «Минские соглашения остаются безальтернативным базисом переговоров. Украинское законодательство должно быть изменено, как согласовано в «формуле Штайнмайера». Она определяет механизм введения в действие Закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на временной основе. И важнейшим моментом саммита в Париже стало документальное закрепление «формулы Штайнмайера» в итоговом документе и обязательства Украины в связи с этим...

Попытка поднять «вопрос Крыма» на саммите, о чем заявлял Зеленский до встречи, даже не озвучивалась... Видимо, российский президент по этому поводу дал настолько жесткий и однозначный ответ, что украинская сторона этот вопрос закрыла и для себя».

 

Визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Вашингтон и его встреча с президентом Дональдом Трампом вызвали очень большой интерес – уже давно Россия и США не имели прямых личных контактов. Поэтому пресс-конференция нашего министра по итогам встречи в Белом доме привлекла широкую прессу. Об этом – в репортаже «Выступление и ответы на вопросы Сергея Лаврова по итогам визита в США». Вот что, в частности, сказал Сергей Лавров: «Констатировали наличие целого ряда серьезных проблем, от них никуда не деться. Мы понимаем специфику нынешней ситуации, прежде всего, внутриполитической обстановки в США, но с обеих сторон есть нацеленность на то, чтобы в тех областях, где мы можем взаимовыгодно и результативно работать, делать больше, прилагать больше усилий для того, чтобы достигать конкретных результатов...

Особое внимание мы уделили стратегической стабильности, глобальной безопасности, положению дел в сфере контроля над вооружениями и нераспространения. Ситуация очень серьезная. Остался только один действующий договор между Россией и США – имею в виду Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, т.н. «CНВ-3». Подтвердили наше предложение о том, чтобы этот Договор был продлен. Причем, принять решение о таком продлении мы считаем важным – чем раньше, тем лучше – уже до конца этого года, как недавно предложил Президент Российской Федерации В.В.Путин…

Что касается отношений с Российской Федерацией, у нас нет оснований сомневаться, что Д.Трамп искренне понимает выгоду для американцев, американского бизнеса, США, в целом, и для ситуации в мире от добрых отношений между Российской Федерацией и США. От отношений, которые не должны содержать элемент одолжения кого-то кому бы то ни было, в одну или в другую сторону, которые должны опираться на баланс интересов, на прагматизм и обоюдную выгоду. Это – наше впечатление о Президенте США Д.Трампе. Мы знаем, что далеко не все в США разделяют его настрой, пытаются всячески затормозить нормализацию наших отношений, обкладывать нас все новыми и новыми санкциями».

 

Присвоение 16-летней экоактивистке из Швеции Грете Тунберг титула «Человек года-2019» по версии ведущего американского журнала «Time» создало «прецедент модели использования подросткового сознания в политических целях», считает главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян. В своем комментарии «Признание Греты Тунберг «Человеком года» – использование подросткового сознания в политических целях» он отмечает: «Эта девочка стала самой молодой личностью, получившей такое звание за 92-летнюю историю номинаций «Time». Как сказала редакция журнала, они хотели видеть в Грете Тунберг «икону поколения»… Эксплуатируя подростковый возраст, они имитируют обеспокоенность проблемами. Вопросы климата требует серьезного и глубокого изучения, не только политического, но и научного. Но этот эмоциональный фон не только не помогает, он отвлекает от серьезной работы и переводит все в плоскость создания таких «икон»…

Сказать подростку, что он «Человек года» – это просто испортить ребенка, это знает каждый родитель и каждый, кто знаком с элементарными основами педагогики и воспитания. Здесь человеческий фактор и отношение к этому ребенку, как «к человеку со своими правами», сведен к нулю. Это – манипуляция. Это – попытка добраться до ума и сердец подросткового поколения, которое сейчас очень пассионарно в мире. Это попытка управлять этой пассионарной волной, активностью молодежи. Это очень опасная тенденция».

 

Досрочные парламентские выборы в Великобритании 12 декабря принесли безоговорочную победу консервативной партии во главе с Борисом Джонсоном. Он сразу заявил, что страна покинет Евросоюз в ближайшее время – Brexit состоится непременно. Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, обозреватель журнала «Международная жизнь» подводит итоги этой части длительной истории о расставании Лондона с ЕС в комментарии «Брекзит уйдет, чтобы остаться». Она отмечает продолжающуюся незавершенность процесса: «Б. Джонсон получил мандат уставших от неопределенности избирателей на завершение Брекзита, что он и провозгласил в качестве предвыборного лозунга – “Get Brexit Done”. Парламент большинством голосов это явно одобрит, что проложит дорогу Соединенному Королевству на выход из Евросоюза. Затем стороны начнут переговоры о будущих отношениях, которые должны завершиться к концу 2020 года. Очевидно, что Джонсон снова в качестве переговорной позиции сохранит формулу «Брекзит без сделки», но уже «без сделки» по будущим отношениям с ЕС. Однако подобные торговые переговоры обычно длятся годами. Брекзит уйдет, чтобы остаться».

 

И вновь приходится возвращаться к теме кризиса в Православии, спровоцированного украинскими раскольниками, которых поддержал Константинопольский патриарх Варфоломей. Теперь кризис достиг Черногории. В статье «Мировое православие: на кого работает время?» журналист Михаил Леонов отмечает: «На примере Черногории в очередной раз всплывает реальная угроза, которую несет Вселенский Патриархат (Константинопольский – ред.) мировому Православию. Если не остановить претензии Вселенского Патриарха в статусе «первого без равных» решать судьбы Православных Церквей, следующей жертвой инициированного им раскола может оказаться ЛЮБАЯ Православная церковь… На примере Украины мы уже видели, что основной причиной конфликтов между канонической Церковью и альтернативными структурами, внезапно узаконенными раскольниками и их сторонниками, становились именно вопросы принадлежности храмов и собственности приходов. Как в Украине столкновения доходили до кровавых, по сути своей локальных гражданских войн за тот или иной храм, такое же развитие ситуации, вполне возможно, ожидает теперь и Черногорию.

Проблема даже не в том, что Вселенский Патриархат вступил в общение с еретиками, о чем можно было бы подумать с оглядкой на происшедшее. Священный Синод наконец-то озвучивает гораздо более серьезную проблему: «Наружу вышла новая концепция первенства Константинопольского Патриарха как «первого без равных» в мировом Православии, которой никогда не знала Православная Церковь, и фактически является нарушением принципа соборности Церкви и следствием неправильного понимания природы Церкви вообще и роли отдельной Поместной Церкви в Теле Христовой Церкви, в частности».

 

В конце года состоялась очередная, ставшая традиционной, встреча президента России Владимира Путина с прессой. И на страницах «Международной жизни» публикуется отчет об этом событии – «Пресс-конференция Владимира Путина. Внешняя политика. Главное». Далее – части этого отчета, выходящие напрямую на международную тематику.

О минских соглашениях и «нормандском формате»: Нет ничего, кроме минских договоренностей, заявил Путин. Его насторожили слова президента Украины Владимира Зеленского о возможности пересмотра соглашений. Ключом «Минска-2» является особый статус, который должен быть имплементирован в конституцию Украины – однако, в Киеве делать этого не хотят. Нужен прямой диалог с Донбассом, но его тоже нет. Путин считает, что основа для урегулирования конфликта на Донбассе не потеряна. Но почему-то Киев не хочет разведения войск по всей протяженности границы противостояния. Настораживает это. Но все равно работа «нормандского формата» это – хорошо, заявил Путин.

Об импичменте Трампу и новых антироссийских санкциях: Путин назвал это «элементом внутриполитической борьбы». Президент напомнил о голословных обвинениях в сговоре с Москвой, которые так и не подтвердились. Теперь демократы нашли другой повод – «давление» Трампа на Украину. «Санкции США будут сказываться на уровне межгосударственных отношений с Россией», – считает Путин. Но мы стараемся все равно работать и, если надо, отвечать зеркально, отметил он. «Ничего хорошего в этом нет».

Об отношениях с Китаем: Путин заявил, что самое главное в российско-китайских отношениях – беспрецедентный уровень доверия. Важно также, что страны сотрудничают в высокотехнологичных областях и других сферах. Это важно для мироустройства. После краха СССР возникла иллюзия, будто однополярный мир возможен, но это – ошибка.

Об искажении истории и приравнивании коммунизма к нацизму: «Решение Европарламента о приравнивании Советского Союза к тоталитаризму неприемлемо», заявил Путин. Он считает это верхом цинизма. Президент напомнил о разделе Чехословакии между Гитлером и поляками с одобрения англичан и французов, а также то, как СССР призывал создать общеевропейский антигитлеровский фронт. Глава государства отметил, что когда читает исторические документы, то для него становится очевидным – кто поддерживал нацистов, а кто нет. «Сталин не запятнал себя контактами с Гитлером, в отличие от лидеров других стран», напомнил Путин.

О российско-японских отношениях и ядерном разоружении: У нас нет гарантий, что американское оружие не появится на Курилах, подчеркнул Путин. Но Россия пытается с японскими властями искать выход из ситуации».

 

Тема истории Второй Мировой войны стала центральной на неформальном саммите СНГ, прошедшем сразу после пресс-конференции Владимира Путина. То есть, в течение двух дней президент России акцентировал внимание и на том, что надо защищать историческую правду, и на том, кто занимается подтасовкой фактов и искажением истории прошлого. В репортаже «Неформальный саммит СНГ. В Санкт-Петербурге состоялась неформальная встреча глав государств СНГ» рассказывается об этой встрече. Глава Российского государства открыл участникам – главам государств СНГ, к которым присоединился бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, архивные материалы, касающиеся предыстории Второй Мировой войны в Европе.

В.Путин: «Меня несколько удивила, даже немножко задела одна из последних резолюций Европейского парламента от 19 сентября 2019 года «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы»… Европейские депутаты требуют от России прекратить усилия, «направленные на искажение исторических фактов»… В чём же всё-таки правда? Мне захотелось с этим разобраться, поэтому я попросил своих коллег поднять некоторые архивные документы. И когда я их начал читать, вы знаете, мне показалось, что это будет интересно для всех нас, потому что, повторяю ещё раз, все мы и есть бывший Советский Союз…»

Далее в ходе этого неформального саммита стран СНГ Владимир Путин подробно представил своим коллегам многочисленные документы, касающиеся предвоенного периода в Европе – такой рассказ полностью приведен в публикуемом материале. На слова Нурсултана Назарбаева: «Это надо передать в публичное поле» – Владимир Путин ответил: «Здесь и так мы уже в публичное поле это передали. Но я хочу просто это все оформить соответствующим образом и статью написать. Я хочу написать статью на этот счет».

 

Так и не получила развязки в 2019 году история с нападками демократов на президента Дональда Трампа – процесс импичмента начался, но забуксовал. О причинах и подробностях – в комментарии журналиста-международника Дмитрия Бабича «Импичмент Трампа: кураж либеральных элит на фоне страха “отчаявшихся трампистов”»: «Слушания по импичменту президента Дональда Трампа в США сопровождались такой мощной кампанией поддержки со стороны основных СМИ США и стран Евросоюза, что у многих наблюдателей появились реальные сомнения в перспективе сохранения Трампа у власти и его участия в президентских выборах 2020 года. Тем не менее, в последнее время появились признаки перехода противников председательствующего на слушаниях по импичменту демократа Адама Шиффа в наступление. Похоже, им надоело только получать удары. Одновременно в печати появилось сообщение о том, что восьми гражданам США предъявлены обвинения в незаконном финансировании кампании Хиллари Клинтон в 2016-м году…

Сегодня в США избиратели Трампа лишены доступа к главным СМИ: тема «обратной дискриминации» белого населения является табуированной в почти всех серьезных изданиях. В итоге в случае импичмента или недопуска Трампа к следующим выборам его избиратели просто будут вынуждены пойти на жесткие протесты, не исключено, что с применением насилия и даже оружия… Учитывает ли этот фактор «отчаявшегося трамписта» политический класс Америки? Частично – да, частично – нет. Но прекращение «игры в одни ворота» на слушаниях по импичменту и вокруг них – тревожный знак, во многих смыслах».

 

Коллизия вокруг запуска газопровода «Северный поток-2» в декабре наполнилась новым поворотом сюжета – из-за санкций США работы по его прокладке приостановлены в каких-то 100 километрах от побережья Германии. О перспективах этого «торможения» журналист-международник Дмитрий Бабич размышляет в статье «США, Германия, “Северный поток – 2”»: «Ситуация с введением санкций со стороны США против европейских компаний, занимающихся укладкой труб балтийского газопровода «Северный поток – 2» не укладывается в правовую логику… Последние американские санкции против швейцарской компании ALLSEAS, занимающейся прокладкой труб для газопровода «Северный поток-2», стали еще более агрессивным вызовом со стороны США для международного права. Ведь, в отличие от давления на иранцев с их ядерной программой, в случае со швейцарской фирмой речь идет об акции, никак не обусловленной ни решениями Совбеза ООН, ни соображениями международной безопасности…

Тем не менее, эта история является лишь продолжением общей политики санкций и давления со стороны США в отношении любых оппонентов и даже политики в отношении «союзников», которую на самом деле осуждают крупные «лидеры мнения» Германии. При этом нужно признать, несмотря на меняющееся в негативную сторону общественное мнение, немецкие политики пока ни разу серьезно не «наказали» ответными действиями «американского союзника» за давление на крупные фирмы страны…

В последнее время Вашингтон играет на серьезное повышение ставок по всем направлениям, но мировая экономическая парадигма претерпевает серьезные изменения. Едва ли США являются единственным центром силы на современном этапе. И даже временная «победа» над совместным российско-европейским проектом газопровода наверняка окажется «пирровой». «Северный поток-2», пусть с некоторыми задержками, будет завершен. Как не удивительно, это понимают и в Вашингтоне, но при этом продолжают вводить санкционные ограничения. Думаю, что «переоценка своих возможностей» в современном мире может, действительно, оказаться не менее губительной для «производителя санкций», чем для объектов его воздействия».

 

Под конец года в Москве прошла традиционная уже конференция «Киберстабильность: подходы, перспективы, вызовы», проводимая не первый год журналом «Международная жизнь» при поддержке МИД России. Заместитель секретаря Совета Безопасности России Олег Храмов заявил на открытии, что стремительно развитие информационно-коммуникационных технологий связано и с ростом рисков в этой области: «Важно наладить сотрудничество не только на межгосударственном уровне, но и между представителями профессионального сообщества и гражданского общества». Полная видео-версия о событии опубликована под заголовком «Международная конференция “Киберстабильность: подходы, перспективы, вызовы”».

 

Завершая этот большой годовой обзор, позволим себе несколько замечаний.

Давайте обратим внимание на магию цифр, которыми обозначен наступающий год – 2020. Две «двойки» и два «нуля». Столь же простая комбинация была в году 2002-м. Больше в XXI веке такого не повторится.

А теперь вспомним, чем для России был тот 2002-й год? Это был год, когда после глубочайшего кризиса 1990-х в стране начался перелом – Россия стала медленно, но неуклонно, подниматься, как Илья Муромец! И в 2006 году уже появились заголовки первых полос газет – «Россия поднимается».

И сегодня, в год 2020-й, судя по многим признакам, завершается этот трудный период восстановления. Канцлер Российской Империи Александр Горчаков когда-то произнес историческую фразу – после катастрофы поражения в Крымской войне от объединенных сил Англии, Франции, Османской империи и Сардинии – что европейские «партнеры» делали-то в Черном море, ну, кроме турок?

Горчаков тогда – на рубеже 1860-го года – как высек в граните: «Россия сосредотачивается». И сейчас эти слова можно с полным основанием отнести к периоду – 2002-2020 годов. Россия сосредотачивалась и, наконец, сосредоточилась.

Магия цифр подтверждается реальными делами и событиями.

Россия сосредоточилась – сначала сосредоточилась на своей Безопасности, и Безопасность достигнута! Теперь будем сосредотачиваться на Развитии. Уж сколько раз мы здесь об этом двуединстве Целей писали, как о главных задачах страны, и вот перед нами первая цель – обеспечение Безопасности – достигнута! На очереди – переход к новому качеству Развития.

Полагаем, что именно по этой причине – необходимость всенародно сформулировать Суть целеполагания для Развития России – и вынесено на 15 января 2020 года, в самое начало нового десятилетия, Обращение Президента Владимира Путина к Федеральному Собранию.

Да Пребудет Так!

 

С Новым, 2020-м годом, уважаемые друзья и коллеги!

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs