2018 год в зеркале журнала «Международная жизнь»

Ушел в историю 2018 год с его надеждами, тревогами, успехами и трагедиями. В мировых делах, проявились – на фоне застарелых конфликтов – новые тенденции, которые могут получить развитие. Однако, на наш взгляд, самое главное, чем отличались международные отношения в 2018 году – это продолжающийся переход силы от Запада к Востоку на фоне фрагментирования западного мира, который после длительного, 500-летнего периода доминирования на Планете слабеет, теряет образ будущего, и от этого становится все менее уверенным в своем лидерстве. А Восток, как там водится веками, не торопится, но тихо и уверенно забирает под свое влияние новые области политики, экономики, технологии и территории. Потому и проявились в году 2018-м ключевые проблемы Запада: ослабление его экономической мощи в условиях нарастания внутренних разногласий относительно того, как из этой ситуации выбираться – «вместе» или «поодиночке»?

Год 2018-й, как когда-то сказали в нашей стране, стал «определяющим» для разворота международных дел в ту сторону, куда пойдет дальше человечество. Конечно, китайцы говорят «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен», но эпоха-то эта – вот она, прямо за окном. Так, давайте вспомним реперные точки среди большого числа состоявшихся международных событий, чтобы по ним проследить, как шло развитие ситуации.

Для начала – несколько цитат о самых ярких событиях года:

- «Главные, знаковые события, способные оказать влияние на дальнейшее развитие обстановки в мире, происходят сейчас в Москве, Лондоне, Пекине, Вашингтоне и в Сирии. Первое. Выборы президента России, на которые ополчился весь Запад... Второе. Стремительное обострение отношений России с Западом в связи с лондонской провокацией британских властей с отравлением английского же агента – предателя из ГРУ... Третье. Резкий военный подъем напряжения вокруг Сирии, вызванный двумя первыми событиями... И, наконец, четвертое – председатель КНР Си Цзиньпин может оставаться во главе Китая неограниченное количество лет».

- «Вариант смены бизнесмена Тиллерсона на силовика Помпео на посту министра иностранных дел США – это заявка на новую внешнюю политику Трампа, когда вместо «экономической повестки» США возвращаются к привычной им «силовой повестке».

- «Первые отклики из-за рубежа на Послание Владимира Путина Федеральному Собранию 1 марта. На Западе уже по первой реакции можно сказать, что там – «Шок и трепет» после того, что услышали «партнеры» из уст главы российского государства».

- «Приближающийся Brexit стал в Лондоне настоящей головной болью по той причине, что, кажется, многоопытные англичане все-таки не просчитали финансовую сторону выхода из Евросоюза. ЕС выставил им счет на 60 миллиардов евро, которых у Лондона нет».

- «26 марта 2018 года – день первой сделки по продаже нефти на бирже в Шанхае за китайскую валюту – юань, а, параллельно, появилась хорошая перспектива пролонгации соглашения «ОПЕК + Россия» о совместных действиях на мировом нефтяном рынке. Оба события могут просто перевернуть этот рынок таким образом, что США потеряют, причем достаточно быстро, монополию на торговлю нефтью за доллары».

- «В целом Китай со своим проектом «Один пояс – один путь» скоро может превратиться в глобальную Евразийскую силу. А США – лишаться контроля над китайскими товарными потоками, если те пойдут не «по южным морям», а посуху – через территорию азиатских стран, включая Россию, или по Северному морскому пути, который Россия же и контролирует».

- «Организация в столице Узбекистана Международной конференции высокого уровня по Афганистану под лозунгом «Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие» - это, конечно, новое измерение попыток политического урегулирования в Афганистане».

- «И израильские бомбежки позиций иранских сил на земле Сирии, и смена власти в Армении, и история с американским проникновением в Казахстан, на берег Каспия. Всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран – звенья одной цепи... Начав «поход на Иран», одновременно, Трамп готовится к замирению с Северной Кореей, чтобы отодвинуть подальше «корейский ядерный вопрос» и получить развязанные руки для активных действий на иранском направлении. Такая избирательная политика – здесь бодаемся, а здесь миримся – продиктована тем, что гегемон уже не тот, и сил на два-три полноценных конфликта у американцев нет».

- «Наше общество с большим удивлением наблюдает за новыми феноменами западной цивилизации, такими как «постправда» и «фейковые новости».

- «Буквально за считанные дни прошли встречи на высоком уровне, «связанные единой цепью мировых событий»: саммит Россия-КНР в Китае, саммит ШОС в Китае, саммит G-7 («Большой семерки» западных стран) в Канаде, очередной сбор «Бильдербергского клуба» в Италии и, наконец, саммит США-КНДР в Сингапуре. И все-все-все озабочены тем, что буквально за ближайшим поворотом Истории открывается новый и непонятный мир, куда Человечество идет семимильными шагами, оставляя за спиной наработанные со времен окончания Второй мировой войны формы международного взаимодействия. А что дальше?»

- «Решение константинопольского патриарха Варфоломея предоставить автокефалию Украине, явно ведет к отрыву православной украинской церкви от Московского Патриархата и провоцирует глубокий политический конфликт».

- «Соединенные Штаты вводят в действие новые санкции против России. Дело настолько серьезное, что премьер-министр России Дмитрий Медведев завил следующее: «Если последует что-то типа запрета деятельности банков или использования той или иной валюты, то это можно будет назвать совершенно прямо, это – объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать — экономическими методами, политическими методами, а, в случае необходимости, и иными методами».

- «Президент США Дональд Трамп заявил, что выйдет из договора с Россией о РСМД (о ликвидации ракет средней и меньшей дальности). Американские лидеры один за другим ломают созданную в конце ХХ века систему глобальной безопасности, и это подтверждает недоговороспособность американцев».

- «Очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по Транс-Тихоокеанской торговле, по иранской сделке – уже разорваны. На очереди – ряд других договоров».

- «В условиях выхода Великобритании из Европейского Союза Германия вместе с Францией становятся уже в ближайшем будущем лидерами ЕС, и именно в это время что у Парижа, что у Берлина начинаются проблемы, связанные с конфликтами во внутренней политике. Дело в Германии дошло до того, что канцлер Ангела Меркель приняла решение об уходе с поста руководителя своей партии Христианско-демократический союз (ХДС), и это создает новую конфигурацию в высших эшелонах власти в Германии».

- «Снимок с улиц разъяренного Парижа в эти декабрьские дни, лучше ста комментариев демонстрирует глубинные пружины нынешнего французского кризиса – желтая жилетка с поднятым кулаком. Вспомним, сколько уже этих сжатых кулаков мы видели за последние два десятилетия в странах, где вспыхивали «цветные революции»: Сербия, Ливия, Египет, Грузия, Венесуэла, Украина… А теперь «Парижская весна» добралась и до Франции»…

Напомнив весьма значимые, на наш взгляд, события года 2018-го, заметим, что в 2018 году на портале журнала «Международная жизнь» были опубликованы тысячи материалов. И теперь попробуем процитировать хотя бы малую их долю, чтобы напомнить, на что обращали внимание редакция и авторы.

В середине января 2018 года состоялась традиционная пресс-конференция Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, где он, в частности, сказал: «2017 год во внешнеполитическом плане был непростым. Сохранялись многочисленные очаги напряженности в различных районах мира – от Ближнего Востока и Севера Африки до соседней нам Украины… К сожалению, наши американские коллеги и их союзники по-прежнему хотят вести дела исключительно на основе диктата и ультиматумов, не хотят слушать точку зрения других центров мировой политики, тем самым, по сути дела, не хотят признать реальности формирующегося многополярного мира... Как результат мы наблюдаем девальвацию международного права, снижение роли многосторонних институтов, а также ставку все большего числа государств на то, чтобы наращивать военную мощь, в которой они в нынешней ситуации видят, чуть ли, не единственную гарантию сохранения своего суверенитета… В этих условиях мы прилагали максимум усилий для того, чтобы, прежде всего, защищать национальные интересы Российской Федерации в нашей работе на международной арене, включая интересы наших граждан, российского бизнеса, который все чаще подвергается дискриминации. Параллельно делали все, чтобы защищать международное право и международную систему, которые основываются на Уставе ООН. Вместе с другими конструктивными силами в международном сообществе мы отстаивали универсальные ценности правды, справедливости, равноправного взаимоуважительного сотрудничества, а также стремились предотвратить деградацию системы мироустройства, которая сегодня серьезно разбалансирована. Хотели бы делать все, чтобы остановить скатывание к хаосу и конфронтации».

В начале года прошел традиционный экономический слет в Швейцарии, по поводу которого был опубликован материал Петра Искендерова, старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН «Форум в Давосе: экономические санкции как политическое оружие»: «Обсуждение перспектив развития экономики России, а также ее торгово-экономического взаимодействия с другими странами заняло одно из ключевых мест в работе собравшегося в 48-й раз в швейцарском Давосе Всемирного экономического форума. Главным итогом дискуссий стало понимание того обстоятельства, что антироссийские санкции в современных условиях уже вышли за рамки собственно «торговой войны» и приобрели политическое измерение. Ведущие представители европейского и мирового бизнеса испытывают в этой связи растущее беспокойство, однако не могут реально изменить ситуацию именно в силу «политического заказа» на санкционную политику со стороны руководства США и Европейского союза. Что же касается России, то санкции не являются главными элементами, определяющими динамику и задачи социально-экономического и финансового развития страны, уступая место более эффективному использованию внутренних факторов и механизмов».

В феврале журнал опубликовал выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на торжественном собрании по случаю Дня дипломатического работника, в котором прозвучали такие выводы: «”Исторический Запад”, озабоченный утратой своего влияния, всеми силами пытается сохранить свою гегемонию и затруднить объективный процесс формирования нового полицентричного миропорядка, сдержать развитие новых мировых центров, включая Россию. Инициированная Вашингтоном антироссийская кампания стала уже притчей во языцех и приняла беспрецедентный размах. Ее цель – опять попытаться превратить Россию в «ведомое» государство. Такие попытки обречены на провал. Изолировать Россию, заставить поступиться принципами, решить за наш счет свои проблемы не получится. В течение истории мы не раз сталкивались с внешними вызовами, которые наша страна при активном участии отечественной дипломатической службы успешно преодолевала. Так будет и впредь… Сегодня Россия – ключевой игрок в продвижении позитивной, устремленной в будущее международной повестки дня. Мы вернули себе историческую роль одного из ключевых гарантов глобальной стабильности, защитника ценностей правды и справедливости в межгосударственном общении. И эта роль востребована мировым сообществом... Будем продолжать проводить самостоятельный, открытый, честный внешнеполитический курс, который предопределен многовековой историей и уникальным геостратегическим положением России. Европа на Западе и динамичный Азиатско-Тихоокеанский регион на Востоке предопределяют центральность Евразийского фактора в нашем развитии… Еще раз подчеркну то, что сказал Президент России В.В.Путин: Мы готовы к сотрудничеству со всеми без исключения странами на основе равноправия, взаимной выгоды и баланса интересов».

Сложная ситуация сложилась вокруг проходившей в Южной Корее зимней Олимпиады-2018. Россию Запад всеми силами желал вытеснить из олимпийского движения, и в те дни это проявилось с огромной силой. Об этом писала в репортаже с круглого стола в пресс-центре «Парламентской газеты» «Олимпиада – новый этап гибридной войны» Алина Чеснокова, студентка Дипломатической академии МИД РФ. Далее – несколько цитат из дискуссии: «Если еще несколько лет назад политологи спорили, считать ли напряженность в отношениях России и Запада новой версией “холодной войны”, то сегодня сомнений не осталось ни у кого. Сегодня спорт и есть политика», считает Никита Данюк, заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов: «Происходящее до Олимпийских Игр в Пхенчхане и после – далеко не первый пример закулисной политической борьбы. В частности, “революция” на Украине произошла во время Олимпиады в Сочи, а события в Грузии аккурат пришлись на Олимпийские Игры в Пекине. Сегодня же мы видим, что обвиняя наших спортсменов в допинговом скандале, Запад пытается оказать политическое давление на Россию. Основной целью всех проверок и обвинений – дискредитация нашего государства на международной арене и ослабление авторитета российского спорта. Однако стоит отметить, что политическая элита России достойно вышла из положения: решение, участвовать в Олимпиаде или нет, было предоставлено спортсменам».

В феврале Иран испытал внутренний конфликт, о котором в материале «Протесты в Иране: причины и последствия» пишет Владимир Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН: «Внутриполитическая картина в ИРИ изменяется и становится всё более многоцветной. Протестные векторы множатся, приобретая новые целеполагания. Но схематично, упрощенно можно сказать так: в иранском истеблишменте борются между собой две основные политические силы: условно реформаторы-либералы (эслах-талабан) и радикалы-фундаменталисты (осульгяран)… Оба лагеря объединяют различные политические группы, группировки, партии, которые в большинстве своем значительно различаются между собой в отношении политико-социальных взглядов и платформ... Можно сказать, что современное иранское общество заряжено на протесты, причем в отношении многих, порой противоположных социальных, экономических и политических явлений. Это чревато будущими выступлениями. Всё будет зависеть от того, сможет ли руководство ИРИ, несмотря на внутренний раскол, правильно скорректировать политику, как внутри страны, так и за рубежом».

Неожиданно Трамп пошел на резкий разрыв со своим союзником Пакистаном. Причины разбираются в статье «Жесткий ответ Пакистана президенту Трампу»: «Американцы, похоже, в Пакистане просчитались. Даже лондонская газета «Financial Times» увидела, что происходит, и куда заводит Трампа его конфликт с Пакистаном. Газета пишет, что министр обороны Пакистана заявил о развороте военных закупок от США в сторону России и Китая «из-за обвинительных твитов Трампа». Дело в том, что президент США в своем Твиттере высказывался совсем не дипломатично в адрес Пакистана… Пакистанский ответ на враждебные действия Америки последовал и в той области, что для янки самая чувствительная – деньги. Центробанк Пакистана анонсировал замену доллара на юань в двухсторонней торговле и инвестициях с Китаем… От разрыва с гегемоном Исламабад приобретает больше, чем теряет от назойливого американского диктата. Пакистан получает новые перспективы сотрудничества с соседями по Азии, у которых политических и экономических возможностей сегодня будет не меньше, чем у США в начале века».

Важные перемены начали происходить на нефтяном рынке, о чем говорится в статье «Россия и Саудовская Аравия: энергетический альянс?»: «Вслед за успешной координацией усилий в рамках заключения и пролонгации соглашения об ограничении добычи нефти в формате “ОПЕК+”, Москва и Эр-Рияд выстраивают взаимодействие в газовой сфере – прежде всего, на рынке сжиженного природного газа (СПГ) в рамках «арктических» проектов ПАО «НОВАТЭК»… Ключевым звеном указанного сотрудничества выступает готовность саудовской государственной компании «Saudi Aramco» войти в проект сооружения завода «Арктик СПГ-2» на всех этапах его осуществления, что свидетельствует о серьезных инвестиционных намерениях Эр-Рияда».

Большое впечатление произвела на западных «партнеров» речь Президента России 1 марта 2018 года, когда он представил новое русское оружие. В обзоре «На слова Путина «Нас никто не слушал. Послушайте сейчас» Запад среагировал нервно» собраны первые отклики на это Обращение к Федеральному Собранию: «Если на Востоке реакция конструктивная, то на Западе уже по первой реакции можно сказать, что там – «Шок и трепет» после того, что услышали «партнеры» из уст Главы Российского государства… Британская «Daily Mail» отмечает, что президент России Владимир Путин во время выступления перед Федеральным Собранием заявил, что Россия испытала целый ряд новых стратегических ядерных вооружений, которые не могут быть перехвачены. Это знаменует собой технологический прорыв, который позволит значительно увеличить военный потенциал России и укрепить позиции Кремля в мире… Агентство «Bloomberg»: «Необычная демонстрация военной мощи была самым драматическим элементом речи, которая началась с обещаний совершить «решающий прорыв» для повышения жизненного уровня и увеличить расходы на здравоохранение и инфраструктуру»... Валютный аналитик «Forexlive» Майк Патерсон кратко изложил основные посылы Путина: российское военное наращивание призвано гарантировать глобальный мир; Россия не намерена нападать на какую-либо другую страну; любое использование ядерного оружия против России или её союзников будет рассматриваться как нападение, и ответ последует немедленно»… В общем, услышали…»

Долгое время «история с отравлением Скрипалей» не сходила с первых полос британской прессы, хотя с самого начала было ясно, что это – очередная провокация Лондона против Москвы. Кстати, к концу 2018-го года провокация эта «сдулась». И про то было четко сказано ещё в весеннем репортаже «Что скрывается за “делом об отравлении в Солсбери”?» Андрея Торина, редактора журнала «Международная жизнь» из пресс-центра «Парламентской газеты»: «Вопреки всем существующим международным правилам, предполагающим предъявление аргументированных доказательств и проведение совместного расследования, официальный Лондон устами премьер-министра Терезы Мэй потребовал от российского руководства «взять на себя вину за этот инцидент» и «признать факт использования боевых отравляющих веществ». Когда ответа на ультиматум не последовало, британские власти сочли нужным в недельный срок выслать из страны 23 российских дипломата. Было отозвано и приглашение министру иностранных дел России Сергею Лаврову посетить Альбион с официальным визитом. Комментируя сложившуюся ситуацию, политолог Армен Гаспарян отметил, что вся она видится ему, как повтор происходившего ранее: «Все это довольно топорная работа, недостойная такой структуры, как MI-6, и рассчитанная на то, что отечественные и зарубежные аналитики не помнят аналогичный скандал вокруг другого перебежчика Александра Литвиненко. Даже заголовки в СМИ ничем не отличаются». «”Отравление” Скрипаля и антироссийские обвинения – это часть заранее согласованного плана западных стран, а не исключительно британская инициатива», заметил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

В течение всего 2018 года было неспокойно в регионе Черного моря. Один из материалов на эту тему – «Черноморский регион: США усиливают напряженность», автор Денис Батурин, политолог, член Общественной палаты Республики Крым: «Черноморский регион становится точкой нарастающей напряженности, провоцируемой США и Украиной, координация усилий между которыми носит признаки синергии... 18 февраля в Черное море вошел эскадренный миноносец ВМС США «Карни», который присоединился к уже находившемуся там эсминцу «Росс»… Этот факт достаточно прямолинейно разъяснил источник из Пентагона: «Россия стала более чувствительна к нахождению там американских сил, опасаясь, что военный потенциал США может подорвать ее преимущества»… Очевидно, что США, обеспечивая присутствие своих военных кораблей в Черном море, задались целью дополнить экономическое давление на Россию давлением военным».

В репортаже «VII Московская конференция по международной безопасности – диалог о мире и стабильности» обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева рассказывает: «Хотя внимание участников было сфокусировано на ближневосточном регионе, военные структуры 95 государств готовы решать проблемы актуальной повестки дня в тесном сотрудничестве при максимальном содействии друг другу в накопленном опыте. Об этом свидетельствовал состав участников – среди 850 делегатов на форум прибыло 30 министров обороны, а также глав внешнеполитических ведомств, замминистров, начальников военных штабов, военных экспертов и политологов, руководителей научных институтов по разработке международных проблем безопасности. Делегации многих международных организаций, таких как ООН, ОДКБ, ШОС, СНГ, МККК, возглавили либо генеральные секретари, либо их представители. Рекордное число журналистов – более 700 человек – освещали работу форума… Министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что в западных столицах «так и не сделали выводов из трагедий Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, Украины», иначе, чем объяснить тенденции к ревизии в мировых делах? США замахнулись на ревизию таких крупных многосторонних договоренностей, как Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе, решения ООН по ближневосточному урегулированию, Декларацию Парижской конференции по климату, в том же ряду «Минские договоренности»… Глава МИД России указал на опасность политики «обеспечения военного превосходства США в мире», на подрыв со стороны Вашингтона военного паритета, на продолжающееся развертывание системы ПРО и приближение военных баз и контингентов НАТО к российским границам, что ведет к дестабилизации обстановки в мире. Но, пожалуй, самая большая опасность кроется в том, что призывы России к конструктивному диалогу игнорируются и США, и странами Запада».

Обратили на себя внимание и «новеллы» в польской политике, которые разбирал в статье «Польша обозначила приоритеты своей внешней политики» Владислав Гулевич, эксперт журнала «Международная жизнь»: «Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович в Сейме 21 марта 2018 г. выразил суть своего выступления лозунгом: «Ничего о нас без нас». Польша намерена сохранить за собой роль активного деятеля европейской политики, оспаривать лидерские амбиции Германии, противодействовать превращению административных институций Европейского Союза (Европейской комиссии, Европейского парламента) в наднациональные органы власти… В выступлении особо указывалось на важность развития сотрудничества с США, Великобританией и Францией, а также на необходимость сохранения за Веймарским «треугольником» (Франция – Германия – Польша) статуса трёхсторонней консультационной площадки… Другим форматным проектом, активно поддерживаемым Польшей, остаётся программа Восточного партнёрства (Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан) – силовые линии польской внешней политики по-прежнему пролегают в данном направлении, а упомянутые постсоветские республики остаются в фокусе её внимания… Россию при этом Польша рассматривает как главное препятствия для достижения статуса регионального лидера Восточной Европы». К этому можно только процитировать пословицу, известную в Европе: «Если вас нет за столом, значит, вы значитесь в меню».

Серьезное давление со стороны Запада началось на Организацию по запрещению химического оружия, о чем говорится в статье «ОЗХО в эпицентре геополитических страстей»: «В последние годы в весьма стройной и четкой системе контроля за нераспространением и уничтожением химического оружия появились серьезные проблемы, вызванные, прежде всего, попытками ряда государств (в первую очередь, США, Великобритании и Франции) использовать тему нераспространения и уничтожения химического оружия и саму ОЗХО в качестве политического инструмента… Эпицентрами соответствующего «политико-химического» напряжения стали Сирия и Великобритания. Обвинения в применении сирийской правительственной армией в апреле 2017 года, официально вывезенного и уничтоженного под контролем ОЗХО химического оружия в городе Хан-Шейхун на северо-западе страны, послужило поводом для нанесения американских ракетных ударов по сирийским военным целям. Ситуация повторилась уже в больших масштабах в начале апреля текущего года – когда к проведению военной операции США присоединились Великобритания и Франция».

В мае 2018 года в редакцию пришел репортаж из США «Бессмертный полк в Сан-Франциско» от Таисии Суворовой: «Мы собрались вместе, чтобы отпраздновать День Победы. Мы – это те, кто никогда не забывал и продолжает помнить о подвиге отцов и дедов, и для кого этот день – особый. Мы рассказывали друг другу о наших родных. Вспоминали их любимые песни. Чувствовали, что нам совершенно необходимо это единение душ, когда никому ничего не надо доказывать... Мы несли портреты своих родных, обеими руками вцепившись в древки. Ветер с океана словно хотел опрокинуть нас, повернуть обратно. Но не тут-то было! Наша колонна оставалась непоколебимой! Сильные поддерживали тех, кто послабее. Старшие опекали младших. Кому трудно было идти в строю – для тех заранее пригласили велорикш… Мы знаем. И помним. И благодарим… У меня в руках портрет моего папы…»

Продолжали вызывать интерес процессы, о которых говорили на конференции, цитируемой в репортаже «БРИКС в меняющемся мире: оценки экспертов»: «Исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС Георгий Толорая отметил, что в настоящее время в рамках БРИКС проходит до 100 встреч в год по 70 трекам... «Пока объединение БРИКС недостаточно активно играет роль реформатора системы международных отношений и архитектуры глобального управления»… По мнению Г.Толорая, полезно было бы попытаться создать на базе БРИКС сеть контактов, позволяющую усадить за стол переговоров «конфликтующие стороны» в разных регионах планеты. По-прежнему актуальными вопросами национальной и международной безопасности, обсуждающимися в рамках формата встреч высоких представителей стран БРИКС, остаются борьба с терроризмом и пресечение оборота наркотиков».

С большой озабоченностью было воспринято решение Дональда Трампа о выходе США из «ядерной сделки» с Ираном, о чем рассказывается в интервью специального корреспондента «Международной жизни» Евгения Педанова с послом Ирана в России «Мехди Санаи: Выход Америки из СВПД не окажет значительного влияния на экономическое положение Ирана». Вопрос: «В Иране говорят: «Битва за Ирак и Сирию – это битва за Иран». Почему эти страны так важны для Ирана?» Мехди Санаи: «Во-первых, это то, что данный вопрос может быть объяснен в рамках понятия регионального комплекса безопасности. В этом регионе по причине большого объема регионального взаимодействия кризисы перетекают из страны в страну, а историческо-культурные связи и отношения между обществами привели к тому, что эти страны оказались тесно переплетены друг с другом. Другой момент имеет отношение к сущности терроризма, преодолевающего любые границы, особенно в случае с террористической организацией ИГИЛ, которая не воспринимает понятие «граница» в его общеупотребительном и признанном смысле. Защита территориальной целостности Ирака и Сирии и усиление органов власти в этих двух странах препятствуют «эффекту домино» в отношении распространения кризиса и нестабильности на другие страны региона, в том числе, на Иран».

В репортаже «21 век будет веком Азии» рассказано о том, как в Международном дискуссионном клубе «Валдай» прошла презентация доклада, посвященного пересмотру роли азиатских стран в мировых процессах. Во встрече участвовал заместитель министра иностранных дел Игорь Моргулов, который обратил внимание: «В Докладе говорится, что XXI век будет веком Азии, и я не могу с этим не согласиться»… Дипломат отметил различие в подходах азиатских и западных стран в отношениях со своими партнерами. Если на Западе, по его словам, «преобладают унификация и «псевдотолерантность», оборачивающаяся гонением на традиционные ценности, то в Азии – созидательное и неконфликтное взаимодействие в рамках самых разных укладов». В условиях «сжатия пространства конструктивного диалога» во всем мире азиатский подход может продемонстрировать методы эффективного сотрудничества, и не случаен тот факт, что первым государством, с которым ЕАЭС заключил соглашение о зоне свободной торговли, был азиатская страна Вьетнам. За ним последует Сингапур и еще 20 стран, большинство из которых – азиатские. С их участием при содействии ШОС и АСЕАН будет формироваться «Большое евразийское партнерство». Этот формат будет открыт для всех представителей Евразии, в том числе, для стран Евросоюза».

С не меньшей динамикой идет и развитие сотрудничества в рамках ШОС, чему посвящен репортаж «Шанхайская организация сотрудничества: выбор тактики и стратегии» о том, как в преддверии саммита ШОС-2018 в КНР в пресс-центре «Парламентской газеты» состоялся «круглый стол» на эту тему: «Тон дискуссии задал известный востоковед, профессор Российского университета дружбы народов (РУДН) Юрий Тавровский. Он напомнил, что практически одновременно пройдут два важных международных форума: ШОС в Китае и «Большая семерка» в Канаде, и, на этом фоне, в настоящее время западные интеграционные структуры переживают период кризиса... В то же время ШОС, основанная 17 лет назад, напротив, проявляет тенденции к росту и развитию, а некоторые из ее участников предлагают альтернативную модель глобализации. Растет представительство в ШОС и ядерных держав. Помимо России и Китая, речь идет о недавно принятых в организацию Индии и Пакистане, а также о Северной Корее, встреча с представителями которой не исключена… Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что одной из наиболее актуальных  проблем, которые необходимо решить ШОС, является поиск путей консолидации по важнейшим политическим вопросам. По его мнению, для того, чтобы ШОС могла действительно рассматриваться, как «альтернатива Западу», ей требуется общая политическая философия, возможной основой для которой могла бы стать идея «позитивного развития», исключающего или минимизирующего ущерб для других участников мировых процессов. Этим ШОС будет отличаться от «семерки», где прогресс мировых лидеров идет бок о бок с нанесением вреда для других участников международных отношений».

По итогам выборов в Турции опубликован комментарий «Эрдоган – президент» журналиста-международника Андрея Исаева: «Нынешние досрочные выборы президента и парламента должны были стать одним из самых серьезных испытаний для Реджепа Тайипа Эрдогана, правящего страной уже 15 лет. Оказалось, что Турция по-прежнему, в целом, доверяет его Партии справедливости и развития (ПСР)… В итоге, теперь Турцией будет править президент, в соответствии с прошлогодним референдумом, обладающий значительными полномочиями, и слабый парламент, подконтрольный главе государства. В частности, пост премьер-министра будет упразднен, и правительство станет подчиняться непосредственно президенту, который будет своими указами назначать и смещать министров».

Внимание обозревателя журнала «Международная жизнь» Александра Моисеева привлекло избрание президента Мексики, о котором он написал в статье «Выборы в Мексике: ожидаемая сенсация»: «Более половины избирателей отдали свои голоса за кандидата коалиции левых партий «Вместе мы сотворим историю» 64-летнего Лопеса Обрадора, который является создателем и руководителем партии «Движение национального возрождения». Как утверждают в Мексике, «похоже, этот год будет для Мексиканских Соединенных Штатов поворотным». А основным фоном для нынешних всеобщих выборов стала растущая экономическая стагнация, прогрессирующая бедность, неравенство и настоящий бум насилия – полицейского, криминального и семейного. Значительно возросло и недовольство большинства мексиканцев традиционными партиями местного истеблишмента… Эти выборы впервые в истории страны стали и самыми масштабными, и самыми кровавыми: в ходе избирательной кампании были убиты свыше 130 политиков. И хотя за ходом самих выборов следили 30 тысяч местных наблюдателей и более 900 иностранных, а десятки тысяч сотрудников правоохранительных органов приняли беспрецедентные меры безопасности, в некоторых районах страны убийства не прекратились и во время народного волеизъявления».

После саммита Россия – США в Хельсинки появилось много комментариев. Один из них «Встреча в Хельсинки: открылось ли «окно возможностей»?» опубликован по итогам обсуждения в Международном информационном агентстве «Россия сегодня»: «Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов считает, что значение состоявшейся встречи заключается в том, что она «приоткрыла» дверь для практического сотрудничества на более низких уровнях, однако, Москве и Вашингтону предстоит долгий процесс нормализации отношений, и быстрых позитивных результатов ждать не приходится… Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов отметил, что саммит в Хельсинки – запоздалое, но во многом необходимое мероприятие, хотя неизвестно, развернется ли из этой встречи полноценный диалог, подкрепленный контактами на более низких уровнях… Программный директор РСМД Иван Тимофеев опроверг надежды на то, что встреча в Хельсинки может способствовать смягчению санкционного режима: «Разумеется, этого не произошло и не может произойти в принципе. Никаких юридических и процедурных предпосылок к тому нет. Система в США устроена так, что санкции проще ввести, чем их отменить». «Продуктивной» назвал Иван Тимофеев прозвучавшую на саммите идею диалога двух стран на уровне «капитанов бизнеса». Правда, параметры этого взаимодействия ему пока не ясны».

В середине лета в МИД России состоялось традиционное Совещание послов, на котором выступил с речью Президент России Владимир Путин. В репортаже «Выступление В.В.Путина на совещании послов и постоянных представителей России» приведен полный текст выступления Главы Российского государства, который, в частности, подчеркнул: «Активное участие России в мировых делах продиктовано нашим главным национальным интересом – это обеспечение максимально благоприятных, безопасных условий для прорывного развития страны, решения масштабных социальных, экономических задач, повышения качества жизни наших людей… Мы открыты к партнёрским, взаимовыгодным, конструктивным отношениям со всеми странами и региональными объединениями… Наша линия на обеспечение глобальной безопасности и стабильности, противодействие новым вызовам и угрозам, безусловно, востребована в мире… Взгляды России на то, как и на каких основах должен базироваться современный миропорядок, разделяют наши союзники по ОДКБ, партнёры по СНГ, БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества. Это, мы с вами понимаем – большая часть населения Планеты… В Сирии при решающей роли России нанесён сокрушительный удар по международному терроризму, по ИГИЛ и другим экстремистским группировкам. Это позволило сохранить сирийскую государственность, создать условия для восстановления экономики и возвращения беженцев… Хочу ещё раз поблагодарить наших военнослужащих, которые мужественно, профессионально выполняли и выполняют свой долг, и, конечно, дипломатов, которые так же активно и с полной отдачей действуют на сирийском направлении… В предстоящие годы Россия не только должна прочно закрепиться в пятёрке крупнейших экономик мира, но и существенно повысить ключевые стандарты качества жизни наших граждан. Для достижения этих стратегических целей мы должны в полной мере использовать внешнеполитические возможности… Сегодня принцип конкуренции и открытости в мировой торговле всё чаще подменяется протекционизмом, экономическая выгода и целесообразность – идеологической конъюнктурой и политическим давлением. Экономические связи, предпринимательская свобода становятся объектом политизации... На этом фоне внешняя политика России, напротив, должна стать более экономически ориентированной и более рациональной. Особое значение имеет формирование пространства добрососедства, благополучия, безопасности и стабильности по всему периметру наших государственных границ».

Достаточно необычные процессы происходят в рамках НАТО, такое впечатление, что эта организация впервые за почти 70 лет существования переживает внутренний кризис. Об этом пишет политолог Андрей Кадомцев в комментарии «Бей своих, чтобы… К итогам саммита НАТО»: «Резкие публичные заявления президента США, сделанные как накануне, так и в ходе встречи, де-факто вывели на первый план вопрос о дальнейшей судьбе альянса, заставив многих сомневаться в его долгосрочных перспективах... В ходе нынешней встречи дискуссии достигли такого накала, что были отменены все ранее запланированные двусторонние встречи с участием президента США... Неравномерность бремени военных расходов, которые несут государства-члены – главная видимая причина нынешних разногласий в НАТО. По итогам саммита 2014 года, страны альянса достигли соглашения о том, что в течение следующих 10 лет каждая из них поднимет свои военные расходы как минимум до 2% от ВВП. На сегодняшний день намеченным показателям соответствуют лишь шесть государств…НАТО в этих условиях предстоит, по-видимому, напряженная борьба с растущими сомнениями в жизнеспособности архитектуры и геополитической парадигмы альянса. Перед европейскими членами НАТО по-прежнему стоит трудная дилемма: выбор между ролью ведомого партнера США, подразумевающая, весьма вероятно, фактическое согласие на ослабление европейского единства в угоду новым внешнеполитическим интересам Вашингтона. Или продолжение сулящей значительную стратегическую неопределенность линии на усиление самостоятельности европейцев, в том числе, в вопросах коллективной обороны («европейской армии»)».

В 2018 году Россия начала процесс выведения своих денег из ценных бумаг США в ответ на усиливающие американские санкции – об этом в комментарии «Банк России избавляется от Treasuries»: «Объем российских вложений в государственные казначейские обязательства США (Treasuries) сократился до 11-летнего минимума... Россия выбыла из списка 33-х крупнейших держателей госдолга США, хотя еще в конце марта занимала в нем 16-е место, владея на тот момент американскими гособлигациями на общую сумму порядка 96,1 млрд. долларов… Так или иначе, действия российского Центробанка на рынке американских ценных бумаг означают коренной пересмотр стратегии, действовавшей на протяжении последней декады и остававшейся, практически, неизменной даже в условиях мирового финансового кризиса, вспыхнувшего в 2008 году. Американские гособлигации традиционно представляли собой одну из ключевых статей вложений в зарубежные активы российского регулятора. Максимум вложений России в госдолг США (176,3 млрд. долларов) пришелся на октябрь 2010 года... В комментариях Центробанка РФ по этому поводу присутствуют ссылки на необходимость учета целого комплекса факторов – как финансово-экономических, так и геополитических».

Достаточно активно в первой половине года обсуждался вопрос о создании некоего «арабского НАТО» под негласным руководством США. И. хотя к концу года разговоры на эту тему умолкли, снимать её с повестки дня экспертов рановато. Об этом комментарий «”Арабское НАТО” или “суннитская дуга”» редактора журнала «Международная жизнь» Юрия Суманеева: «Причинами активации разговоров о создании нового НАТО являются события, ведущие к изменению баланса сил в регионе, а также ряд существующих противоречий между странами. Сегодня это военные действия в Сирии и, главное, усиление позиций Ирана в регионе… Единственное, что крепко объединяет США, Израиль, военно-светские власти Египта и саудовских монархов – неприязнь к Ирану. Именно на этой платформе США и Израиль, как инициаторы, пытаются собрать сегодня ближневосточный альянс».

12 августа 2018 года в казахстанском прикаспийском городе Актау на Пятом Каспийском саммите президенты России Владимир Путин, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Ирана Хасан Рухани подписали «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря». И это можно смело назвать выдающимся успехом российской дипломатии в 2018 году! Почему? Об этом в материале «Каспийский тыл России» пишет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов: «После крушения СССР Азербайджан, Казахстан и Туркменистан вместе с Россией и Ираном образовали «каспийскую пятерку» и приступили к выработке договоренностей по – назовем вещи своими именами – разделу Каспия, который бы устраивал всех. С 1996 года начаты были переговоры, и только 22 года спустя они – на днях – завершились в казахстанском городе Актау на берегу Каспийского моря подписанием окончательных договоренностей… Пятый каспийский саммит, наконец-то, пришел к выработке и подписанию окончательных документов, решивших спорные проблемы Каспия. Возможно, именно поэтому – в связи с мощным укреплением каспийского тыла – Владимир Путин назвал саммит «эпохальным»... В Конвенции закреплены такие принципиально важные направления как: военная безопасность на Каспии; точные границы территориальных вод и рыболовных зон; условия научных работ и морских исследований; а также рамки прокладывания через море трубопроводов… По большому счету, эта Конвенция хорошо укладывается в набирающую силу и энергетику тенденцию разворачивания на территории Азии новых международных форматов для обеспечения коллективной безопасности. Запад давит на государства Азии санкциями и торговыми войнами, натравляет на здешние земли армии орков из ИГИЛ и «Аль-Каиды», попытались в 2018 году военные США «залезть» и на Каспий. В ответ вырастают такие махины, как ШОС. В ответ – именно в момент, когда под удар противника попали прикаспийские страны, в их руководстве принято эпохальное решение собрать всю «пятерку» в кулак. Каспийский кулак».

Эксклюзивное интервью дал Главному редактору журнала «Международная жизнь» Армену Оганесяну заместитель Министра иностранных дел России Сергей Рябков. Разговор, в частности, коснулся таких тем, как наши отношения с США. Вот о чем, в частности, сказал Сергей Рябков: «Сложная сторона нынешнего момента – это очевидный уклон наших коллег в Вашингтоне в односторонние подходы – «Америка превыше всего». И принимаются только те решения, которые нужны и важны для США, независимо от темы. Это, по сути, главный критерий, которому следуют сотрудники госаппарата. Они сейчас меньше, чем раньше, готовы и склонны вести длительные, сложные переговоры в поисках общеприемлемой линии, воспринимать позицию противоположной стороны, бороться с помощью аргументов и вступать в споры. Это новая реальность, с которой нам тоже приходится считаться… Американцы привыкли говорить с Россией на языке ультиматумов, требований. Эти условия заведомо и преднамеренно сформулированы так, чтобы их нельзя было выполнить. И все это прекрасно понимают – и авторы, и исполнители. Цель – показать, что США не терпят в мире никакого внешнеполитического действия, которое бы не вписывалось в их представления о том, что правильно и что неправильно. Декларируя «демократию», как основу своего собственного социального устройства, в сфере внешней политики они никакой демократии не допускают, они идут по пути тотального диктата. И, конечно, в этих условиях другие государства должны находить способы, как обезопасить себя от американского воздействия и чем ответить… Мне кажется, нужно обезопасить себя через снижение роли доллара и американской финансовой системы в мировой экономике. Настал момент, когда мы должны от слов переходить к делу, избавляться от доллара как средства взаимных расчетов, заниматься поиском других схем. Слава Богу, это происходит, и мы будем форсировать такую работу. Кроме того, мы должны предпринимать ответные меры. Без ответа американские санкции не должны оставаться в силу той логики и той ментальности, которые существуют в США. Отсутствие прямого ответа на вызов воспринимается там только как признак слабости. Это лишний повод для «горячих голов» в Вашингтоне и дальше наращивать давление… Мы уже на это не обращаем внимания, потому что объяснять им что-либо бесполезно. Они не воспринимают нормальную логику. Они считают, что если гнуть свою линию, то рано или поздно Россия пойдет на уступки, выполнит то, что хочет Вашингтон, откажется от своей независимой внешней политики и, по сути, капитулирует. Это совершенно невозможно».

В 2018 году все резче стала ощущаться, как в экспертной, так и политической среде необходимость зафиксировать и осмыслить происходящие стремительные перемены, дать им оценки и сформулировать сценарии будущего. Об этом с озабоченностью пишет в материале «Куда идет мир? Меняющаяся парадигма мировой политики» политолог Андрей Кадомцев: «Одна из важнейших глобальных тенденций состоит в том, что мир становится слишком разнообразным, а процессы, протекающие в различных уголках нашей планеты, столь масштабны, что ни одна даже самая сильная держава уже не может оказывать на них решающего влияния. Тем более, контролировать их в одиночку. Сегодня практически все эксперты, философы и политики согласны с тем, что мир быстро меняется, изменения носят фундаментальный и разнонаправленный характер, а «противоречия отличаются гораздо большей многомерностью, чем раньше»… И этот процесс оказался наиболее болезненным для США как страны, которая привыкла играть роль гегемона западного, а после 1991 года — и гегемона всего мира. Экономические санкции, вводимые США против увеличивающегося числа субъектов международного права,— это проверка на государственную суверенность… В целом, как представляется, по мере роста потребности в широком взаимодействии по глобальным и региональным проблемам, человечеству придется шаг за шагом совершенствовать механизмы координации международных усилий на всех уровнях… При этом, внешнеполитическая доктрина Москвы должна учитывать сценарий возможного краха нынешнего мирового порядка. Необходим инструментарий, который бы не допустил ни хаоса или войны всех против всех, ни новой пирамидальной гегемонии. Россия должна активно участвовать в выработке новой системы договоренностей, в создании новых правил игры, в создании нового баланса сил».

Эксклюзивное интервью Главному редактору «Международной жизни» Армену Оганесяну дал министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем. В частности, сирийский гость заявил: «Урегулированию в Сирии способствует прекращение внешнего вмешательства в дела Сирии, в том числе, и указаний в адрес оппозиции извне о том, какую позицию она должна занять в ходе диалога. Когда окончательно будет прекращено внешнее вмешательство, тогда диалог станет подлинно межсирийским, что, в свою очередь, будет способствовать успеху процесса урегулирования… Проблема не в самой оппозиции, а в ее кураторах. В Сирии нет единой оппозиции. Существуют разные ее группы, и их деятельность зависит от места проживания их руководителей – в западных или арабских столицах. На этом основании каждая из групп действует исходя из пожеланий государства, которое ее принимает. Могу сказать, что оппозиция не вольна принимать решения самостоятельно, а диалог с сирийским правительством не основан на ее желании. Оппозиция заявляет, что хочет прямой диалог, а мы говорим, что это возможно, когда иностранные государства прекратят свое вмешательство в дела самой оппозиции… Одной из целей террористических актов в Сирии, а также целей спонсоров террористов было разрушение инфраструктуры Сирии, особенно учитывая то, что она является одной из стран сопротивления Израилю. Эта цель была достигнута, и примерно 75% инфраструктуры Сирии разрушены… Есть международные оценки, в том числе, со стороны ООН, по данным которых на восстановление Сирии в докризисном облике потребуется 500 млрд. долларов. Не знаю, насколько точна эта цифра, но хочу сказать, что мы в Сирии и в рамках собственных возможностей, уже начали процесс восстановления во всех городах и селениях, которые были освобождены».

Российско-китайские отношения в 2018 году дали немало информационных поводов, чтобы обсуждать продолжающее сближение двух Супердержав. Об одном из них в статье «”Восток-2018”: Россия и Китай на пути к региональной системе безопасности» пишет Владимир Петровский, доктор политических наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН: «Участие китайского воинского контингента в российских стратегических учениях «Восток-2018» привлекло всеобщее внимание. Главный лейтмотив комментариев – «Москва и Пекин создают военный союз в противовес влиянию США в Восточной Азии»… Действительно, впервые китайские военные принимают участие в стратегических военных учениях России, хотя до этого стороны провели более 30 совместных учений. На маневры прибыли около трех тысяч китайских военных, а также самолеты и вертолеты НОАК. Как заявили в министерстве обороны КНР: учения «Восток-2018» нацелены на развитие российско-китайского стратегического партнерства и дальнейшее укрепление способности по совместному реагированию на различные угрозы… Для китайских генералов совместные учения с Россией – это шанс ознакомиться с тем, как Россия планирует свои действия при возникновении конфликтов, подготовиться к ряду сценариев крупномасштабных войн и кризисов, получить умения и навыки на основе боевого опыта российской армии, полученного в Сирии».

Второй Евразийский женский Форум прошел в Санкт-Петербурге. В репортаже «В.Путин: “В общих интересах решить проблему гендерного неравенства”» первый заместитель Главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко отметил: «Основная тема второго Евразийского женского форума – «Женщины за глобальную безопасность и устойчивое развитие». В его работе принимают участие около 2000 участников из 116 стран: женщины-парламентарии, представители исполнительных органов власти, международных организаций, деловых кругов, научного сообщества, общественных организаций, руководители благотворительных проектов, авторитетные деятели международного женского движения»… Перед участницами масштабного мероприятия выступил Президент России Владимир Путин: «В современном меняющемся мире женщины энергично и успешно проявляют себя в самых разных областях, играют все более значимую роль в укреплении мира и безопасности, в решении важнейших социальных, экономических, гуманитарных проблем. Они активно работают в ООН, возглавляют ведущие международные организации, органы исполнительной и законодательной власти в своих странах. Среди женщин – немало талантливых предпринимателей, ученых, политических и общественных деятелей, выдающихся спортсменок. Без женщин невозможно добиться устойчивого и стабильного развития. Вот почему – в общих интересах решить проблему гендерного неравенства». Российский лидер в качестве напутствия напомнил слова Индиры Ганди – великой женщины, выдающегося политика и большого друга России: «Наши сегодняшние действия формируют завтрашний день».

Развернутая американцами «торговая война» против КНР стала темой дискуссии в клубе «Валдай», подробности – в репортаже «США разворачивают полномасштабную торговую войну с Китаем»: «Профессор в области международных отношений колледжа Гамильтона (США) Алан Кафруни считает: «В торговой войне между США и Китаем не выиграет никто, а ущерб для всего мира будет очень высок»... Программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев отмечает, что санкции – это инструмент принуждения экономическими методами для достижения политических целей. Бизнес, как правило, страдает от санкций. Но это в теории. На практике сегодня «все смешалось»: у «торговой войны» США и Китая есть политическая подоплека… Замдиректора Центра комплексных и международных исследований Дмитрий Суслов добавил к этому инвестиционные ограничения, которые должны сдержать трансфер технологий и развитие Китая. Эксперт полагает, что в долгосрочной перспективе эти шаги подрывают экономическую гегемонию США, так как многие страны будут пытаться обезопасить себя и дистанцироваться от американского экономического доминирования, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе они неизбежны. «Активное использование санкций будет продолжаться, пока США остаются экономическим гегемоном», – подчеркнул Дмитрий Суслов. Президент Американской торговой палаты в России Алексис Родзянко подчеркнул, что Россия не является «игроком» в «торговой войне» США и Китая, так как «не обладает достаточным экономическим весом». По его словам, результаты работы американских компаний в России улучшаются из года в год, но угроза прекращения деятельности существует. Он считает, что «санкции заставят американские компании уйти из России».

Американские санкции против России и против Ирана напрямую бьют по интересам европейского бизнеса, который – под давлением США – уже потерял сотни миллиардов евро и потеряет ещё больше. Поэтому в Евросоюзе растет понимание того, что надо выходить из-под «пресса» американцев и вырабатывать свою линию, независимую от Вашингтона, как бы трудно это ни было. В статье «ЕС создает антисанкционный механизм против США» анализируется такая перспектива: «Разрабатываемый при активном участии Европейского союза механизм противодействия антииранским санкциям Вашингтона может не только качественно изменить взаимоотношения между ЕС и США, но и создать предпосылки для «переформатирования» всей мировой финансовой системы. Впервые в истории взаимоотношений Европы и Америки последних десятилетий руководство Евросоюза намерено попытаться активно противодействовать американской администрации на «санкционном поле»... Собравшись 24 сентября на закрытую встречу, министры иностранных дел стран-участниц СВПД единодушно отвергли призывы и угрозы Вашингтона. Участники встречи поддержали ранее озвученную идею по созданию специального финансового механизма расчетов с Ираном для защиты своих компаний от вторичных американских санкций. Указанная мера получила официальное название «Механизм специального назначения».

Трагедией нового порядка наполняется ситуация на Украине, где в 2018 году политическими методами было спровоцировано противостояние внутри Православной Церкви. В статье «Легализация раскола - Константинопольский патриархат перешел красную черту» журналист Михаил Леонов пишет: «Итог заседания Синода Вселенского патриархата (г. Стамбул), без сомнения явился беспрецедентным для всего Православного мира. Не будет большим преувеличением заявить, что решение Синода «Константинопольских иерархов» повлечет глобальные последствия для всего мирового сообщества, независимо от вероисповедной принадлежности тех или иных государств и социальных групп». Синод в Стамбуле решил: «Вселенский Патриархат приступает к предоставлению автокефалии Церкви Украины»… Пресс-секретарь Патриарха Московского и всея Руси Кирилла протоиерей Александр Волков: «Фактически можно назвать то, что сегодня было принято на Синоде Константинопольской церкви, легализацией раскола… Сегодня Константинопольский патриархат принимает катастрофические решения – в первую очередь, для себя, и вообще для всего мирового православия». Уж не за нетленными мощами ли святых в Киевской Лавре начинается охота «чужих» в обличие «западников», уже разграбивших вековые ценности музеев Багдада, Каира и Триполи в поисках «секрета Вечной Жизни»?

Не менее тревожными стали в 2018 году откровения о том, что вдоль границ России, в странах – бывших «братских республиках СССР», американцы создают структуру биолабораторий, где началось производство биооружия для применения на территории Российской Федерации и сопредельных ей землях. Об этом – в материале «Биологические опыты США у границ России»: «Сразу два появившихся практически синхронно заявления от МИД России и нашего Министерства обороны вновь подняли тему, о которой нечасто пишут, но которая относится к разряду «тихих угроз». 25 сентября директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков заявил прессе: «Россия не допустит проведения американцами биологических экспериментов на своих границах»... 4 октября последовало заявление со стороны Министерства обороны РФ: «Имеются данные о разработке США средств доставки и применения биологического оружия, что противоречит соглашениям о его запрещении… Это соответствует реализуемой США концепции "бесконтактной войны"», - заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила недавно: «США через программы, финансируемые Пентагоном, создают сеть микробиологических лабораторий в Закавказье и Центральной Азии... Понятно, что в таких центрах могут проводиться исследования не только в интересах санитарно-эпидемиологического благополучия населения соседних с нами государств. Поэтому сам факт масштабной медико-биологической деятельности Пентагона именно у границ России вызывает у нас особое беспокойство»… Пойманные за руку американцы вынуждены были раскрыться. Да, сбор биологического материала россиян был, но… типа «связан с изучением опорно-двигательного аппарата» и «не был преднамеренным», заявил «РИА Новости» представитель учебного авиационного командования ВВС США Бо Дауни.

Развитие добрых отношений со старым другом России – Египтом, как одно из позитивных событий 2018 года, получило весомое подтверждение в ходе визита в Москву президента АРЕ Фаттаха Ас-Сиси в ходе празднования 75-й годовщины установления дипотношений между нашими странами. Египетский лидер выступил в стенах Совета Федерации, а журнал «Международная жизнь» – единственным из СМИ – опубликовал полный текст обращения Ас-Сиси к «Великому российскому народу». Президент АРЕ говорил: «Обращаясь к Великому российскому народу, я принес поздравления и приветы от египетского народа, который гордиться нашими историческими отношениями… Наш народ никогда не забудет ваш вклад в строительство Асуанской плотины, помощь в битве за независимость нашего народа. Ваша поддержка всегда заслуживала самую высокую оценку в египетском народе… В ближайшее время будет осуществлено строительство новой атомной электростанции на территории Египта силами России. Есть также проект создания российской индустриальной зоны на территории Египта близ Суэцкого канала... Если хотите «образное выражение»: «Мы сейчас все находимся в одном окопе». Но мы должны бороться не только против террористов – мы должны бороться с теми, кто стоит за спиной террористов, и кто ими управляет… Нет другого пути, чтобы достигнуть лучшего будущего, как путь координации наших усилий для создания лучшего будущего на основе согласования позиций и уважения интересов друг друга. Россия всегда была и будет оставаться верным и надежным другом Египта, и мы всегда будем надеяться и опираться на поддержку России».

Опасения относительно того, что заявление Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с Москвой станет политической реальностью, к сожалению, материализовались. В комментарии «Американцы рушат глобальную безопасность. Зачем?» подробности: «Трамп стоит на пороге того, чтобы повторить путь президента Дж. Буша-младшего, который в 2002 году вывел США в одностороннем порядке из другого соглашения Москвы и Вашингтона – по противоракетной обороне (Договор об ограничении систем противоракетной обороны – ПРО). Таким образом, американские лидеры один за другим взялись и ломают созданную в конце ХХ века систему глобальной безопасности… Кстати, очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по Транс-Тихоокеанской торговле (ТТР), по иранской сделке – все уже разорваны. На очереди – ряд других договоров, которые Трампу не по нраву. Теперь дело дошло и до стратегической безопасности, ведь как ни плох для Трампа договор по РСМД, все же лучше иметь определенные обязательства в области глобальной военной конфронтации, чем не иметь никаких... Похоже, что Трампу его генералы рассказали про то, как под встречным ударом русских или китайцев окажутся те страны-союзники и партнеры США, где будут размещены новые американские ракеты средней и меньшей дальности… Только вот, американские генералы, откровенно подставляющие под «ответный удар» своих союзников в Европе и в Азии, которых, судя по всему, Вашингтону не жалко, как-то забывают, что «ответный удар» пойдет не только по союзникам, но – именно «по штабам» в США. Об этом откровенно рассказал в студии израильского телеканала ITON.TV Яков Кедми, известный политолог, который часто бывает на программах российского телевидения. Он прямо объяснил, что «русские в ответ на американское нападение будут бить по территории США, а не только по тем районам в Европе, откуда полетят американские ракеты». Получается: то, что по разным причинам мы не можем сказать у нас, сказал для янки бывший шеф одной из израильских спецслужб.

Нарастают политические перемены в ведущих странах Латинской Америки – и это также тренд 2018 года. В репортаже «”Правый дрейф” в Латинской Америке» представлены подробности дискуссии в Институте Латинской Америки (ИЛА) РАН, посвященной политическим и социальным конфликтам, обострившимся в регионе: «Особенностями современной ситуации в Латинской Америке эксперты называют приход к власти правых сил, политическую поляризацию, победу новых партий, распыление политических сил (многие президенты не имеют большинства в парламенте), экономический и социальный кризис, коррупцию, раскол в региональных организациях, ослабление институтов и персонализацию политики. Збигнев Ивановский доктор политических наук, руководитель Центра политических исследований ИЛА РАН заявил: «Я бы использовал термин «правый дрейф», ведь, по итогам последних избирательных кампаний в абсолютном большинстве стран к власти пришли правоцентристские и правые правительства. После победы в Эквадоре на президентских выборах Ленина Морено страна заняла более умеренные позиции и дистанцируется от «Боливарианского альянса для народов Америки» (ALBA). Массовые протесты в Никарагуа привели к политической дестабилизации. В Венесуэле пока не видно выхода из системного кризиса. В Боливии хорошие макроэкономические показатели, однако, тоже появились признаки политической и социальной турбулентности. Распределительная экономика левых привела к чрезмерной бюрократизации и росту государственного аппарата, неповоротливости государственного сектора. После перехода значительной части бедного населения в состав средних слоев более состоятельные и образованные граждане начали выдвигать требования, удовлетворение которых превышает имеющиеся у правительства возможности. Широкий размах приобрели коррупционные скандалы. В результате в большинстве случаев избиратели проголосовали за оппозиционных кандидатов».

Вклад в сирийское урегулирование внесла встреча на высшем уровне в новом формате – Россия, Франция, Германия и Турция, которая состоялась в турецком Стамбуле. О ней в комментарии «Саммит в Стамбуле: разные подходы, но общие интересы»: «Лейтмотивом выступлений лидеров четырех государств и итогового документа стала констатация того, что урегулирования в Сирии можно добиться только политическими методами «в полном соответствии с резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН и при строгом соблюдении принципов единства, суверенитета и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики»… Прошедшие переговоры президент РФ Владимир Путин назвал «содержательными и продуктивными», подчеркнув особую важность межсирийского диалога и реформирования государственных институтов. Конституционная реформа назрела, главное теперь – осуществить начало работы Конституционного комитета, отметил российский лидер… О новом механизме переговоров по Сирии говорить рано, но лидеры России и Турции на пресс-конференции не стали отрицать возможности продолжения переговорного процесса в этом формате и расширения числа его участников. Можно считать, что «сверка часов» состоялась».

Вопросы информационного противостояния и новые моменты в этом процессе указаны в статье «США готовят новый план информационной войны»: «Несколько недель назад в Вашингтоне откровенно сформулировали свои тревоги: «Антипатия к однополярному миру и желание отменить ориентированную на США международную структуру и достичь регионального доминирования привели наших конкурентов к разработке стратегий, тактик и технологий, которые могут подорвать американскую власть», сказано в докладе «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве», выпущенном «Центром стратегических и международных исследований» в Вашингтоне. Этот доклад интересен и тем, что – буквально спустя несколько недель после его выхода в сентябре – пришла новость о решении властей США выделить 40 миллионов долларов на «противодействие дезинформации и пропаганде, распространяемым иностранными государствами за рубежом». Весьма откровенные и адекватные оценки автора доклада можно рассматривать с той точки зрения, что американцы осознали свои слабости и переходят к вполне себе реалистичной политике круговой обороны – и на информационном поле, и в ракетной технике, и в разрушении глобальных структур, на поддержание которых у них уже нет ни политической воли, ни денег… Америка, похоже, входит в период концентрации своих усилий на удержании того, что удержать ей в мире ещё по силам. И – что важно – в Вашингтоне уже отдают себе в этом отчет, отложив в сторону «розовые очки». Теперь они будут искать новую точку равновесия, а для этого уход в оборону на одном или нескольких направлениях себя должен оправдать. И оборона эта обещает стать очень активной».

В 2018 году свой второй вековой юбилей отметил знаменитый центр изучения стран Востока, чему посвящен репортаж «Институту Востоковедения РАН – 200 лет»: «ИВ РАН берет свое начало от созданного в 1818 году при Императорской академии наук Азиатского музея… Во главе Института востоковедения на протяжении двухсотлетнего периода его существования стояли выдающиеся российские ученые-востоковеды, среди которых следует выделить и наших современников, приобретших заслуженную славу не только как ученые, но и как государственные деятели, оказавшие влияние на важнейшие политические процессы современности. Среди них – Бободжан Гафуров (1956 – 1977), Евгений Примаков (1977 – 1985), Михаил Капица (1987 – 1994), Виталий Наумкин (2009 – 2015)… Сегодня Институт востоковедения РАН является научным центром мирового масштаба, охватывающим широкий спектр направлений исследований востоковедной тематики, включающих историю и культуру, экономику и политику, языки и литературу восточных стран. Регион исследования простирается от западного побережья Северной Африки до островов Тихого океана, хронология охватывает все исторические периоды истории Востока – от древности до наших дней».

В течение всего 2018 года тема выхода Великобритании из Евросоюза была в центре внимания по той причине, что за этим Брекситом может последовать чрезвычайно болезненное переформатирование Европы. В статье «Брекзит: страсти накаляются…» ситуацию анализирует Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, обозреватель журнала «Международная жизнь»: «До завершения переговоров Соединенного Королевства с ЕС об условиях его выхода из европейского интеграционного объединения остается мало времени – 29 марта 2019 г. Брекзит состоится, что закреплено законодательно. К этой дате парламенты всех 27 стран Евросоюза и Вестминстер должны ратифицировать соответствующее Соглашение… Но 20 октября манифестация за «референдум отказа от Брекзит» собрала около 700 тысяч демонстрантов со всех концов страны, проезд которых в Лондон оплатили многие знаменитости из мира политики, бизнеса, спорта, искусства… Премьер-министру Мэй приходится маневрировать и на внутриполитической, и на внешнеполитической аренах в условиях постоянной угрозы лишиться своего поста… 9 ноября в отставку ушел уже 18-й по счету член правительства Мэй – Джо Джонсон, замминистра транспорта, брат бывшего шефа МИД страны Бориса Джонсона. Его отставка, как и ряда членов правительства и партийных функционеров в июле, вызвана нежеланием голосовать «за» вариант соглашения Терезы Мэй, который он назвал «пародией на Брекзит». Призвав ко второму референдуму, он сделал жесткое заявление: «Поставить нацию перед выбором между двумя глубоко неприятными выходами – вассальной зависимостью или хаосом – это провал британского государственного управления, по своим масштабам невиданный со времен Суэцкого кризиса».

В конце года пришло время сделать некоторые выводы по случаю пятой годовщины госпереворота на Украине, которые и высказаны в статье «Пять лет «евромайдану»: за что боролись»: «Результат Майдана: гиперинфляция национальной валюты; потеря Крыма и Донбасса; гражданская война и более 50 000 убитых на ней; повальный алкоголизм и наркомания среди военнослужащих и бывших АТОшников вследствие их деморализации; упадок экономики, и социально-экономических показателей до уровня ниже беднейших стран третьего мира; снижение качества и уровня жизни населения и его покупательской способности; летаргический сон промышленности, а так же закрытие многих предприятий и сокращение рабочих мест; потеря рынков сбыта; приобретение хронически отрицательного торгового баланса и нехватки конвертируемой валюты; зависимость от внешних кредитов в условиях перманентного состоянии на грани дефолта; переписывание истории и героизация деяний, которые во всём мире считаются военными нацистскими преступлениями; насаждение тоталитаризма одновременно с развитием «охоты на ведьм»; развитие истерии с поиском «сепаратистов»; нарушение прав человека; политические убийства. При этом повальное бегство более активных граждан за границу – кто за заработком, кто на ПМЖ. Достаточно сказать, что страны Балтии всерьез подумывают о том, чтобы ввести квоты на количество рабочих из Украины, ибо последние обвалили зарплату на рынке низкоквалифицированных специальностей на треть. И все это на фоне огромного роста цен на воду, свет, газ, отопление и бензин при фактическом уменьшении зарплат и пенсий, одновременно с увеличивающимися состояниями дорвавшихся до власти. Как говорится, за что боролись…»

Вместе с тем в конце года со стороны киевских властей последовала провокация большого масштаба в Черном море, детали и политические последствия которой разбираются в комментарии «Провокация на море: чего добивается Порошенко»: «25 ноября три украинских корабля, нарушив российскую границу, направились в Керченский пролив. Чтобы остановить нарушителей, пограничники открыли огонь… К данной ситуации Украина шла с самого начала обострения ситуации в Азовском море, а основные цели украинской концепции «Азовское напряжение» четко просматривались: привлечение внимания и поддержки от западных партнеров в условиях «противостояния российской агрессии»; милитаризация Азовского моря, наращивание военной и морской группировки (по мере возможностей и сил, в том числе, пропагандистских); создание провокационных ситуаций для подтверждения «фактов российской агрессии»; попытка вытянуть Россию на провокацию, в случае обострения на линии соприкосновения с ДНР. А также наращивание кандидатского рейтинга Петра Порошенко на выборах президента Украины в марте 2019 года, либо как повод переноса выборов «в результате обострения ситуации на Азовском море и введении военного положения».

Обострилась ситуация на Балканах вокруг Косово, о чем рассказано в статье «Власти Косово давят на ЕС»: «Новое обострение ситуации в Косово вновь напомнило о нерешенности этой проблемы, от которой напрямую зависит стабильность и безопасность на Балканском полуострове и в Европе, в целом. Силовые действия косовской полиции в населенных сербами северных районах края спровоцировали новый виток межэтнической напряженности. Президент Сербии Александар Вучич провел экстренные заседания в Белграде с участием членов правительства и представителей силовых структур… Руководство Европейского союза, занятое на минувшей неделе согласованием общей позиции по Brexit, явно попыталось максимально дистанцироваться от возникшего конфликта. Однако, и оно было вынуждено выступить с осуждением действий Приштины... В сложившейся ситуации обострение ситуации на севере Косово выступает для властей Приштины эффективным способом поставить Евросоюз перед дилеммой: либо санкционировать новую перекройку балканских границ, включая присоединение к Косово албанонаселенных общин соседних районов Южной Сербии – либо иметь дело с полномасштабным конфликтом, в том числе, с участием Белграда».

Внутриполитический кризис в Германии привел к тому, что канцлер Ангела Меркель приняла решение уйти с поста возглавляемой ею партии ХДС, о чем говорится в материале «Меркель уходит по-немецки»: «Решение федерального канцлера Германии 64-летней Ангелы Меркель уйти из германской политики в 2021 году способно привести к радикальному переформатированию всего пространства Европейского союза. В условиях предстоящего выхода из состава ЕС Великобритании, нарастания торгово-экономических и политических противоречий между Вашингтоном и Брюсселем, недостаточного континентального «веса» президента Франции Эммануэля Макрона, а также перманентных внутренних конфликтов в странах Восточной и Южной Европы, именно многолетний германский лидер воспринималась де-факто как ключевой «столп» существующей модели Евросоюза… Теперь же европейцам предстоит по-новому выстраивать систему региональных «сдержек и противовесов». И, как показывает опыт последних земельных выборов в той же Германии и в других европейских государствах, указанная система может быть выстроена уже на иных основах, чем в “эпоху Меркель”».

Под сильным политическим нажимом Запада устоял Донбасс – там были проведены всеобщие выборы, против которых выступали и Киев, и Европа, и США. Подробности в комментарии «Выборы в Донбассе – свершившийся факт новейшей истории»: «Это не первые выборы в самопровозглашенных республиках Донбасса – по итогам предыдущих были избраны главы республик и представительные органы ДНР и ЛНР. Нынешнее голосование, как известно, прошло по причине убийства главы ДНР Александра Захарченко в сентябре этого года, а также из-за отставки Игоря Плотницкого с поста главы ЛНР в ноябре 2017 года… Один из главных итогов выборов для республик Донбасса – смена первой генерации политической элиты, которую представляли командиры народного ополчения, на гражданских политиков. В определенной степени это – и знак всем участникам Минского процесса. Не хотел Киев разговаривать с «полевыми командирами», с теми, кто восстал против Майдана с оружием в руках, и политический цикл в республиках привел к смене этих лидеров. Станет ли это аргументом для украинской стороны?.. Трансформация и дезинтеграция Украины уже случилась, республики Донбасса – факт новейшей истории».

В ноябре заработало с новой силой давление Вашингтона на Тегеран, о чем говорится в статье «Сага о санкциях: санкции США против ИРИ вступили в силу»: «6 ноября вступили в силу санкции второго пакета, объявленные администрацией президента США Дональда Трампа против Исламской Республики Иран. Они коснутся иранской энергетики, нефтегазовой промышленности и связанными с ней отраслями, а также крупных транзакций, то есть банковской системы ИРИ... Тегеран в своем противостоянии санкциям рассчитывает «на деловые отношения с малым и средним бизнесом в Европе». Как заявил заместитель министра иностранных дел Ирана по экономическим вопросам Голям Реза Ансари: «В Европе насчитывается 23 миллиона малых и средних предприятий, от которых мы можем получить помощь, чтобы обойти санкции США»… Этот план может стать вполне реалистичным. Ведь проследить за огромным количеством предприятий, к тому же совершающих свои расчеты в евро, американцам будет достаточно трудно. При этом Евросоюз благоприятствует этому направлению сотрудничества с ИРИ».

Большой интерес вызвали промежуточные выборы в Конгресс США, прошедшие в ноябре 2018 года, которым посвящен комментарий «Промежуточные выборы в Конгресс США: итоги и перспективы»: «С учетом непрерывно нараставшего ожесточения политической борьбы в Вашингтоне в течение предыдущих двух лет многие американские и зарубежные комментаторы предрекают новому составу Конгресса нелегкие времена... Технически, демократы с января 2019 года получат возможность заблокировать практически любую инициативу Трампа. Вместе с тем, вожделенный для многих демократов импичмент президента остается маловероятным сценарием. Для этого необходимо заручиться поддержкой 2/3 голосов в Сенате, что в настоящий момент представляется невероятным. Тем не менее, демократы наверняка воспользуются своей новой властью, чтобы вернуть в центр внимания политической повестки расследования в отношении Трампа. Скорее всего, им вряд ли удастся убедить необходимое число сенаторов-республиканцев в несоответствии Трампа занимаемой должности».

Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев в интервью журналу «Международная жизнь» высказал свои оценки относительно новых тенденций в информационной работе – «Владимир Соловьев: фейк-ньюс могут спровоцировать военные конфликты»: «В современных СМИ мы часто не можем отличить, где – правда, а где – ложь. Из-за этого может произойти все, что угодно, вплоть до военных конфликтов и конца человечеству. Поэтому, конечно, нам нужно этот поток каким-то образом останавливать. Я знаю, что в некоторых странах мира к этому подходят очень жестко. Например, во Франции уже появились предложения по законодательству в случае доказанных «фейк-ньюс» на телевидении. Каналу может быть предъявлен иск на сумму до 50 млн евро – это огромная сумма… Мы сейчас проводим, придумали форму работы под названием «Инфорумы». Таких уже прошло 25 по всей стране за этот год. Это, по сути, образовательный практикум, мы привозим в регионы специалистов по медиа сфере, по развитию социальных сетей, и они объясняют региональным коллегам, как проверять факты... Я очень много общаюсь с коллегами, и мне говорят о том, что есть серьезные проблемы в образовании, особенно у молодых журналистов, которые приходят сейчас в региональные СМИ. Иногда ребята, девушки не знают элементарных вещей. И поэтому мы даже на базе нашего журнала под названием «Журналистика и медиа рынок» пытаемся сейчас делать ликбез, где объясняем, как брать интервью, как проверять факты, как работать с фактами, как писать статью, как делать репортаж, как развивать свое радио, и так далее, и так далее. Мы пытаемся быть на острие этих исследований, а кому еще за это браться?»

Проблемы информационной диффамации беспокоят и европейцев, о чем говорит Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Словакии Алексей Федотов в интервью заместителю главного редактора журнала «Международная жизнь» Михаилу Куракину – «На Россию идет мощное медийное наступление»: «Может быть, мы не так внимательно следим за тем, что происходит с местными журналистами, но мы постоянно сталкиваемся с тем, что пишут журналисты... Что касается местных СМИ, то здесь, наверное, можно по пальцам одной руки пересчитать медиа, которые, действительно, пытаются донести объективную информацию. Все остальные – они синхронизированы так же, как другие западные медиа, и выступают с позиций, которые абсолютно нас не устраивают. Это даже не субъективные позиции, это предвзятые позиции, которые просто разрушают медийное пространство. Здесь царят абсолютно те же порядки, что и в большинстве западных стран, это первое. А во-вторых, здесь минимум-миниморум национальных средств массовой информации. Практически всё принадлежит крупным медиа концернам, которые принадлежат соответственно тем, кто владеет богатствами нашей планеты и в других странах, и в мировом масштабе. Так что, иллюзий ни у кого нет. Те, кто оказывают сопротивление, те, кто борются за слово, за объективное слово, за правду, их мало. Но они ведут себя достаточно энергично и активно».

На фоне сирийской войны и, в целом, развития «арабской весны» на второй план ушел ключевой конфликт Ближнего Востока между Палестиной и Израилем. Однако, в Москве продолжали внимательно следить за этой проблемой и готовы способствовать её разрешению, о чем заявил на встрече с палестинской делегацией Сергей Лавров. Подробности – в репортаже «Сергей Лавров: Палестина может всегда рассчитывать на поддержку России»: «Министр иностранных дел России Сергей Лавров провел рабочую встречу с министром иностранных дел Государства Палестина Риядом аль-Малики. С. Лавров отметил, что в последние годы отношения между РФ и Палестиной стали более тесными и продолжают динамично развиваться во всех направлениях. В первую очередь это связано с постоянным диалогом между лидерами двух стран. Россия ведет активную политику на Ближнем Востоке, поэтому наша страна открыта для диалога с таким давним партнером, как Палестина… Министр подчеркнул, что по-прежнему актуальна российская инициатива по проведению в Москве встречи лидеров Палестины и Израиля без предварительных условий для того, чтобы рассмотреть весь комплекс накопившихся проблем».

Заявление президента США Дональда Трампа в конце года о том, что он дал приказ выводить войска из Сирии, вызвало многочисленные комментарии, часть которых представлена в репортаже с «круглого стола», состоявшегося в Москве – «Вывод войск США из Сирии: в какие игры играет Трамп?»: «Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Константин Труевцев подчеркнул, что для него решение президента США не явилось неожиданностью. Очевидно, что контроль над территориями Сирии, осуществляемый альянсом «Сирийских демократических сил», в состав которых, в частности входят курдские отряды самообороны, и международной антитеррористической коалицией под эгидой США, может быть назван таковым очень условно. Причина заключается в том, что курды зашли за пределы собственных территорий, и конфликты между ними и суннитскими племенами Дейр-эз-Зора резко обострились. Что же касается США, то они положились на бомбардировки с воздуха, а на земле не могли осуществлять никакого контроля, чувствуя себя крайне дискомфортно. Не менее важен вопрос о том, пойдут ли турки на фронтальное наступление, занимая восточный берег Евфрата… В свою очередь старший преподаватель Школы востоковедения НИУ ВШЭ Андрей Чупрыгин не уверен и далеко не убежден в том, что США будут выводить из Сирии свои войска. По его мнению, заявление Трампа о победе над ИГИЛ – «отчасти эпатаж, отчасти формализованный предлог для того, чтобы провести некую многоходовую комбинацию, смысл которой пока не до конца ясен». «США уже трижды уходили из Афганистана. Сколько человек они выведут из этих двух тысяч? Опыт показывает, что могут вывести пятьсот, а потом ввести еще полторы тысячи, поскольку обстоятельства изменились, - отметил А.Чупрыгин. – Поэтому вопросов остается больше, чем ответов».

В этой связи чрезвычайно показательным стало решение Трампа о резкой и стремительной замене главы военного ведомства США, о чем говорится в комментарии «Бизнесмен во главе Пентагона»: «Сначала шок произошел оттого, как Трамп принял решение прекратить американскую войну в Сирии и вывести оттуда своих Джи-Ай… Потом шок разросся до всевашингтонского скандала, когда в день объявления эвакуации US Army из Сирии подал в отставку – в знак протеста – министр обороны США Джеймс Мэттис... Третий шок состоялся после того, как Трамп решил моментально назначить – прямо с 1 января 2019 года – нового шефа Пентагона. И не кого-нибудь, а успешного бизнесмена, человека, пришедшего на пост замминистра обороны США из крупнейшей корпорации «Боинг», Патрика Шанахана… Топ-менеджер «Боинга» приходит во главу Пентагона, чтобы разобраться с финансами этой могучей организации, где по данным недавнего аудита пропали без следа триллионы долларов. Известно, что «армия США сделала неправомерные изменения на 2,8 триллионов долларов в бухгалтерских записях за один только квартал в 2015 году, и на 6,5 триллионов долларов за год». Подтверждения этим фактам тогда давал заместитель министра обороны Патрик Шанахан. И теперь ему всё это – недостачу на триллионы в Пентагоне – расследовать».

Конечно, самым ярким событием конца 2018 года стали беспорядки во Франции, о чем подробно рассказала в интервью «Франция: “цветная революция” для “золотого миллиарда”» президент «Фонда исторической перспективы» Наталия Нарочницкая: «Эти события, действительно, можно назвать «цветной революцией». Надо сказать, что бумеранг всегда возвращается туда, откуда он начинает свой путь. То, что происходит во Франции, это – не чисто французское явление, хотя Франция – страна революций, и она лишний раз это подтвердила… Вообще, то, что происходит во Франции, это не просто экономика. Это – кризис либеральной идеи, который происходит в экономике, в правах человека, это уже – либертаризм... Мы вспомнили про «цветные революции» – это же манипуляция сознанием, когда через СМИ распространяется какая-то идея, когда молодежь теряет способность самостоятельно анализировать, когда кажется, что она совершает «святое, благородное дели», что завтра все будет иначе… Поэтому то, что происходит в Париже, окрашено явно «левым» пафосом, но оно гораздо глубже, чем экономика. Это – кризис постмодернистской европейской идеи, выродившейся в историю безнравственного целеполагания, где вместо подлинной демократии, классической, происходит манипуляция понятий элитами».

По традиции, в конце года журнал «Международная жизнь» проводит конференцию, посвященную новым вызовам, связанным с таким явлением, как «киберугрозы». В 2018 году эта конференция прошла под названием «Киберстабильность: подходы, перспективы, вызовы» с участием ведущих отечественных и зарубежных специалистов. В своем репортаже редактор журнала «Международная жизнь» Инна Яникеева отмечает: «13-14 декабря в особняке МИД РФ на Спиридоновке состоялась III-я международная конференция по кибербезопасности. Среди основных тем для обсуждения: актуальные проблемы международно-правового регулирования сети Интернет и «цифрового суверенитета» государств; влияние факторов информационно-коммуникационных технологий на стратегическую стабильность, а также формирование общего видения современных угроз в информационной сфере, и консолидация усилий международного сообщества для совместного противодействия подобным угрозам. По словам представителя лаборатории компьютерных исследований и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (США) Джона Мэллори, вопросы контроля контента касаются внутренней, а не внешней политики государств. «Если какая-либо страна не хочет, чтобы на ее территорию поступала информация, которая может ей нанести политический вред, необходимо составить список политически чувствительных тем. Необходимо чтобы другие государства знали, что им разрешено делать на территории этой страны, например, как это устроено сейчас в Китае»… По мнению представителя Центра международной безопасности Университета Инсубрия (Италия) Маурицио Мартеллини, конференция позволила России и странам Запада, в частности, представителям ЕС и США, обсудить важные темы, связанные с киберпространством: «Это является одной из самых опасных экзистенциальных угроз. Страны не смогут заключить соглашение в киберсреде до тех пор, пока тема не станет серьезно обсуждаться по примеру того, как это было с ядерным оружием. Так, во времена обострения противостояния между США и СССР выдающиеся ученые обсуждали последствия применения ядерного оружия, в частности, «взаимное гарантированное уничтожение», что в итоге привело к необходимости заключить договор между странами. Однако обсуждение киберугроз носит неглубокий, скорее, технический характер. Решить проблемы обеспечения кибербезопасности очень сложно также и по причине отсутствия общепринятых определений, о чем многократно говорили российские коллеги на конференции».

…Мы постарались представить самые важные события 2018 года, нашедшие отражение «в зеркале» журнала «Международная жизнь». Полагаем, что эти события явились теми реперными точками, что наглядно продемонстрировали основные тенденции в развитии мировой политики в ушедшем году.  Никто из ключевых игроков международных дел не может игнорировать эти «болевые точки» и острые проблемы или оставаться в стороне от мейнстрима, рискуя остаться там… навсегда.

Взгляните на карту Мира – везде неспокойно, везде кризисные явления. Шарик, благодаря информационным технологиям и быстрому транспорту, стал совсем крохотным. Теперь Земля – это настоящая «большая деревня», где все обо всех знают. Отсюда и попытки через фейк-ньюс исказить в головах живущих за конкретным «плетнем» картину процессов, реально происходящих у соседей «за околицей».

Уже ни от кого не скроешь, что глобализация-2018 навалила гору проблем не только на «периферии Запада», но и в самое его ядро. Проблемы Франции и Германии, Великобритании и США – это проявление тех самых «родовых схваток нового мира», который станет совсем непохожим на уходящую корнями в ХХ век «натуру» международных отношений.

А впереди – новые коалиции, новые лидеры и новые конфликты. «Сытый и сонный» Запад – в прошлом. «Тихий и подконтрольный Западу» Восток – в прошлом. И это ясно показал 2018 год.

И ещё он открыто продемонстрировал поднявшийся над Человечеством вопрос: «Что дальше, когда/если «Цивилизация потребления», сиречь «Глобализация», уже не имеет потенциала развития?»

Ответ прост. Но как непросто это сделать – нужны новые идеи Развития, прежде всего, для нас, для России. И это – наша забота.

Владимир Путин в конце 2018 года высказался более чем откровенно и концептуально: «Важно понимать: мир в целом находится в состоянии трансформации, очень мощной динамично развивающейся трансформации, и если мы вовремя не сориентируемся, не поймём, что нам нужно делать и как, — отстать можем навсегда».

В удивительное время живем. Вокруг – сплошной «потребительский индивидуализм» и вдруг… Философия, заброшенная «в дальний угол» на десятилетия, сегодня становится вновь востребованной, как и в Эпоху перелома Средних веков, после чего с той поры 500 лет на Земле правил Запад, предложив лидировавшие философские концепции – от вольтерианства до марксизма. И не только эти.

Не так давно «постмодернизм» привел Запад к цементирующей формуле «конца истории» – концепции, на базе которой сначала там, а потом и у нас началось «создание квалифицированных потребителей». Однако, западные теоретики просчитались даже для себя любимых – они не поняли, что «потребители» не смогут формировать Будущее даже для самого Запада!

Отключение «верхних чакр» (голова), согласно индийской философии (а потребление – это «нижние чакры»), приводит к остановке Развития. Голова не работает – Развития нет.

А без Развития возглавлявший 500 лет мир Запад сейчас получает то, что и должно было произойти – увядание. Колониальный грабеж закончился. Нет ни бесплатных ресурсов, ни идей… Там застряли в вожделенном потреблении – все только жуют…

Поэтому сегодня явственно ощущается потребность в Философии. Вновь Философия понадобилась для осмысления текущего момента Истории Человечества и оценок перспектив.

Кто начнет вырабатывать и генерировать, а потом и распространять новые идеи Развития? – Вопрос к 2019 году, а, возможно, и к более отдаленной перспективе.

Только, вот, ясно – необходимость формирования Образа Будущего становится просто прикладной задачей. И это – главный итог 2018 года.

С Новым Годом и Рождееством, уважаемые читатели журнала «Международная жизнь»!

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs