Год 2015-й в зеркале журнала «Международная жизнь»

13:46 30.12.2015 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»


2015-й год в плане международных событий стал, пожалуй, неким рубежом, за которым в 2016-м году и далее начнут разворачиваться те самые тенденции, которые стали заметны именно сейчас, в году уходящем. Видимо, мировой финансово-экономический, стартовавший в 2008-м, достиг, в конце концов, пределов до которых его последствия ещё удавалось эффективно удерживать, и дальше мы станет свидетелями и даже участниками принципиального переформатирования и мировой экономики, и мировой торговли, и глобальной безопасности.

В нашем, ставшем уже традиционном обзоре материалов, опубликованных за прошедший год на портале журнала «Международная жизнь», представляем самые важные и интересные темы месяц за месяцем.

 

Январь

 

Год начался по традиции ежегодной пресс-конференцией Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, 21 января. Оценивая итоги предыдущего 2014-го года, Сергей Лавров уже в январе отмечал новые тенденции в мировых дел, которые и получили затем свое развитие. Он говорил:

«Ситуация была более сложной, чем в предыдущие годы – к хроническим конфликтам, которые давно уже тлели и горели, добавились новые опасные очаги напряженности. Особое беспокойство вызывает ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке, нарастание в регионе угроз со стороны сил экстремизма и терроризма, которые выплескиваются за его пределы и на которые Россия давно обращала внимание своих партнеров. Сохраняются риски углубления межконфессиональных и межцивилизационных разломов. Ситуация в мировой экономике далека от определенности…

Налаживанию совместных солидарных действий мирового сообщества препятствует ряд негативных тенденций. Среди которых, прежде всего, отмечу фундаментальные противоречия между объективным процессом рассредоточения глобальной мощи, процессом формирования более демократического полицентричного мироустройства, с одной стороны, и настойчивыми попытками «исторического Запада» любой ценой удержать лидерство в мировых делах, навязать, в том числе и силовым путем, свои подходы и ценности остальным участникам международных отношений – с другой. Такая линия, как в зеркале, отразилась в ситуации на Украине…»

 

Уже второй год Запад продолжает практику финансово-экономических санкций против России, а Россия на эти санкции отвечает контрсанкциями. В общем, ситуация вышла далеко за рамки соглашений Всемирной торговой организации (ВТО), в которую мы долго вступали и, наконец, вступили. Но, правила ВТО – это одно, а международные реалии – это, как оказалось, совсем иное.

Автор журнала из Италии Армандо Амброзио, партнер-резидент московского офиса, глава представительств юридической фирмы «Де Берти Яккия Франчини Форлани» (Италия) в России и странах СНГ, опубликовал статью «Санкции против России: история повторяется», где, в частности, пишет об исторических корнях нынешней санкционной политики Запада:

«В какой степени санкции, примененные против Российской Федерации, связаны с украинским кризисом? Если проследить хронологию фактов, то связь между этими двумя событиями не оставляет сомнений, но на самом деле политические препятствия в отношениях Запада и России имеют длинную историю, восходящую к временам холодной войны и показывающую значительное сходство с сегодняшним контекстом.

Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ) был неофициальным и полусекретным органом, созданным в 1949 году под эгидой США с целью ограничить экспорт Североатлантического Альянса социалистическому блоку и формально распущенным только в 1994 году…

При анализе системы санкций КОКОМа и их политико-экономических последствий, рождаются довольно интересные выводы. В первую очередь, следует отметить, что ограничительные меры КОКОМа в совокупности оказали достаточно скромное влияние на экономику СССР, которая продолжала получать запрещенные товары из других источников. Санкции же наказали в основном экономики западных стран (особенно с точки зрения потерянных коммерческих связей) и создали трения, как между США и Западной Европой, так и между странами Западной Европы.

Система ограничительных мер КОКОМа действовала на протяжении десятилетий и была демонтирована только через несколько лет после падения Берлинской стены. Это свидетельствует о том, насколько легко наложить санкции и насколько сложно их потом отменить».

 

Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян выступил со своим комментарием «28 января 2015, Ловушка для Германии», в котором, разбирая политику Германии, пишет:

«На протяжении последних 25 лет особые отношения с Россией служили политическим и экономическим бонусом, при этом весьма солидным, который повышал удельный вес Германии в мире, а, тем более, в Европе. Как уже приходилось говорить, для Германии «восточное направление» — гарантия той стратегической глубины, которая позволяет ей противостоять давлению конкурентов и «друзей» по обе стороны Атлантики, с растущей ревностью наблюдающих за восходящей звездой Германии…

Берлин не может не сознавать, что растущая мощь страны вызывает ревность и настороженность со стороны ее ближайших партнеров по ЕС и США. При этом США впечатляет не столько экономический рост Германии сам по себе, ведь германская экономика по объему существенно уступает американской, сколько тот факт, что «оборотные средства» Германии в целом укрепляют ЕС как альтернативный центр политического и экономического полюса силы…

Для США Европа должна оставаться подспорьем, надежным союзником, но никак не конкурентом.

Но тогда нам предстоит ответить на ряд вопросов, главный из которых: что в конечном итоге компенсировало Берлину резкое охлаждение отношений с Москвой? Но что же делать России в контексте столь неопределенной исторической перспективы? Не стоило бы и нам взять в расчет немецкий «инстинкт» к расширению и геополитической инициативе? У России есть ресурс, который пока не получил полного развития, и, тем не менее, может представлять альтернативный интерес для Германии, как, впрочем, и для других стран ЕС.

Накануне заседания глав внешнеполитических ведомств стран-членов ЕС 19 января был разослан документ о возможной отмене санкций в отношении России. Инициатива исходила от верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерики Могерини. И хотя эти предложения были торпедированы США, в них впервые прозвучал призыв начать диалог с Евразийским экономическим союзом «по вопросам таможни и транзита товаров, который мог бы привести к установлению формальных отношений».

Насколько привлекательным станет Евразийский вектор сотрудничества «Россия-Германия», «Россия-Европа», во многом будет зависеть от того, насколько успешным будет сам проект. Сколь ни утопичной кажется сегодня возможность тесного сближения ЕС и ЕАС — заявка на сотрудничество сделана».

 

Журналист-международник Дмитрий Бабич в своей статье «Россия – лучше, чем ее рейтинги» обсуждает политику западных рейтинговых агентств в отношении России: «Решение Центрального банка России не учитывать в своей денежно-кредитной политике рейтинги, которые сейчас дает российским финансовым организациям «большая тройка» американских рейтинговых агентств – вполне логично. Эти рейтинговые агентства давно уже подозреваются в Европе, да и в родных для них США в том, что дают необъективную информацию, служащую определенным политическим интересам.

Поняли это и в России: еще несколько недель назад правительство России признало снижение рейтинга нашей страны агентством Fitch «экономически необоснованным».

 

Февраль

 

Год 2015-й – год 70-летия Великой Победы в Великой Отечественной войне. Многие материалы были посвящены и исторической проблематике, и мероприятиям, связанным с празднованием этой Исторической даты.

Репортаж обозревателя журнала «Международная жизнь» Елены Студневой «70-летие Ялты-1945: возрождая дух международного сотрудничества» был посвящен Международной научной конференции «Ялта 1945: прошлое, настоящее, будущее», «состоявшейся 4-5 февраля в Крыму в том самом Ливадийском дворце, где 70 лет назад за круглым столом решали судьбу послевоенного мира руководители трех держав – СССР, Великобритании и США».

Автор пишет: «Ялтинская конференция 1945 года явила собой тот дух международного сотрудничества лидеров государств антигитлеровской коалиции, в котором так нуждается мир сегодняшний...

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин, выступая перед участниками конференции, отметил важность политического многостороннего диалога, к которому неизменно ведет логика событий. «Семь десятилетий назад народы сумели сплотиться в антигитлеровскую коалицию, чтобы остановить агрессора и гарантировать долговременный мир. Так был предопределен успех судьбоносных переговоров в Тегеране, в Ялте, в Потсдаме. Неужели политическим лидерам XXI века тоже нужно дождаться всеобщей беды, чтобы вспомнить о ценности переговоров и возможности дипломатии? Я верю, что сберечь мир на планете – в наших силах, и делать это нужно, не дожидаясь новых конфликтов, ставящих всех на грань катастрофы», - сказал Сергей Нарышкин».

 

Стремительное укрепление или, вернее, восстановление давних дружеских отношений, происходит у России и Египта. «Москва-Каир. Новый старт. 40 лет спустя» - так озаглавил свой материал Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»:

«Арабская весна», снесшая полдюжины ближневосточных стран, в Египте дала сбой. Армия – любимое детище египтян – просто вышла и сказала «Хватит» в поддержку десятков миллионов (!) египтян, которые заполнили улицы и площади городов страны в знак протеста против того, как здесь начали «рулить» пришедшее к власти исламисты. И после этого армейский лидер – генерал, а ныне фельдмаршал Абдель Фаттах ас-Сиси, возглавивший движение за возврат Египта к светской власти, вскоре закономерно был избран президентом Арабской республики Египет (АРЕ)…

Довольно быстро начали налаживаться отношения с Россией.

Владимир Путин посетил Каир 9-10 февраля, а уже 11 февраля был в Минске на саммите в «нормандском формате» – Россия, Германия, Франция, Украина. И этот важнейший саммит, на наш взгляд, внес определенный мотив в освещение хода и результатов визита в АРЕ. Во всяком случае, военная составляющая была убрана «за скобки» официальных заявлений. Да и финальная пресс-конференция не состоялась – главы государств избрали формат заявлений для прессы без ответов на вопросы. Россия готовилась к Минску… Вот Вам, кстати, прямое проявление глобализации. Не надо думать, что «глобализация» это только экономика. Глобализация, это когда «в одном месте аукнется, а в другом откликнется» уже в рамках всего Земного шара…

А Вы знаете, что было вызывающе откровенным в первые часы визита Владимира Путина в Каир? Не поверите, но это – вечер в Каирской Опере!

Почему? А потому что, в музыкальную программу гала-концерта, на котором присутствовали сразу после приземления российского «борта № 1» главы двух государств, в зале прозвучала… музыка Сергея Прокофьева из фильма «Александр Невский»:

«Вставайте, люди русские

На славный бой, на смертный бой.

Вставайте, люди вольные

За нашу землю честную

Вы только представьте себе эмоциональную реакцию на эту музыку, да ещё и на африканской земле!

Вот так египтяне встретили Президента России.

Там, в концерте ещё исполнили и «Въезд Александра во Псков»… В общем – феерия!»

 

Март

 

Вопрос о ценах на нефть и вообще о тенденция с энергоносителями не сходил со страниц журнала весь год – эта тематика интересует сегодня многих. Кандидат филологических наук, доктор философии, независимый международный обозреватель Михаил Бакалинский так выразил свое мнение в статье ««Энергетическая» война и ее значение для экономики России»:

«В последнее время императивами информационного пространства стали «валютные» и «нефтяные» войны. Они имеют колоссальное значение для экономики отдельных стран, а также мировой экономики в целом, однако, являются не единственными факторами влияния на экономические системы.

Есть еще одна война, на которой часто не акцентируют внимание. Речь идет о жесткой конкуренции в топливно-энергетическом комплексе за право разных энергоносителей доминировать в энергобалансе стран, целых регионов и даже всего мира. Это т.н. «энергетическая война»…

Развернувшаяся «энергетическая» война положительно скажется на экономике России, которая уже за счет девальвации рубля нарастила объемы поставок энергетического угля в Германию до 12,6 млн тонн, что составляет почти 30% ее угольного баланса; аналогичная ситуация и с Польшей, которая, несмотря на всю антироссийскую политическую риторику, является вторым по объемам импортером российского угля в ЕС. Кроме того, по мнению независимой консалтинговой компании в сфере анализа ТЭК Nesa AS, в свете повышения роли энергетического угля наиболее конкурентоспособным игроком на рынке угля, как Атлантического, так и Тихоокеанского региона, будет именно Россия.

В поисках дешевых и эффективных энергоносителей не стоит забывать и об АЭС, генерация электроэнергии на которых дешевле, чем генерация энергии на газовых ТЭС, что было подчеркнуто главой корейской энергетической компании Korea Power Exchange. В этой связи отрывается дополнительная возможность для «Росатома», который в последнее время заключил ряд выгодных контрактов, в том числе и со странами, традиционно считающимися союзниками США (например, Иордания).

Таким образом, благодаря эскалации «энергетической» войны, в том числе и за счет вхождения рынка СПГ в период роста избыточного предложения, Россия может существенно укрепить свои позиции на рынке энергетического угля, а также в сфере строительства АЭС».

 

«Ялта — определенный исторический парадокс. Военная коалиция трех держав распалась весьма скоро, а вот ялтинские решения заложили фундамент послевоенного мироустройства на десятилетия вперед, и продолжают оказывать свое влияние по сей день», - пишет в своем комментарии «Весна 1945: в шаге от глобального сотрудничества» Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь».

«Военные доклады о ходе боевых действий занимали немалое место во время Крымской встречи, но каждого из участников беспокоил вопрос: а что после? Ослабленная войной и оккупацией Франция и близкий разгром Германии создавали геополитический вакуум в Европе, и это возлагало особую ответственность на три Великие державы. Истерзанная войной Европа, весь мир ожидали от победителей качественно новых подходов. Все понимали: мир должен стать иным…

И вот весна 1945 года. Гром орудий, казалось, доносился из Европы не в такую уж далекую Ялту. Черчилль и Рузвельт, конечно, преследовали разные цели. Рузвельту во что бы то ни стало нужно было добиться вступления Советского Союза в войну против Японии. Причем в максимально сжатые сроки. А Черчилль хотел развязать себе руки для действий в Греции и в целом в Средиземноморье…

Весной 1945 года, когда речь заходила о глобальном партнерстве, Черчилль отличался наибольшим прагматизмом, исходя из положения Британской империи, существенно ослабленной войной. Интенсивные переговоры с Москвой, которые велись накануне и сразу после Ялты по инициативе Лондона, свидетельствуют о желании тесного взаимодействия в вопросах будущего Европы.

Примечательно, что во многом идеалистические надежды на глобальное партнерство помогли совместно выработать и региональные решения, и частные компромиссы. Идеализм поставленной цели, «мечта» о глобальном партнерстве, которой не суждено было осуществиться в полной мере, определяли атмосферу Ялты и первых весенних дней 1945 года. Больше того, именно установка на глобальное партнерство сыграла решающую роль в создании ООН и ее Устава».

 

18-20 марта в Ереване прошел Международный медиафорум, посвященный 100-летию Геноцида армян, на котором присутствовал первый заместитель главного редактора «Международной жизни» Андрей Давыденко. В своем репортаже «100-летие Геноцида армян. Международный медиафорум в Ереване» он писал:

«В ходе встреч с руководством страны, высшими представителями духовенства, деятелями науки и культуры Армении, - участники форума – более 200 журналистов из 34 стран мира, - имели возможность получить объемную информацию по истории вопроса, ознакомиться с архивными материалами того времени, свидетельствами очевидцев, фотодокументами.

Выступая перед участниками форума, Президент Армении Серж Саргсян, в частности, сказал: «В наши дни средства информации имеют гигантский потенциал для распространения общечеловеческих ценностей, борьбы с их попранием и для сплочения международного сообщества. Сегодня здесь собрался чрезвычайно представительный состав международных средств массовой информации, который уже сформировал эффективную медиа-площадку для обсуждения реалий, связанных с одним из величайших преступлений 20-го века. Этот форум предоставляет также хорошую возможность для ознакомления с достижениями Республики Армения в различных сферах и стоящими перед нашей страной вызовами...

Наша страна развивала и развивает стратегические союзнические отношения с Российской Федерацией. Армяно-российские межгосударственные отношения основаны на прочных исторических связях наших народов. Тесное взаимодействие с РФ является важным компонентом нашей безопасности, экономического развития и стабильности. Россия – самый крупный торговый партнер Армении. Мы сотрудничаем в различных сферах: энергетической, инфраструктурной, промышленной».

 

Апрель

 

«Межсирийские консультации с участием представителей оппозиционных кругов, гражданского общества и правительственных сил Сирийской Арабской Республики, проходившие с 6 по 9 апреля в Москве, признаны «очень продуктивными», - отмечала обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева в своем репортаже «”Московская платформа” – путь к инклюзивному сирийскому диалогу».

«Уникальным достижением встречи является то, что сторонам впервые удалось принять политический документ по пункту №1 повестки дня единогласно», - подчеркнул на брифинге 10 апреля в МИД России директор Института востоковедения РАН, член-корр. РАН, доктор исторических наук профессор Виталий Наумкин. По его мнению, как модератора межсирийской встречи, показательно, что сирийская оппозиция может договариваться между собой на «московской площадке». Делать это в Дамаске значительно труднее из-за фактора недоверия сторон друг к другу.

Напомним, это была вторая попытка межсирийского консультационного диалога. Первая состоялась также в Москве в конце января (26-29-го) с.г. Во второй, апрельской, встрече приняли участие представители крупных оппозиционных сил, гражданского общества и правительственная делегация САР. Представители Национальной коалиции оппозиционных сил уклонились от встречи в Москве. Тем не менее, второй раунд межсирийских консультаций стал заметным событием в продвижении политического решения сирийского кризиса».

 

Наряду с празднованием 70-летия Великой Победы, год был отмечен и тем, что в мире широко отмечали и 70-летие со дня учреждения Организации Объединенных Наций. Редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин в репортаже «70 лет ООН: прошлое и настоящее» рассказывал о пресс-конференции заместителя Министра иностранных дел РФ Геннадия Гатилова, приуроченной к 70-й годовщине созыва учредительной конференции по созданию Организации Объединенных Наций, которая проходила в Сан-Франциско с 25 апреля по 26 июня 1945 года:

«70 лет назад союзники во Второй мировой войне поставили перед собой цель – создать новую универсальную международную организацию, призванную предупреждать угрозу возникновения войн, содействовать укреплению международной безопасности и развитию межгосударственного сотрудничества.

Юбилей – хороший повод подвести итог деятельности организации за несколько десятилетий и определить перспективные направления дальнейшего развития в связи с появлением новых угроз и вызовов. В адрес ООН всегда было много критики за, якобы, неспособность решать проблемы и урегулировать кризисы. «Дискуссия о пользе или бесполезности ООН продолжается практически с момента ее основания. Но, если смотреть объективно и реально, на сегодняшний день нет другой организации, которая была бы единственным легитимным универсальным механизмом, и одновременно являлась бы зеркальным отражением позиций государств-членов. Насколько сильна у стран, представленных в ООН, политическая воля для достижения определенных целей, настолько сильна эта организация. Насколько мы будем способны создать позитивную повестку дня для этой организации, настолько она и будет эффективной. Россия готова конструктивно сотрудничать со всеми участниками ООН в рамках организации ее системы», - заявил Геннадий Гатилов.

По словам дипломата, проблема не в том, что ООН не предлагает конструктивной повестки дня, а в том, что отдельные страны пытаются использовать ее как площадку для достижения своих узкокорыстных целей, особенно при урегулировании острых региональных конфликтов. На словах они апеллируют к коллективным началам, но по существу хотят проводить через ООН, и, в особенности, через Совет Безопасности, те решения, которые отвечают их политическим установкам. Последствия мы имели возможность наблюдать неоднократно на примере Ливии и последствий политики западных стран, Сирии, а ранее – Ирака.

Если мы хотим, чтобы ООН была эффективной, нужно уметь искать точки соприкосновения, формировать общие подходы и учитывать позиции друг друга».

 

«Главы прибалтийских стран не возвысили свой голос в защиту суверенитета Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, когда эти страны подверглись атакам со стороны Запада. Поддержав агрессию Соединенных Штатов против Ирака, Вильнюс, Таллинн и Рига испортили отношения с частью арабского мира. Но внешнеполитические издержки в этой геополитической игре – не единственные», - писал эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич в материале «Прибалтика, ЕС и НАТО: цивилизационные риски».

«Момент присоединения Прибалтики к ЕС и НАТО положило начало серьезному демографическому кризису. По данным латвийских демографов, население Латвии к 2023 г. сократится до 1,8 млн. С 1990 по 2010 г. Латвия потеряла 700 тыс. человек: на естественную убыль населения наслаивался высокий уровень эмиграции. К 2023 г., по оптимистическим подсчетам, в Латвии возможно достижение нулевого прироста населения. В 2015 г. в Латвии проживает столько же людей, сколько проживало в послевоенном 1954 г.

Ситуация в Эстонии – такая же. Эстонцы и латыши – протестантские народы, у которых на данном этапе исторического развития нет «демографических мощностей». В католической Литве положение лучше, если так можно назвать потерю 10% населения за последние 20 лет.

Закат советской эпохи ознаменовал закат прибалтийской культуры: в Евросоюзе она никому не известна, имена прибалтийских деятелей ничего не говорят. В «дружной» семье европейских народов культура Прибалтики маргинальна, не пользуется популярностью и неизвестна подавляющему большинству европейцев. Пропорционально достижения Латвии, Литвы и Эстонии на культурной ниве в Евросоюзе несравнимы с их достижениями в стране Советов. Членство в ЕС ограничило ареал прибалтийской культуры, положило ей непреодолимый предел, заперло ее в национальных границах.

Культурно-цивилизационные риски для Прибалтики довольно высоки. Грядет сокращение численности населения, прекращения эмиграции не видно, переноса фокуса внимания властей с военно-политической сферы на сферу культуры тоже. Западная демократия медленно и безболезненно убивает прибалтов и их культурное достояние. Республики идут путем культурно-цивилизационной эвтаназии.

Спасти ситуацию может кардинальная ломка устоявшихся политических приоритетов и политико-цивилизационных ориентиров, но прибалтийские власти на это не пойдут. Более того, им не позволят это сделать».

 

Новости из Индии – крупнейшей державой Евразии, постоянно привлекают авторов журнала. Вот что пишет кандидат филологических наук, доктор философии, независимый международный обозреватель Михаил Бакалинский в статье «Индия в контексте новой геостратегии США: постановка проблемы»: «Похоже, что новая геостратегия США по созданию балансов сил в ключевых регионах получила свое развитие в регионе Южной Азии, где Вашингтон решил сделать ставку на Индию (не случайно журнал Foreign Policy назвал Индию «одним из главных союзников США»). США пытаются играть на явных опасениях Индии по поводу наращивания присутствия КНР в соседнем Пакистане, а также делают попытки через нее ослабить внутреннее единство БРИКС…

Таким образом, играя на геополитических амбициях Дели, США будут пытаться использовать Индию в качестве построения «баланса сил» на Дальнем Востоке, что на практике будет попыткой подорвать усилия по формированию евразийского центра силы, особенно в преддверии саммита ШОС, на котором планируется рассмотрение вопроса о принятия в его члены Пакистана, Ирана и, главное, Индии».

 

В начале XXI века христиане в некоторых регионах мира попали под сильный прессинг, и за помощью приходят в Москву. Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь» рассказывает об одном из таких визитов в материале «Христианство на Ближнем Востоке под угрозой исчезновения»:

«Христиане Ближнего Востока и Северной Африки находятся на грани исчезновения. Криком о помощи к мировым лидерам назвала свой приезд в Москву в последних числах апреля делегация ближневосточных христианских общин.

Рост экстремизма и терроризма в Сирии, Ираке, Ливане, Ливии, Нигерии сопровождается такими чудовищными преступлениями, не замечать которые невозможно лидерам стран, ратующих за права человека. Тем не менее, те, кто громче всех проповедует неотъемлемое право человека на жизнь, в упор не замечает нарушение прав мирных граждан в самом кровоточащем регионе мира, численность которых убывает с каждым днем под огнем, расстрелами, пытками и массовыми убийствами со стороны террористических группировок.

Визит в Москву представительной делегации от христианских общин Ближнего Востока организован по инициативе и при поддержке старейшей общественной организации России – Императорского Православного Палестинского общества (ИППО).

Делегацию возглавила давний партнер ИППО, знаменитая правозащитница, настоятельница монастыря Святого Иакова в Каре (Сирия) матушка Агнесс Мариам Ас-Салиб. Вместе с ней прибыли: генеральный секретарь Федерации христиан Ливана и Леванта Франсуа Алям, представитель христианской общины сирийского города Маалюля Абдо Хаддад, представитель христианской общины Ниневийской долины (Ирак) Шарль Саркис и представитель Христианской демократической партии (Ливан) Фредди Шехаб.

27 апреля в МИД России состоялась встреча спецпредставителя Президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителя Министра иностранных дел России Михаила Богданова с делегацией Координационного комитета христиан Леванта во главе с матушкой Агнесс Мариам Ас-Салиб. «В ходе беседы, отмечается на сайте МИД РФ, состоялся обстоятельный обмен мнениями относительно развития ситуации на Ближнем Востоке и положения христианских общин в странах региона. С российской стороны была подтверждена принципиальная позиция Москвы в пользу мирного урегулирования кризисных ситуаций на Ближнем Востоке при непременном соблюдении прав всех этноконфессиональных групп, включая христиан. Представители Комитета дали высокую оценку усилиям России по содействию политико-дипломатическому урегулированию конфликтов в ближневосточном регионе».

 

Май

 

Май – месяц Великой Победы. И в канун 9 мая, и в ходе праздничных мероприятий «Международная жизнь» публиковала многочисленные материалы: репортажи, статьи, видео, посвященные этой Дате. Один из таких репортажей от обозревателя журнала «Международная жизнь» Елены Студневой – «В День Святой и Великой Победы по России прошел Бессмертный полк».

«9 Мая 2015 года в День 70-летия Победы в Великой Отечественной войне по Красной площади в Москве вслед за торжественным маршем традиционного праздничного парада прошел Бессмертный полк Победителей. Более полумиллиона человек составили шествие вдоль Ленинградского шоссе, через историческую площадь Белорусского вокзала, откуда уходили первые эшелоны на Запад в дни войны 1941 года, далее по Тверской улице через Манежную на Красную площадь.

Всего же Бессмертный полк прошел по всей России – в больших, малых городах, в поселках, и населенных пунктах, а также в 16 странах, где чтят святую память о воинах-победителях. Наши деды, отцы, матери, сестренки и братья, чьи фотографии несли их благодарные потомками, были 9 Мая вместе со своей страной, которую они защитили ценой своей крови, своей жизни. Это стало поистине всенародным ополчением – добровольное шествие в знак памяти и благодарности своим прадедам и отцам, победившим нацизм.

Москва, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Калининград (Кенигсберг), Рига, Берлин, Брест, Минск, Полярный, Барнаул, Белгород, Грозный, Севастополь, Евпатория, Тула, Кемерово, Томск, Омск, Красноярск, Орел, Нижний Новгород, Новосибирск, Смоленск, Уфа, Ярославль, Пермь, Владивосток, Благовещенск, Улан-Удэ, а также – Камчатка и Чукотка собрали Бессмертный полк.

Вместе с ними Бессмертный полк шел в этот день в городах Австрии, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Израиля, Норвегии, США.

Впервые ряды Бессмертного полка в Москве возглавил Президент России Владимир Путин с фотографией своего отца – Владимира Спиридоновича Путина, солдата Великой Отечественной войны. Шествие по Красной площади открывало боевое Знамя – Знамя Победы».

 

«В канун Дня Победы и в год 55-летия восстановления дипломатических отношений между Россией и Республикой Куба в Гаване побывала представительная российская делегация во главе с Председателем Государственной Думы РФ Сергеем Нарышкиным», - рассказал первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко в своем репортаже «Эстафета Победы достигла Западного полушария»:

«Вместе с парламентариями в кубинскую столицу прибыли ученые-историки, общественные деятели, представители ряда российских регионов, бизнесмены…

В ходе переговоров стороны дали высокую оценку нынешнему состоянию двустороннего межпарламентского и межгосударственного сотрудничества и обсудили перспективы дальнейшего их развития, включая более тесное взаимодействие на международной арене. При этом стороны подчеркивали особую значимость для наших стран двух юбилейных дат – 70-летия Победы и 55-летия восстановления дипломатических отношений между Россией и Кубой.

В этой связи особенно символично и значимо присутствие Рауля Кастро на Параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Тема Великой Победы стала основной на проходившей в дни официального визита российских парламентариев международной конференции «Советско-латиноамериканское сотрудничество во время Второй мировой войны и современность». Обращаясь к ее участникам – ведущим российским и кубинским ученым-историкам, Сергей Нарышкин, являющийся также Председателем «Российского исторического общества», в частности, сказал: «Безусловно, основные сражения Второй мировой войны проходили вдали от Западного полушария, но народы латиноамериканских стран внесли свой ощутимый вклад в общую победу над фашизмом: своими действиями на суше, на море, путем военных поставок, ведением активной антифашистской пропаганды. В годы войны и по ее итогам наши страны вместе заложили основы Организации Объединенных наций. Можно утверждать, что из всех регионов мира именно Латинская Америка была наиболее широко представлена в ООН именно в первые годы её работы. И это способствовало усилению ее авторитета в мировой политике, экономике, других областях».

 

В статье «Скромные итоги рижского саммита Восточного партнерства» эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич анализирует прошедший в латвийской столице саммит стран Восточного партнерства, который «по единогласному мнению российских политиков, не принес прорывных результатов»:

«Западная пресса придерживается такого же мнения. Влиятельные таблоиды признают, что в обмен на антироссийскую позицию по внешнеполитическим вопросам странам-участницам программы Восточного партнерства (Украина, Молдавия, Белоруссия, Армения, Азербайджан, Грузия) не предложили ничего, кроме невнятных обещаний предоставить ряд преференций в отношениях с Европейским Союзом. Брюссель без обиняков дал понять, что о расширении Евросоюза в ближайшие годы не стоит говорить.

На саммите в Риге президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, словно желая подтвердить географическое местоположение Украины, признал ее европейским государством, но о дальнейших уступках Киеву речи не было.

Две из шести стран-участниц (Белоруссия и Армения) успели присоединиться к Евразийскому экономическому союзу, а отношения Молдавии, Грузии и Украины с Брюсселем ограничиваются политической составляющей, практически не касаясь экономических и социальных проблем, наиболее важных для этих государств. Восточное партнерство – это политический, а не экономический клуб, и успехи стран-участниц программы исчерпываются политической вестернизацией всей их вертикали власти…»

 

В уходящем году футбольный мир потряс скандал вокруг Международной федерации футбола (ФИФА). Аресты, обвинения, коррупция, отставки… «На крючке американской Фемиды», так назвал свою статью журналист-международник Михаил Куракин:

«Арест в Швейцарии по запросу США высокопоставленных чиновников ФИФА по подозрению в коррупции вернул к жизни дискуссию о том, насколько далеко американские власти готовы идти в погоне за теми, кого считают преступниками. Президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин разъяснил несколько важнейших правовых нюансов. Именно они делают действия американских властей незаконными с точки зрения международного права.

Что касается конкретной ситуации – с чиновниками ФИФА, то, по словам эксперта, Конвенция ООН 2003 года по борьбе с коррупцией предусматривает правовую помощь между государствами, сотрудничество в этих вопросах, в том числе, в вопросах экстрадиции. «Но она не создает непосредственных правовых оснований для решения этих вопросов. Там четко указано, что положения Конвенции должны осуществляться либо через двусторонние, либо через многосторонние договоры. То есть таких оснований у них для того, чтобы эти действия осуществлять в отношении граждан третьих стран — ни швейцарцев, ни американцев — нет», — сказал Капустин.

«Они прикрываются ссылками на то, что это коррупция, что с ней надо бороться. Пока нет четких указаний, но они ссылаются на то, что там якобы используется финансовая система США для совершения коррупционных действий. Но что такое финансовая система США? В валюте там что ли передавали в американской? Так она сейчас ходит по всему миру. Получается, что если человек как-то где-то неправильно получил валюту, будет подвергаться экстрадиции в США?», — сказал эксперт.

Он считает это «надуманными, ничем не обоснованными действиями, которые могут вызывать недоумение». «Это совершенное злоупотребление правом, это никакое не право», — заметил Капустин.

«Так что в ситуации с ФИФА ни принцип «территориальности», ни принцип «гражданства» не применим», — отметил юрист. Он сообщил, что тем самым США пытаются продвинуть экстерриториальность своей юрисдикции. «То есть юрисдикция США вне границ, в любой точке земного шара они могут ее осуществить, если то или иное преступление угрожает их интересам», — сказал Анатолий Капустин».

 

Июнь

 

В начале июня в Германии прошел очередной саммит «Большой семерки», которая вернулась к этому формату после исключения России из «Большой восьмерки» за год до этого. «Разбору полетов» на этой встрече была посвящена статья Сергея Филатова, обозревателя журнала «Международная жизнь», «Голоса с Баварских гор»:

«После того, как в 2014 году лидеры западных стран «Большой восьмерки» отказались приехать на саммит G8 в Россию – в Сочи, и вернулись к старому своему формату – G7, эта самая «большая семерка» потеряла перспективы.

Достаточно взглянуть на изображение двух чисел – «7» и «8», чтобы понять, что «8» - это развернутая на 90 градусов бесконечность – ∞, а «7» - это путь с поворотом, имеющий своё начало и свой конец. Так что даже цифры указывают на будущее «большой семерки»…

И это – неудивительно. Ещё в конце 90-х годов, когда Россия переступила через порог G7, превратив её эмблему в «G8», можно было говорить о том, что Москву приняли в «самый престижный международный клуб лидеров». Сегодня же, когда через месяц Россия примет саммиты стран ШОС и БРИКС, представляющих половину Человечества, былой блеск «Большой семерки» уже не так слепит глаза. Да и состав её теперь окончательно ассоциируется с политическим Западом, а не с экономическими лидерами мира, как в Эпоху конца ХХ века. Лидеры ныне другие…»

 

События в Азербайджане и вокруг него на страницах «Международной жизни» комментировали не раз. Вот, что писал по этой теме журналист-международник Дмитрий Бабич в статье «Москва-Баку: вместе – против политики ”смены режимов”»:

«За последние месяцы давление со стороны Евросоюза и США на Азербайджан в вопросах «прав человека и демократических институтов» достигло такого уровня, что стало вызывать сильнейшее раздражение и открытое сопротивление со стороны руководства Азербайджанской Республики.

Для России это – благоприятная ситуация, дающая почву для улучшения отношений с Баку, с середины девяностых годов носивших прохладный характер. Азербайджанское руководство очень обижено незаслуженно холодным и враждебным освещением Европейских Игр в Баку в западных СМИ, а также неявкой на церемонию открытия лидеров США и ЕС (приезд Путина, Лукашенко и Эрдогана составил положительный «евразийский» контраст).

Американо-европейская холодность воспринимается в Баку, во-первых, как неблагодарность. Ничто так не осуждается на Востоке, как грубость в отношении пригласивших тебя хозяев. Ведь 9-миллионный Азербайджан только по официальной отчетности потратил на игры 915 миллионов бюджетных долларов (из-за спонсорства Игр со стороны государственной нефтяной компании SOCAR реальные расходы могли быть больше), а потому чувствовал себя вправе рассчитывать на более вежливое обращение.

Во-вторых, холодность Запада воспринимается в Баку еще и как угроза. За холодным отношением западных политиков к Европейским Играм и ссылками на «нарушения прав человека» азербайджанские политики видят не «абстрактный гуманизм», а план по дестабилизации существующего в Азербайджане государства».

Впрочем, к концу года Запад в лице, прежде всего США, окончательно с Баку разругался, грозя всевозможными карами…

 

Уходящий год был отмечен резкой активизацией арабских лидеров на московском направлении. Кто только из них в столицу России, или в Санкт-Петербург, или в Сочи, к Путину не приезжал. В конце декабря пожаловал даже министр иностранных дел Катара, с которым у России давно уже натянутые отношения.

А начинался этот «наплыв» с лета, когда наследный принц Саудовской Аравии нанес первый (и не последний в этом году) официальный визит в Россию. «Зачем и за чем принц Салман приезжал в Петербург?» анализировал журналист-международник Андрей Исаев.

«Одной из самых многочисленных делегаций на Санкт-Петербургском Международном экономическом форуме в этом году оказалась саудовская во главе с принцем и по совместительству – министром обороны Мухаммедом бен Салманом. По итогам встреч и переговоров Россия и королевство подписали несколько документов в стратегически важных областях.

Свою выгоду, делая шаг навстречу России, преследуют Саудиты, примеряющие на себя статус независимого игрока в ближневосточных делах. Общий посыл их демарша можно сформулировать следующим образом: «Раз американцы уходят, значит, мы будем напрямую работать с русскими, которые были и будут активными игроками в регионе. Да и американцам, таким образом, “насолим”».

 

В июне 2015 году ушел из жизни Евгений Примаков. Это стало огромной потерей для России, российского общества, российской политики. В те траурные, скорбные дни было опубликовано немало статей памяти Евгения Максимовича. Одна из них – «Обаяние Примакова» от обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова:

«Примаков сделал для международного мира и безопасности чрезвычайно много. При этом он, благодаря особенностям, присущим именно его Личности, добился впечатляющих результатов. Его улыбка находила «ключики» ко многим труднейшим международным коллизиям…

О Примакове уже говорят и ещё скажут много хороших слов. И все – даже его политические противники – будут отмечать (это – безусловно) потрясающее состояние Души Евгения Максимовича, благодаря которому он мог спокойно, позитивно и конструктивно вести диалоги как с «самыми большими врагами», а также с самыми «заклятыми друзьями» России.

И ещё – его неповторимую улыбку…»

 

Июль

 

Об восточных проблемах размышлял в своем комментарии «Восток, традиция и Запад» эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич: «Грядущий век – это век переноса центра тяжести мировой политики из Европы в Азию. Это изменит не только геополитическую, но и духовно-культурную картину мира. Первые признаки этих изменений уже видны: все восточное набирает популярность, от суши и йоги до санскрита и буддийской или индуистской философии.

Мировая философия тоже осуществляет поворот на Восток. Мир начинает припоминать, что Авиценна был одинаково влиятелен, как в мусульманской, так и в латинской традиции. Мир вспоминает определение семи мировых ошибок по Махатме Ганди, которые ведут мир к вражде и горю, и его идею единения человечества в поисках истины и Бога.

Западные мыслители растрачивают кредит доверия в пользу восточных мудрецов. В обществе пробуждается интерес к Конфуцию, Каутилье и Аверроэсу, и более современным авторам, таким как философ-традиционалист Рене Генон, исследователь суфизма Анри Корбен или индолог Мирча Элиаде. Этих людей разделяют целые столетия: у них разный интеллектуальный масштаб, но один и тот же путь к познанию истины, который пролегал через мудрость Востока. Воедино их связывает ориентация на духовные глубины, и соответствующее им мирочувствование.

Восточный человек и человек западный воспринимают горизонты бытия в разных режимах. Античная математика не знала понятия «ноль», и оперировала осязаемыми цифрами, избегая пустоты и отсутствия. Индийская математика ввела в оборот цифру «ноль», поскольку оперировала бесконечно малыми величинами, вплоть до теоретической пустоты и отсутствия.

Перед западным мышлением лежат четко очерченные, нормированные границы бытия. Восточное мышление направлено в бесконечность, т.е. в вечность.

Если Россия сделает выбор в пользу Традиции, в пользу вечности. Восток признает Россию своей».

 

Битвы информационной войны в ушедшем году стали просто явными даже для неподготовленных зрителей. Один из аспектов этого информационного противостояния анализировал в своем комментарии «ЕС: против России не только «контрпропаганда», но и цензура» журналист-международник Дмитрий Бабич:

«В недрах Евросоюза вызрел план «противодействия российской пропаганде», который может включать в себя меры, направленные не только против российских СМИ (в первую очередь телеканала RT и радиостанции Sputnik), но и против любых попыток России по дипломатическим и общественным каналам доносить свою точку зрения жителям Европы. Причем блокироваться будет российская информация не только о событиях на Украине, но и о событиях в других странах, а также в самой России.

Решение о выработке такого плана было принято Европейским Советом (собранием министров стран ЕС) на его сессии в марте сего года. В пункте 13 заключений (conclusions) Европейского Совета по итогам заседания 19 марта 2015 года был опубликован следующий текст: «Европейский Совет подчеркнул необходимость бросить вызов дезинформационным кампаниям России».

…Можно сделать вывод, что «глушить» информацию, исходящую из российских источников, предполагается, прежде всего, при помощи собственной (лояльной к ЕС) сети вещания на русском языке в странах Балтии и других государствах со значительным русскоязычным населением.

Вдобавок предполагается снизить спрос на российскую информацию у самих европейцев. Это должно произойти за счет «возросшей сознательности» (public awareness) собственно европейских СМИ, которые должны будут отказывать в предоставлении прямой (не украшенной издевательскими комментариями) трибуны президенту Путину лично, российским дипломатам и чиновникам, а также представителям нелиберальных российских СМИ».

 

Наверно, самым значимым событием в международных делах в июле 2015 года стали саммиты – БРИКС, ШОС, ЕАЭС и ОДКБ – в Уфе. Откликаясь на них, журнал публикует заметки обозревателя Сергея Филатова «Это – Конкуренция в Мировом Масштабе!»:

«Произошедшие в Уфе саммиты БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) вместе с рабочим саммитом Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и встречей лидеров ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности) – это фундаментальный разворот в мировых делах.

Ровно спустя 70 лет после разгрома фашизма во Второй Мировой войне мир вступил в новую Эру.

Если коротко, то примерно так. В Уфе продемонстрировано:

Там – бомбы. Здесь – развитие.

Там – жизнь в долг на кредиты. Здесь – жизнь на свои, кровные, заработанные.

Там – кризисы. Здесь – созидание.

Там – угрозы, санкции и давление на несогласных. Здесь – взаимовыгодное сотрудничество, взаимопомощь, расширение круга заинтересованных.

Там – спекулятивная экономика, работающая по принципу: «Главное – деньги». Здесь – проекты развития для половины Планеты, как минимум.

После саммитов в Уфе отличить «Там» от «Здесь» уже совсем несложно…

И конкуренция между «Там» от «Здесь» после Уфы начинает приобретать глобальный характер. Что и является сутью нынешнего международно-политического момента».

 

Август

 

2015 год это не только 70-е годовщины Великой Победы и создания ООН. Именно 70 лет тому назад на Земле впервые были применено ядреное оружие – атомные бомбы по личному указанию президента США Гарри Трумэна были сброшены на японские города Хиросиму и Нагасаки в начале августа 1945 года. Не на армию Японии, что хоть как-то могло быть обосновано в военную пору, а на гражданское население.

Пока никто не ставил вопроса об уголовной ответственности руководства США и лично Гарри Трумэна за это злодеяние с «разбором полетов» в суде в Гааге, но дело идет к тому, что можно и нужно организовывать новый Нюрнберг за «преступления против человечности», которым нет срока давности. Иначе янки ещё какую-нибудь гадость против людей применят.

Журналист-международник Елизавета Антонова и редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин посвятили свое исследование теме «Нагасаки: жизнь после ядерной войны», посвященное 70-летней годовщине страшных событий в Японии на базе рецензии на книгу Сьюзен Саутард «Нагасаки: жизнь после ядерной войны», опубликованную журналом «The Economist». Они отмечают:

«Америка сбросила атомную бомбу на Нагасаки в 11:02 утра 9 августа 1945 года, через три дня после того, как ее предшественник – «Малыш» - упал на Хиросиму. В последующие годы, история «хибакуся» Нагасаки (по-японски «хибакуся» – «люди, подвергшиеся воздействию взрыва», или «пережившие атомную бомбардировку») ушла на второй план. Самым известным символом первого в мире применения ядерного оружия всегда была Хиросима. Именно этот дисбаланс пытается исправить Сьюзен Саутард, которая рассказывает о страшном опыте пяти подростков, переживших нападение на Нагасаки.

С.Саутард — беллетрист и писатель-историк, впервые побывала в Нагасаки 16-летней школьницей, когда училась там по обмену. Материалы для своей книги она собирала на протяжении более 10 лет — брала развернутые интервью у людей, переживших ядерные взрывы, историков и других специалистов.

Вторая атомная бомба, в результате взрыва которой погибли более 70 000 (!) гражданских лиц (и еще большее число умерло впоследствии), потрясла военное командование  Японии, уже шокированное Хиросимой.

«Книга г-жи Саутард представляет собой попытку достичь баланса двух точек зрения – признания необходимости использования США атомного оружия, чтобы закончить массовую резню в Азии, которую учинила японская императорская армия, и ужаса самих атомных бомбардировок», - пишет «The Economist». Из-за этого в книге нередко возникает полемика против использования атомной бомбы США.

Тем не менее, сама эта дискуссия имеет в ее книге мало значения, ибо в центре ее внимания – судьбы людей и личные трагедии, которые куда важнее, и говорят сами за себя куда громче. «Хибакуся» больше заботятся об уничтожении ядерного оружия в глобальном масштабе, чем стремятся обвинить Америку. Эта миссия, о значении которой мы вспоминаем накануне 70-й годовщины ядерных взрывов, представляется далекой от своего полного воплощения в жизнь.

Особо в этой статье интересны слова президента США Гарри Трумэна, который отдал приказ о применении – впервые в мире – атомного оружия, будучи уверенным в своей безнаказанности:

«Это величайшее дело в истории! - сказал Трумэн. – Именно мне пришлось решать, где и когда следовало применить атомную бомбу. Пусть люди не обманываются: я всегда считал эту бомбу военным оружием, и я никогда не сомневался в том, что её применение — мой долг. Самые высшие военные советники президента рекомендовали её применение, и, когда я посоветовался по этому делу с Черчиллем, тот без колебаний сказал, что он стоит за применение атомной бомбы, если это может ускорить окончание войны».

Роберт Оппенгеймер сказал президенту, что после варварских бомбардировок японских городов он и его коллеги ощущают «кровь на своих руках», на что Трумэн ответил: «Ничего, это легко смывается водой».

 

Выборы нового президента США в ноябре 2016 года уже в середине года 2015-го стали привлекать внимание в мире по той причине, что среди кандидатов на выдвижение в президенты появился очень яркий человек – миллиардер, далекий прежде от политики, по имени Дональд Трамп. Его откровенный диалог с обществом поднял Трампа с первых дней его предвыборной кампании в лидеры. Удержится ли? – В новом году увидим. Но комментарии по поводу его стремительного взлета начали появляться уже летом. «Станет ли Трамп президентом США», так назвал свои размышления на эту тему главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян.

«Как ни пытаются маргинализировать Трампа, он уверенно набирает сторонников и формирует свой электорат. Едва ли не один из главных козырей кандидата — его финансовая независимость, которую он неизменно подчеркивает. Обращаясь к избирателям, он говорит, что старая элита Бушей — Клинтонов, обремененная клиентами, «никогда не сделает Америку великой, у нее нет на это ни единого шанса». Американцы, привыкшие, что за каждым президентом стоят лоббистские группы, финансирующие кандидатов и во многом определяющие их политику, приятно удивлены раскованной риторикой Трампа, который, тем не менее, утверждает, что ему нужна «не риторика, а работа».

Оригинальность подхода Трампа к процветанию Америки заключается в том, что один из источников ее благоденствия он видит в новой внешней политике, основанной на понятии «выгодной сделки». Это — позитивная сторона его внешнеполитической доктрины…

Возникает резонный вопрос: каковы шансы Трампа стать президентом США? Взвешивая политический вес таких гигантов, как фамильные кланы Бушей и Клинтонов, многие пытаются представить Трампа как заведомого неудачника. Однако усталость электората от слишком знакомых лиц, произносящих знакомые речи и заезженные политические штампы, может сыграть в пользу «неуправляемого Трампа». Привлекает независимость его суждений и, хотя и не бесспорная, но очевидная новизна его подходов.

И все же Трампу придется пробиваться через полосу отчуждения со стороны своих именитых конкурентов, и для этого недостаточно иметь на счетах несколько миллиардов долларов. Против Трампа может объединиться как верхушка партии республиканцев, так, разумеется, и элита демократов».

 

В ушедшем году произошел прорыв в отношениях США и Кубы. Президент Обама решил снять ограничительные санкции против Остова Свободы, которые американцы установили ещё более полувека назад. «Американский флаг поднялся в Гаване», так назвал свой материал Александр Моисеев, обозреватель журнала «Международная жизнь»:

«14 августа, в Кубинской столице был совершен второй шаг к полномасштабному восстановлению дипломатических отношений между США и Островом Свободы. На высоком флагштоке рядом с посольством Соединенных Штатов в присутствии госсекретаря Джона Керри и других высоких чиновников было торжественно поднято звездно-полосатое полотнище. Первый шаг, напомню, был сделан 20 июля в Вашингтоне открытием там посольства Кубы.

Сам же процесс серьезного диалога между враждующими более полувека странами начался 17 декабря 2014 года по инициативе президентов Рауля Кастро и Барака Обамы. Этот диалог и ряд взаимных уступок и привел к обмену полноценными посольствами в Вашингтоне и Гаване.

Безусловно, между двумя странами-антиподами произошло историческое событие. Об этом говорят и пишут сегодня практически во всех странах, и прежде всего, в США и на Кубе.

Впервые за последние 70 лет во взаимоотношениях этих двух стран государственный секретарь посещает Гавану. И этим высоким чиновником американской администрации суждено было стать Джону Керри. Теперь, когда обмен посольствами состоялся, можно смело говорить о полном восстановлении дипотношений между Гаваной и Вашингтоном.

Однако, о нормализации или сближении двух стран рассуждать пока очень рано. Это признают обе стороны. Восстановление дипотношений между Кубой и США – событие положительное. Но, зная упорство кубинцев в отстаивании своей правоты и упрямство американцев, можно себе представить, как долго и трудно будет идти диалог между Гаваной и Вашингтоном. Неужели его позитивных результатов придется ждать еще полвека!?»

 

Сентябрь

 

Когда в августе на Европу двинулись толпы мигрантов из Азии и Африки, причем, двинулись супер-организовано и с точки зрения логистики, и с точки зрения материального обеспечения этого «исхода», стало ясно, что ситуация в Старом Свете уже скоро станет качественно новой. Уже первые комментарии дышат тревогой и озабоченностью. Владислав Гулевич, эксперт журнала «Международная жизнь» говорит – «Мигранты и Европа: Апокалипсис начинается»:

«Ситуация с мигрантами приобретает катастрофический характер. Страны Восточной Европы столкнулись с неприятной перспективой: оказалось, что первоначальные квоты, определяющие количество мигрантов, которое должны принять страны-новички ЕС, не окончательны.

Премьер-министры стран-членов Вышеградской группы (Словакия, Венгрия, Чехия, Польша) провели экстренную встречу в Праге, обсуждая миграционный кризис в Европе. Венгерский премьер Виктор Орбан решительно отверг навязываемые квоты, а премьеры Чехии (Богумил Соботка) и Словакии (Роберт Фицо) согласились предоставить коридор в Германию беженцам, скопившимся на территории Венгрии.

Польша, как всегда, продемонстрировала наименьшую волю к сопротивлению диктату Брюсселя. Присутствовавшая на встрече премьер Эва Копач отбыла в Польшу до её окончания, а оставшийся вместо неё министр обороны Томаш Семоняк заявил, что Варшава готова проявить солидарность в миграционном вопросе с остальной Европой, но на добровольных началах.

Для Венгрии миграционный вопрос – один из самых актуальных. На центральном вокзале венгерской столицы, то и дело, вспыхивают столкновения мигрантов с местным населением.

Только две европейских страны – Великобритания и Дания – совершенно не намерены впускать к себе новых мигрантов.

Не собираются разделять миграционное бремя с Евросоюзом и США. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, комментируя ситуацию с беженцами в ЕС, указал, что Вашингтон готов оказать европейцам техническую и финансовую помощь в разрешении миграционного кризиса, но принимать мигрантов у себя не намерены.

Исход населения с Ближнего Востока и Северной Африки принял, по истине, библейские масштабы. За кадром западных агентств остаются мощные миграционные потоки, движущиеся из Ливии, Ирака и Сирии в соседние страны – Ливан, Турцию, Иорданию, Саудовскую Аравию.

Эр-Рияд, который приложил руку к развязыванию гражданской войны в Сирии, до сих пор не предоставил убежище ни одному сирийскому беженцу, предпочитая подталкивать беженцев к бегству в Европу.

Очевидно, что основные виновники гуманитарной трагедии на Ближнем Востоке и Северной Африке не стремятся к его разрешению. Это касается, как США и Саудовской Аравии, так и западноевропейских государств (Франция, Италия), непосредственно причастных к уничтожению ливийской государственности».

 

Ситуация вокруг Крыма постоянно находилась в центре внимания авторов журнала «Международная жизнь». Возвращения Крыма домой – в Россию создало не только новую реальность, но и породило новые проблемы, с которыми, впрочем, Россия начала справляться достаточно эффективно.

Денис Батурин, политолог, член Общественной палаты Республики Крым, так описывал попытки со стороны Украины устроить «крымскую блокаду»:

«23 сентября руководство милиции Херсонской области, лидеры и функционеры Меджлиса крымскотатарского народа отрапортовали: все грузовые автомобили покинули пропускные пункты из Украины в Крым. Таков визуально-технический итог акции «Гражданская блокада Крыма», начавшейся 20 сентября. Гораздо интереснее другие аспекты хода блокады и некоторые ее последствия, очевидные уже сейчас», - писал он в материале «Блокадный узел Крыма».

«За всем этим шумом скрываются многие политические цели, а экономика в данной ситуации – инструмент реализации самых разноплановых и разноуровневых интересов.

Акция блокады в очередной раз вскрыла особенности украинской политики. Украина слишком часто стала отдавать монополию на насилие неофициальным и негосударственным структурам, это хитро – и интерес реализуется и государство «ни при чем». И значительная часть общества одобряет. Потом государство будет возвращать себе монополию на насилие, и общество это тоже будет одобрять.

Одесский губернатор Михаил Саакашвили, играющий роль то надежды украинской нации и образцового политика, то критика власти по поводу блокады заявил: «Такие вещи должны осуществлять официальные государственные формирования, а не часть общества с оружием… Государство никому не должно отдавать монополию на использование силы».

Сама акция высветила реальный уровень зависимости Крыма от поставок из Украины, который еще год назад составлял 80%, при 500 фурах ежедневно приезжавших с продовольствием в Крым. Данные доблокадного трафика этого года свидетельствуют о том, что в Крым приезжали в среднем уже 100 фур, то есть, поток и зависимость уменьшились в пять раз, что свидетельствует о наращивании производства в Крыму и настройке логистики поставок с материка».

 

Тема укрепляющихся российско-китайских отношений раскрылась во всей красе в первые дни сентября, когда Владимир Путин присутствовал в Пекине на параде в честь окончания Второй Мировой войны. И этот визит опять не ограничился только протокольными мероприятиями. «Россия + Китай: Это не тактика, это – Стратегия», писал в своем комментарии обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов:

«В начале сентября в Пекине был подведен итог праздничных мероприятий по случаю 70-летия Победы над германским фашизмом и японским милитаризмом во Второй Мировой войне.

Показательно, что подводили итоги той страшной войны, унесшей десятки миллионов жизней, далеко не все Державы-Победительницы. Именно по итогам Великой войны СССР, Китай, США, Великобритания и Франция стали обладателями мест Постоянных членов Совета Безопасности ООН, однако, три из пяти Великих Держав праздновать 70-летие Победы – что в Москве в мае, что в Пекине в сентябре – сочли для себя неуместным…

Для российско-китайских отношений этот визит Владимира Путина стал ещё одним большим шагом в создании мощного союза двух ведущих Держав мира – России и Китая.

Достаточно назвать лишь одну цифру – за последние полтора года (с мая 2014-го по сентябрь 2015-го) между нашими странами подписано более ста (!) договоров и соглашений в самых разных сферах взаимовыгодного сотрудничества… И вот – новый список из почти трех десятков двусторонних соглашений, нацеленных на развитие сотрудничества в самых разнообразных областях. Вам не кажется, что наши экономики встают на путь взаимодополняемости, нет?..

В бурном море экономических и политических катаклизмов нашего времени Россия и Китай не сразу (вспомните 2000-е годы со скромным уровнем наших отношений), но – нашли путь друг к другу.

Кто-то утверждает, что это именно западные санкции и ссора Москвы с США «бросили Россию в объятья Китая». Но, даже если в этой тезе есть доля справедливой оценки, давайте не забывать вот о чём.

Россия избрала стратегический курс на «многополярный мир», и сегодня выстраивает с Китаем – к удовлетворению двух стран и народов – свой полюс, с которого предлагает всему миру простые и понятные вещи: Развитие, Созидание и Безопасность.

И китайские коллеги, похоже, смотрят в Будущее с точно таких же позиций».

 

К середине года вопрос о стоимости антироссийских санкций для самого Запада стал там весьма актуальным – потери пошли считать на десятки миллиардов евро. «Почем санкции для ЕС и США?» разбирался журналист-международник Михаил Куракин:

«На днях постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов заявил, что потери Евросоюза от российского продовольственного эмбарго составят €100 млрд и около 2 млн рабочих мест. Чижов ссылается на исследование Австрийского института экономических исследований (WIFO). Согласно этому исследованию, около 30 миллиардов евро и 500 тысяч рабочих мест приходится на Германию, 16,3 миллиарда евро и 300 тысяч рабочих мест – на Италию, 11,1 миллиарда евро и 162 тысячи рабочих мест – на Францию.

По данным Центрального статистического управления Польши, «в 2014 году эта страна стала крупнейшим экспортером яблок по массе. В 2013 году 55% урожая шло в Россию, так что польские садоводы от эмбарго пострадали сильнее всех... Другие европейские покупатели яблок воспользовались российским запретом и сбили цену на польские яблоки», - говорится в статье.

Как выразился фермер Кшиштоф Чарнецкий, «мы были крупнейшим в мире экспортером, а тут нас приперли к стенке, и мы не знаем, куда нам девать яблоки». Его доходы в прошлом году сократились в два раза.

В Германии фермеры также на собственном кошельке почувствовали цену антироссийской политики ЕС. «Экспорт немецких молочных продуктов в Россию обвалился с августа 2014 года со 125 до 8 млн евро, поставки мяса и мясных продуктов — со 175 до 5 млн евро, а фруктов и овощей — с 7 млн до 50 тысяч евро», — рассказал президент Немецкого союза крестьян (DBV) Йоахим Руквид в интервью газете «Tagespiegel».

Санкционная война привела к тому, что закупочная цена на молоко в Эстонии упала на 30%. Фермеры терпят колоссальные для этой страны финансовые потери и просят у государства поддержки в размере 7 млн евро, необходимых для выживания отрасли. По данным Департамента статистики, в первом квартале 2015 года российские санкции обрушили экспорт эстонского молока на 17%, а в денежном выражении — и вовсе на 38%.

В соседней Латвии наиболее пострадавшей от российского эмбарго также стала молочная отрасль, в особенности сыры. О том, что официальная Рига будет вынуждена просить у ЕС дополнительные средства для спасения молочной промышленности, уже сообщил министр сельского хозяйства Янис Дуклавс…»

 

И в том же сентябре Россия сделала решительный шаг в сирийском конфликте – сначала Москва начала военно-воздушную операцию против боевиков-исламистов в Сирии, а потом лично президент Сирии Башар Асад посетил Путина в Кремле. «Москва заставила США срочно менять стратегию по Сирии», написал в своем комментарии Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»:

«Госсекретарь США Джон Керри и представители Саудовской Аравии дружно заговорили о необходимости… переговоров с Асадом! Такое впечатление, что медийный накат по поводу появления в Сирии российских войск перепугал самих организаторов сирийской трагедии из Вашингтона и Эр-Рияда. И они не только сменили тон, но, похоже, уже готовы торговаться – лишь бы русские не взялись за дело «построения стройными рядами» орд басмачей, воспитанных и проплаченных спецслужбами США и Саудии…

США вдруг прямо и резко – не прошло и четырех лет с начала сирийского кризиса – выступили за «конструктивную роль» России в Сирии. Госсекретарь США заявил, что Россия и Иран могли бы посодействовать в привлечении президента Сирии Башара Асада к переговорам.

Они и разгромили большую страну, вызвали волны беженцев, спровоцировали появление международных банд, подняли демонов Хаоса, а теперь… без России не могут загнать этих джиннов назад «по кувшинам»?

 

Октябрь

 

Германский вопрос весь год проявлялся то одной, то другой своей гранью. В октябре журнал отметил четверть века со дня воссоединия-объединения Германии в 1989 году. Тогда все происходило неожиданно и стремительно – прямо после празднования 40-летия создания ГДР. Сейчас звучат более взвешенные и менее эмоциональные оценки произошедших 25 лет назад событий, начавшихся с разрушения Берлинской стены.

Правда, с той поры стен в разных регионах мира поднялось выше крыши, но вот почему-то разрушение Берлинской стены по сию пору выставляют, как некое «достижение». А ведь – одна упала, а десяток новых стен появился. Может, из-за того новые и выросли, что та упала?..

Как бы то ни было, в комментарии «Объединенной Германии – 25 лет» Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь», пишет:

«Мало кто вспоминает о том, что возникновение ГДР в 1949 году не рассматривалось советской стороной как нечто необратимое, и вплоть до середины 1950-х годов рассматривались сценарии заключение договоренностей с официальным Бонном о формировании единого и нейтрального немецкого государства. Однако «холодная война» диктовала свои условия, и долгое время не оставляла надежд на достижение политического консенсуса. К тому же ключи от будущего немецкого единства находились далеко от германских границ. Обострение внешнеполитической обстановки в Европе и в Азии показывало, что статус Берлина и немецких земель вообще зависит от выстраивания отношений Москвы и Вашингтона...

Накануне событий 1989-1990 годов никто из серьезных политических экспертов не ожидал скорейшего разрешения «германского вопроса» в Европе. Его решение откладывалось на «отдаленное и с трудом прогнозируемое» будущее…

К концу 1980-х годов перспектива объединения двух немецких государств была вовсе не бесспорной. Что же произошло в мировой политике? Благодаря чему процесс слияния приобрел столь стремительный характер? Споры об этом идут до сих пор, однако одно можно считать бесспорным: ведущую роль в процессе объединения сыграла позиция руководства СССР и социально-политические процессы, протекавшие в то время в странах социалистического блока и получившие наименование «нового политического мышления» и «перестройки».

По словам ведущего научного сотрудника Института Европы РАН, бывшего советника-посланника Посольства СССР в Берлине И.Максимычева, даже неспециалисты не могли не видеть органической связи между комплексом германских дел и развитием общей ситуации в Европе и мире. Новым словом «перестройки» стало провозглашение принципа абсолютного невмешательства во внутренние дела братских партий, порожденное, в свою очередь, глубоким равнодушием к положению дел в рамках соцлагеря и недооценкой высокой степени взаимосвязи между входившими в его состав странами.

На Западе этот шаг вызвал однозначную поддержку, поскольку был расценен как первый шаг к ликвидации статус-кво, установившегося в Европе в послевоенный период».

 

В течение всего года редакция журнала активно публиковала материалы о внешнеполитической деятельности Совета Федерации и его председателя Валентины Матвиенко. Один из них – «В.И. Матвиенко: ”Мы категорически против любых заигрываний с террористами и использования их для свержения неугодных режимов”», автор которого первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко:

«И Россию, и Иорданию объединяет понимание того, что терроризм является сегодня серьезной мировой угрозой, и мировому сообществу надо объединять усилия для борьбы с ним», - заявила находящаяся с официальным визитом в столице Иордании Аммане Председатель Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко.

«Россия призывает к созданию широкой международной коалиции по борьбе с терроризмом и, в частности, с ИГИЛ. Причем, деятельность такой коалиции должна осуществляться в строгом соответствии с нормами международного права и на основе решений Совета Безопасности ООН. Мы категорически против любых заигрываний с террористами и использования их для свержения неугодных режимов, для вторжения на территории суверенных государств», - подчеркнула В.И.Матвиенко.

Глава Совета Федерации РФ напомнила, что российская военная помощь Сирии поступила в ответ на просьбу законной власти этой страны и в полном соответствии с международным правом. «Россия видит в ИГИЛ угрозу и своей национальной безопасности. Мы готовы сотрудничать со всеми государствами региона, внерегиональными игроками в общей борьбе с мировым злом – терроризмом», - заявила спикер Верхней палаты российского Парламента.

 

В Польше произошла смена власти на самом верху – избран новый президент страны Анджей Дуда. Этому событию посвятил свой материал эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич. В комментарии «Будет ли скорректирована внешняя политика Польши?» он пишет:

«Президент Польши Анджей Дуда наметил корректировку внешнеполитического курса страны. В ближайшие годы Варшава будет стремиться к усилению своей роли в НАТО и ЕС, поиску новых партнёров в Южной Европе и созданию блока народов от Балтики до Адриатики.

Корректировка – верный термин для обозначения вышеупомянутых аспектов.

В польской геополитической мысли существуют только две ключевых доктрины – пястовская и ягеллонская, с превалированием последней. В эпоху Пястов (X-XIV вв.) Польша главной опасностью считала не Русь, а Германию. Пясты владели вотчинными землями в нынешней Силезии, на которую у немецких князей были свои планы. Рост конфронтационных отношений между Польшей и Германией при таких условиях был неизбежен.

Эпоха Пястов сменилась эпохой Ягеллонов (XIV – XVI вв.), которые видели цивилизационную миссию Польши в защите католической веры от восточных «схизматиков» (православных), и всю свою энергию направляли на экспансию в восточном направлении. Так Русь и Германия поменялись местами в политическом сознании поляков.

Корректировочные планы А. Дуды – это стремление усилить удельный вес ягеллонской составляющей в польской внешней политике. Иными словами, более жёстко оппонировать России на международной арене, демонстративно способствуя усилению присутствия НАТО у границ ЕАЭС, и поддерживая дестабилизирующие режимы на послесоветском пространстве».

 

Усилия президента США Барака Обамы по выстраиванию новых мировых рынков во имя интересов американского капитала были вознаграждены подписанием в октябре 2015 года соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве. Это событие комментировал журналист-международник Михаил Куракин в статье «Транс-Тихоокеанское партнерство – «новый мир» по-американски»:

«Мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила», - такими словами президент США Барак Обама объявил о заключении крупнейшего торгового соглашения – так называемого соглашения о Транс-Тихоокеанском торговом партнерстве (ТТП, англ. Trans-Pacific Partnership, TPP). Этот альянс объединяет 12 стран Азиатско-Тихоокеанского региона, на которые приходится до 40 процентов мирового ВВП и более четверти оборота мировой торговли. В настоящее время в ТТП входят США, Австралия, Вьетнам, Перу, Бруней, Сингапур, Чили, Новая Зеландия, Канада. Малайзия, Мексика и Япония.

Американские эксперты, говоря о ТТП предрекали, что этот союз определит глобальную торговую повестку на ближайшее десятилетие. Обама не скрывает амбиций США. С помощью этого соглашения США и Япония как более сильные экономики завоюют новые развивающиеся рынки.

ТТП позволит США во многом устанавливать правила мировой экономики в XXI веке и помешает это делать Китаю. О важности ТТП для США, как автора правил для глобальной экономики, говорилось даже в новой Стратегии национальной безопасности. Сдерживание Китая экономическим путем особенно важно на фоне того, как Китай стремительно догоняет США в военном плане. ТТП нужно США и для наращивания экспорта в Азию.

Но Транс-Тихоокеанское партнерство, видимо, только первый шаг. Ведь есть еще евроатлантический проект – Транс-Атлантическое торговое и инвестиционное партнерство (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) . А это – большая зона свободной торговли между ЕС и США».

 

Как бы давая ответ американскому торгово-экономическому наступлению в Тихоокеанском регионе, Китай пошел… в самое сердце западной цивилизации – в Лондон. И как пошел! И с какими впечатляющими результатами. И сколь по-царски обласкали товарища Си в королевской семье Великобритании!

«Вы только посмотрите, как ласково встречала Елизавета II руководителя той самой страны, которую англичане раскатали почти «в пыль» в «опиумных войнах» XIX века», - писал в своем материале «Британия: Drang nach Osten» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.

«И опять, как и 150 лет назад, Британия не стесняется проявить живой интерес к Поднебесной, только у неё нет сейчас сил и возможностей наслать на Китай очередную скверну в виде «опиумной войны 2.0», а, значит, изощренные англосаксы будут искать иной путь к возвращению своего влияния в тех краях…

Председатель КНР первый раз за последние 10 лет ступил-таки на землю Британии, от которой Китай столько натерпелся в былые времена.

Но бритты, чтобы «стереть память», сразу подали товарищу Си Королевскую карету, в которой, как говорят, ни один глава иностранного государства по Лондону не ездил. Поэтому сам Королевский Прием, устроенный Председателю КНР, как равному Монарху Великобритании, – это есть и британский поклон руководителю Поднебесной, и извинения за то, что недавно «наступили на любимую мозоль».

…А что касается некоторых наших выводов, то они таковы.

Первое. Китай действует в своих национальных интересах, и хочет получить, пока не поздно, рынки Европы – хоть Британии, хоть иной страны. Для этого, с помощью, между прочим, России, планируется гигантский проект «Нового Шелкового пути» от Тихого океана к берегам Ла Манша. И своим рывком на Туманный Альбион китайское руководство просто «подвязывает» британцев на то, что они – «с Запада» – будут, как минимум, не мешать, а, как максимум, способствовать этому проекту создания единого рынка Евразии, где всем хватит места. Всем! Кроме некоторых, особо неадекватных, представителей иных континентов…

Второе. Бритты опять хотят всех перехитрить, и оказаться во главе процесса: «У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы». Посмотрим, что им позволят взять «под контроль» на Тихом океане руководители Поднебесной с учетом длинной памяти китайского истеблишмента, прежде всего, по вопросу о жертвах «опиумных войн».

Третье. Интересные позиции высказаны по ключевым международным конфликтам, что может способствовать их разрешению. Миллиарды творят чудеса!

Представители Международного валютного фонда «намекнули» китайским властям, что вскоре юань будет включен в корзину резервных валют, сообщило агентство Bloomberg в разгар визита. В настоящее время в эту «корзину» входят доллар США, евро, фунт стерлингов и иена.

А, ведь ещё несколько месяцев назад юаню дали там, в МВФ, по этой теме «от ворот поворот», и вдруг (!) – такой стремительный разворот. Волшебство, не иначе. Не «британское» ли?

(Необходимое, оперативное, дополнение к этому тексту: китайская валюта получила-таки, по итогам визита Си в Лондон, статус мировой «резервной» в МВФ пару месяцев спустя – С.Ф.)

Вот зачем, судя по всему, китайский лидер в Лондон-то и ездил – это не какие-то там контракты «по мелочевке» на десятки миллиардов ради спасения нерадивых правительств.

Это – статус мировой резервной валюты для юаня!

В Пекине, ведь, осведомлены, кто и где принимает решения по вопросам, связанным с мировыми финансами».

 

Ноябрь

 

Ноябрь начался широким саммитом Форума стран-экспортеров газа в Иране, в ходе которого Владимир Путин совершил визит в Тегеран не только ради саммита, но и для того, чтобы провести очень важные переговоры со всей иранской верховной властью. Поэтому в статье «”Газовый ОПЕК” обсуждает перспективы» акцент был сделан на обе стороны этого исторического визита Путина в Тегеран:

«На саммите в Тегеране произошли события и политического, и экономического порядка. И даже трудно сказать, какие из них стали более громкими.

Вот только некоторые.

- Объем торговых договоров России с Ираном может измеряться 21 млрд долларов, пишет пресса.

- Контракт на поставку Ирану зенитных ракетных систем С-300 подписан и вступил в силу, заявил в начале ноября журналистам глава госкорпорации «Ростех» (в которую входит «Рособоронэкспорт») Сергей Чемезов.

- Россия начала процедуру поставки Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300, передает иранское новостное агентство «Тасним» со ссылкой на заявление посла Ирана в Москве Мехди Санаи.

…Иранская политическая система сформирована так, что первым лицом в стране является Верховный руководитель Ирана Али Хаменеи. С ним ещё до начала работы саммита и встретился Владимир Путин.

Можно говорить о том, что Россия и Иран нашли взаимопонимание по сирийскому кризису, что, несмотря на очевидное сопротивление оппонентов, станет хорошим залогом урегулирования ситуации…

Российский визит в Иран на высшем уровне принес реальные плоды в самых разных областях – от экономики до координации действий по урегулированию сирийского кризиса. Сама тональность и стиль переговоров Владимира Путина с руководством ИРИ продемонстрировала, что у нас отношения с Ираном становятся все более тесными в связи с общими заботами и развития, и безопасности».

 

Тема Арктики возникла уже несколько лет назад и отныне постоянно находится в поле внимания. Именно ей посвятил свой комментарий редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин «Арктическая зона России: перспективы развития и потенциальные угрозы». Он, в частности, пишет:

«В настоящее время для России приоритетным являются четыре направления развития Арктического региона.

Во-первых, он представляет собой уникальную ресурсную базу дефицитных в будущем ресурсов (как углеводородных, так и биологических) для удовлетворения потребностей экономического развития России. Исключительную важность для страны имеют местные запасы твердых полезных ископаемых и редкоземельных металлов. Арктика формирует значительную часть валового внутреннего продукта России, тем самым она представляет собой регион будущего, платформу для развития страны, а в настоящее время обеспечивает значительную часть валового внутреннего продукта.

Во-вторых, Арктика – регион, оказывающий ключевое влияние на глобальные изменения климата. Поэтому важно, чтобы в Арктике была обеспечена экологическая устойчивость и равновесие.

В-третьих, Россия рассматривает Арктику как зону международного сотрудничества, мира и согласия, свободную от конфликтов. Сотрудничество на ее территории должно осуществляться на принципах честного партнерства.

В-четвертых, Арктика – часть территории России, место жизни наших народов, и основная задача в том, чтобы обеспечить их достойное существование».

 

В середине ноября в Париже были совершены несколько скоординированных терактов, унесших жизни полутора сотен мирных жителей, большинство – молодых людей. Разбудив лихо исламского экстремизма, ликвидировав барьер ему в лице ливийской Джамахирии, хаотизировав Ирак и Сирию, европейцы своими руками и себе же во вред, но – подыгрывая американцам, теперь ощутили на своих щеках кровавые слезы от собственных жертв.

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь», по следам парижской трагедии написал статью «Париж. Пятница. 13 ноября. Год 2015-й...», где отмечает: «Когда в середине 1990-х стала бестселлером книга Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» («The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order»), эту идею «столкновения цивилизаций» подхватили те, кто понимает, что примерно 500-летнему их доминированию в мировых делах наступает предел. И ради того, чтобы оттянуть «Final Countdown», сиречь «Час Расплаты», они умело начали использовать цивилизационные противоречия и конфликты для хаотизации огромных пространств.

Цели этой геополитической по масштабам операции, о которых мы не раз писали, заключаются в хаотизации стран и целых регионов для выкачивания оттуда ресурсов, необходимых авторам «задумки». В Хаос не пойдут ни инвестиции, ни технологии. Из Хаоса убегут последние местные деньги. И куда они убегут? – Правильно, в «безопасные финансовые гавани».

Ну, ещё недавно этими «тихими гаванями» считались оффшоры типа Кипра или Британских Виргинских островов. Сегодня их сомнительная слава подобного рода – в прошлом. Американские спецслужбы сделали максимум для того, чтобы сорвать покров банковской тайны с этих мест. Да ещё под раздачу попала и «страна гномов», то бишь, Швейцария. Все эти бывшие оффшоры с недавних пор уже не в силах гарантировать анонимность своим вкладчикам разнообразного происхождения.

Подобное дружное и концентрированное (как по команде!) выдавливание капиталов из зон Хаоса и из оффшоров заставило эти капиталы срочно – чуть не в панике – оглядываться по сторонам: «Куда бежать?» И многие из них, особенно, номинированные в долларах, пустились, хоть и не без пинка, в путь к родным берегам, где их с распростертыми уже ждали просторы Уолл-Стрита.

Взбаламучен Ближний Восток (Ливия, Сирия, Йемен, Ирак…), откуда, по некоторым оценкам, в Америку уже перетек полновесный Триллион долларов – и это живые деньги…

И вот теперь настало время «доить» ещё одну «жирную корову», у которой денег завались, но лежат они в «неправильных банках». Задача та же – выдавить эти авуары, которые, как мы упомянули, уже не защищены банковской тайной, в «тихую гавань», расположенную где-то между Гудзоном и Ист Ривер…

И вот обалдевшая европейская публика с середины нынешнего года видит на своих землях все возрастающее количество – счет уже на сотни тысяч – каких-то «беженцев», заполняющих местные города и села, и требующих при этом у местных крохоборов ещё и денег на жизнь в Европе!..

Значит, пришла пора переходить на новую ступень «войны цивилизаций», и разогреть «европейский котел» до более высокого градуса противостояния людей из разных культур, когда «точка кипения» в виде вспыхнувшего Хаоса будет неотвратимо приближаться».

 

По поводу терактов в Париже возникла ещё одна весьма показательна тема, на которую обратил внимание журналист-международник Дмитрий Бабич. Он пишет в комментарии «Для одних – террористы, для других – “борцы за свободу”»: «Сегодня, когда Россия вместе со всеми цивилизованными странами выражает поддержку Франции как жертве исламистского террора, имеет смысл вспомнить: а как французские СМИ реагировали на аналогичные теракты в России?

Ужасный теракт в Париже как бы скопировал тактику сразу двух не менее отвратительных терактов в России – захват города Буденновск отрядом террориста Шамиля Басаева в 1995 году и «оккупацию» театра на Дубровке террористами Бараева в октябре 2002 года.

Увы, при чтении французских статей и в 1995-м году, и в 2002-м у читателя может сложиться впечатление, что в гибели людей виноваты не террористы, а только и исключительно – «российские власти»…

И после всего этого Франция требует от России безусловного сочувствия и поддержки в час испытаний…

Наша цель – союз с Францией в борьбе с терроризмом. Но опыт последних двадцати лет свидетельствует: у этого союза много врагов во французской прессе».

 

А затем произошло событие, которое коренным образом изменило российско-турецкие отношения. Российский бомбардировщик СУ-24, возвращавшийся с боевого задания в Сирии, был сбит турецким истребителем F-16. «Каждый удар в спину имеет своё лицо», написал по этому поводу журналист-международник Михаил Куракин:

«По оценке российского президента Владимира Путина, этот инцидент – «удар в спину, который нам нанесли пособники террористов». По словам Путина, российский самолет находился в воздушном пространстве Сирии, и никак не угрожал Турецкой республике. По словам главы государства, этот инцидент, будет иметь очень серьезные последствия для российско-турецких отношений. Но, вероятно, не только для них.

Самолет был сбит в очень интересный момент – сразу после визита президента РФ Владимира Путина в Иран – главного регионального соперника Турции и накануне визита в Анкару министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Этот визит уже отменен...

Кроме того, французский лидер Франсуа Олланд после парижских терактов едет обсуждать свой военный ответ не только в Вашингтон, но и в Москву.

Расширение той группы мировых игроков, которая выступает за сохранение режима Асада на переходный период, не соответствует интересам Анкары. Эрдоган, хотя и пошел на некоторые уступки, продолжает настаивать на свержении легитимного главы Сирии. Турция с самого начала высказывала недовольство российской операцией против ИГИЛ, в которой официальная Анкара, как и некоторые другие страны НАТО, видит поддержку Асада. Но одно дело – словесное недовольство, а совсем другое – то, что страна – член НАТО впервые с 1950-х годов сбила российский (советский) самолет…

Именно через Турцию идет основной поток иностранцев, желающих примкнуть к ИГИЛ, именно Турция покупает нефть, которую добывают игиловцы. Более того, Анкара регулярно наносит удары по курдам, активно ведущим борьбу с ИГИЛ на севере Ирака и Сирии.

Поэтому, даже если признать «право Турции на защиту своей территории» или «дружественных ей сирийских туркоманов», фактически, сбив российский самолет, Анкара непосредственным образом поддерживает ИГИЛ».

 

Декабрь

 

Последний месяц года стал катализатором нескольких очень серьезных исследований, в которых отразились попытки осмысления и структурирования геостратегических перемен, происходящих на наших глазах в международных делах. Одно из них – от Леонида Крутакова и Алексея Макушкина, которое представлено в материале «Пришло время новой геополитики и геоэкономики».

«Этот интереснейший материал-исследование открывает совершенно новую страницу в изучении и осмыслении мировых политико-экономических процессов, разворачивающихся здесь и сейчас. И потому стоит уделить этой, возможно, прорывной статье отдельное внимание.

Авторы начинают резко, вводя сходу некоторые новые критерии оценок происходящего. Во всяком случае, ранее не попадались статьи с подобными подходами и выводами:

«В результате кризиса 2008 года стал очевидным конфликт внутри мировой производственной цепочки. Оказалось, что причиной кризиса является не отсутствие источников роста в мировой экономике, а утеря доверия к модели глобального управления сбережениями, предполагающей денационализацию (!) финансов.

Ряд игроков пытается выйти из этой модели и пересобрать производственную цепочку через региональные союзы.

- Идет смена механизмов перераспределения потока будущих доходов.

- Меняется режим общей безопасности.

- Формируются новые, качественно иные институты управления инвестиционными ожиданиями.

- Проблемы глобальной кооперации вышли за технические рамки экономических противоречий, перейдя в область противостояния национальных юрисдикций.

- Центральный вопрос: перейдет ли конфликт правовых систем в сферу прямого военного противостояния, или процесс экономической кооперации восстановится на новых основаниях?»

«Проблема осознания (поиск цели) сегодняшнего процесса заключается в том, что мир столкнулся с качественно иной фазой развития», - делают вывод авторы.

 

Такой же подход – поиски и определение новых мировых тенденций использовал обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов в своем материале «Смена правил игры в геополитических шахматах». Вот что он отмечает:

«Что, вообще произошло за последнее время в нарушении всех признанных мировым сообществом норм:

- Международный валютный фонд меняет свои фундаментальные правила, разрешая себе и дальше финансировать страны, объявившие дефолт – просто «bankrotov.net»;

- Турция нарушает суверенитет Ирака, Устав ООН и вводит свои войска на международно-признанную территорию Ирака в Иракский Курдистан – просто «syverenitet.net»;

- Саудовская Аравия во главе нехилой международной коалиции нападает на Йемен, но весь мир во главе с Советом Безопасности ООН «проглатывает» эту интервенцию и молчит – просто «besopasnost.net»;

- Американцы продавливают создание двух огромных рынков – Транс-Тихоокеанское и Транс-Атлантическое партнерства, которые ставят жирный крест на жизни Всемирной торговой организации (ВТО), созданной по итогам Второй Мировой войны поначалу в форме ГАТТ (Генеральная ассоциация по тарифам и торговли) – просто «vto.net»…

Вот всего этого сегодня на Земле, как оказалось, уже – «net».

И это – только самые яркие, самые громогласные проЯВЛЕНИЯ новой тенденции, которую можно охарактеризовать как «хаотизацию Ялтинского мира».

Дело в том, что в Ялте в конце Второй Мировой войны державы-победительницы: СССР, США и Великобритания в лице их лидеров – Сталина, Рузвельта и Черчилля – выработали некие правила международной жизни для послевоенного периода. Эти правила касаются:

- и политической стороны международных отношений – создание ООН, в первую голову,

- и юридической стороны – приоритет всемирно признанного международного права в деле решения любых конфликтных ситуаций в мире,

- и финансово-экономической стороны – создание Международного валютного фонда, Мирового Банка развития, ГАТТ и привязка доллара к золотому стандарту по фиксированной цене.

И вот мы видим, как за нарушением «Ялтинского мира» в одной его части начали шаг за шагом, причем, всё быстрее – с переходом «на бег», разрушаться и другие фундаментальные основы мировых договоренностей, создававших конструкции пост-военных международных отношений».

 

В конце года одной из самых обсуждаемых тем стал отказ Украины платить долг России и украинский переход «в дефолт», а также перспективы этого перехода. «Безнаказанный отказ Украины платить по долгам – это разрушение западных ценностей», так назвал свой комментарий журналист-международник Дмитрий Бабич. Он пишет:

«Недавнее скандальное решение Международного валютного фонда о том, что фонд может кредитовать страны-должники даже в случае их дефолта по суверенному долгу – это явное подыгрывание режиму Порошенко-Яценюка. Ведь именно в декабре этого года подошло время или заплатить проценты, или полностью погасить российский долг в 3 млрд долларов, выданный в самом конце 2013 года.

На самом деле произошедшее по своим масштабам выходит далеко за рамки вопроса об украинском долге. На наших глазах происходит очередной отказ Запада от одной из его базовых ценностей – неприкосновенности собственности.

Этот случай «коллективного отказа» от одной из собственных базовых ценностей для современного Запада – не единичный. Можно вспомнить конфискационную «санацию» кипрских банков в 2013 году, можно обратить внимание и на другие случаи нарушения Западом собственных базовых ценностей».

 

Также на обострившихся в 2015 году европейских проблемах концентрирует внимание старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Пётр Искендеров в статье «Линии раскола в ”единой Европе”»: «Завершившийся в Брюсселе итоговый в 2015 году саммит Европейского союза был призван продемонстрировать единство этой организации перед лицом актуальных вызовов и угроз – в том числе, проблемы беженцев и активизации международного терроризма. Однако демонстрации единства не получилось. Более того – явственно проявились прежние и обозначились новые линии противостояния как в самой «единой Европе», так и в плане взаимоотношений США и ЕС.

Ключевыми узлами противоречий остаются три тесно связанных друг с другом вопроса: пути решения проблемы беженцев, борьба против террористов из запрещенной в России организации «Исламское государство» и, собственно, политика Евросоюза на российском направлении…

Очевидно, помимо разноплановых внутренних противоречий в ЕС, именно отношения между Лондоном с одной стороны и лидерами континентальной Европы с другой могут в ближайшее время стать одной из ключевых угроз европейскому единству – особенно с приближением референдума о месте Соединенного Королевства в ЕС».

 

В декабре свой знаменательный юбилей отметило «Россотрудничество», что отметил в своем интервью с руководителем Россотрудничества Л.Н.Глебовой «90 лет народной дипломатии» первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко:

«Россотрудничеству – 90! На разных этапах своей истории, начиная с 1925 года, деятельность сначала «Всесоюзного общества культурной связи с заграницей», затем «Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами», потом «Росзарубежцентра», а ныне «Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество)», – неизменно была направлена на укрепление международных связей, тесное сотрудничество в гуманитарной сфере, на формирование объективного представления о нашей стране за рубежом, преодоление культурных барьеров, негативных стереотипов и иных препятствий на пути к развитию международного сотрудничества.

Л.Н. Глебова: «В нашем понимании народная дипломатия давно перешагнула рамки одних лишь обществ дружбы. Это широкое, мощное движение, в которое вовлечены люди самых разных возрастов, интересов, увлечений, профессий, не ограниченных рамками регламентов, уставов, планов и отчетов.

Во время празднования 90-летия Россотрудничества на наш Форум народной дипломатии мы пригласили к совместному диалогу парламентариев из разных стран, общественных деятелей, представителей культуры, науки, искусства. У нас была цель обсудить насущные вопросы международного сотрудничества, и как наиболее эффективно применить тот бесценный опыт, который наработан за эти годы.

На сегодняшний день во многих странах мира работают российские центры науки и культуры, где идет очень интенсивная жизнь. Все мы делаем одно большое дело - укрепляем отношения между странами, развиваем и устанавливаем культурные, научные, деловые связи, а случается, и помогаем в чрезвычайных ситуациях».

 

Бурные события последних лет на Ближнем Востоке практически регулярно приносят новости. Одна из последних – создание уже третьей коалиции для борьбы против «Исламского государства» - ИГИЛ-ДАИШ. «Еще одна коалиция на Ближнем Востоке. Зачем?», задается вопросом Андрей Исаев, журналист-международник. Он рассуждает так:

«15 декабря Эр-Рияд анонсировал создание антитеррористического альянса 34 мусульманских государств, призванного «защитить исламское общество от зла, которое несут все террористические группировки и организации вне зависимости от их религии и названия».

При этом на Ближнем Востоке в борьбе с международным терроризмом уже не первый год тесно взаимодействуют вооруженные формирования Ирана, Сирии и Ирака (не так давно к ним присоединились военно-воздушные и военно-морские части российских ВС), а также «американская» коалиция. В последнюю, к слову, формально входят многие участники нового альянса.

Напрашиваются следующие выводы:

- Ближневосточные спонсоры радикальных группировок в Сирии и Ираке теперь смогут действовать как бы с санкции всех членов коалиции: ее аморфный характер («все страны вольны самостоятельно решать…») не требует согласованности действий. Здесь, правда, возникает вопрос: как быть с тем, что «коалиция не намерена вмешиваться в ситуацию в той или иной стране против воли этой страны»?

- Сирийские курды таким образом как бы лишаются статуса антитеррористической силы, что предоставляет Турции большую свободу действий на севере Сирии (это компенсация Анкаре за формальное признание лидерства Эр-Рияда в регионе?).

- Мусульманские страны снимают с себя упреки в пассивности в рамках «американской» коалиции – у них теперь свой формат деятельности.

- Наконец, для суннитских государств вхождение в коалицию – это своего рода декларация самоидентичности, своей инаковости по отношению и к Западному, и к шиитскому мирам. Конечно, давно существует Организация исламского сотрудничества (ОИС) – бывшая ОИК, но она объединяет все мусульманские страны вне зависимости от господствующего в них религиозного течения. А суннитско-шиитское противостояние в регионе нарастает нешуточными темпами».

 

Ещё одно 70-летие в уходящем году – это юбилей проведения в Нюрнберге (Германия) международного суда над военными преступниками, развязавшими в Европе Вторую Мировую войну. Одна из международных конференций, посвященная этой теме, стала основой материала Одалис Бускарон из агентства «Пренса Латина» (Куба), который опубликован под заголовком «Помнить Нюрнберг».

«Международная конференция, посвященная 70-летию Нюрнбергского трибунала, собрала в Москве в здании Совета Федерации российских и зарубежных политологов. Организаторами форума выступили Совет Федерации, Федеральное агентство по печати и информации, журнал «Международная жизнь», информационное агентство Инфорос.

Все выступления были яркими и очень важными для понимания современного сложного мироустройства. Нюрнберг: история и современность – важны как никогда сегодня именно в контексте военных преступлений украинской армии против мирного населения Донбасса», - отмечает автор.

 

В Обращении Президента Путина к Федеральному собранию прозвучали многие международные ноты. При этом были намеренно пропущены определенные адреса, что дало повод обозревателю журнала «Международная жизнь» Сергею Филатову назвать свой материал по итогам этой речи «О чём сказал Президент, и о ком он не стал даже вспоминать». Уже давно молчание Путина становится важным составляющим элементом его политики. Так стало и на этот раз:

«3 декабря 2015 года Президент Российской Федерации Владимир Путин выступил в Кремле, в Георгиевском зале, со своим новым, ежегодным Посланием Федеральному Собранию.

В обстановке наваливающихся на Россию и весь мир сложнейших международных геополитических, экономических, финансовых проблем и кризисов, в том числе, кризиса безопасности, внимание – и дома, и за рубежом – к тому: «Что скажет Президент России?», было и велико, и напряженно…

Первая в истории минута молчания в ходе президентского Послания лучше всяких слов продемонстрировала стране и миру, что для нас уважение к солдатскому подвигу и к памяти павших – святая ценность. И, если в ряде стран Европы, освобожденных именно Советской Армией от фашизма в 1945-м, сейчас сносят монументы нашим воинам-освободителям, вытравляют людскую память о них, то именно на этом и проявляется тот самый духовный водораздел, который отделяет нас в России от их зоны «евросчастья».

Возможно, по этой причине в речи Путина название «Европа» прозвучало лишь раз, и то в привязке к торговле с Азией. Не упомянуты были США, и Запад в целом. Да и про Украину слова сказано не было. А ведь известно, что, порой, именно отсутствие внимания производит гораздо большее впечатление: «Про нас забыли!»…

Да, для Владимира Путина важнейшими «досье» сегодня стали борьба с терроризмом, отношения с Турцией, развитие российского сотрудничества со странами огромного Тихоокеанского региона, с нашими соседями по Азии.

Президент говорит о том, что «невозможно победить международный терроризм силами только одной страны, особенно в условиях, когда границы в мире фактически открыты, а мир переживает ещё и новое переселение народов, когда террористы получают постоянную финансовую подпитку».

Он говорит о том, что «угроза терроризма нарастает. Ещё не решена проблема Афганистана. Ситуация в этой стране тревожная и не вселяет оптимизма, а недавно устойчивые, достаточно благополучные, кстати, страны Ближнего Востока и Северной Африки – Ирак, Ливия, Сирия – превратились в зону хаоса и анархии, из которой исходит угроза всему миру».

И Путин напрямую связывает трагедии разрушенных стран с чужой злой волей: «Мы же знаем, почему это произошло. Знаем, кому захотелось сместить неугодные режимы, грубо навязать свои правила. В результате что? Заварили кашу, разрушили государственность, стравили людей между собой, а потом просто, как у нас говорят в России, умыли руки, открыв дорогу радикалам, экстремистам и террористам».

Обосновывая российское военное присутствие в Сирии, Владимир Путин заявил: «Особая опасность для нас исходит от боевиков, которые сконцентрировались в Сирии. Среди них немало выходцев из России, из стран СНГ. Они получают деньги, оружие, накапливают силы. И если окрепнут, победят там, то неизбежно окажутся у нас, чтобы сеять страх и ненависть, взрывать, убивать, мучить людей. И мы обязаны встретить их и уничтожить на дальних подступах.

Вот почему было принято решение о военной операции на основании официального обращения законной, легитимной сирийской власти.

И в Сирии наши Вооружённые Силы сражаются, прежде всего, за Россию, отстаивают безопасность именно наших граждан».

…Послание это, особенно в международной части, – заявка на новую линию в мировых делах, сочетающую разворот «на Восток», жесткое наведение порядка там, откуда «демоны террора» нам могут помешать этот разворот совершить, а также МХАТовскую паузу в отношении тех «партнеров», кто играет на разного рода антироссийских инструментах, будь-то санкции, коалиции, резолюции и иже с ними – они уже малоинтересны».

 

…Год 2015-й выдался напряженным, насыщенным событиями первой величины и, как говаривали, прежде, наверное, «переломным» – слишком много новизны в мировых делах проявилось, слишком многие международные новеллы стали явью и вошли в дипломатический лексикон.

Означает ли это, что год 2016-й станет «решающим» в определении траектории развития Человечества? Не будем гадать, но заметим: к такой перспективе складываются все предпосылки…

Ключевые слова: Новый год

Версия для печати