2022-й год в зеркале журнала «Международная жизнь» (Часть 4)

(Окончание. Начало «2022-й год в зеркале журнала «Международная жизнь» Часть 1, Часть 2 и Часть 3)

Октябрь

В серии статей «Россия – лидер свободного мира» журналист-международник, писатель Михаил Беглов подробно анализирует исторические перемены и трансформации, происходящие в мире, и роль и место России в будущих глобальных конструкциях. Он пишет: «Звучит, на первый взгляд, довольно странно, но Россия обречена на «стратегическое одиночество», что предопределено ее историей, гигантскими размерами и географическим расположением. В разные века она в зависимости от международной ситуации играла то роль буфера между Европой и Азией, спасая первую от нашествия диких орд, то, напротив, моста, соединяющего Восток и Запад, то «чистильщика», освобождавшего континент от разного рода нечисти. Именно в такой роли она сегодня в очередной раз вынуждена выступить на Украине. Такое «стратегическое одиночество» – это плата и в спорте, и в жизни, и в политике за лидерство. А Россия сейчас, как это часто бывало и в прошлом, вновь оказалась впереди «основной группы», и ей приходится опять выступать в роли ведущего. Ее лидерство предопределено Историей и Провидением – нравится это нашим противникам или нет. Она в очередной раз вновь выступает в роли «собирателя земель», а точнее стран и народов, для которых Москва является естественным центром притяжения и хранителем истинно общечеловеческих ценностей. Одиночество совершенно не означает изоляцию России, как этого вполне очевидно хотели бы многие на Западе. Напротив, каждый день приносит все новые свидетельства того, что это российское лидерство признает уже значительная часть населения мира. А что касается жалкой кучки стран из так называемой «большой семерки», то они сейчас вступили во всем известный процесс принятия неизбежного и находятся где-то между второй и третьей стадиями, когда гнев начинает переходить в торг. Сегодня Россия в союзе с Китаем, Индией и другими новыми ведущими промышленными державами мира оказались во главе действительно свободного мира, а не того старого «свободного мира», в котором был лишь один вожак – Вашингтон, а всех остальных он рассматривал как послушное стадо, подчиняющееся его указанием».

«Турция становится для России если не ключевой, то одной из важнейших стран в сфере торговли и экономики, прежде всего – в деле построения логистических цепочек. Не просто так Евросоюз все настойчивее требует от Турции объяснить взрывной объем торговли с Россией, а в Вашингтоне открыто угрожают своему союзнику введением жестких экономических ограничений», отмечает журналист-международник Андрей Исаев в материале «Российско-турецкий тандем становится реальностью»: «Конечно, никуда не исчезла конкуренция между Турцией и Россией – в той же Сирии, например. Сейчас там сохраняется патовая ситуация: демонстрация слабости, то есть односторонних уступок, может подорвать внешнеполитические позиции и Москвы, и Анкары… Одновременно Анкара и Дамаск при поддержки Москвы установили и поддерживают постоянные контакты в рамках решения проблемы территориальных вопросов… Наконец, беспрецедентным проявлением доверия к турецким партнерам стало озвученное российским президентом предложение аккумулировать в Турции потоки российского газа, идущие на европейский рынок. Выступая 12 октября на форуме «Российская энергетическая неделя», Владимир Путин заявил: «Утраченный объем транзита по «Северным потокам» по дну Балтийского моря мы могли бы переместить в регион Черного моря и сделать таким образом основными маршрутами поставки нашего топлива, нашего природного газа в Европу через Турцию, создав в Турции крупнейший газовый хаб для Европы, — если, конечно, в этом заинтересованы наши партнеры». Министр энергетики Турции Фатих Донмез пообещал тогда обдумать это предложение. Но уже через два дня Эрдоган заявил, что соответствующим ведомствам двух стран поручено «незамедлительно» начать реализовывать российскую инициативу».

«Сегодня можно с полной уверенностью констатировать, что современные взаимоотношения между Россией и Белоруссией являются уникальным на постсоветском пространстве опытом построения интеграционных связей высокого уровня, примером межгосударственных отношений, строящихся на основах подлинного взаимного уважения и учета интересов стран-участниц», отмечают в статье «Союз нерушимый» Олег Карпович, проректор Дипломатической академии МИД России и Михаил Троянский, проректор Дипломатической академии МИД России. Они пишут: «Задуманное инициаторами процесса в качестве базы для объединение усилий двух наиболее близких государств в условиях внутри- и внешнеполитических вызовов после дезинтеграции СССР и, при благоприятном стечении обстоятельств, как основа формирования нового уровня интеграции ранее тесно связанных между собой государств, сегодня в условиях разрастающегося политического и экономического кризиса и перспективы формирования нового мирового порядка строящееся Россией и Белоруссией Союзное государство получает новое гораздо более широкое звучание и стратегическое значение».

Доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН Владимир Петровский анализирует итоги ХХ съезда Компартии Китая в материале «Китай после ХХ съезда КПК – «новый поход в новую эпоху». Он пишет: «Именно так вновь избранный на пост Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпин обозначил вектор предстоящих усилий партии в сфере экономики, внутренней и внешней политики. Чего же ожидать от китайской внешней политики и дипломатии в предстоящий период? На полях съезда заместитель министра иностранных дел КНР Ма Чжаосюй кратко обозначил основные принципы внешней политики Китая следующим образом: "Против конфликтов и за общее развитие". При этом концептуальное оформление внешнеполитической деятельности КНР не изменилось. В отчетном докладе съезду говорится, что Китай по-прежнему будет стремиться к реализации концепции «сообщества единой судьбы человечества» в области экономики, дипломатии, культуры и других сферах. Суть концепции, выдвинутой Си Цзиньпином ранее, заключается в равноправии и уважении взаимных интересов всех стран, стремлении решать проблемы путем диалога, поиска общих целей и объединения сил в их достижении на основе «стратегии взаимного выигрыша». Генсек ЦК КПК особо подчеркнул, что «Открытые двери Китая будут распахиваться все шире. Мы будем непоколебимо всесторонне углублять реформы и открытость». Это означает, что Китай не будет ориентироваться исключительно на развитие внутреннего спроса, а сохранит экспортно-ориентированную модель своего развития, с упором на внешние рынки сбыта такие как США, Евросоюз и государства Юго-Восточной Азии. В предстоящий пятилетний период Пекин, вступив в открытое противостояние с США, будет, тем не менее, проводить максимально сдержанную политику в отношении Евросоюза и сопротивляться попыткам Вашингтона привлечь другие страны в антикитайскую (и антироссийскую) коалицию».

«Ядерный фактор в украинском кризисе», так озаглавил свою статью политолог Денис Батурин: «2022 год, 19 февраля. Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что инициирует проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума о безъядерном статусе Украины: «Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение». Заявление Зеленского означало, что Украина намерена снять с себя обязанности быть безъядерной державой. И только тогда 24 февраля началась СВО. Спецоперация вскрыла масштаб милитаризации Украины, уровень агрессии, подготовку и мотивацию национальных батальонов, степень присутствия иностранных инструкторов и наемников. Это значит, что Киев последовательно готовился: отказ от Минских соглашений, происходил в течение нескольких лет, и был ничем иным, как политическим фейком, на фоне чего происходила милитаризация и нацификация армии, общества, страны… Возникает вопрос, если Киев так относился к Минским соглашениям, то что ему мешает так же отнестись к Будапештским соглашениям? Как на фоне Минского процесса Киев готовился к войне, так и под шум дискуссий о Будапештском меморандуме ему можно делать «грязную бомбу»?.. По последней информации, киевский режим уже завершил техническую подготовку к провокации с «грязной бомбой». Специалисты украинского предприятия «Южмаш» подготовили муляж ракеты комплекса «Искандер», который планируется начинить радиоактивным материалом, а затем якобы сбить над зоной отчуждения Чернобыльской АЭС силами украинской ПВО и заявить о пуске ядерного заряда российскими вооруженными силами… Стоит обратить внимание на словосочетание «карибский кризис» в одном из заявлений президента США Джо Байдена. «Карибский кризис» – это значимый прецедент в том контексте, что у России и США уже есть опыт преодоления сложнейшего кризиса, грозящего миру атомной катастрофой. Упоминание Карибского кризиса сегодня, может означать признание общей для ключевых игроков красной линии в международной политике».

Александр Ананьев, старший советник МИД России в отставке, в статье «Нагорный Карабах - геополитический расклад и деструктивное влияние Запада» рассматривает сложные вопросы, связанные с конфликтом в Нагорном Карабахе. Он отмечает: 14 октября в Астане в рамках Совета министров иностранных дел СНГ по инициативе российской стороны состоялась трехсторонняя встреча глав МИД России (Сергея Лаврова), Армении (Арарата Мирзояна) и Азербайджана (Джейхуна Байрамова). Министры обсудили ход работ, проводимых в рамках комиссий по делимитации и пограничной безопасности, а также в направлении разблокирования экономических связей и транспортных инфраструктур в регионе. В сообщении МИД РФ, кроме этого подчеркивается, что отдельное внимание было уделено ходу переговоров по заключению мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Российский проект мирного договора Армении с Азербайджаном предполагает разрешение всех существующих проблем между ними, притом, что вопрос определения статуса Нагорного Карабаха (НКР) будет отложен на неопределенное время. По информации дипломатических источников, «власти Армении дали свое согласие на российский вариант, но Азербайджан отверг его, ибо Баку считает проблему Карабаха решенной [причем, согласованной с США, Евросоюзом и руководством Армении – прим. автора] и к вопросу его статуса в Азербайджане не желают возвращаться». Тогда Москва обновила свой проект договора, включив вопрос статуса Карабаха не в сам документ, а в дополнительные протоколы к нему. В любом случае, не решив карабахский вопрос, нельзя говорить о мирном урегулировании в регионе.

«Контент-анализ выступления Владимира Путина на заседании Валдайского клуба показывает, что одной из важнейших тем современной повестки дня является проблема ядерного сдерживания и невозможность использования оружия массового поражения в современных реалиях», указывает доктор политических наук, профессор Александр Гусев в статье «Россия-Запад: исторический рубеж в отношениях при формировании мирового порядка». Автор продолжает: «Прозвучавшие слова российского президента были адресованы не только российской аудитории и нашим союзникам, они стали еще одной попыткой донести российскую позицию до коллективного Запада. В этом контексте российский президент обратил внимание на то, что Россия не планировала и не собирается наносить ядерный удар по другим государствам, в частности по Украине, т.к. в этом нет ни военного, ни политического смысла. При этом глава российского государства отметил, что пока ядерное оружие вообще существует, есть и риск его использования… Американские эксперты, с которыми автору удалось переговорить после выступления Владимира Путина на Валдае, «были почти единодушны в своих оценках. По их мнению, президент России дал мощный сигнал мировому сообществу, что гегемонии Соединенных Штатов нет места в будущей архитектуре мира». Более того, за риторикой Путина стоят очень неприятные для американцев истины: во-первых, однополярному миру с его неестественным порядком, где безраздельно правили США приходит конец, во-вторых, они полагают, что региональные блоки, активно поддерживаемые американцами, начинают разваливаться. В-третьих, Владимир Путин фактически предупредил «западных партнеров», что всякий раз, предпринимая попытки сохранить свою гегемонию, США придется платить в будущем все большую и большую цену. Действительно, затраты Штатов на то, чтобы оставаться сверхдержавой, постоянно растут на протяжении целых десятилетий, однако сейчас долги выросли настолько, что поставили под сомнение возможности сохранения ими «status quo».

30 октября интрига, связанная с проведением всеобщих выборов в Бразилии, была раскрыта. В результате подсчета голосов место во дворце Планалту предстоит занять экс-президенту Бразилии Луле да Силва, пишет журналист-международник Алиса Казелько в материале по итогам президентских выборов в Бразилии «Как избрание Лулы да Силва повлияет на позицию Бразилии в БРИКС». Она отмечает: Природа электоральных процессов Бразилии такова, что избрание нового президента означает серьезную ревизию политики его предшественника. Взгляды крайне правого Жаира Болсонару и его левого соперника Лулы да Силва противоположны, поэтому вновь избранный Президент будет подвергать наследие Болсонару более тщательному пересмотру, чем когда-либо… Не стоит питать иллюзий относительно того что Лула да Силва всесилен. В конце концов, сейчас перед вновь избранным Президентом стоят важные внутриполитические проблемы от расколотого надвое бразильского общества и до смягчения последствий экономического кризиса. Кроме того, для претворения в жизнь идей Лулы да Силва необходима такая же решительность со стороны других государств-членов. Тем не менее его переизбрание несомненно отразится на жизни БРИКС. Он попытается ускорить темпы вступления новых членов, а также посредством БРИКС оказывать реальное влияние на мировую политику. Внутри самого объединения Лула да Силва возьмет курс на интенсификацию отношений с Китаем, а также продолжит дело своего предшественника по укреплению бразильско-российских отношений».

Уже несколько месяцев в Эдинбурге активно прорабатывается вариант развода с Англией – шотландские патриоты мечтают сбросить путы договора под названием «Акт о соединении с Шотландией 1707 г.». Этот документ входит в небольшой список так называемых «конституционных законов» Великобритании, который некоторые ошибочно именуют «конституцией», коей быть не может по определению во властной системе той абсолютной монархии, какой Великобритания и является – и де-юре, т де-факто, пишет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов в материале «Шотландский прорыв из-под английского контроля». Автор отмечает: «После выхода Британии из Евросоюза в 2020 году – известного, как Brexit – в Шотландии остались чрезвычайно недовольны. Там всегда видели преимущества от нахождения в составе общего ЕС, и теперь ворчат по поводу того, что разрыв беспошлинных экономических связей с континентальной Европой и ряд новых неудобств в этой области Шотландии «разом не нужен». Поэтому новым лозунгом скоттов стал «Вернуться в Евросоюз», ради чего на первом такте требуется покинуть рамки Соединенного Королевства и порвать обязательства того самого «Акта о соединении» от 1707 года. Но, если попытка добиться независимости Шотландии на референдуме 2014 года, о чем мы писали в материале «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии», была отбита лондонскими политтехнологами, то теперь у скоттов гораздо больше причин уйти из-под власти и контроля южных соседей по острову. Во-первых, суета со сменой премьеров на Даунинг-стрит, 10 – ситуация, которая была именована в России ещё век назад «кувырк-коллегией», вызывает у обстоятельных шотландцев чувство пребывания на палубе корабля, который может вот-вот перевернуться, поскольку капитаны мелькают на мостике, как чайки, а куда плыть – непонятно. Во-вторых, Эдинбургу от Британской Империи хоть что-то перепадало из добычи грабивших мир англосаксов, но… Где сейчас та империя и те богатства? И, в-третьих, Шотландии просто невыгодно тихо сидеть на северах острова и не отсвечивать, когда положение с островным хозяйством таково, что впору бежать от нарастающего вала экономических проблем. Но – куда бежать-то? И вот растет понимание, что надо бы Шотландии вывернуться из-под длани Букингемского дворца, и далее, уединившись, хоть как-то пережить эпоху увядания некогда сильнейшего на Планете колониального колосса».

Ноябрь

Наконец, успокаивается ситуация в Эфиопии, где несколько месяцев назад вспыхнули бои гражданской войны. В статье «Эфиопия и Тыграй на пути к долгожданному миру» журналист-международник Алексей Шеер пишет: «Представители эфиопских властей и Народного фронта освобождения Тыграя (НФОТ) по итогу 10 дней непростых переговоров, проходивших в столице ЮАР Претории, подписали соглашение о прекращении боевых действий, которое должно положить конец гражданской войне, вспыхнувшей в начале ноября 2020 г. на севере страны… В июне 2021 г. Народный фронт освобождения Тыграя установил контроль над административным региональным центром Тыграя, городом Мекелле, после чего правительство Эфиопии объявило о прекращении огня в целях сохранения жизней и территориальной целостности страны. Но НФОТ, окрыленный своими военными достижениями, а возможно и подогреваемый внешними силами, вскоре возобновил наступление и взял под контроль южную часть Тыграя, также начав боевые действия в соседнем регионе Амхара. Уже 1 ноября 2021 г. генерал НФОТ Цадкан Гебретенсе заявил, что переговоры с правительством Эфиопии невозможны, поскольку “война подходит к концу” – тыграйцам открывалась прямая дорога к столице страны Аддис-Абебе. Введя чрезвычайное положение, а также мобилизовав значительные ресурсы, правительственные войска под непосредственным контролем со стороны премьер-министра Абия Ахмеда начали успешное контрнаступление, которое постепенно привело к изоляции тыграйского контингента… Вплоть до 2 ноября 2022 г. ни одна попытка установить мир между двумя сторонами не увенчалась успехом».

Пожалуй, никогда еще за всю историю Соединенных Штатов промежуточные выборы в Конгресс не отличались таким накалом страстей и столь высокой воинственной риторикой, пишет в комментарии «США: промежуточные результаты промежуточных выборов» доктор политических наук, профессор Александр Гусев: «8 ноября текущего года избирались все 435 членов Палаты представителей и 35 сенаторов Конгресса США... По предварительным оценкам, в голосовании на выборах в Конгресс приняли участие около 80 процентов американцев, имеющих право голоса… Весьма примечателен тот факт, что, предвосхищая результаты выборов и те опасения, с которыми может столкнуться Америка, действующий президент Джо заявил, что он «очень обеспокоен, и в глубине души осознает, что демократия в стране находится под угрозой»… В ответ на байденовскую риторику, представители республиканцев тут же ответили, что, делая упор на демократию, президент Америки, видимо, забыл, что традиционно американцев больше интересует экономика, чем что-то другое. Об этом ему напомнил Хершел Уокер, кандидат от Республиканской партии в Сенат от штата Джорджия. По его мнению, «Джо Байден — это колоссальная угроза американской демократии, имея в виду беспрецедентный рост цен, инфляцию, открытые южные границы и преступность». Безусловно, важным является и то обстоятельство, в настоящее время подавляющее большинство членов американского Конгресса, кстати, и демократов, и республиканцев, не готово отказаться от идеи однополярного мира при лидерстве США. Полагаю, что и вновь избранный состав американского парламента будет действовать в соответствии с главной внешнеполитической целью Соединенных Штатов, которая заключается в том, оказать серьезное экономическое давление на Россию, которая отказывается признавать такой миропорядок».

Английская сага 2022 года с калейдоскопическими переменами лиц на посту главы кабинета к концу осени вынесла в кресло премьер-министра неожиданного персонажа. О нем в комментарии «Коронация» Риши Сунака» пишет Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, обозреватель журнала «Международная жизнь». По её мнению, «недолгое правление Лиз Трасс (предыдущей премьерши – ред.) ознаменовалось чередой столь провальных мер, что руководство Консервативной партии решило спешно ее сместить. Теперь Р. Сунак стал пятым премьер-министром Соединенного Королевства за 6 лет и третьим за год; самым молодым главой правительства Британии (42 года), первым этническим азиатом и индуистом. Он был избран в парламент всего 7 лет назад, в должности министра финансов пробыл всего 2 года, и его считают неопытным политиком. Журнал «The Economist» отмечает, что ему никогда бы не стать премьер-министром за столь малый срок депутатской деятельности, если бы не жесткий отбор кадров по идейному признаку, который расчистил дорогу брекзитерам: «Крупные партии – это большие шатры, которые годятся и для цирка» (Big tents are also for circuses)… Сунак поддерживает план по сокращению иммиграции с сотен тысяч до десятков тысяч и депортацию «ненужных» мигрантов (в 2022 г. из Франции на лодках переплыли Ла-Манш 38 тыс. нелегальных иммигрантов) в африканскую Руанду… Что касается ЕС, то Сунак выступал за выход Британии из Евросоюза и даже за Брекзит «без сделки», хотя ныне стремится наладить «конструктивные» отношения с Брюсселем… Характерно, что Сунак свой первый телефонный разговор провел с президентом Украины В. Зеленским, обещая поддержку, но без конкретики. Президенту США Дж. Байдену он позвонил во вторую очередь… По оценке известного британского социального философа Джона Грея, Британию «ожидают тяжелые времена». Правительство Сунака вряд ли продержится в течение двух лет: «Историческая роль консерваторов в британской политике завершена, сегодня – это театр войны злопамятных людей и изживших себя идеологий».

В статье «Итоги Саммита G20: современный мир на пути к бинарной мировой системе» доктор политических наук, профессор Александр Гусев анализирует произошедшую на Бали встречу в верхах. Он отмечает: «15-16 ноября текущего года на Бали в Индонезии прошла семнадцатая встреча глав государств неформального международного клуба G20. Участниками группы 20-ти крупнейших национальных экономик в настоящее время являются: Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Республика Корея, Южно-Африканская Республика, Япония, а также Евросоюз, в которых проживает более двух третей населения планеты, в совокупности обеспечивающих 85 процентов мирового валового национального продукта и 75 процентов мировой торговли… Весьма примечателен тот факт, что, по оценкам европейских аналитиков, ноябрьский Саммит 2022 года на Бали гораздо сложнее предыдущих, прежде всего, из-за украинского кризиса, беспрецедентных санкционных войн и нависшей над миром экономической рецессии. Не случайно в преддверии Саммита ведущее индонезийское издание «The Jakarta Post» призвало мировых лидеров «не приезжать на Бали только для споров», «в противном случае этот Саммит может оказаться последним». Американские и европейские эксперты, опрошенные мною, были единодушны в оценках ситуации вокруг G20 и не скрывают, что сегодня «двадцатка» расколота, как никогда. По их мнению, водораздельная линия этого противостояния проходит, главным образом, по российско-американским отношениям, именно они и определяют, наметившийся раскол в неформальном клубе ведущих стран мира. При этом администрация Белого дома, как всегда, видит в этом противостоянии лишь проблемы со стороны России. Вероятно, поэтому еще в марте текущего года администрация Байдена потребовала от членов G20 исключить Россию из организации, однако председательствующая Индонезия и члены группы БРИКС: Индия, Бразилия, ЮАР и Китай, высказались категорически против такого американского подхода. Тогда к выстраиванию фронта против России активно подключились Канада, Великобритания, Германия, Франция, ЕС и Япония… По информации американского издания «Newsweek», президент Индонезии Джоко Видодо планировал использовать Саммит G20 на Бали для того, чтобы добиться принятия мирной резолюции. Однако координатор Совета национальной безопасности по стратегическим коммуникациям США Джон Кирби заявил, что Джо Байден «не намерен мириться с Владимиром Путиным и садиться с ним за стол переговоров». Такая позиция американского руководства говорит лишь об одном: США сделали все, чтобы Саммит в Индонезии потерял свою значимость, прежде всего, как площадка для переговоров и договоренностей».

Украине продолжают обещать новые поставки оружия с Запада, пишет политолог Денис Батурин в статье «Оружие для Украины: обещание новых поставок и пустые арсеналы?» Он отмечает: «Один из последних обещающих был премьер-министр Великобритании Риши Сунак, очередной политический турист, посетивший Украину. В Киеве он заявил, что в 2023 году Британия «может увеличить объем военной помощи Украине», а также - «Британия продолжит поддерживать Украину так долго, как это потребуется, а также сохранит или увеличит военную помощь Киеву в следующем году». Кроме того, британский премьер «намерен объявить о решении предоставить Украине помощь «в сфере противовоздушной обороны для защиты критической инфраструктуры». В качестве аперитива к визиту Сунака, Министерство обороны Великобритании сообщило, что отправило Украине высокоточные ракеты Brimstone-2. Несколько месяцев назад Украине были переданы самонаводящиеся ракеты предыдущего поколения Brimstone-1... При этом поставки происходят на фоне вброшенной «New York Times» информации со ссылкой на неназванный источник в Североатлантическом Альянсе: 20 стран-членов НАТО из 30 исчерпали возможности для отправки оружия Украине. «Малые страны исчерпали свой потенциал», — пояснил источник. Оставшиеся десять государств пока готовы продолжить: «Особенно более крупные союзники. Речь идет о Франции, Германии, Италии и Нидерландах»… Стоит ли верить в то, что у европейцев и других натовцев кончилось или кончается оружие, и им нечего будет поставлять Украине? Думается, верить и расслабляться не стоит, как и давать время на сосредоточение и пополнение, производство того, «чего нет, или того, что кончается» на складах евробундесверов. Не верится потому, что это не логично. Война – всегда праздник для производителей и торговцев оружием».

Декабрь

Министры иностранных дел стран-членов Организации Североатлантического договора (НАТО) завершили двухдневный 37-й саммит в Бухаресте, отмечает доктор политических наук, профессор Александр Гусев в комментарии «Натовские «посиделки» в Бухаресте». Безусловно, выбор места проведения саммита показателен и не случаен, учитывая, что контроль над частью акватории Черного и Средиземного морей является приоритетной задачей альянса, как и участие Румынии и Молдавии в военных учениях блока на юго-восточном фланге Европы, т.е. в непосредственной близости от границ России… Более того, в официальных документах альянса Россия официально объявлена главной угрозой евроатлантической безопасности, а в качестве передового плацдарма для удара по России выбрана Украина. В связи с этим весьма примечательно содержание переговоров Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга и государственного секретаря США Энтони Блинкена. В ходе встречи, по словам западных экспертов, заслуживающих доверия, Столтенберг неоднократно повторил одну и ту же фразу: «Альянс не может позволить Путину победить, а поддержка Украины осуществляется, прежде всего, в интересах безопасности НАТО». При этом генсек заявил, что «принципиально важно гарантировать победу Украины и сохранить ее в качестве суверенного и независимого государства».

В целом, визит китайского лидера Си Цзиньпина в Эр-Рияд можно расценивать как очередной важный шаг на пути укрепления многополярности современного мира, считает ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, к.и.н. Станислав Иванов, высказывая свои оценки в статье «Визит китайского лидера Си Цзиньпина в Эр-Рияд – укрепление многополярности современного мира»: «В какой-то мере этот визит стал довольно ярким контрастом по сравнению с довольно прохладным приемом Джо Байдена летом 2022 года в Эр-Рияде. Похоже, что на Ближнем Востоке происходит как бы «переоценка ценностей» и лидеры арабских стран стремятся диверсифицировать свои отношения в области внешней политики. В столицах арабских государств прекрасно понимают, что Вашингтон и его западные союзники хотели бы сохранить свое традиционное главенствующее или доминирующее положение в регионе, больше похожее на отголоски неоколониализма. Но сегодня мир стал другим, многообразным и многополюсным, навязываемая мировому сообществу модель моно или даже биполярного мира явно потерпела свое поражение».

О том, как прошли традиционные «VIII Примаковские чтения: будущее международных отношений решается в Евразии», рассказывает в репортаже Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь». Он отмечает, что в центре дискуссий российских и зарубежных экспертов оказались политические и экономические процессы в Евразии, в том числе, современное состояние и перспективы сотрудничества со странами Центральной Азии, Индией и Китаем. Со вступительным словом к участникам и гостям форума обратился помощник Президента России, председатель организационного комитета Чтений, Чрезвычайный и Полномочный Посол Юрий Ушаков. Он отметил, что задуманный еще во второй половине ХХ века проект построения единого пространства сотрудничества «от Лиссабона до Владивостока» не состоялся, и причина тому – категорическое нежелание Брюсселя и Вашингтона считаться с российскими интересами в сфере безопасности. «Во многом это была иллюзия, и теперь мы от нее отходим», - констатировал Ю.Ушаков. Президент ИМЭМО РАН, академик РАН Александр Дынкин напомнил, что российские эксперты неоднократно предупреждали, что игнорирование национальных интересов России угрожает чрезвычайно опасным развитием международных дел и угрозами европейской безопасности. «Сегодня эти предупреждения сбылись. В Северное полушарие вернулась холодная война, возникла жесткая биполярность: на одном полюсе США и страны НАТО, на другом - Россия и Китай. Бесконечное расширение НАТО на восток предсказуемо столкнулось с сопротивлением России. Особенно тревожно, что на Европейском континенте мы видим возрождение самых реакционных концепций. По сути, усилиями самоназначенных “прифронтовых” государств (от Румынии до Эстонии) при поддержке Вашингтона между Балтикой и Черным морем реализован проект Интермариум («Междуморье») столетней давности о «санитарном кордоне» вокруг России, восходящий к идеям Юзефа Пилсудского», - заметил ученый. На смену идее «общего европейского дома» пришел проект «Большой Евразии». По словам А.Дынкина, формирование основных контуров будущего полицентричного мира будет идти здесь, на пространстве этого континента.

Индийский профессор Утса Патнаик, которая получила докторскую степень по экономике в Оксфордском университете (Великобритания), где исследовала тему продовольственной безопасности и бедности в Индии, работая с английскими документами и источниками, утверждает, что в годы правления в Индии британской колониальной системы (1757-1947 гг.) умерли 1,8 миллиарда индийцев от «вопиющих лишений». И в ту колониальную эпоху большая часть доходов, создаваемых в Индии, шла прямо в Лондон – 45 триллионов фунтов стерлингов в нынешних ценах! Об этом напоминает в своем материале «Ограбление веков: Великобритания изъяла у Индии 45 триллионов фунтов стерлингов!» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов. Он подчеркивает: «Ныне колониальный грабеж закончился, да и неоколониальный грабеж, сиречь – неэквивалентный обмен Запада с развивающимся миром – также уже буксует. Мир меняется, и Глобальный Юг с такими лидерами, как Индия, Индонезия, Саудовская Аравия, как бы им ни было сложно выходить на суверенные позиции, избавляясь от гнета западных государств, уже обретает ту уверенность в своих силах, с которой этот Глобальный Юг начинает говорить с бывшими колониальными державами на равных».

«Итоги польского саммита – «похороны ОБСЕ» - так озаглавил свой комментарий доктор политических наук, профессор Александр Гусев. Он пишет: «2 декабря текущего года завершилось 29-е заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в польском городе Лодзь. Польша с началом текущего года приняла от Швеции председательство в ОБСЕ, взяв на себя обязательства осуществления координационных функций. В декабре прошлого года в Стокгольме при передаче полномочий министр иностранных дел Польши Збигнев Рау в присутствии главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкена заявил, что приоритетом для его страны во время председательства в ОБСЕ будет активное предотвращение и ослабление конфликтов, а также кризисных ситуаций. Однако конструктивизма не получилось. Перед самым открытием саммита польские власти отказали в выдачи визы Сергею Лаврову, что за почти 28-летнюю историю ОБСЕ случилось впервые. Отказ Польши министру иностранных дел России в участии на заседании СМИД ОБСЕ вызвал бурный общественный резонанс. Причем, выходку Польши посчитали неприемлемой не только союзники России, но и представители западных стран. Не поддержал позицию Варшавы бывший генеральный секретарь ОБСЕ Томас Гремингер, заявив, что решение польского руководства не приглашать министра иностранных дел России, как страны-участника ОБСЕ, на заседание Совета министров, подрывает основную функцию организации, как инклюзивной платформы для диалога».

На расширенном заседании коллегии Министерства обороны РФ выступил Президент России Владимир Путин. Он, в частности, сказал: «Мы встречаемся на ежегодной коллегии Министерства обороны в очень ответственный период жизни страны. Продолжается специальная военная операция, и сегодня с учётом полученного опыта боевых действий обсудим ключевые направления развития армии и флота… Хорошо известно, что сегодня против России активно используется военный потенциал и возможности практически всех основных стран НАТО. Тем не менее, наши солдаты, сержанты и офицеры сражаются за Россию мужественно и стойко, уверенно, шаг за шагом решают поставленные задачи. И эти задачи будут, безусловно, выполнены на всех территориях Российской Федерации, в том числе и на новых территориях, будет обеспечена безопасная жизнь всех наших граждан. Боевые возможности наших Вооружённых Сил увеличиваются постоянно и с каждым днём, и мы, безусловно, будем этот процесс наращивать… Это тот боевой опыт, который мы должны и будем использовать при дальнейшем строительстве и развитии Вооружённых Сил. Сегодня наша задача – реализовать весь необходимый комплекс мер для качественного обновления и совершенствования Вооружённых Сил».

Конец 2022 года отметился достаточно знаковым событием – прошедшим в Вашингтоне саммитом США - Африка, на который были приглашены лидеры 49 из 54 африканских государств (на оставшиеся пять стран, в той или иной форме, со стороны Белого дома наложены санкции). О его итогах в материале «Саммит США - Африка или очередная попытка Америки не потерять свое глобальное влияние» пишет журналист-международник Алексей Шеер. По официальным заявлениям саммит должен был быть посвящен ряду серьезных вопросов, включая борьбу с изменением климата, продовольственную безопасность и глобальное здравоохранение, а также укрепление торговых и инвестиционных возможностей между США и Африкой… Для того, чтобы продемонстрировать африканским лидерам свою добрую волю, и свою заинтересованность в углублении отношений с ними, а не противостоянии другим игрокам на политической и экономической аренах, США пообещали поддержать Африканский союз (АС) в вопросе вступления в группу G20, а также выразили свое положительное отношение к тому, чтобы Совет Безопасности (СБ) ООН был представлен двумя дополнительными постоянными членами из числа африканских государств... Несмотря на заявленные “позитивные” итоги данного мероприятия, среди которых можно выделить заключенные соглашения на сумму 55 миллиардов долларов США, а также заявление американского президента Джона Байден о “начале новой эры в американо-африканских отношениях”, страны континента выражают скепсис на этот счет. Связано это с тем, что мир давно изменился, и Африка - это уже не тот континент, каким он был 100, 50 и даже 20 лет назад. Африканцы прекрасно понимают, чего от них хотят, а потому, следуя принципу “не класть все яйца в одну корзину” стараются развивать отношения со всеми мировыми игроками как на политической, так и на экономической аренах.

С яркой статьей, подводящей внешнеполитические итоги 2022 года, – «Мир на переломе в поисках баланса развития» выступил ректор Дипломатической Академии МИД России Александр Яковенко. Он отмечает: «Развитие мировых событий и процессов во многом определялось Специальной военной операцией России на Украине, ставшей их катализатором и обозначившей перелом в мировом развитии. США и страны НАТО фактически стали необъявленными участниками этого гибридного конфликта, который носит экзистенциональный характер для как для России, которая отстаивает свое право на суверенное развитие, так и для Запада, стремящегося во что бы то ни стало сохранить свое доминирование в глобальной политике, экономике и финансах. Одной из ставок в этой острой фазе кризиса в отношениях России и Запада является дальнейшая реконфигурация основных мировых «центров силы», утверждение их права на участие в определении новой модели мирового порядка. Очевидная стратегия Запада состоит в том, чтобы истощить военные, экономические и социальные ресурсы России, не позволяя России добиться военного успеха, но и не доводя дело до прямого столкновения и ядерной эскалации. Западный блок обладает численным превосходством в обычных вооружениях и многократно превосходит Россию по военным бюджетам, и намеревается нанести России «стратегическое поражение», то есть не допустить реализации целей СВО. Конфликт приобрел затяжной характер, что поднимает вопрос об эскалационных и мобилизационных потенциалах всех вовлеченных в него сторон, включая коллективный Запад.

Развитие событий показало, что западный блицкриг, включавший резкое наращивание беспрецедентного в современной истории санкционного давления на начальном этапе (отключение российских банков от системы SWIFT, замораживание российских валютных резервов на сумму свыше 300 млрд.долл., закрытие своего воздушного пространства для российской гражданской авиации, разного рода санкции и ограничения на импорт газа и нефти из России, ограничительные меры против российских частных и физических лиц и многое другое), провалился. Судя по всему, у Запада не было запасного варианта действий, и он импровизировал по ходу, не задумываясь о последствиях. В числе последних – санкционный бумеранг, превратившийся в мощное орудие воздействия со стороны России на положение дел в США и особенно странах-членах ЕС и НАТО, где резко выросла инфляция, обусловленная прежде всего многократным увеличением цен на энергоресурсы».

Директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный представитель МИД России, Чрезвычайный и Полномочный посол, член Коллегии МИД России Мария Захарова поздравила коллектив журнала «Международная жизнь» со 100-летием издания: «Дорогие друзья! В нынешнем году мы празднуем 100 лет со дня выхода первого номера одного из ведущих внешнеполитических изданий России – журнала «Международная жизнь». Столь внушительная дата наполняет особой гордостью сотрудников МИД потому, что журнал стал неотъемлемой частью традиций Министерства. Мы ими дорожим. Он олицетворяет собой связь поколений дипломатов, в разные эпохи привносивших свой вклад в историю внешней политики России.

Неизменно высокое качество материалов и верность принципам журналистской этики позволяют работать с публикациями журнала наравне с профессиональной литературой, и это является большим подспорьем. Двуязычный формат, дайджест-версии на восьми иностранных языках, разнообразные тематические выпуски и спецпроекты делают «Международную жизнь» важным инструментом для российских загранпредставительств в проведении информационно-разъяснительной работы среди зарубежной аудитории.

Особым знаком качества является то, что журналу удается соблюдать баланс, оставаясь интересным как для экспертной, так и для широкой аудитории. Это безусловная заслуга опытного руководства и профессиональных редакторов издания, верных своему очень точному кредо – «Журнал для думающих людей».

В своей работе мы постоянно получаем так называемую «обратную связь» от неравнодушных граждан нашей страны и соотечественников, проживающих далеко за рубежами нашей Родины, подтверждающую, что наши люди – поистине думающие. А в нынешней ситуации, когда практически ежедневно происходят события, свидетельствующие о формировании нового миропорядка, который меняет облик международных отношений, интерес широких слоев населения к внешнеполитической проблематике постоянно возрастает.

Редакция журнала очень тонко чувствует потребности аудитории в нынешнем новом международном контексте и идет навстречу своему читателю, постоянно совершенствуя печатные и мультимедийные продукты.

Также хочу передать теплые поздравления и слова благодарности от многочисленного коллектива Департамента информации и печати, в ежедневном режиме взаимодействующего с редакцией журнала по самым различным направлениям работы. Возможность опереться на ваш опыт, почерпнуть знания, получить профессиональный совет – все это помогает нам совместными усилиями формировать уникальный медийный облик МИДа и внешней политики, который ежегодно получает высокие оценки в профессиональной среде.

Сердечно поздравляем сотрудников «Международной жизни» с важным юбилеем. Желаем Вам дальнейших успехов и всего самого доброго!»

Министр иностранных дел России Сергей Лавров поздравил коллектив журнала «Международная жизнь» со 100-летием издания: «Дорогие друзья! В 2022 г. исполнилось 100 лет с момента публикации первого номера журнала «Международная жизнь», учредителем которого является Министерство иностранных дел. Это специализированное издание по вопросам внешней политики появилось в год проведения Генуэзской конференции и заключения Рапалльского договора с Германией, что символизировало прорыв дипломатической изоляции Советской России.

За прошедший век журнал сформировал собственные уникальные традиции. В разные годы с «Международной жизнью» сотрудничала плеяда талантливых дипломатов, ученых, публицистов. Листая подшивки, мы погружаемся в водоворот судьбоносных событий прошлого, соприкасаемся с богатейшим наследием отечественной внешнеполитической мысли.

«Международная жизнь» являет собой выдающийся пример медийного долголетия. Вступая во второе столетие своего существования, журнал уверенно держится в числе наиболее авторитетных изданий по вопросам дипломатии и внешней политики нашей страны. Служит полезным источником информации, как для профильных специалистов, так и для широкого круга читателей.

В последние годы редакция «Международной жизни» заметно диверсифицировала направления своей деятельности. Проходящие под эгидой журнала тематические конференции и «круглые столы» предоставляют площадку для предметного обсуждения животрепещущих проблем и выработки востребованных на Смоленской площади предложений и рекомендаций по практическому решению внешнеполитических задач. Документальные фильмы, созданные при участии журнала, неизменно вызывают большой интерес у российской и зарубежной телеаудитории.

Отрадно, что редакция предоставляет возможность публиковаться на страницах печатного издания, а также на интернет-сайте журнала не только заслуженным, маститым авторам, но и начинающим исследователям. В этом воплощается важная роль «Международной жизни» как платформы накопления экспертных знаний и обеспечения преемственности поколений.

Ещё раз отмечу: издание динамично развивается, идет в ногу со временем. Успешно использует в своей работе достижения цифровой эпохи, передовые информационно-коммуникационные технологии. Не забывает и о своих глубоких интеллектуальных традициях, которые служат прочным фундаментом для проведения любых прогрессивных преобразований.

Хотелось бы пожелать редакции «Международной жизни», всему творческому коллективу журнала и впредь успешно воплощать в жизнь свои идеи и начинания.

Поздравляю сотрудников с юбилеем и желаю крепкого здоровья, дальнейших профессиональных успехов и всего самого доброго».

…В завершение нашего обзора, подводящего итоги 2022 года, – года сложного, переломного, неповторимого, а, в целом, – открывшего новую страницу Мировой Истории, приведем слова Сергея Лаврова, сказанные им в конце декабря в одном из интервью для российского ТВ:

«Думаю, главный вывод и итог – ситуация окончательно и бесповоротно прояснилась. Что происходит в мире, кто с какими намерениями и планами пытается действовать на международной арене, кто является договороспособным, а кому верить отныне и впредь нельзя. Об этом неоднократно говорил Президент В.В.Путин в своих недавних выступлениях.

Это наш основополагающий вывод из истории, которую мы сейчас наблюдаем. Она является результатом последовательной многолетней линии Запада на превращение Украины в «антиРоссию», и не изолированно от всего остального, а с главной целью – не допустить участия России в международных делах в качестве самостоятельного, сильного, обретающего всё больше влияния игрока.

То, как истерично реагируют наши западные коллеги, по команде США, на предпринимаемые нами действия в рамках специальной военной операции, подтверждает наш главный вывод. Это означает, что она (мы сейчас уже имеем на руках подтверждающие факты) была абсолютно необходима для того, чтобы сорвать планы по превращению Украины в постоянную угрозу безопасности Российской Федерации. Эта реакция отразила понимание Западом, что наши действия обеспечили провал их геополитических игр и планов.

Будем смотреть дальше. У нас есть договорённости с нашими ближайшими союзниками, прежде всего с белорусами. Сегодня два президента подтвердили незыблемый курс на укрепление нашей самостоятельности, суверенитета России и Белоруссии, Союзного государства.

У нас есть планы в рамках ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, ШОС, БРИКС. Наши отношения успешно развиваются с целым рядом стран и региональных организаций в Африке, Азии (АСЕАН, в частности), и в Латинской Америке. Подавляющее большинство стран мира, безусловно, не разделяет попыток, которые мы наблюдаем за последние годы, путём силовых действий, нелегитимных санкций, ультиматумов, шантажа и угроз утвердить доминирование США и их западных союзников на мировой арене. Это никому не нравится.

Убежден, что исторический процесс уже выносит свой вердикт. Да, это будет длительная историческая эпоха перехода к настоящей многополярности. Запад будет сильно сопротивляться. Мы это наблюдаем. Наши западные коллеги на всех континентах требуют от стран развивающегося мира присоединяться к антироссийским санкциям, отказываться от контактов с Россией. Эти попытки тщетны. Помимо каких-то достигнутых нечистоплотными методами результатов голосований в ряде международных организаций, никакого материального воплощения эти «потуги» наших западных коллег не обрели.

Думаю, в этом главный вывод: всем всё стало окончательно ясно. Для нас это совершенно точно, как и для белорусских друзей и союзников, а также для других наших единомышленников. Пришло прозрение подавляющему большинству стран мира.

Мы будем из этого исходить, впредь выстраивая нашу внешнюю политику, опираясь исключительно на партнёрства, доказавшие, что они состоят из договороспособных людей, держащих своё слово и которые не пытаются достигать каких-то результатов в свою пользу за счёт ущемления интересов других.

Баланс интересов – это наш девиз. На нём основывается наша внешнеполитическая линия. Только такой подход имеет перспективы в международной жизни».

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs