Политика
Россия и Запад: от Ф.И.Тютчева до наших дней (Опыт сравнительного анализа)
Федор Иванович ТЮТЧЕВ, поэт, мыслитель и дипломат, оставил нам глубокое историософское наследство. Не привлекавшее общественного внимания до сих пор, в отличие от его поэзии, оно, безусловно, востребовано в наши дни, когда на очередном витке истории остро встает и не менее остро дискутируется в российском обществе вопрос идейно-политического и духовно-нравственного самоопределения России. На первый план, в том числе в силу требований практической политики, выходит тема Россия и Запад, то есть все тот же многовековой спор за общее христианское наследие и душу Европы, исход которого определит будущее европейской цивилизации в глобализирующемся мире.
Обращение к философскому и политическому наследию Ф.И.Тютчева представляется тем более назревшим, что в мировой истории и в истории международных отношений, похоже, завершается более длительный, чем эпоха холодной войны, период. Подошло к концу доминирование европейской цивилизации в глобальной политике, которое осуществлялось и в форме идеологической конфронтации, поскольку оба лагеря - Западный альянс и Восточный блок - выступали под знаменами различных продуктов европейской либеральной мысли. Из биполярной скорлупы мир явился во всем своем культурно-цивилизационном многообразии. Фундаментальный характер произошедших перемен ставит экзистенциальные вопросы для всех международных игроков, в том числе для России, США и Евросоюза/Западной Европы. Как показывают не только материалы ведущихся дискуссий, но и ход международных событий, к их решению не подступиться без анализа мировоззренческих корней национального самосознания и внешнеполитической философии. Ценный опыт такого подхода к проблеме дает Ф.И.Тютчев.
Политика
Преемник принимает страну в хорошем состоянии
В ИНДУСТРИАЛЬНУЮ ЭПОХУ право на вхождение в привилегированный "Клуб великих держав" дается один раз и навсегда. Ни революция 1917 года, ни 1990-е годы с их сочетанием военного, политического, экономического и демографического кризисов не могли лишить Россию принадлежащего ей по праву статуса. Интересно, что в конце 1980-х годов З.Бжезинский в одном из интервью сетовал на "агрессивность России". В ответ на вопрос: "Да какое значение имеет сейчас Россия?" - автор "Мировой шахматной доски" сказал: "Вы не знаете русских так, как знаем их мы, поляки. И двадцати лет не пройдет, как эта страна снова поднимется и опять начнет угрожать всему миру". Мы с группой экспертов говорили о неизбежности "новой холодной войны" уже весной 2001 года, в частности на организационно-деятельностной игре, посвященной развитию Северо-Западного федерального округа.
Россия всегда сохраняла территорию, образованное и деятельное население, огромные природные ресурсы, в том числе ключевые для современной экономики запасы энергоносителей и "минимально достаточные" запасы ядерного оружия. Этого, в общем, достаточно для проведения сколь угодно амбициозной политики.
Я хотел бы повторить известную фразу сэра У.Черчилля: "Россия никогда не бывает ни столь слаба, ни столь сильна, как кажется". Объективно Россия не настолько изменилась с середины 1990-х годов, как это кажется и здесь, и за границей. Изменилось субъективное мироощущение народа: "комплекс поражения" в Третьей мировой (холодной) войне в нулевых годах уже утратил свое значение, возродились имперские настроения. На мой взгляд, это произошло несколько преждевременно, но из двух ошибок - переоценка своих сил и их недооценка - первая гораздо опаснее. То, что страна вновь может ставить перед собой серьезные задачи и решать их, - заслуга восьмилетнего президентства В.Путина.
Политика
ПРОЦЕСС ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ не мог не сказаться на ее месте и роли на мировой арене. Позади остался период, когда после развала СССР Россию не без причины рассматривали как страну, готовую быть ведомой, лишь бы "попасть в цивилизованное общество".
Главной чертой внешнеполитического курса, которым пошла наша страна при президентстве Путина, стало отстаивание национальных интересов. Причем Россия стремится решать эту задачу не через конфронтацию с кем бы то ни было, без попыток укрепить свои позиции путем создания военных блоков, но развивая многосторонние отношения с государствами, расположенными на различных континентах. Это отнюдь не означает, что Россия не способна дать отпор в случае посягательства на ее жизненные интересы - резко возросла обороноспособность страны, можно считать, из руин 1990-х годов поднимаются ее вооруженные силы.
Внешняя политика во все большей степени направляется на восстановление России в качестве державы мирового класса. Это создает важное условие обеспечения целостности страны, преемственности того курса, которым она пошла в последние годы, стабильности в регионе и на глобальном уровне, успеха мер против распространения ядерного оружия, действий, направленных на обуздание международного терроризма.
Внешнеполитический курс России выработан с учетом многополярного мироустройства, в который вписывается наша страна. На неудачу обречены те, кто не считается с этой объективной реальностью. Так случилось и с самой сильной на сегодняшний день в экономическом и военном плане страной - Соединенными Штатами. В обход ООН они осуществили военные действия против Ирака, который, как выяснилось, не представлял угрозы ни для США, ни для их союзников, ибо не обладал ядерным оружием и не производил его. Итоги односторонних действий США очевидны: Ирак оказался погруженным в многолетний хаос, подведен к черте раскола, превращен в плацдарм террористов. Можно полагать, что США не преследовали этих целей, но именно к таким результатам привела политика унилатерализма.
Политика
Имидж России. 90-летний юбилей информационной службы МИД России
В КОНЦЕ 2007 ГОДА в Высотном административном здании МИД на Смоленской-Сенной площади Москвы в торжественной обстановке был отмечен 90-летний юбилей информационной службы Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Работа с прессой в отечественном внешнеполитическом ведомстве имеет глубокие корни и традиции. Объясняется это тем, что, во-первых, внешняя политика всегда нуждалась в информационной поддержке, а во-вторых, издавна стояла задача формирования подлинного облика России за рубежом. В летописях еще XVI века упоминаются факты распространения на Западе искаженного представления о России как стране "дикарей" и приводятся свидетельства предпринимавшихся на государственном уровне усилий с целью противопоставить этим измышлениям реальные факты. По мере расширения информационных возможностей все больший размах приобрела и работа в этом направлении нашего МИД, которому немало удавалось сделать в сотрудничестве с прессой.
Одним из ярких свидетельств тому служит, в частности, деятельность Федора Ивановича Тютчева. Великий русский поэт, находясь на дипломатической службе, очень активно работал как с журналистами, так и с газетами и журналами, анонимно публикуя в них самые разнообразные статьи и памфлеты (наиболее известные из них: "Письмо к г-ну доктору Кольбу", "Россия и революция", "Папство и римский вопрос"). Все они имели определенный резонанс и способствовали определенному улучшению российского имиджа в Европе.
В целом же, несмотря на отдельные успехи, подобная деятельность в МИД в дореволюционный период носила эпизодический и бессистемный характер. Попытка ввести ее в организованное русло была предпринята лишь в конце царской эпохи, когда согласно очередной редакции "Учреждения МИД", утвержденной 7 июля 1914 года Николаем II, в структуре министерства впервые появилось новое подразделение - Отдел печати.
Политика
НЕСМОТРЯ НА ТО, что наша партия находится в оппозиции к нынешней власти и по понятным причинам сфера внешней политики не может являться приоритетной в деятельности наших партийных организаций, мы тем не менее очень внимательно следим за всеми процессами, происходящими в мире, в сфере мировой политики. В первую очередь нас интересует, что предпринимается российской дипломатией для того, чтобы адекватно реагировать на возникающие для нашей страны угрозы и с целью снятия тех или иных противоречий, возникающих в международной жизни. Говоря сейчас об этом, хотел бы выразить осторожный оптимизм относительно утверждения о том, что Россия в 2007 году начала обретать новую динамику в своей внешней политике и с ее мнением все больше и больше начинают считаться на международной арене.
Безусловно, речь Президента Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года, где впервые за весь постсоветский период было открыто сказано о том, что действительно думают в России и в мире о действиях США и НАТО, несколько озадачила "объединенный Запад" остротой и необычностью поставленных проблем. В то же время она вызвала восторг у всех тех на планете, кто не чувствует себя в современном однополярном мире защищенным международным правом, которое попирается империалистами сплошь и рядом.
Знаковыми событиями в сфере внешней политики в ушедшем году являются приостановление Россией своего участия в ДОВСЕ, возобновление полетов российской дальней авиации в различные районы мира, попытки возвращения российского ВМФ в ряд районов Мирового океана, активизация работы российской дипломатии по линии таких международных организаций, как ОДКБ, ЕврАзЭС и ШОС, а также Союзного государства Россия - Беларусь.
Политика
Россия - Польша. «Окно возможностей»?
В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ российско-польские отношения демонстрируют уже порядком забытую позитивную эмоциональную динамику. Подчеркну - эмоциональную. Из реальных достижений в активе только отмена одиозного эмбарго на польское мясо. Соответствующий меморандум был подписан 19 декабря 2007 года главными ветеринарами Польши и России - Э.Лех и С.Данквертом в Калининграде. Этому предшествовали примирительные заявления сельскохозяйственных министров обеих стран, сделанные в Москве неделей раньше. Такой шаг, равно как и ожидаемая отмена ограничений на ввоз продукции польского растениеводства, может иметь и собственно российское измерение. Относительно дешевые польские продукты могут стать неплохим шагом по стабилизации цен на внутреннем потребительском рынке накануне президентских выборов.
К достижениям менее осязаемым, надеюсь пока, относится прошедшая 7 декабря встреча министров иностранных дел двух стран "на полях" Совета Россия - НАТО. Главы дипломатических ведомств, обсудив состояние отношений, "выразили обоюдное убеждение в необходимости и возможности их нормализации". Кстати, такая формулировка дает возможность справедливо характеризовать предыдущий период как "ненормальный". По поручению своих руководителей министры обсудили вопросы подготовки визита премьер-министра Польши в Россию в начале 2008 года. Впервые после долгой паузы стороны "согласились возобновить работу механизма диалога по стратегическим вопросам, включая проблематику ПРО". Эти сухие фразы приобретают дополнительный смысл на фоне ярких внутренних процессов в самой Польше.
Поствыборная ситуация в Польше и формирование под руководством Дональда Туска правительственной коалиции, в основу которой положены либеральный прагматизм Гражданской платформы и традиционная приближенность к повседневным задачам Польской крестьянской партии, внушают оптимизм как самим полякам, так и их соседям.
Атомная энергия
Россия продолжает играть роль первопроходца
Послание генерального директора МАГАТЭ главному редактору журнала "Международная жизнь" по поводу 50-летия Агентства.
В следующую четверть века, по всей видимости, значение ядерной энергетики должно существенно возрасти.
Россия продолжает играть роль первопроходца в области мирного использования ядерной энергии и остается твердым сторонником новаторских подходов в этой сфере: от усилий по созданию под контролем МАГАТЭ банка ядерного топлива до деятельности по разработке новых поколений ядерных реакторов.
Я признателен России за ее профессиональное и конструктивное отношение к сотрудничеству с МАГАТЭ. Агентство надеется на продолжение взаимодействия с Российской Федерацией в следующие 25 лет в целях решения двойной задачи: использования атома на благо мира, здоровья и процветания во всем мире и содействия предотвращению распространения ядерного оружия.
Атомная энергия
Ядерная энергетика - следующая четверть века
50 ЛЕТ НАЗАД было создано Международное агентство по атомной энергии, устав которого определил в качестве одной из основных его задач достижение скорейшего широкого использования мирной ядерной энергии при условии контроля за недопущением ее применения в военных целях. Таким образом, воедино были соединены понятия "безопасность" и "развитие" как два аспекта одного идеала - "Атом для мира".
Однако человечество до сих пор не решило задачу безопасности и развития: налицо острая потребность в развитии во многих частях мира и необходимость создания более эффективной системы международной безопасности. Цели и идеалы, которыми Агентство руководствовалось с момента учреждения, сегодня остаются такими же актуальными и значимыми, какими они были для основателей МАГАТЭ, при том что на многие годы после чернобыльской аварии развитие ядерной энергетики фактически затормозилось. В этой ситуации вполне уместно спросить: а что же будет через 25 лет?
Глобальные факторы, воздействующие на развитие ядерной энергетики
КАК ПРАВИЛО, решение глобальной проблемы безопасности и развития имеет множество измерений, однако давайте посмотрим на нее под одним конкретным углом, а именно с точки зрения ядерной энергии. Содействие практическому применению ядерной энергии - это та часть мандата Агентства, которая останется его неотъемлемой составляющей в будущем.
«Круглый стол» «Международной жизни»
Внешнеполитические итоги 2007-го и перспективы 2008 года
В "круглом столе" приняли участие:
Торкунов Анатолий Васильевич - ректор МГИМО (У) МИД России, академик;
Панов Александр Николаевич - ректор Дипломатической академии МИД России;
Камынин Михаил Леонидович - директор Департамента информации и печати МИД России;
МУРАДОВ Георгий Львович - руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы;
Иноземцев Владислав Леонидович - научный руководитель Центра исследований постиндустриального общества;
Никонов Георгий Дмитриевич - министр внешних связей Республики Саха (Якутия);
Авдеева Татьяна Георгиевна - старший научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, кандидат экономических наук;
Гутник Владимир Петрович - директор Института внешнеэкономических связей ГУ-ВШЭ;
Ознобищев Сергей Константинович - директор Института стратегических оценок;
Чуфрин Геннадий Илларионович - заместитель директора ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН;
Ютанов Николай Юрьевич - директор Издательского дома "Корвус".
Дискуссию вел главный редактор журнала "Международная жизнь" доктор исторических наук Борис ДмитриевичПядышев.
Дипломатия
Сильной России нужна сильная дипломатия
НАША ЛИНИЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДЕЛАХ подвергается сегодня жесткому давлению сразу по нескольким основаниям. Во-первых, из-за заявленного возвращения страны на мировую арену, что в максимально доходчивой форме было сделано В.В.Путиным в Мюнхене. Во-вторых, в глазах Запада Россия сдерживает создание нового мирового порядка, в котором международное право займет подчиненную роль по отношению к целесообразности (одним странам можно иметь ядерные программы, другим - нет и т.д.) и идеологическим критериям (страны, признанные демократическими, имеют больше прав, в том числе на нарушения самой демократии), а по сути - принципу "свой - чужой". Россия откровенно мешает, если вспомнить прежде всего ситуацию с Косовом, но и не только: есть еще Иран, Ближний Восток, системы ПРО США в Европе и многое другое.
Но отдавая должное этим констатациям, следует признать, что Россия сопротивляется этим планам не из-за какой-то особой своей "вредности". Нет у нас и в помине ни рудиментарного "антизападничества" советских времен, ни "свежего" желания возглавить реванш глобальных "униженных и оскорбленных" по модели антиколониального успеха 60-х годов ХХ века. Нашу страну объективно не сделали частью Запада, то есть выгодоприобретателем от строящегося нового международного порядка, а значит, попросту не оставляют выбора и вынуждают сопротивляться созданию мира, в котором не находится места ее интересам.
При этом нет сомнений, что Россию оставили за бортом панзападных структур сознательно, а не в силу неких объективных обстоятельств. Расчет многих на Западе был явно построен на твердой вере в долгосрочную и необратимую слабость нашей страны. Голоса прагматиков, вроде экс-бундесканцлера Шрёдера, утонули в хоре сторонников жесткой линии, маскируемой под выводы о якобы принципиальной неинтегрируемости России в демократическую цивилизацию Запада.
Дипломатия
В НЬЮ-ЙОРКЕ завершилась основная часть 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Как всегда, с началом работы каждой новой сессии Генассамблеи мировое сообщество подводит итоги уходящего политического года. Кроме того, данный форум предоставляет государствам - членам ООН хорошую возможность высказать свою точку зрения по наиболее актуальным вопросам современных международных отношений. Среди них - обеспечение мира и безопасности, борьба с терроризмом, защита прав человека и окружающей среды, вопросы социального и экономического развития, реформирование ООН и многие другие. По традиции в ходе сессии ставится задача не просто оценить нынешнюю ситуацию в мире или обсудить самые животрепещущие угрозы и вызовы, но и наметить пути решения существующих проблем.
Особенностью сессий Генассамблеи является то, что насыщенный диалог по вопросам существа ведется и вне рамок официальных заседаний Генеральной Ассамблеи. В этом году в ходе "министерской недели" состоялся ряд важных для мировой политики мероприятий. Прошло очередное заседание международного "квартета" ближневосточных посредников (России, ЕС, США, ООН), на котором были обсуждены проблемы достижения всеобъемлющего арабо-израильского урегулирования, в том числе через организацию представительной международной конференции по Ближнему Востоку. Состоялись заседание Контактной группы по Косову (Россия, Германия, Франция, Великобритания, США, Италия) и первая прямая встреча делегаций Сербии и косовских албанцев в рамках нового этапа переговорного процесса, начавшегося в августе этого года, под эгидой "тройки" Россия - ЕС - США.
Проведенный коллективный анализ вновь подтвердил, что сегодня угрозы и вызовы обрели поистине планетарный размах, не признавая национальных границ на политической карте мира. Они не только угрожают международной стабильности, но и отвлекают ресурсы от созидательных целей, ставят под вопрос возможность достижения устойчивого экономического роста повсюду в мире. Бедность и экономическая отсталость лишь расширяют питательную среду для действий экстремистов. При этом параллельно продолжает расти взаимозависимость государств.
Дипломатия
Россия - Мьянма. 60-летие дипотношений
18 ФЕВРАЛЯ 1948 ГОДА в Лондоне состоялся обмен нотами между советским послом в Великобритании Г.Н.Зарубиным и главой представительства Бирманского Союза в Соединенном Королевстве Маунг Чжи. С этого момента начался отсчет официальных отношений между двумя государствами, одно из которых недавно вышло победителем из тяжелейшей войны, а второе - только что восстановило свою независимость. В их истории будут этапы и подъема, и спада, и роста интереса к друг другу, и его ослабления. Но 60-летие двусторонних связей Россия и Мьянма встречают в атмосфере дружбы и сотрудничества, взаимопонимания и уважения.
ПЕРВЫЕ КОНТАКТЫ между представителями России и Мьянмы* (* В настоящей статье используются два варианта названия страны и ее столицы: "Бирма" и "Рангун" при рассказе о событиях до 1989 г. и "Мьянма" и "Янгон" - после него.) относятся к концу XVIII века, когда эту далекую страну посетил грузинский дворянин Данибегашвили, оставивший дошедшие до нас записки о своем путешествии. В XIX - начале XX века там побывали князь К.Вяземский, дипломат Г. де Воллан, востоковеды супруги Мерварт. Русский путешественник, один из руководителей Русского географического общества И.П.Минаев оставил о Бирме в своей записной книжке такие строки: "Мне все кажется, что я на Волге и эти деревушки - русские поселки…" А по свидетельству геолога А.Жирмунского, бирманцы готовы "отдать все, что имеют. Поэтому нигде странник не чувствует себя так хорошо, как в Бирме".
С одной стороны, начавшаяся в 1824 году колонизация Бирмы Великобританией подогрела интерес просвещенных слоев российского общества к этой стране. Так, Н.Добролюбов, повествуя о событиях первой англо-бирманской войны 1824-1826 годов, подчеркивал "воинскую славу бирманов", а газета "Русский инвалид" за 1827 год перепечатала статью из французского журнала о том, как бирманцы "отважны, трудолюбивы, веселы, услужливы, одарены присутствием духа, жадны к знаниям и честны по отношению к иностранцам".
in memoriam
Воронцов
Юлий Михайлович
1929 – 2007
Не стало Юлия Михайловича Воронцова. Прекрасного человека, выдающегося дипломата, патриота своей страны. В отечественной дипломатии Ю.М.Воронцов занял несравненное место. Представлял нашу державу в Дели, Париже, ООН (Нью-Йорке), Вашингтоне, Кабуле.
На Смоленской площади в Москве работал первым заместителем министра иностранных дел в сложнейшие времена предстоящего распада СССР.
Человек многих талантов. Проверенный временем надежный друг. Под всегда спокойным и дружелюбным лицом - напряженная работа ума, человеческие волнения и страсти. За многие таланты, честность и порядочность судьба отмерила ему добром заслуженно и сполна.
Наша дружба и сотрудничество начались в далеких 1950-х годах, когда, поступив в МГИМО на первый курс, я попросился на работу в институтскую газету "Международник". Редактором там был студент четвертого курса Юлий Воронцов. Славные были времена. Из "международника" дело перешло в "Международную жизнь". Юлий Михайлович был среди уважаемых авторов журнала. Пару лет назад наш журнал взял на себя удовольствие выступить инициатором дружеской встречи в связи с его 75-летием. Министр С.В.Лавров произнес точные и теплые слова, вручил юбиляру памятный диплом.
Мир вокруг нас
Русский язык соединил берега народов
ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА НАЗАД в одной из своих статей я писал о роли русского языка, ставшего посредником, языком-мостом, соединившим впервые в истории художественной литературы берега народов, незадолго до этого не знавших о существовании друг друга, значительно отстоявших друг от друга по степени цивилизации, по культурному и социальному опыту, придерживающихся самых различных обычаев и традиций, говорящих на непонятных друг другу языках.
Нуждается ли теперь данное положение в дополнительных доказательствах? Нет. Думается, что это очевидно. Если бы не было движения русской литературы (я буду касаться в основном сферы литературы, поскольку это моя родная стихия), не было бы и современной национальной, модерновой, казахской, киргизской, каракалпакской и других литератур. Все было сказано еще тогда. И мне думается, что мы должны иметь в виду тот факт, что именно русская литература открыла в процессе взаимопереводов художественный потенциал советских национальных литератур. Так явились на свет наши профессиональные литературные языки ХХ века. И более того, благодаря тому явилась на свет русскоязычная литература именно национальных авторов как новое билингвистское событие мировой литературы ХХ века. Это все благодаря тому, что русская литература несла с собой такие колоссальные вклады нашей литературы.
Единая культурно-историческая общность советского государства в свое время была самой читающей в мире. Для каждого усредненного человека на шестой части суши, а с высоты истории это было только вчера, считалось хорошим тоном как знание русской литературы и культуры, созданной предшествующими поколениями, так и русскоязычной литературы, рожденной в результате тесного взаимодействия русской и национальной культур. С тех пор прошло 25 лет. Ныне мы живем в эпоху интенсивных глобализационных процессов. Общество, характеризовавшееся как индустриальное, а затем как постиндустриальное, превращается в общество информационное. Но можем ли мы современное общество назвать культурным в полном смысле этого слова, как четверть века назад мы определяли так называемое индустриальное?
Мир вокруг нас
ШОС - право и безопасность XXI века
С МОМЕНТА СВОЕГО ОБРАЗОВАНИЯ в 2001 году Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)* (* Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) - международная региональная организация, постоянными членами которой являются Казахстан, Киргизия, КНР, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Государства-наблюдатели - Индия, Иран, Монголия и Пакистан.) на деле доказывает эффективность коллективных усилий в противодействии современным вызовам и угрозам, в расширении горизонтов делового и гуманитарного сотрудничества.
За короткий срок она стала заметным фактором мировой политики.
Как правило, внимание экспертов и аналитиков привлекают главным образом геополитические аспекты деятельности и значения ШОС, ее роль в формировании многополярного мира.
Не меньший интерес представляют анализ процессов внутреннего развития самой Организации, изучение ШОС как региональной организации, изучение "шосовской" модели выстраивания многостороннего сотрудничества и межгосударственных отношений для теории и практики современного международного права, международных отношений.
Действительно, начав с механизма по укреплению мер доверия и сокращению сил в районе границы, за несколько лет после принятия учредительных документов - Декларации и Хартии - ШОС сформировалась в многопрофильную организацию многостороннего регионального взаимодействия, охватывающего весь спектр отношений между участвующими в ней государствами: сферу политики, безопасности, экономики, гуманитарное измерение. Она располагает механизмами координации усилий по противодействию трансграничным вызовам и угрозам безопасности.
Мир вокруг нас
Президент У.К.Кекконен и премьер А.Н.Косыгин
Обращение к наследию Президента Финляндии Урхо Кекконена - политика мирового масштаба и здравомыслия, сумевшего переломить конфронтационный настрой Запада и внести решающий вклад в превращение отношений Финляндии с СССР в пример мирного сосуществования и сотрудничества Восток - Запад, заслуживает пристального внимания. Надо отдать должное научной школе университета г. Турку (Финляндия), где в мае 2007 года была успешно защищена Э.Сеппяненом докторская диссертация, некоторые фрагменты из которой предлагаются в этой статье. Опубликованная в Финляндии диссертация представляет собой хороший анализ факторов формирования доверительных отношений руководителей двух стран ("треугольник" Кекконен - Брежнев - Косыгин) как основы успешного межгосударственного сотрудничества. Красочно вскрываются анатомия и психология становления этих отношений.
профессор Ю.В.Пискулов,
доктор экономических наук
Свержение Никиты Хрущева 20 апреля 1964 года стало для Президента Финляндии У.К.Кекконена большим потрясением. "Устранение Хрущева было для меня поводом для беспокойства и грусти. Он был другом Финляндии и моим личным другом, с которым я мог доверительно обсуждать вопросы отношений с Финляндией", - записал в своем дневнике Кекконен. Естественно, его прежде всего беспокоил кардинальный вопрос: пострадают ли от этого финско-советские отношения?
Свое разочарование Президент Кекконен выразил в типичной для него сатирической манере, когда он сообщил советскому послу Алексею Захарову: "Положение достаточно хорошее. Ведь вместо одного друга я получил двух или даже трех новых друзей". Кекконен не преувеличивал, потому что вместо "линии Кекконен - Хрущев" начал строиться "треугольник Кекконен - Брежнев - Косыгин". Новая и неясная для него ситуация облегчалась тем, что он уже был знаком с Л.И.Брежневым и А.Н.Косыгиным. Оба посетили Финляндию: Брежнев в качестве Председателя Президиума Верховного Совета СССР в 1961 году и Косыгин как заместитель премьер-министра в 1963 году.
Книги года
«Дерзайте, россы». Повествование о дипломатах Отечества
Известные дипломаты России - совместное издание МГИМО МИД РФ и правительства Москвы. Отв. ред. чл.-корр. РАН А.В.Торкунов.
Том I . Г.Л.Кессельбреннер. От Посольской избы до Коллегии иностранных дел. К 450-летию дипломатической службы России. М., 2007, 528 с.
Том II. Г.Л.Кессельбреннер. Министры иностранных дел Российской империи. М., 2007, 416 с.
Том III. Колл. авторов: Н.Ю.Васильева, Ю.А.Дубинин, А.В.Игнатьев, М.М.Наринский, Л.Н.Нежинский, В.О.Печатнов, Б.Д.Пядышев, А.В.Ревякин, А.Ю.Сидоров, А.В.Торкунов, А.М.Филитов, В.И.Якунин. Министры иностранных дел - ХХ век. М., 2007, 480 с.
Издано ОАО "Московские учебники и Картолитография".
Три объемистых тома "Известные дипломаты России" - захватывающее чтение об истории дипломатической службы и внешней политики страны. Примечательно, прежде всего, что форма изложения материала - биографические очерки о главах дипломатического ведомства и выдающихся дипломатах России - предоставляет авторам возможность обогатить общую картину становления и развития дипслужбы как института и учреждения красками личных эмоций, раздумий о судьбах исторических деятелей.
Практический интерес обращения к прошлому сформулировал В.О.Ключевский: "История - не учительница, а надзирательница… она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков"; историческое же сознание дает "то глазомер положения, то чутье минуты", которые предохраняют общество "как от косности, так и от торопливости".
Во вступительном слове к книге министр иностранных дел России С.В.Лавров, отмечая "сочетание преемственности и обновления" как неотъемлемую составляющую внешней политики и дипломатии, цитирует замечание одного из последних министров иностранных дел Российской империи С.Д.Сазонова: "Жизненно лишь то, что не застыло на одной точке, а способно двигаться вперед".
Книги года
Россия - США. Уроки разрядки 1969-1976 годов
ЗАМЕТНЫМ СОБЫТИЕМ в дипломатических и политологических кругах России и Соединенных Штатов Америки стал выход в свет документального сборника "Советско-американские отношения. Годы разрядки. 1969-1972", подготовленного совместно Историко-документальным департаментом МИД России и Исторической службой Госдепартамента США. Он был приурочен к 200-летию установления российско-американских дипломатических отношений, которое отмечалось в 2007 году.
Этой дате был посвящен и ряд других значимых мероприятий. Среди них - научно-практические конференции, организованные поочередно в Вашингтоне Госдепартаментом США 22-23 октября и Москве - Институтом всеобщей истории РАН* (* Среди организаторов конференции были также Институт Кеннана (Центр Вудро Вильсона), Государственный университет гуманитарных наук, Министерство образования и науки и Министерство иностранных дел России.) 8-10 ноября 2007 года. Презентация сборника состоялась в ходе упомянутых форумов.
На вашингтонской конференции, где собрались видные деятели американской политической элиты, включая бывшего помощника президента по вопросам национальной безопасности и госсекретаря Г.Киссинджера и экс-главы Пентагона Дж.Шлезингера, многочисленные представители научного мира США и западноевропейских стран, шел предметный, заинтересованный разговор о содержании свежевышедшего документального сборника, значении охватываемого им периода в новейшей истории отношений между двумя нашими странами. Находясь среди участников этого представительного собрания* (* От России в конференции участвовали посол в США Ю.В.Ушаков и директор Историко-документального департамента МИД К.К.Провалов.), я был свидетелем того подчеркнутого внимания, с которым наши американские партнеры, прежде всего Историческая служба Госдепартамента, подошли к самой организации как встречи, так и дискуссии. Подтверждением тому была вступительная речь госсекретаря США К.Райс, посвященная в основном нынешнему состоянию российско-американских отношений.
ENGLISH
