***
Обращение Президента России Д.А.Медведева к читателям журнала «Международная жизнь»
Уважаемые читатели!
Предлагаемый вашему вниманию выпуск журнала посвящен сотрудничеству России с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
Созданная в 1967 году, АСЕАН стала одной из авторитетных и влиятельных региональных организаций. Опыт ее развития подтвердил, что страны с различным уровнем социально-экономического развития, разными политическими системами и историческими судьбами могут конструктивно взаимодействовать, реализуя на практике концепцию «единство в многообразии». Эффективно работающая система диалогового партнерства АСЕАН с отдельными государствами и международными структурами на деле способствует расширению сотрудничества и обеспечению безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Россия рассматривает отношения с АСЕАН как важное направление своей внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Наше партнерство, которому в будущем году исполнится 15 лет, подкрепляет успешно развивающееся двустороннее взаимодействие с входящими в объединение странами Юго-Восточной Азии.
***
Россия и АСЕАН могут многое сделать вместе
30 ОКТЯБРЯ в Ханое Президент России Д.А.Медведев встретится с лидерами стран - членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии - Брунея, Вьетнама, Индонезии, Камбоджи, Лаоса, Малайзии, Мьянмы, Сингапура, Таиланда и Филиппин. Главам наших государств и правительств предстоит дать оценку состояния российско-асеановского партнерства и наметить перспективы его дальнейшего развития, обсудить пути построения в Азиатско-Тихоокеанском регионе более совершенной архитектуры безопасности и сотрудничества. Другими словами, это будет полноформатная встреча в верхах, по-настоящему стратегический диалог на высшем уровне. И это вполне естественно. Ведь речь идет о важных участниках глобальной и региональной политики, о двух мощных центрах экономического роста, о значимых друг для друга партнерах, которые многое могут и должны сделать вместе.
Предстоящий саммит Россия - АСЕАН - событие действительно важное не только потому, что со времени проведения первой российско-асеановской встречи на высшем уровне прошло без малого пять лет. Дело еще и в тех масштабных переменах, которые произошли в мире и регионе за последние годы. Они существенным образом изменили геополитический ландшафт и придают наблюдающемуся сейчас движению России и АСЕАН навстречу друг другу особый смысл.
Полицентричный мир
и азиатско-тихоокеанский век
КАТАЛИЗАТОРОМ этих перемен стал глобальный финансово-экономический кризис. Он придал ускорение развитию целого ряда тенденций, способных в недалеком будущем привести к существенным изменениям расстановки сил в мировой политике и экономике, к глубокой трансформации всей системы международных отношений.
Геополитика
Модернизация России, геополитика Восточной Азии и фактор АСЕАН
САММИТ РОССИЯ - АСЕАН, уже второй по счету, вызывал и в Москве, и в столицах «десятки» двойственные чувства. В том, что наши отношения не стоят на месте, сомнений вроде бы нет. Однако столь же очевидно, что сегодня Российская Федерация и страны Ассоциации извлекают больше выгод из совместной работы с другими партнерами. На участках, где связи более продуктивны, ширится и круг людей, непосредственно заинтересованных в их развитии. Множатся ряды аналитиков, следящих за состоянием сотрудничества, намечающих его новые рубежи, объясняющих, зачем нам нужны соответствующие партнеры и зачем нужны им мы сами. Мнения сталкиваются, дискуссии выходят за рамки экспертного поля, становясь достоянием рядовых читателей, телезрителей и пользователей Интернета. И у нас, и в некоторых странах АСЕАН подобным образом, например, обсуждается тема отношений с Китаем - для них ближайшим соседом на севере, для нас ближайшим соседом на юге.
Кто-то поспешит напомнить, что ни нам, ни странам АСЕАН не тягаться с Китаем по удельному весу в глобальной экономике и способности завораживать мир своими успехами, ввиду чего мы и асеановцы обращаем к нему взоры гораздо чаще, чем друг к другу. Пусть так, но разве и в подобном суждении нет намека на общность интересов? В конце концов, и члены АСЕАН, и мы живем бок о бок со страной, входящей в роль влиятельнейшей державы XXI века. Это ли не повод, чтобы «сверить часы», сопоставить впечатления, подумать о том, что можно сделать вместе, особенно в производственной и технологической сферах, дабы выглядеть достойно на фоне регионального и мирового лидера?
С провозглашением курса на модернизацию России оживились и дебаты о том, какие внешние партнерства помогут нам осуществить его наилучшим образом. Снова приходится слышать, что «Запад и только Запад» знает тайны высоких технологий и поделится ими, если в геополитических играх мы сыграем за его команду. Все это мы уже проходили в 1990-х, и опыт прошлых лет (как и нынешний кризис, пришедший известно откуда) не оставляет места для иллюзий. Тем более что от такой альтернативы, как активное сотрудничество с успешно модернизирующейся Восточной Азией, абстрагироваться уже невозможно. Позиция высшего руководства страны говорит об этом вполне однозначно. В июле этого года на совещании по социально-экономическим вопросам, которое проводил в Хабаровске Президент России Д.А.Медведев, проблемы модернизации России, развития ее дальневосточных районов и укрепления партнерских связей с сопредельными азиатскими странами рассматривались в увязке.
Но наших «вечных западников» не смутить ничем. В ответ на сказанное выше они напомнят, что буквально все восточноазиатские страны и территории, где во второй половине ХХ века разворачивалась ускоренная модернизация, состояли, по крайней мере, в политических, а часто и в военных альянсах с США. Эти альянсы бывали открытыми (как у Японии, Тайваня и Южной Кореи) или неформальными (как у Индонезии и КНР), но неизменно дополнялись торгово-экономическими преференциями, без которых «азиатские чудеса» вряд ли бы состоялись. Принимаю этот довод с тремя оговорками. Во-первых, все означенное происходило в условиях холодной войны, которых уже не вернуть. Во-вторых, даже и тогда было важно знать меру: ни одна из стран - основателей АСЕАН не имела с США таких теснейших связей, как Филиппины. Но именно на Филиппинах процессы модернизации шли и идут непросто. В-третьих, никто ведь и не предлагает «рубить концы» в отношениях с Западом. Предлагается (всего-то!) следовать его же, Запада, примеру в том, в чем он всегда был особенно силен, - в реализме оценок и действий. А эта позиция требует учета всех наличных возможностей и вариантов сотрудничества с внешним миром.
Геополитика
Встречаемся в АСЕМ! Теория и практика трансрегиональных отношений: памятка для России
В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО КРИЗИСА многие страны и региональные центры силы ищут дополнительные возможности в сфере международного экономического сотрудничества. Но тот же кризис выявляет в привычных моделях интеграции проблемы, требующие осмысления и решения.
С появлением группы так называемых растущих экономик стало очевидно, что геоэкономические механизмы приобретают в международных взаимодействиях определяющую роль. Новые центры роста - не столько отдельные государства-лидеры, сколько страны, развивающиеся в контексте сопредельных региональных пространств. Эту тенденцию уже вряд ли смогут игнорировать не только страны среднего уровня, но и крупные развитые и растущие государства, к числу которых относится и Россия. Отсюда важность учета региональных и трансрегиональных связей - в том числе потенциала такой диалоговой структуры, как саммит Азия - Европа (АСЕМ), и отношений России с нею.
Концепции трансрегионального взаимодействия
САММИТ Азия - Европа (АСЕМ) - один из первых форумов, организационно оформивших идею сотрудничества нескольких региональных образований. Вполне естественно, что его созыв дал пищу для размышлений и журналистам, и теоретикам. АСЕМ рассматривали как шаг на пути к глобализации через интеграцию регионов. Рассуждали о перспективе объединения трех центров мирового экономического развития - Европы, Восточной Азии и Северной Америки1.
Геополитика
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АСЕАН на площадках многостороннего диалога - как трансрегиональных, так и восточноазиатских - во многом представляется успешной. Такие мега-проекты, как форум «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) и саммит Азия - Европа (АСЕМ), без АСЕАН были бы просто невозможны. На этих совещаниях, а также на Региональном форуме АСЕАН (АРФ) в формате АСЕАН+3 и на Восточноазиатском саммите особое место принадлежит Ассоциации. На жаргоне переговорщиков и аналитиков его именуют «driver’s seat», то есть «кресло водителя». По смыслу этих слов получается, что Ассоциация отвечает за «маршрут» и «правила движения» диалога. Партнеры же принимают это как данность, хотя многие заметно превосходят Ассоциацию по экономической мощи и политическому влиянию.
Время, однако, не стоит на месте, и перед АСЕАН встают новые задачи - сохранить и укрепить завоеванные позиции. Важная часть этой стратегии - ширящееся взаимодействие с Россией, в том числе на таких диалоговых площадках, как АСЕМ и ВАС, куда мы уже приглашены. Отсюда необходимость комплексного анализа многосторонней дипломатии АСЕАН, учета полученных выводов при оценке того, как будут складываться отношения между Ассоциацией и нами.
Трансрегиональный вектор
СИТУАЦИЯ конца 80-х - начала 90-х годов ХХ века, когда «ялтинско-потсдамская» модель взаимодействия между странами и территориями Тихоокеанской Азии устаревала на глазах, поставила перед АСЕАН ряд важных вопросов. Среди них был вопрос о моделях многостороннего сотрудничества с «внешними» (то есть внерегиональными) партнерами. По большому счету, выбрать предстояло одну из двух моделей.
Геополитика
Россия в Индокитае: назад в будущее?
В ПЕРВОЕ постсоветское десятилетие, объявив о стремлении интегрироваться в Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия отдалилась в этой части мира от тех, с кем СССР был особенно дружен, - Вьетнама, Лаоса, Камбоджи.
Урок прагматизма последовал незамедлительно: пока, уходя из Индокитая, мы посылали сигналы о желании работать с преуспевающими странами Восточной Азии и Тихого океана, именно их бизнесмены, дипломаты и военные деловито заполняли пространство сотрудничества, освобождавшееся после нас. К началу ХХI века три наших бывших индокитайских союзника, а также Мьянма стали членами АСЕАН, открылись для инвестиций из соседних стран ЮВА, Китая, Японии, Южной Кореи, США и др., существенно нарастили темпы экономического роста и продолжают поддерживать их на весьма приличном уровне.
С точки зрения России восстановление и развитие связей с группой «новых» членов Ассоциации (известных ныне как АСЕАН-4) уже не выглядит чем-то второстепенным и малообещающим. Скорее напротив, оно все больше осознается - по крайней мере, на экспертном уровне - как резерв укрепления наших позиций в зоне АСЕАН и Восточной Азии в целом. Память о разносторонней советской помощи, оказанной этим странам в трудные моменты их недавней истории, по-прежнему жива. Взаимопонимание Кремля с их нынешними руководителями по вопросам мировой и региональной политики налицо. Есть и спрос на российские технологии, товары, услуги - тем более что далеко не все потребности индокитайской «четверки» покрываются посредством сделок с развитыми странами и основателями АСЕАН. Социально-экономический разрыв между «старожилами» и «новичками» Ассоциации остается болезненной проблемой, его сокращение - официальный приоритет АСЕАН. Вернувшись в Индокитай и внеся свой вклад в решение этой задачи на условиях взаимной выгоды (без которой сегодня ничто и нигде не делается), Россия помогла бы и себе, и старым друзьям, и АСЕАН.
Сейчас движение в эту сторону как будто наметилось. Всем, кто его поддерживает - будь то представители власти, бизнеса или науки, - давно понятно: оформить и закрепить его нельзя без долгосрочного, постоянно ширящегося экономического взаимодействия, с упором на проекты и направления, где наш вклад востребован и где за нами сравнительные преимущества.
Экономика
Истоки и эволюция Чиангмайской инициативы
АЗИАТСКИЙ финансово-экономический кризис 1997-1998 годов не носил, как и нынешний глобальный, сугубо циклического характера. Как правило, события подобного рода оборачиваются поисками механизмов, хоть в чем-то упреждающих или смягчающих кризисы. Поскольку на рубеже веков волны потрясений поднимаются прежде всего в валютно-финансовой сфере, естественны и попытки по-новому отрегулировать ее как на глобальном уровне, так и на уровнях регионов. Яркий пример регионального сотрудничества в области финансов в Восточной Азии - Чиангмайская инициатива (ЧМИ).
Ее выдвижению предшествовал план Миядзавы (1997 г.), тогдашнего министра финансов Японии. В разгар кризиса, поразившего страны Восточной Азии, этот видный деятель предложил создать региональный аналог Международного валютного фонда - Азиатский валютный фонд (АВФ). Разбираясь в подоплеке предложения Миядзавы, следует помнить, что именно банки Японии осуществляли в предкризисный период массированную экспансию в регион и многие выданные ими кредиты «зависли» из-за неплатежеспособности заемщиков.
Идея натолкнулась на отрицательную реакцию Вашингтона, усмотревшего в ней посягательство на прерогативы МВФ. Не поддержал ее и Китай. В ноябре 1997 года для регионального мониторинга экономической и валютно-финансовой ситуации было оформлено - под эгидой МВФ, при участии Всемирного банка и Азиатского банка развития - нечто, известное как Рамочное соглашение Манильской группы (Manila Framework Group)1.
Не прошло и года, как в октябре 1998 года Япония сделала новый ход. Все тот же Миядзава объявил о готовности выделить восточно-азиатским соседям 30 млрд. долларов. Половина этой суммы предназначалась для среднесрочных и долгосрочных экономических программ, другая - для краткосрочных антикризисных мер2. Дело, однако, ограничилось тем, что к концу февраля 2000 года Южной Корее, Таиланду, Индонезии, Малайзии и Филиппинам выдали на пятерых чуть больше 5 млрд. долларов. Тогда же Министерство финансов Японии объявило, что свой вклад в оздоровление экономик Восточной Азии оно внесло и экстренная помощь им больше не нужна3.
Экономика
АСЕАН на пути к Экономическому сообществу
КАКОЕ определение отразило бы наилучшим образом природу взаимодействий, характерных на нынешнем этапе для национальных экономик в зоне АСЕАН? На наш взгляд, уместнее всего говорить о региональном экономическом сотрудничестве между странами ЮВА, признавая при этом его все более высокую интенсивность и рост взаимного притяжения участников.
На позитивную динамику сотрудничества указывают, в частности, данные о взаимной торговле за неполных три десятилетия. С 1980 по 2008 год доля внутрирегиональной торговли в зоне АСЕАН относительно всего товарооборота стран, являвшихся ее членами, увеличилась с 17,9% до 25,4%. По этому показателю Ассоциация стабильно занимает третье место среди всех экономических объединений мира и первое - среди группировок развивающихся стран. У объединения, идущего следом (а это МЕРКОСУР*), (*МЕРКОСУР - Общий рынок стран Южного конуса (Mercado Común del Sur), объединение в форме таможенного союза, в состав которого входят Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай и Венесуэла.)
соответствующие показатели и в начале, и в конце означенного периода значительно ниже (см. таблицу).
Доля внутрирегиональных операций в совокупном объеме
внешней торговли стран АСЕАН в сравнении
с другими региональными группировками (в %)
Экономика
Индонезийская нефть и российские технологии
ВПЕРВЫЕ лицом к лицу с Индонезией я встретился на Балканах. 15 ноября 1995 года командующий силами ЮНПРОФОР* (*ЮНПРОФОР (UNPROFOR - United Nations Protection Force) - Силы прикрытия ООН, осуществлявшие миротворческую операцию в бывшей Югославии в 1990-х годах.)
французский генерал Жанвье представил личному составу Штаба военных наблюдателей ООН в бывшей Югославии нового главу миссии военных наблюдателей - индонезийца в звании бригадного генерала. Его звали Сусило Бамбанг Юдойоно (СБЮ).
К тому времени я, подполковник российских Вооруженных сил, прошедший Бихач (Босния) и Превлаку (Хорватия), служил начальником разведки миссии. Ежедневно общаясь с СБЮ в течение последующих пяти месяцев, я проникся к нему глубоким уважением. Встречаться с ним доводилось и позднее. Индонезия стала занимать в моей жизни все более заметное место.
Будучи нефтяником по своей второй профессии и зная, какую роль играла и играет нефтегазовая отрасль в экономике этой страны, я пытался понять, почему нефтяные компании России, как правило, обходят ее стороной и не работают там. Объяснение, лежащее на поверхности, - огромные расстояния, разделяющие нас. В среднем перелет от Москвы до Джакарты займет от 15 до 20 часов. Но ведь работают же в Индонезии крупнейшие нефтяные и газовые компании Запада - «ЭксонМобил», «Шеврон», «Шелл», «Тоталь» и другие. Практически 70% добычи нефти и газа осуществляют в Индонезии иностранцы. Механизм распределения лицензионных участков (блоков) весьма прозрачен и систематизирован до автоматизма. Два раунда тендеров в год с полным доступом к геологической информации обеспечивают потенциальным недропользователям весьма комфортные условия вхождения в страну.
Экономика
Все выше и выше. Проекты России и стран ЮВА в аэрокосмической сфере
ПРОРЫВЫ в сотрудничестве между Россией и странами Юго-Восточной Азии не так уж часты. Тем более отрадно, когда подобное все-таки случается. В июле 2010 года областью такого прорыва стала гражданская авиация: российские участники международного авиасалона в Фарнборо (Великобритания) вышли на целую серию крупных контрактов и многообещающих договоренностей с партнерами из стран АСЕАН. Сделку с индонезийским авиаперевозчиком «Картика эйрлайнз» («Kartika Airlines») о поставке 30 самолетов SSJ100 заключила компания «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС). «Цена вопроса» - около 1 млрд. долларов, сроки исполнения - 2012-2015 годы. Еще 12 аналогичных машин (известных также под именем «Суперджет-100») планирует купить таиландская компания «Ориент Тай эйрлайнз» («Orient Thai Airlines»). В Фарнборо она подписала с ГСС меморандум о намерениях, контракт ожидается до конца 2010 года. Пока же, помимо упомянутой выше индонезийской компании, в списке клиентов ГСС значится лаосский авиаперевозчик «Фонгсаван эйрлайнз» («Phongsavanh Airlines»), заказавший три машины «Суперджет-100» (поставки начнутся в 2012 г.).
В те же июльские дни другой российский производитель - «Иркут» - подписал контракт с малайзийской компанией «Креком» («Crecom Burj Resources») на поставку 50 перспективных авиалайнеров МС-21 за 3 млрд. долларов (в каталожных ценах). Это самый крупный заказ на пассажирские самолеты новой генерации, спроектированные в России. Серийное производство МС-21 планируют начать в 2016 году. Для полноты картины упомянем еще об одном моменте (относящемся, правда, к области военного, а не гражданского авиастроения): опять-таки в Фарнборо объявлено, без уточнения сроков и других деталей, что ВВС Вьетнама получат 20 российских истребителей Су-30МК2.
Подводя итоги авиасалона, председатель правления ОАО «Объединенной авиастроительной корпорации» А.И.Федоров заявил, что этот холдинг считает Юго-Восточную Азию важнейшим рынком для продукции своих предприятий.
Как и любые подобные успехи, достижения россиян на британском авиасалоне имеют свою предысторию. Оглядываясь назад, мы видим, что с начала 1990-х годов взаимодействие России в аэрокосмической области с партнерами из АСЕАН прирастало новыми проектами и связями буквально год от года. Достигнута и исполнена целая серия договоренностей со странами ЮВА о поставках российских боевых самолетов и вертолетов. На российских носителях и с российских космодромов запускаются спутники связи и дистанционного зондирования Земли. Строятся на заказ космические аппараты. Среди последних примеров из этой области - контракт на изготовление спутника связи стоимостью 200 млн. долларов с индонезийской компанией «Telcom». Исполнителем проекта избрано ОАО «Информационные спутниковые системы им. академика М.Ф.Решетнева» (Красноярск), спутник должен быть готов к августу 2011 года.
Экономика
В чем польза зоны свободной торговли Россия - АСЕАН?
В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ в России активизировалась дискуссия о необходимости диверсифицировать наши внешнеэкономические связи, перенаправив торговые потоки с Запада на Восток. Евроцентризм российской внешнеэкономической политики долго мешал надлежащему развороту на азиатском направлении, а с ним и раскрытию торгового потенциала страны. В то время как зависимость России от товарообменов с Европой и ее инвестиций росла, партнерство с Евросоюзом наталкивалось то на противоречия, вызванные расширением ЕС на Восток, то на коллизии в топливно-энергетической сфере. Прогресс в делах создания зоны свободной торговли с Евросоюзом, в содействии Брюсселя вступлению России в ВТО и переходе к безвизовому режиму был и остается в лучшем случае ограниченным.
Глобальный экономический кризис дал новые аргументы в пользу переориентации торговых потоков на Азию. Если первая волна кризиса ударила прежде всего по США, то вторая, обнажившая чрезмерный уровень бюджетных дефицитов и государственного долга, прокатилась уже по странам еврозоны. Их экономический рост замедляется, спрос на импортную продукцию падает. Зато в Азии рост налицо. Так, в 2009 году, несмотря на спад в мировом хозяйстве, страны АСЕАН увеличили свой совокупный ВВП на 1,5%. В текущем году им предсказывают увеличение этого показателя уже более чем на 5%. Неудивительно, что, по мнению Министерства экономического развития России, с динамично развивающимися азиатскими странами следует торговать активнее. С Китаем в этом смысле дела идут неплохо, со странами АСЕАН - вроде движутся, но медленно и не так, как хотелось бы. Видимо, для выхода на новый уровень в работе с ними нужны и новые, до сих пор не предпринятые нами шаги. Такие, к примеру, которые вели бы в обозримом будущем к созданию зоны свободной торговли (ЗСТ) Россия - АСЕАН.
Для АСЕАН подобные инициативы - не новость. У Ассоциации уже есть соглашения о создании ЗСТ с Китаем, Японией, Южной Кореей, Индией, плюс трехстороннее соглашение этого типа с Австралией и Новой Зеландией. Вступление в силу соглашения о ЗСТ Китай - АСЕАН, состоявшееся в самом начале 2010 года, расценено не только в Восточной Азии, но и повсюду в мире как знаковое событие. Налицо тенденция, подхваченная подавляющим большинством экономических игроков региона - но пока не Россией. Как нам быть? Догонять остальных, по-быстрому копируя их опыт, - удовольствие сомнительное. Оставлять все как есть? Ясно, что и это не вариант. Вопрос сегодня в том, с кем именно нам удобнее всего приступать к строительству наших первых ЗСТ в Восточной Азии, какими темпами и через какие главные этапы пойдет этот процесс.
В пользу АСЕАН как одного из таких партнеров говорит целый комплекс разнообразных доводов - экономических, политических, культурно-исторических. Высокие темпы роста стран, входящих в эту группировку, способствуют поддержанию спроса на импорт. Хотя элиты большинства этих государств имеют о нас поверхностные, а в чем-то и превратные представления, у них нет и той вековой подозрительности по отношению к России, которую на Западе холодная война лишь обострила, но отнюдь не породила и которая до сих пор не дает нам полноценно работать на западных рынках. Наконец, во второй половине 1990-х годов АСЕАН пополнилась новыми членами, с которыми нас объединяет позитивный опыт партнерства в советское время.
Ретроспектива
Долгая жизнь Балийского договора
Первый саммит и договор
СИТУАЦИЯ В ЮВА середины 1970-х годов мало походила на ту, в которой рождалась АСЕАН. С окончанием войны в Индокитае военное присутствие США в регионе сократилось. Началось объединение Вьетнама. В Лаосе и Камбодже утвердились у власти левые режимы.
На этом фоне главы государств и правительств Ассоциации собрались в конце февраля 1976 года на индонезийском острове Бали. Настроения, царившие на первом саммите АСЕАН, красноречиво выразил премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю. По его словам, победа коммунистов в Индокитае укрепила у лидеров стран Ассоциации решимость спасти себя от подобной катастрофы1.
Вынужденные не просто комментировать перемены в регионе, но уточнять под их влиянием свою стратегию, участники саммита не ограничились публикацией совместного коммюнике. В Декларации согласия АСЕАН, принятой на Бали, они наметили программу совместных действий в политической, экономической, социальной и культурной сферах, в вопросах обеспечения безопасности. При этом первое место отводилось именно политическому сотрудничеству. Важнейшей его целью объявили скорейшее мирное урегулирование противоречий внутри региона. Договорились и о создании органа, придающего работе Ассоциации более гибкий и оперативный характер, - постоянного Секретариата АСЕАН со штаб-квартирой в Джакарте2.
Ретроспектива
Расширение АСЕАН: мотивы, значение, последствия
В СЕРЕДИНЕ 1966 ГОДА, когда АСЕАН еще только проектировалась, министр иностранных дел Малайзии Исмаил Абдул Рахман сделал следующее заявление: «Наша цель - региональная ассоциация, охватывающая Таиланд, Бирму, Индонезию, Сингапур, Малайзию, Филиппины, Камбоджу, Лаос и Вьетнам. У нас нет иного выбора. Мы, страны и народы Юго-Восточной Азии, вне зависимости от этнических, культурных и религиозных корней, должны объединиться и сотворить, своими руками и своим умом, новый путь в будущее и новую структуру. И сделать это мы должны самостоятельно. Мы должны прийти к глубокому и общему осознанию того, что не сможем долго выживать как независимые народы… если не будем в то же самое время мыслить и действовать как жители Юго-Восточной Азии»1.
Та структура, которую год спустя сформировали Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Филиппины, носила, строго говоря, не региональный, а субрегиональный характер. Создать в ЮВА нечто более крупное, живя по законам биполярного мира, было нереально. Пока они действовали, к пяти членам - основателям АСЕАН добавился лишь Бруней (1984 г.). Тем не менее в рамках АСЕАН отчужденность между соседями по ЮВА начала преодолеваться. Когда же холодная война завершилась, к Ассоциации потянулись страны, еще недавно стоявшие «по ту сторону баррикад», и их отнюдь не оттолкнули. В 1995 году седьмым полноправным участником АСЕАН стал Вьетнам, в 1997 году его примеру последовали Лаос и Мьянма, а в 1999 году в Ассоциацию приняли и Камбоджу. Так появилась АСЕАН-10 - она же «Большая АСЕАН», словно воплощавшая своим составом мечту «отцов-основателей» о полном региональном единстве.
При всем том и в ЮВА, и за ее пределами хватало скептиков, сомневавшихся в жизнеспособности организации, где представлены такие политически разнородные величины, как, скажем, Бруней и Вьетнам. Если первый был верен идеалу абсолютной монархии, сложившемуся у малайцев-мусульман еще в средние века, то во втором у власти стояла компартия, официально державшая курс на построение социализма.
Разрывы в уровнях хозяйственного развития, ощутимые и в «первой пятерке» АСЕАН, в рамках «десятки» резали глаз еще сильнее. Такая страна, как Сингапур, по основным социально-экономическим параметрам вырвалась в группу мировых лидеров, зато Лаос и Мьянма оставались в числе наименее развитых и наиболее проблемных стран.
Ретроспектива
Общий путь к урегулированию в Камбодже
В ЯНВАРЕ 1979 года на политической карте мира появилось новое государство - Народная Республика Кампучия (НРК). Под натиском 150-тысячной группировки вьетнамских войск тирания «красных кхмеров» рухнула. У камбоджийцев появилась возможность вернуться к нормальной жизни. Однако страны мирового сообщества, на словах осуждавшие полпотовский геноцид, в большинстве своем не признавали НРК. Исключение составляли лишь Советский Союз и другие страны социализма. Концепция «гуманитарной интервенции» еще не родилась, Вьетнам осуждали за «оккупацию» Камбоджи. Звучали требования о немедленном выводе войск.
Вокруг Камбоджи вспыхнул конфликт, замешанный на противоборствах СССР и США, СССР и КНР, - конфликт, типичный для эпохи холодной войны. Провозглашение НРК и события, ему предшествовавшие, подавались в Вашингтоне и Пекине как резкое изменение баланса сил в Юго-Восточной Азии и опасное проявление «советского гегемонизма»1.
Международная изоляция НРК только усиливала ее ориентацию на СССР, Вьетнам и их партнеров, усугубляла политическую и экономическую зависимость от них. Ежегодные объемы помощи, предоставленной социалистическими странами, достигали 100 млн. долларов, из них более 80 млн. долларов приходилось на долю СССР2. Четверть века спустя бывший министр иностранных дел СССР Э.А.Шеварднадзе комментирует эту ситуацию следующим образом: «Помимо широкой военной помощи и финансовых средств мы экспортировали в государства Юго-Восточной Азии нашу собственную бесхозяйственность, политическую регламентацию экономики и утопические взгляды, от которых эти бедные страны становились еще беднее»3.
Так или иначе, не подлежит сомнению, что камбоджийский конфликт надолго и серьезно дестабилизировал обстановку в ЮВА. Регион раскололся на два враждебных лагеря. Один из них составили государства Восточного Индокитая - СРВ, НРК и ЛНДР, пользовавшиеся поддержкой Москвы, другой - члены АСЕАН, выступавшие в союзе с США и Китаем.
Гуманитарные связи
В НАЧАЛЕ 2003 года мне посчастливилось готовить и открывать в Национальной галерее Джакарты выставку картин «Русская коллекция». Она была приурочена к визиту в Россию Президента Республики Индонезия г-жи Мегавати Сукарнопутри.
Это была уже четвертая российская художественная выставка в Индонезии, организованная Бюро творческих экспедиций, которую почтила своим присутствием г-жа Мегавати.
Осмотрев выставку, высокая гостья и ее спутники прошли в комнату отдыха, где личный повар президента накрыл великолепный стол. Завязалась беседа, главным образом на темы искусства и пребывания российских художников в Индонезии. Мы поделились с главой государства незабываемыми впечатлениями от поездок по Суматре, Яве, Мадуре и Бали.
Чувствовалось, что г-же Мегавати приятны наши отзывы, ведь проведению этой экспедиция она помогала живейшим образом.
Гуманитарные связи
Жизнь долга, если она полна. О словарях, переводах и иных трудах Виктора Погадаева
ЕСТЬ ЛЮДИ, которые и минуты не усидят без дела. Они всегда чем-то заняты, что-то начинают или завершают. Порой для пополнения семейного бюджета, но чаще просто потому, что это интересно, или, как выражаются ныне, вызывает прилив адреналина.
Именно таков Виктор Александрович Погадаев - лексикограф и переводчик, дипломат и журналист, ученый-страновед и преподаватель, в настоящее время профессор Университета Малайя.
Кому-то другому вполне хватило бы пяти словарей - трех, подготовленных в соавторстве1, и двух, составленных самостоятельно2, - чтобы дальше жить не спеша, с ощущением исполненного долга. Кому-то, но не Виктору Александровичу. Впрочем, обо всем по порядку.
Виктор Погадаев родился в 1946 году в небольшом селе на Южном Урале. Там же, окончив среднюю школу, в течение года преподавал немецкий язык в младших классах. Потом направился в Москву, поступил на индонезийское отделение Института восточных языков (ныне - Институт стран Азии и Африки) при МГУ и проучился там с 1965 по 1970 год. Уже в ту пору он исправно посещал малайско-индонезийские чтения - собрания кружка, из которого позже выросло общество «Нусантара»*. (*Нусантара - поэтическое название той части Юго-Восточной Азии, которую населяют народы малайского корня.)
Книжная полка
СПЕЦИФИКА и перспективы АСЕАН как регионального объединения, отношения Ассоциации с великими державами, включая СССР/Россию, - темы для российской науки отнюдь не новые. Такие крупные специалисты, как Н.П.Малетин, А.А.Рогожин, Г.И.Чуфрин, следят за эволюцией АСЕАН буквально со дня ее рождения. В этой тройке исследователей-ветеранов добрых слов заслуживает каждый, но о профессоре МГИМО Николае Павловиче Малетине скажем все-таки особо. Уже более десяти лет Институт востоковедения РАН ежегодно выпускает под его редакцией сборники статей, посвященные актуальным проблемам и текущим событиям в регионе ЮВА. В 2007 году он отметил 40-летие АСЕАН содержательной монографией1, а совсем недавно выступил в роли одного из трех редакторов книги, написанной экспертами из Института Дальнего Востока РАН.
Их совместный труд смотрится солидно и убедительно*. (*АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы. Ред. Е.В.Кобелев, Г.М.Локшин, Н.П.Малетин. М.: ИД «ФОРУМ», 2010. 368 с.)
Авторы, хорошо знакомые и с изысканиями предшественников, и с новейшими публикациями зарубежных коллег, и, конечно, с документами самой АСЕАН, ориентируются в материале с той степенью свободы, которая позволяет самостоятельно оценивать путь, пройденный Ассоциацией, и ее современное состояние. При всей информационной насыщенности работы главное в ней - не перечисление саммитов, цитирование деклараций и расшифровка аббревиатур (которыми АСЕАН так любит помечать свои многочисленные инициативы), а подробный анализ ключевых проблем региона. Пожалуй, впервые в отечественной литературе деятельность АСЕАН и обстоятельства, в которых она протекает, поданы скорее в проблемном, чем в хронологическом ключе.
Первая из трех частей книги («На пути к сообществу народов Юго-Восточной Азии») дает читателю представление о многообразных задачах, стоящих сегодня перед странами Ассоциации в сферах политики и безопасности, экономики и социально-культурного взаимодействия, - задачах, которые должны решаться на пути формирования сообщества АСЕАН. До его официального провозглашения остается не так уж много времени. Что можно реально сделать за оставшиеся несколько лет? Нарастить темпы экономического сотрудничества, придать ему новое качество? Допустим, да. Но что и как изменится, к примеру, в Южно-Китайском море, где не стихает многосторонний спор об островных территориях? И каково будет состояние других межгосударственных противоречий, отнюдь не исчезающих в зоне АСЕАН? Не предлагая готовых ответов, книга тем не менее заставляет задуматься над подобными вопросами, что уже немало.
Книжная полка
Публикация работы*, (*«Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации. Научно-образовательный комплекс. Под общей редакцией А.Д.Воскресенского. М.: МГИМО-Университет, 2010, 444 с.) посвященной «Большой Восточной Азии» (БВА) и многообразным трансформациям, которые переживает этот макрорегион, - заметное событие в российской политической науке. Профессора и преподаватели МГИМО (У) МИД России, готовившие этот коллективный труд, определили его формат как «научно-образовательный комплекс». Тем самым сделана заявка на создание книги, в которой строгие академические подходы и критерии сочетаются со свежими идеями и доступностью изложения. Отметим сразу: опыт во многом удался, причем настолько, что ознакомиться с его результатами полезно не одним лишь студентам и экспертам.
Две трети территории нашей страны лежат за Уралом. На этих землях проживают более 30 млн. наших сограждан. События, происходящие сегодня в БВА, затрагивают национальные интересы России напрямую и буквально по всему спектру. Казалось бы, ни власть, ни деловые элиты, ни широкая общественность не вправе игнорировать эти истины. Однако до начала ХХI века Азия не имела того приоритета во внешних делах России, которого заслуживает и который, в первую очередь, был бы нужен нам самим. В общественном мнении жив предрассудок, согласно которому лишь в теснейшем партнерстве с демократичным и процветающим Западом возможна модернизация нашей жизни, Восток же будто бы погряз в деспотизме и отсталости и ничего другого миру не предложит. Судя по переменам в нашей внешней политике и экономических связях, происходящим в последние годы, стереотипы теряют свою прежнюю власть над умами: не видеть в упор тот хозяйственный рост, который переживает Восточная Азия (как и геополитические последствия этого роста), становится и неприлично, и глупо. Но разворот в сторону Азии - будь то в практическом или интеллектуальном плане - пока еще только наметился. Его экспертная поддержка важна сейчас, как никогда, и в этом смысле рецензируемая книга - более чем своевременный проект.
Региональные трансформации в БВА рассматриваются в ней с неизменным учетом общемировых тенденций. Как соотносятся друг с другом глобализация и регионализация? Руководитель авторского коллектива профессор А.Д.Воскресенский видит в них отчасти взаимодополняющие, отчасти разнонаправленные процессы. Глобализация с ее акцентами на конкуренцию и повышение экономической эффективности ущемляет слишком многие из малых и менее развитых стран. Их интересам в большей степени отвечают схемы регионального сотрудничества, позволяющие, не впадая в автаркию и развивая внешние связи, поддерживать экономический рост и сохранять национальную идентичность. В подобных случаях регионализация предстает не как этап на пути к глобализации, а как самостоятельная цель, продиктованная общими устремлениями участников. Значит ли это, что в какой-то момент она может стать помехой дальнейшему ходу глобализации? Будущее покажет, но исключать такой сценарий нельзя.
Явление, несущее на себе печать и глобализации, и регионализации, возникающее на стыке между ними и уже дающее знать о себе, - «стягивание» регионов, казалось бы, с определившимися чертами в макрорегиональные образования, прообразы крупнейших компонентов той мировой системы, которая идет на смену нынешней. На этот путь уже вступила Европа. Тем временем на другом конце Евразии проступают контуры будущей БВА. В перспективе она может охватить сразу несколько «Азий» - Северо-Восточную и Юго-Восточную, Центральную и Южную.
Хроника
Об открытии Центра АСЕАН в Москве
15 июня 2010 года состоялось открытие Центра АСЕАН при МГИМО (У) МИД России. Торжественная церемония по этому случаю прошла в новом университетском корпусе. В ней приняли участие министр иностранных дел России С.В.Лавров, ректор МГИМО А.В.Торкунов, заместитель генерального секретаря АСЕАН С.Сисувонг, группа старших должностных лиц, представлявших внешнеполитические ведомства государств - членов Ассоциации, послы стран АСЕАН в Москве, представители российского научно-экспертного сообщества, студенты и преподаватели МГИМО.
Центр создан согласно договоренностям, зафиксированным в Меморандуме о взаимопонимании за подписями генерального секретаря АСЕАН Сурина Питсувана и ректора МГИМО А.В.Торкунова. Согласно этому документу, Центр будет содействовать распространению информации о диалоговом партнерстве Россия - АСЕАН, обменам в сфере науки, культуры и образования, а также гуманитарным контактам между Россией и странами, входящими в Ассоциацию, проведению и поощрению научных исследований по проблемам АСЕАН и стран, входящих в нее. Директором Центра АСЕАН - по согласованию с его Исполнительным советом и с одобрения Секретариата АСЕАН в Джакарте - назначен доктор исторических наук В.В.Сумский - выпускник МГИМО, специалист по проблемам новейшей истории и современного развития стран ЮВА, работавший ранее в МИД и в исследовательских институтах Российской академии наук.
Открывая церемонию, А.В.Торкунов подчеркнул, что МГИМО уже многие годы готовит отечественных специалистов по странам Юго-Восточной Азии. Сегодня выпускники университета, владеющие языками стран региона, составляют основу персонала российских дипломатических миссий в ЮВА. Вместе с тем почти 500 граждан стран - участниц АСЕАН - Вьетнама, Камбоджи, Лаоса, Таиланда, Индонезии - обрели в стенах МГИМО профессию и изучили русский язык. Сегодня многие из них занимают высокие посты министров, заместителей министров, послов, руководителей международных структур. Среди почетных докторов МГИМО такие видные деятели, как султан Брунея Хассан ал-Болкиах, Ли Куан Ю, Абдулла Ахмад Бадави, Фидель Рамос, Мегавати Сукарнопутри. Крепнущие связи университета со странами ЮВА - фундамент, на котором МГИМО будет строить Центр АСЕАН.
Создание Центра отвечает общей логике партнерства России и Ассоциации, отметил, обращаясь к присутствующим, С.В.Лавров. В рамках архитектуры сотрудничества и безопасности, формирующейся в Азиатско-Тихоокеанском регионе, АСЕАН является системообразующим элементом. Сотрудничество с Ассоциацией - один из приоритетов азиатской политики России, и МИД ожидает, что Центр АСЕАН внесет свой вклад в информационно-аналитическое обеспечение этого сотрудничества.
Колонка главного редактора
«И будут глады, моры и землетрясения по местам.
Все же это начало болезней…» (Мтф., 24:7-8).
Дым российских пожаров и их последствия на время заслонили от нас общую неутешительную картину планетарного характера. Но вот печальная статистика еще не завершившегося года. Сначала гигантские извержения вулканов, землетрясения, потом рекордная жара и засуха в России, наводнения в Европе - почти непрерывная чреда больших и малых катастроф. Возникает закономерный вопрос: что дальше? К чему нужно быть готовым? Увы, ответ простой: ко всему.
Мне уже приходилось писать на эту тему в статье «Кто безумен: мы или Везувий?». Сегодня проявления «просвещенного» безумия многочисленны. В нашем случае это уверенность в том, что надо «управлять климатом», в то время как надо научиться управлять собой. Здесь же, конечно, и исторически сложившиеся «комплексы полноценности» (странное желание актерствовать на фоне надвигающихся катаклизмов), например в духе лозунга: «Вызов климатических изменений предлагает Евросоюзу глобальную роль». То, что происходит в мире, уже никому никаких ролей не предлагает. «Поздно пить боржоми…»
***
На Смоленской площади Москвы, где высится могучее здание Министерства иностранных дел России, свой юбилей - 80-летие празднует Чрезвычайный и Полномочный Посол, занимающий свое особое, элитное место в кагорте замечательных отечественных дипломатов, Юрий Владимирович Дубинин.
Выпустил его в большой мир политики и дипломатии, как тому и надлежит, МГИМО.
Там же, наряду со знаниями, обрел он и верную подругу жизни - супругу, красавицу, с нашего годом младше курса. Отдали мы ее лишь потому, что знали: это была настоящая любовь. Так оно и получилось. Они стали замечательной парой - и в семейной жизни, и в дипломатической повседневности, и в творческих делах.
У Юрия Владимировича - блестящий венок посольских миссий:
Pro et Contra
Россия и мир после Копенгагена
Споры вокруг изменения климата не утихают: идет ли глобальное потепление или это надуманная политическая «конструкция» группы стран с целью выиграть в мировой экономической конкуренции? В марте 2010 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун объявил о независимой и всеобъемлющей проверке методов исследования и выводов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Какими ныне видятся итоги Копенгагенской конференции ООН по изменению климата (декабрь 2009 г.), когда к ее итоговому Копенгагенскому соглашению1 на сегодняшний день присоединились главные эмитенты парниковых газов? Концептуальные и практические аспекты проблемы изменения климата в свете национальных интересов России обсуждались за «круглым столом», организованным Центром международного права и международной безопасности Института актуальных международных проблем (ИАМП) ДА МИД России и Российской ассоциацией международного права.
В обсуждении приняли участие: А.А.Аверченков, советник по вопросам энергетики и изменений климата Программы развития ООН в России; Т.Г.Авдеева, старший научный сотрудник ИАМП ДА МИД России, кандидат экономических наук; А.И.Бедрицкий, советник Президента РФ, специальный представитель Президента РФ по вопросам климата, президент Всемирной метеорологической организации (ВМО), кандидат географических наук; А.С.Гинзбург, заместитель директора Института физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН, член Общественного совета города Москвы, директор Некоммерческого негосударственного фонда «Развитие и окружающая среда», доктор физико-математических наук; А.О.Кокорин, руководитель программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы, кандидат физико-математических наук; О.И.Краснова, ведущий советник руководителя аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ; А.В.Кукушкина, доцент кафедры международного права МГИМО (У) МИД России, кандидат юридических наук; Н.А.Пискулова, доцент кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей МГИМО (У) МИД России, кандидат экономических наук; Б.Н.Порфирьев, руководитель Центра и заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, доктор экономических наук; В.Б.Поспелов, заместитель директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России; С.А.Рогинко, руководитель группы экологии и развития Института Европы РАН, кандидат экономических наук; Г.В.Сафонов, директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов ВШЭ (ГУ), кандидат экономических наук; О.А.Шаманов, начальник отдела Департамента международных организаций МИД России; М.А.Юлкин, руководитель рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета по природопользованию и экологии РСПП.
А.Бедрицкий: Копенгагенский форум стал важным этапом в международном климатическом процессе. Тот факт, что в Копенгагене собрались главы государств и правительств 119 стран, включая все ключевые государства мира, говорит сам за себя. Конечно, окончательный итог Копенгагенской конференции неоднозначен. Драматическое развитие событий на ее решающем этапе не позволило утвердить в формате официального решения основной политический итог встречи - Копенгагенское соглашение. Его разрабатывали в течение последних суток форума лидеры ведущих государств, в том числе и с участием Президента Д.А.Медведева, а также лидеры государств - координаторов региональных и неформальных групп. Вызывает сожаление, что группа радикально настроенных развивающихся стран (Боливия, Венесуэла, Никарагуа, Куба, Судан) не постеснялась разыграть процедурно-организационную карту и заявить о «нелегитимности» и «келейном» характере Копенгагенского соглашения.
Обнадеживает, что Копенгагенское соглашение поддержали более 100 стран*. (*На конец сентября 2010 года Копенгагенское соглашение поддержали 139 стран.)
Мир вокруг нас
Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и Украина
НА ФОНЕ глобального экономического кризиса, погрузившего в депрессию развитые страны, формируются новые центры мировой экономики - Китай, Бразилия и Индия. По мере становления нового технологического уклада они возникают на очередной длинной волне экономического роста. Мировая финансовая система становится поливалютной, а однополярная глобализация сменяется формированием крупных региональных экономических союзов. Вслед за Евросоюзом в Юго-Восточной Азии формируется гигантская зона свободной торговли АСЕАН, в Южной Америке - Таможенный союз МЕРКОСУР, в Северной Америке - НАФТА. Одним из таких интеграционных образований на евразийском пространстве стал Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.
Формирование единой таможенной территории важно не только для развития торговли. Оно улучшает условия для восстановления и развития научно-технического и производственного потенциалов отраслей экономики, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью с использованием международных кооперационных связей. К примеру, в любом сложном белорусском изделии около половины стоимости составляет российская комплектация. Аналогичным образом во многих российских машинах и оборудовании присутствуют белорусские комплектующие и казахстанские материалы. Поэтому снижение издержек производственной кооперации благодаря устранению таможенных, торговых и технических барьеров повышает конкурентоспособность и способствует экономическому росту государств-участников.
Благодаря снятию таможенных и других межгосударственных барьеров существенно снижаются транзакционные издержки во взаимной торговле. По наблюдениям участников внешнеэкономической деятельности, до половины времени, затрачиваемого на транспортировку внешнеторговых грузов, расходуется в транспортных очередях при пересечении таможенной границы. Ее устранение существенно облегчает кооперацию производства товаров, комплектующие к которым производятся в разных государствах.
Создание таможенного союза, таким образом, означает существенное снижение издержек при совместном производстве товаров, повышение конкурентоспособности и расширение рынков сбыта, а также создание крупного общего рынка с едиными правилами игры. Пошаговое расширение этого рынка делает нашу экономику более устойчивой, способной к самосохранению в условиях глобального кризиса.
Мир вокруг нас
Россия - Мали: 50 лет дружбы и сотрудничества
22 СЕНТЯБРЯ Республика Мали торжественно отметила 50-летие своей независимости.
Однако удивительная история этой страны намного старше и насчитывает несколько тысячелетий. Об этом стоит сказать отдельно.
Археологические раскопки свидетельствуют о том, что территория Республики Мали была обитаема еще в глубокой древности, в эпоху палеолита и неолита. В 1927 году в Аселаре, расположенном в долине Тилемси, в 400 километрах к северо-востоку от Томбукту, были найдены останки человека эпохи конца палеолита (V тысячелетие до н.э.). Эта самая древняя находка в Африке дает основания ученым считать долину Тилемси прародиной африканцев.
Республика Мали - наследница древней культуры не только по названию, взятому в память о средневековой империи Мали, поражавшей богатством и образованностью элит развитые общества африканского Средиземноморья. Достаточно вспомнить университет Томбукту, один из старинных в мусульманском мире. Эта страна остается и поныне своего рода культурным лидером современной зоны саванн от Атлантики до озера Чад.
Мир вокруг нас
Слава Богу, не сбылось обращенное к Америке обещание советского лидера Н.С.Хрущева: «Мы вас похороним!» Эта прекрасная страна между тем живет и процветает. Благами американской цивилизации имеет возможность пользоваться его сын Сергей Никитович, прочно там обосновавшийся. Недавно вышла в свет его «Трилогия об отце». Гигантское сочинение:
Хрущев С.Н. Трилогия об отце. Москва: Время, 2010.
Книга I. «Никита Хрущев. Реформатор». 1080 с.
Книга II. «Никита Хрущев. Рождение сверхдержавы». 576 с.
21.11.2024 Бразильский саммит G20 – новая реальность
ENGLISH
