Год 2023-й в зеркале журнала «Международная жизнь». Часть вторая

Продолжение. Начало – Год 2023-й в зеркале журнала «Международная жизнь». Часть первая

Апрель

Знаменитый предприниматель Илон Маск выступил с предупреждением «о большом влиянии» технологий искусственного интеллекта «на выборы президента США в 2024 году». Об этом мультимиллиардер заявил в ходе интервью телеканалу Fox News, отмечает политолог Андрей Кадомцев в комментарии «Искусственный интеллект и политика». Выступление Маска стало реакцией на феноменальный успех нейросети ChatGPT, которую компания OpenAI представила в ноябре прошлого года. Её самая свежая версия была анонсирована в марте нынешнего. Аббревиатура GPT расшифровывается как Generative Pre-trained Transformer, или предварительно обученный Трансформер для генерации текста. Трансформером исследователи из Google назвали разработанную ими в 2017 году прорывную архитектуру нейросетей. Изобретение Трансформера позволило вывести на качественно новый уровень разработки во всех областях ИИ - от перевода текстов до обработки изображений, звука или видео.

«Неожиданные» проблемы зерновой сделки» анализирует политолог Денис Батурин: Последствия реализации зерновой сделки проявились в начале текущего года. Ситуация начала обостряться еще в январе, когда стало известно о намерениях Европейского Союза пересмотреть торговую либерализацию с Украиной из-за жалоб фермеров из Румынии, Польши, Венгрии и других стран. Так, по этому режиму приостановлено действие всех тарифов на экспорт украинских сельскохозяйственных товаров, а это невыгодно европейским производителем. По сообщениям европейских СМИ, фермеры столкнулись с реальной опасностью банкротства и требуют от правительств компенсации из-за нанесенного ущерба. Тогда же сообщалось, что ЕС планирует создать фонд размером в 450 млн евро, но некоторые европейские страны выступили резко против — решить проблему такой суммой просто не выйдет. Таким образом, на европейских аграриев давит не только абсурдная экополитика, согласно которой, например, в Нидерландах намерены закрыть 3 тысячи ферм, ради борьбы с загрязнением окружающей среды, но и бесконтрольный приток украинской продукции, что является фактически политизированным протекционизмом, что не соответствует стандартам рыночной конкуренции. Очевидно, что евробюрократия стремится действовать по правилам, но, не согласно с интересами стран, входящих в ЕС. Очередное доказательство того, что Еврокомиссия и другие структуры ЕС являются ничем иным, как филиалом Белого дома и Госдепартамента США.

Подведены итоги конкурса студентов-международников. 19 декабря 2022 г., в год 60-летия Карибского кризиса, по инициативе Совета молодых дипломатов МИД России совместно с Дипломатической академией МИД РФ и при поддержке журнала «Международная жизнь» был дан старт Всероссийскому конкурсу эссе среди студентов-международников «Роль отечественной дипломатии в обеспечении глобальной стабильности и безопасности: уроки холодный войны и современность». Целью мероприятия было поддержать и вдохновить критически мыслящих, пишущих молодых людей проявить талант и в дальнейшем совершенствовать свои навыки, оттачивать перо. Показать, что их высокие устремления всегда востребованы. К участию пригласили студентов бакалавриата и магистратуры. Всего в рамках конкурса принято порядка 50 работ учащихся вузов из 12 городов России. Очень приятно видеть, что все без исключения материалы отличает живость, оригинальность мысли, стройность изложения, умение работать с источниками. В этой ситуации для организаторов самое сложное было выбрать победителей. Тем не менее, по итогам конкурсная комиссия определила 10 призеров, которые получат грамоты и памятные подарки. Работы первых четырех конкурсантов будут опубликованы в «Вестнике ученых-международников» Дипакадемии МИД России. Лучшая, на наш взгляд, работа получит специальный приз журнала «Международная жизнь» и публикуется на сайте журнала – «Роль отечественной дипломатии в обеспечении глобальной стабильности и безопасности: уроки холодной войны и современность», которую представил Артур Ешин, магистрант МГИМО МИД России.

Политолог Андрей Кадомцев информирует «Нефтяной рынок – расстановка сил меняется»: В начале апреля неформальное объединение незападных поставщиков нефти, известное как ОПЕК+, объявило о планах снизить добычу с 1 мая. Рынок встрепенулся, наблюдатели пересматривают свои оценки относительно динамики цен в текущем году. Звучат прогнозы, согласно которым баррель нефти может подняться до 110 долларов уже нынешним летом. В первых числах апреля о решении снизить нефтедобычу на 500 тыс. баррелей в сутки объявили и Россия, и Саудовская Аравия. Решение вступит в силу 1 мая и будет действовать до конца 2023 года. Чуть позже еще семь стран из числа участников ОПЕК+ последовали примеру Москвы и Эр-Рияда и договорились, что совместными усилиями сократят предложение нефти «на 1,66 млн. баррелей в сутки для поддержания стабильности рынка» на тот же период времени. Если участники ОПЕК+ сумеют полностью реализовать объявленные планы, то предложение нефти на рынке снизится на более, чем 3,5 процента от уровня текущего спроса.

О желании говорить от имени Европы «единым голосом» с Китаем заявил президент Франции накануне своего государственного визита в Пекин, предложив отправиться туда же председателю Еврокомиссии Фон дер Ляйен. Говорить хотели вроде бы о китайской миротворческой инициативе по украинскому кризису, однако, со вполне определенной целью: убедить Пекин перестать поддерживать Москву и «осудить российскую агрессию против Украины», отмечает Владимир Петровский, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН, в статье «Единый европейский голос» в Пекине: ожидания и результаты». Он пишет: Си Цзиньпин никак не изменил своей позиции по поводу конфликта между Россией и Украиной, дав понять, что не будет использовать свое влияние для какого-либо давления на Москву. Кстати, издание отметило также протокольную оплошность, допущенную французским президентом, которую очевидно заметила китайская сторона: во время итоговой пресс-конференции Макрон говорил вдвое дольше, чем принимавший его Си Цзиньпин. А участие в переговорах председателя Еврокомиссии Фон дер Ляйен явно не добавило усилиям по переубеждению председателя КНР «добавленной стоимости», а скорее наоборот. Выступая со знаковой речью на тему отношений между ЕС и Китаем, она призвала страны Евросоюза «снизить свою чрезмерную зависимость» от КНР. Фон дер Ляйен также дала понять, что ЕС может пересмотреть Всеобъемлющее инвестиционное соглашение с Китаем, которое готовилось долго, с большим трудом и ратификация которого была приостановлена ЕС в мае 2021 г. Ее высказывания ожидаемо вызвали резко негативную реакцию в Пекине.

Польша озаботилась иллюзиями по поводу того, что может перехватить лидерство в Европе у слабеющих грандов Старого Света – Германии и Франции, отмечает Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь» в материале «Jeszcze Polska nie zginęła», чтобы стать «владычицей европейской»?». Авантюрное её желание «стать владычицей европейской» – и на этой волне внести раздрай в общеевропейские отношения, переформатировав их в интересах Варшавы, Лондона и Вашингтона, – всячески поддерживается англосаксами. Островитяне с Альбиона активно подталкивают в этом направлении нынешнее польское руководство, как свою верную агентуру, рассчитывая насолить старым врагам с континента – немцам и французам. Польское руководство на нынешнем эмоциональном всплеске полагает, что коли «jeszcze Polska nie zginęła», то для начала – пока Польша не станет «владычицей Европы» – надо бы реанимировать давний план «Междуморья» («Троеморья»), то бишь – распространения земель под польским контролем от берегов Балтики до побережья Черного, а, если свезет – и Адриатического, морей. В общем, замах впечатляющий.

10 марта в Пекине Исламская Республика Иран и Королевство Саудовская Аравия при посредничестве Китайской Народной Республики согласовали совместное трёхстороннее заявление о восстановлении дипломатических отношений между Тегераном и Эр-Риядом, разорванных в 2016 году. Документ подписан секретарями советов национальной безопасности ИРИ и КСА контр-адмиралом Али Шамхани и Мосаедом бин Мохаммадом аль-Айбаном, а также руководителем канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК Коммунистической партии Китая Ван И, пишет старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Владимир Сажин в статье «Иран – Саудовская Аравия: разрядка напряженности». Нормализация отношений между двумя ведущими державами Ближнего Востока и исламского мира, несомненно, окажет позитивное влияние на будущее развитие военно-политической ситуации в регионе и мире. Главное, что пекинские договорённости снижают риск перехода холодной войны, которая десятилетиями велась между Тегераном и Эр-Риядом, в горячую. Благодаря импульсу, который дали Китай, Саудовская Аравия и Иран, постепенно изменяется и конфигурация взаимоотношений в ближневосточном регионе.

Финляндия вступила в Североатлантический альянс, став его 31-м членом, после того, как Турция сняла свои ранее существовавшие у нее претензии к Хельсинки и ратифицировала соответствующие документы. Какие последствия будет иметь очередное расширение НАТО для безопасности в Балтийском регионе? На этот вопрос в ходе круглого стола, состоявшегося в Москве, ответили известные российские ученые-международники, рассказывает редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин в репортаже «Финляндия в НАТО – отражает ли это запрос общества?».

Заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов поставил вопрос о легитимности решения Финляндии отказаться от стратегии нейтралитета. По его словам, до января 2022 года поддержка идеи вступления страны в НАТО составляла 30%. Потом к подготовке общественного мнения подключился политический класс Финляндии, и процент сторонников отказа от нейтралитета существенно вырос. Данилов напомнил, что премьер-министр Финляндии Санна Марин до последнего утверждала, что Финляндия не станет подавать заявку на членство в Североатлантическом альянсе, тем не менее, 4 апреля 2023 года страна стала частью альянса. «Подобное решение было принято политическими элитами, и непонятно, насколько это можно трактовать как политический запрос населения», - заметил Данилов. Он подчеркнул, что вступление Финляндии в НАТО осложняет положение на внешнем контуре России. Альянс тем самым замыкает «пояс сдерживания» России от Балтики до Чёрного моря, а Финляндия становится (вместе с соседней Швецией, которая вскоре вступит в альянс) опорной точкой для формирования северного фланга НАТО. Возрастают риски на севере, на Балтике и в Арктике. Естественно, Россия вынуждена принимать меры реагирования на возросшую напряженность, в том числе учитывать перспективу возникновения военных конфликтов. «Москва будет принимать в расчет появление НАТО в Арктике, это новый вектор непосредственной вовлеченности Североатлантического альянса», - подчеркнул эксперт.

Май

В интервью главному редактору журнала «Международная жизнь» Армену Оганесяну «Общего знаменателя в российско-американских отношениях нет» заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков рассказал о новой Концепции внешней политики, которую утвердил Президент России Владимир Путин. Он подчеркнул: «Советую интересующимся, и не только читателям журнала, но вообще всем, кому не безразлична внешняя политика нашей страны, внимательно прочитать или даже изучить этот документ, потому что в нем отражены далекоидущие оценки современных тенденций мирового развития. Впервые предусмотрено разделение зарубежных партнеров на конструктивно настроенных, нейтральных и недружественных. Со стороны последних зафиксирован экзистенциальный характер угроз безопасности, суверенитету и развитию нашей страны. Инициатором и проводником этой линии, обозначенной как «гибридная война нового типа», прямо названы США. Предусмотрена возможность принятия симметричных и асимметричных мер в ответ на такие действия. Концепция подтверждает наш выбор в пользу самостоятельного пути развития. Подчеркивает уравновешивающую роль России в международных делах, ее особое положение как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и Евро-Тихоокеанской державы.

Среди других новшеств - систематизированное изложение принципов построения более справедливого и устойчивого мироустройства. Это многополярность, суверенное равенство государств, свобода выбора ими моделей развития, верховенство международного права, баланс интересов, культурно-цивилизационное многообразие и ряд других элементов.

Изменился подход к соблюдению принципа неделимости безопасности. Мы по-прежнему ему привержены, но готовы следовать ему только при условии взаимности. Важные новации касаются условий применения силы в целях самообороны. Россия твердо привержена требованиям статьи 51 Устава ООН, но подходит к его трактовке не буквально (как было раньше). Вводится тезис об использовании Вооруженных сил РФ не только для отражения (как раньше), но и предотвращения вооруженного нападения на Россию и (что - также новый момент) ее союзников. Однако приоритет в разрешении международных споров отводится мирным средствам.

Отмечу также, что концепция впервые фиксирует наше отрицательное отношение к деструктивной неолиберальной идеологической повестке дня, продвигаемой Западом без учета особенностей социально-экономического и культурного развития стран и народов.

Раскрывается идея выстраивания международного сотрудничества с опорой на единый духовно-нравственный ориентир, общий для всех мировых религий и светских этических систем, абсолютное неприятие неоколониальных практик и чьего бы то ни было гегемонизма».

Завершился саммит G7 в Хиросиме. С одной стороны, в итоговом документе говорится о готовности выстраивать конструктивные и стабильные отношения с Китаем, и признавать важность «откровенного взаимодействия» с ним. С другой – там же содержится традиционный набор претензий к Пекину: и «озабоченность ситуацией с правами человека», и «милитаризация Китая в Южно-Китайском море». Особое недовольство вызвали «проблемы, связанные с нерыночной политикой и практикой Китая» и «незаконная передача технологий или раскрытие данных». Каких-либо доказательств подобным обвинениям, как всегда, не приводится, пишет в материале «Саммит G7 в Хиросиме: издержки «двойного сдерживания» Владимир Петровский, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН.

Пекин, естественно, это не оставил без ответа. Он сделал серьезное представление Токио, как стороне, принимавшей саммит, за грубое вмешательство стран G7 в дела Китая. В заявлении МИД КНР говорится: «Группа семи» не принимает во внимание серьезную обеспокоенность китайской стороны, упорно манипулирует вопросами, касающимися Китая, клевещет и делает нападки на нашу страну, грубо вмешивается в ее внутреннюю политику». Руководство КНР также предостерегло страны «большой семерки» от участия в политике экономического принуждения, которую активно проводят США. В заявлении указывается, что Вашингтон, вводя односторонние санкции, «занимается политизацией экономики, превращает ее в оружие и выступает в роли притеснителя».

До президентских выборов в США ещё остается полтора года, но их дыхание стало определенно ощущаться в местном политикуме. Если применить этот термин к раскладу сил, то можно сказать и так: «Дыхание Трампа стало чувствоваться над плечом Байдена». И в этом нет никакого преувеличения, поскольку оба претендента на кресло в Овальном кабинете уже заявили о своих президентских амбициях, отмечает в материале «Идеи Трампа живут и побеждают: Байденомика объявлена!» Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь».

Демократическая администрация Белого дома, как представляется, начала предвыборную кампанию с весьма востребованного вопроса – возрождения американской индустрии. По большому счету, это – тема Трампа, которую он продвигал все четыре года, пока находился у власти. Тогда ему активно мешали, а теперь команда Байдена осознала, что это – больное место, требующее срочного врачевания. Немудрено, ведь, катастрофическая деградация американского промышленного и инфраструктурного потенциала – пожары на заводах, регулярные катастрофы со сходом с рельсов товарных составов и загрязнение окружающей среды в связи этими инцидентами – требует не только инвестиций, о чем Байден не раз говорил с разных трибун, в том числе, и в своем «State of the Union», но цельной программы комплексного возрождения промышленности, транспорта, дорог и многого другого.

В Турции состоялся второй тур президентских выборов. Действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который руководит страной уже двадцать лет, одержал победу над своим главным соперником – лидером шестипартийной коалиции Кемалем Кылычдароглу. Его кандидатура получила 52% голосов, тогда как оппонент – 48%. Разрыв между соперниками составил более 2 млн голосов. Что означает нынешняя победа Эрдогана для Турции и российско-турецких отношений? Ответу на этот вопрос был посвящен круглый стол в Москве, в котором приняли участие известные российские востоковеды. Об этом в репортаже «Итоги выборов в Турции - политический курс остается неизменным» рассказывает Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь».

Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова Павел Шлыков отметил, что итоги выборов показали двойственность положения, в котором находится Эрдоган и возглавляемая им партия. «Для Партии справедливости и развития, которую возглавляет Эрдоган, достаточно давно – еще с досрочных выборов 2015 года – свойственен нисходящий тренд и в абсолютных, и в относительных числах. Но, если говорить о самом действующем президенте, то здесь наблюдается скорее обратная картина: поддержка сохраняется и даже возрастает. Проблема общественного раскола существует, и ее необходимо решать. Следующий, 2024 год, пройдет под знаком выборов в муниципалитеты, и борьба за контроль над ними будет достаточно острой», - заметил ученый.

Научный сотрудник отдела Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН Алина Сбитнева, в свою очередь, отметила, что страны Запада поздравляют Эрдогана с победой как бы «сквозь зубы», в то время как некоторые государства Ближнего Востока (например, Катар) и тюркоязычные страны постсоветского пространства относятся к этому факту, скорее, с надеждой. Такое отношение связано со стремлением Анкары играть роль арбитра в разрешении важных региональных и глобальных противоречий. «Не исключено, в Турции еще попытаются организовать выступления против действующего президента, но, в целом, оппозиция признала свое поражение. Победа Эрдогана Россию скорее устраивает, но Анкара, как и раньше, будет выстраивать отношения с Москвой, исходя исключительно из своих собственных интересов», - подчеркнула А.Сбитнева.

10 мая Президент России Владимир Путин внес в Государственную Думу законопроект о денонсации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и назначил заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова официальным представителем при рассмотрении в парламенте денонсации этого Договора.

В материале «Сергей Рябков: «ДОВСЕ окончательно стал пережитком прошлого» процитирован его ответ на вопрос СМИ о запуске процесса денонсации ДОВСЕ: «Вопрос назрел давно. Договор, подписанный в 1990 г. и вступивший в силу в 1992 г., безнадёжно устарел. Соглашение о его адаптации, разработанное по настоянию России и подписанное в 1999 г., так и не вступило в силу из-за деструктивной позиции США и других стран НАТО. Члены альянса фактически обходили положения ДОВСЕ в процессе его экспансии на Восток. Поэтому в 2007 г. мы были вынуждены приостановить действие Договора. При этом оставили дверь открытой, давая возможность странам Запада одуматься, проявить здравый смысл. Уже тогда он там был в остром дефиците, поэтому ситуация не выправилась.

События последнего времени – заявки Хельсинки и Стокгольма на членство в НАТО, приём Финляндии в альянс и заключение ею соглашения с США, создающего основу для размещения американских сил на финской территории – существенно ухудшили военно-политическую обстановку в Европе. В таких условиях ДОВСЕ окончательно стал пережитком прошлого».

В материале «К 80-летитию победы над нацизмом в Африке» журналист, писатель, кинематографист Николай Сологубовский рассказывает о том, как одним из партизанских отрядов в Северной Африке, успешно действовавших против фашистов в годы Второй Мировой войны, была «русская армия» Владимира Пеньякова: «Этот отряд называли «армией» и англичане, и немцы за те дерзкие операции, которые совершали бравые ребята под командованием Пеньякова. В отряде вместе с русскими и поляками, бок о бок, в боевом братстве за Свободу сражались ливийцы, берберы и туареги. «Коньком» Пеньякова была разведка – он смог создать целую сеть агентов в пустыне, которую знал, как свои пять пальцев, благодаря связям с местными племенами туарегов и берберов. На него работали ливийцы, прекрасно знающие итальянский и прислуживавшие фашистским офицерам в барах и «злачных» заведениях. А те никак не могли заподозрить в безмолвных, покорных слугах-арабах русских разведчиков. Когда в Северную Африку на помощь потрепанным в боях итальянцам Гитлер бросил «африканский корпус» генерала Роммеля, началась «большая война» маленькой «русской армии» Пеньякова с «лисом пустыни», как прозвали Роммеля. Операции следовали одна за другой, диверсионные акции наносили большой урон «бошам». По ночам «спецназ» Пеньякова подрывал самолеты на аэродромах, минировал танки на позициях, поджигал склады с горючим, которого оккупантам в пустыне и так не хватало. Бойцы «русской армии» выкрадывали штабные документы. Например, ими были захвачены секретные планы минных полей, что пригодилось при прорыве англичанами обороны Роммеля. Дерзкими набегами «спецназ» освобождал военнопленных из лагерей, в том числе, и советских людей, которых нацисты называли «рабами Роммеля», и на чьих костях строили свои оборонительные линии».

Пятидесятилетие военного переворота в Чили переживается сегодня не как событие отдаленного прошлого. Оно откликается набатом боли и горечи, напоминая о бесценных людских потерях, грубейшем нарушении гражданских прав, попрании личностного достоинства. Переживается тем более остро, если события полувековой давности воспринимаются не только как историческая данность, но также, как свидетельство собственной жизни, вспоминает Владимир Давыдов, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института Латинской Америки РАН, заведующий кафедрой РУДН в очерке «Можно ли дважды войти в одну реку? Чилийская драма глазами очевидца». Он пишет, как был свидетелем событий 11 сентября 1973 г., когда в Чили произошел военный переворот и был убит президент Сальвадор Альенде. Тогда, «по стечению обстоятельств я был назначен старшим в группу переводчиков делегации Госплана, направлявшейся в Сантьяго для содействия в разработке плана экономического развития страны, взаимодействуя с Плановой комиссией Чили. Делегацию Госплана на первом этапе возглавлял М.Е. Раковский, заместитель председателя Н.К. Байбакова. Прилетели мы, делегация экспертов Госплана, в Сантьяго не в самый удобный момент. 29 июня 1973 года – день «танкасо», первого (фактически, пробного) мятежа в армии…»

Июнь

4 июня в рамках книжного фестиваля «Красная площадь» в Москве состоялась презентация вышедшей в свет на русском и английском языках книги «Англия - Россия: коварство без любви», созданной главным редактором журнала «Международная жизнь» Арменом Оганесяном и заместителем генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании «Рен ТВ» Игорем Прокопенко. Десять серий телевизионного фильма авторов под тем же названием с успехом прошли весной 2023 года на телеканале НТВ – это долгая история геополитического противостояния России и Англии в самых разных регионах мира от Средней Азии до Африки, от Крыма до Петропавловска-Камчатского на протяжении нескольких веков, со времен Ивана Грозного и до наших дней. Многосерийный фильм собрал огромную аудиторию в соцсетях – 35 млн просмотров. Книга основана на эксклюзивных документах из архива МИД РФ, Центрального архива Службы внешней разведки Российской Федерации, Центрального архива ФСБ, а также на документах архивов Великобритании, в том числе, Национального Архива Великобритании, многие из которых опубликованы впервые.

На прошедшем в Братиславе саммите Бухарестской «девятки» (Б9) Россия была объявлена президентом Румынии Клаусом Йоханнисом «главной угрозой евроатлантической безопасности», пишет журналист-международник Владислав Гулевич в статье «Бухарестская «девятка» - опять против России». Это – объединение Румынии, Польши, Словакии, Чехии, Венгрии, Болгарии, Литвы, Латвии и Эстонии, появившееся в 2015 под надзором американских кураторов. Чиновники Госдепа и Пентагона присутствуют на всех значимых собраниях «девятки». Территориально Б9 простирается чуть ли не от «финских хладных скал» почти до «пламенной Колхиды», поскольку о Чёрном море «девятка» мечтает, как о потенциальным «внутреннем озере» НАТО. Крайним северным флангом данного объединения является российско-эстонское пограничье, самым южным - болгарско-румынские рубежи в Черноморском регионе. Дополнительными «подпорками» такой конструкции служат на севере - устремившаяся в НАТО Финляндия, на юге - состоящая в НАТО Турция. Это попытка воплощения той самой оси Север - Юг, о которой много разглагольствовала польская дипломатия, убеждавшая европейцев, что такая ось, экономическое и военно-политическое развитие которой ослабит традиционную ось Запад - Восток, нанесёт ущерб российско-германским отношениям и позволит усилить евроатлантическую составляющую во внешней политике ЕС.

По итогам братиславского саммита президент Польши Анджей Дуда призвал к увеличению батальонных групп НАТО на восточном фланге альянса до численности бригад. Его румынский коллега подчеркнул, что у Румынии самая протяжённая граница с Украиной, в связи с чем Бухарест намерен укреплять национальную оборону в рамках общей стратегии альянса на восточном фланге с акцентом на Чёрное море. Йоханнис также предложил преобразовать Комиссию Украина - НАТО в Совет Украина-НАТО, т.е. повысить дипломатический уровень взаимодействия Киева с альянсом, что «затруднит какой-либо третьей стороне противодействовать их общению».

С какими угрозами столкнулась Россия на украинском направлении, и какую роль этот конфликт на Украине играет в контексте формирования нового миропорядка? На эти вопросы дали ответы участники состоявшегося в Москве форума «Какая Украина нам нужна?», репортаж о котором «Украинский кризис, как момент истины для России и Запада» публикует Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь»: Заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания России Константин Косачёв напомнил, что в Декларации о государственном суверенитете Украины, принятой в 1990 году, говорилось о «равенстве всех её граждан вне зависимости от происхождения, расовой и этнической принадлежности, языка, политических и религиозных взглядов» и намерении страны стать «нейтральной страной», которая не участвует в военных блоках. Но под влиянием Запада Киев впал в иллюзию, что на полиэтничной территории можно создать моноэтничное государство. Для этого надо было по примеру Польши и стран Прибалтики сделать из Украины «анти-Россию». После этого начался распад и крах страны.

Временно исполняющий обязанности главы Донецкой Народной Республики Денис Пушилин напомнил, что предпосылки для вооруженного противостояния возникли не в 2014 году. Проблемы начались еще с середины 1950-х годов, когда власти пошли на реабилитацию части деятелей Организации украинских националистов (ОУН - запрещена в России), решив, что их можно интегрировать в советскую политическую и социальную жизнь. Не учитывался тот факт, что подавляющее большинство реабилитированных не пересмотрели собственные убеждения (а те, кто это заявлял об этом публично, не были искренними). Поэтому, как только кризис советской государственности позволил, они и их единомышленники стали стремиться к реваншу. После распада Советского Союза ситуация усугублялась с каждым годом. В 1990-е годы шёл процесс реабилитации в общественном сознании пособников нацистов, включая Степана Бандеру, Романа Шухевича и других, менее известных деятелей ОУН и Украинской повстанческой армии (УПА - запрещена в России). Сначала он шел исподволь, но примерно с 2004 года, после того, как президентом Украины стал Виктор Ющенко, приобрел по-настоящему масштабный характер. Финальной точкой этой последовательной работы стали события «евромайдана» 2013- 2014 годов. По словам Д.Пушилина, вернуться в прежнее, докризисное состояние невозможно. Это опасная иллюзия, от которой необходимо избавиться. «У США, НАТО и ЕС свои планы, и цена высока и для них, и для нас. С нынешним количеством ультраправых радикалов в обществе и объемом поставляемого им оружия отодвигание линии фронта и вытеснение ВСУ за пределы России ни к чему не приведет. Поэтому освобождать от нынешнего политического режима нужно всю территорию Украины».

На Каховской ГЭС удалось реализовать тот сценарий, который прописан для Запорожской АЭС – длительное огневое воздействие на инфраструктурный объект, приводящее к нарушению его работы, накоплению критических и чрезвычайных ситуаций, в результате чего объект разрушается, пишет политолог Денис Батурин о крушении ГЭС в комментарии «Каховская ГЭС и «русские повстанцы» - сюжеты гибридной войны».

Каховская ГЭС перешла под контроль ВС РФ в первый день СВО 24 февраля. С тех пор г. Новая Каховка и сама станция подвергались регулярным обстрелам со стороны ВСУ. Было более 10 атак ГЭС, в основном, американскими HIMARS. В обстрелах сознавались спикер оперкомандования «Юг» ВСУ Владислав Назаров и генерал-майор ВСУ Андрей Ковальчук. Очевидно, что даже единичное попадание снаряда при накоплении повреждений в результате предыдущих ударов могло запустить процесс разрушения дамбы. Что и произошло. Последствия разрушения дамбы ГЭС, не самой крупной, это модель распространения последствий разрушения инфраструктурного объекта - затопление территорий, экологическая катастрофа, вынужденное переселение людей, не говоря об экономических. Так как объект остаётся на линии соприкосновения перспективы его восстановления на настоящий момент отсутствуют.

2-4 июня в Сингапуре состоялся 20-й диалог Шангри-Ла, являющийся азиатским аналогом Мюнхенской конференции, отмечает Олег Парамонов, к.и.н., старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО, в статье «Конференция Шангри-Ла: тайные встречи, «новый Quad» и Индия». Традиционные участники этого диалога - главы оборонных ведомств, но в списки гостей также входят руководители, высокопоставленные представители национальных разведсообществ, профильные эксперты. Не обходится и без первых лиц государств. Так, нынешний форум открылся выступлением австралийского премьера Энтони Альбанезе. Пожалуй, наибольший резонанс в мировых СМИ вызвало сообщение агентства Рейтер о том, что «на полях» конференции Шангри-Ла высокопоставленные чиновники разведывательных агентств из порядка 20 стран провели некую тайную встречу. По информации агентства, там присутствовали директор Национальной разведки США Эврил Хейнс, директор исследовательского и аналитического отдела разведки Индии Самант Гоэль.

Что касается непосредственно конференции, то украинский кризис оказался одним из ключевых элементов её повестки. Одним из знаковых событий форума стало выступление министра обороны Индонезии Правобо Субианто, выдвинувшего план мирного урегулирования на Украине. План включает в себя прекращение огня, создание демилитаризованной зоны. Это уже вторая попытка ведущих азиатских держав предложить альтернативу западному плану войны «до последнего украинского солдата».

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто посетил Петербургский экономический форум, где принял участие в сессии «Энергетика XXI века: вызовы настоящего — возможности будущего». В ходе поездки, глава венгерской дипломатии дал высокую оценку развитию двусторонних отношений в предыдущие годы, отмечает политолог Андрей Кадомцев в комментарии «Россия – Венгрия: непростой путь прагматизма и историй успеха». По словам Сийярто, «Москве и Будапешту вместе удалось создать несколько историй успеха, когда еще было возможно нормальное сотрудничество». Нынешние геополитические реалии, к сожалению, ограничили те сферы, где две страны могут развивать экономические связи. ЕС ввел десяток пакетов санкций против России. Прагматизм позволяет Будапешту сосредоточиться на российском направлении в тех сферах сотрудничества, в которых Евросоюз предпочел, возможно, лишь на время, не вводить санкций против Москвы. Прежде всего, речь идет об энергетике, медицине, фармацевтической отрасли и сельском хозяйстве.

Сийярто отметил, что главная цель его поездки на ПМЭФ – «обсуждение вопросов энергоснабжения страны». «Энергоснабжение Венгрии не является политическим или идеологическим вопросом, потому что топить по-прежнему можно только газом». Венгрия закупает в РФ значительные объемы газа, что позволяет ей, в отличие от ряда других стран ЕС, поддерживать устойчивую работу таких энергоемких отраслей, как производство минеральных удобрений, пищевые и химические производства.

Визит президента Украины Зеленского в Молдавию для участия в саммите Европейского политического сообщества 1-2 июня и переговоры с его участниками и президентом Молдавии Майей Санду нельзя назвать удачными. Прорывных решений на саммите принято не было, речь шла о привычных темах – поставках Киеву истребителей F-16 и комплексов Patriot (Киев настаивает на срочной поставке этого вооружения), отмечает журналист-международник Владислав Гулевич в комментарии «По следам саммита Европейского политического сообщества в Молдавии». Вашингтон и Брюссель состряпали геополитическую ось Киев - Кишинёв, чтобы под предлогом борьбы с т.н. "российской агрессией" сместить в свою пользу силовой баланс в зоне ответственности российских миротворцев в Приднестровье. Это означает выход на политическую сцену двух ключевых союзников США в Восточной Европе - Польши и Румынии, которым поручено опекать Украину и Молдавию. Польша и Румыния - стратегические союзники, а их подопечные, Зеленский и Санду, отвечают за реализацию планов Варшавы и Бухареста на низовом уровне. При этом внешнеполитические доктрины Польши и Румынии носят откровенно экспансионистский характер. Ось Киев - Кишинёв геополитически представляет собой уменьшенную копию оси Варшава - Бухарест. У четырёх столиц общие интересы и общее понимание методов их достижения, которые заключаются в попытке нанесении России стратегического поражения. Сверху всю эту конструкцию контролирует ось Вашингтон - Брюссель.

Продолжение – Год 2023-й в зеркале журнала «Международная жизнь». Часть третья

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs