Год Франции в России и России во Франции
Россия и Франция: отношения нового качества
Франция для России всегда была страной особенной. Французские философы и мыслители будоражили умы русских интеллектуалов. Французская живопись питала воображение русской богемы. Французская литература взрастила многие поколения русских и советских людей. Да и французский язык некогда был средством общения русского бомонда. Именно Франция стала после «окаянных дней» хранилищем русской духовности. Нельзя не вспомнить и тот факт, что наши страны прошли вместе через две тяжелейшие войны ХХ века, воюя против общего противника.
Конечно же, были и другие времена – российско-французское противостояние. Но они лишь подтверждают константу развития наших отношений.
Замминистра иностранных дел РФ А.В.Грушко на встрече с французскими аналитиками
2010 год объявлен перекрестным Годом России во Франции и Франции в России. Журнал «Международная жизнь» при поддержке МИД России провел в рамках этой большой межгосударственной программы российско-французский «круглый стол» на тему «Россия и Франция: отношения нового качества». Специально для участия в дискуссии приехали авторитетные французские эксперты: генеральный директор Европейской компании стратегической информации (CEIS) Пьер Конеса, член Государственного совета Франции Тьерри Ле Рой, президент Центра политических и международных исследований Фабьен Босар, член совета Международного института стратегических исследований Жан-Луи Жергорен.
Дипломатия
Россия и Саудовская Аравия: 20 лет новых отношений
17 СЕНТЯБРЯ 2010 ГОДА исполнилось 20 лет со дня возобновления деятельности дипломатических представительств Российской Федерации и Королевства Саудовская Аравия (КСА) на уровне послов. То, что Советский Союз был первой страной, признавшей в 1926 году тогда еще Королевство Хиджаза, Неджда и присоединенных областей, в современной Саудовской Аравии помнят и ценят. В те далекие времена были заложены основы делового сотрудничества. Например, сегодня это покажется странным, но одной из главных статей советского экспорта в Саудовскую Аравию до открытия там крупных запасов нефти был керосин, а в 30-х годах XX века русские летчики Николай Найденов и авиатехник Максимов помогали королю Абдель Азизу ибн Сауду создавать воздушный флот королевства. К сожалению, трагические события 1930-х годов в нашем Отечестве больно ударили по российско-саудовским отношениям. После отзыва из Саудовской Аравии и репрессий в 1937-1938 годах в отношении представителей СССР Назира Тюрякулова и Карима Хакимова король Абдель Азиз ибн Сауд отказался принимать любого другого полномочного представителя СССР, и с 1938 года дипломатические отношения между СССР и Саудовской Аравией оказались замороженными на долгие десятилетия.
Решение о возобновлении деятельности дипломатических представительств на уровне послов обеих стран 17 сентября 1990 года стало поворотным пунктом в истории связей двух стран. Оно было продиктовано целым комплексом обстоятельств и событий. В СССР шел пересмотр прежних догм внешней политики, отказ от идеологизированных подходов к остальному миру. Для саудовского руководства важным сигналом о наступлении качественных изменений в российской внешней политике стал вывод советских войск из Афганистана в феврале 1989 года и осуждение Москвой иракской аннексии Кувейта. Иными словами, жизненно важные интересы двух стран стали побуждать их к возобновлению официальных контактов и реальному сотрудничеству по широкому кругу проблем международной и региональной повестки дня.
Это было главным, хотя свою роль на том сложном для нашей страны этапе сыграла и готовность правительства Саудовской Аравии предоставить Советскому Союзу кредит в размере 4 млрд. долларов без всяких предварительных условий1. В те годы «Россия (тогда еще в статусе СССР. – Прим. авт.) проявляла заинтересованность в расширении контактов с Саудовской Аравией, прежде всего из соображений экономического характера. Ее привлекала возможность получения кредитов со стороны богатой нефтедобывающей страны, а также надежды на вклады саудовских капиталов в российскую экономику, переживавшую в те годы серьезный кризис. Для Саудовской Аравии же Россия была важна в качестве страны, в демографической структуре которой присутствует значительное мусульманское (как считают в Саудовской Аравии, двадцатимиллионное. – Прим. пер.) меньшинство»2.
Наиболее зримо движение к лучшему в российско-саудовских отношениях стало обозначаться в начале нового тысячелетия. Этому способствовали произошедшие в тот период серьезные изменения на международной арене, выход на первый план общих вызовов и угроз, на которые надо было искать общие ответы.
Дипломатия
Министерство юстиции Российской Федерации как международный актор
СОВРЕМЕННЫЙ модернизационный проект России требует, как об этом говорил Президент Российской Федерации Д.А.Медведев в своем выступлении на совещании в МИД РФ (12 июля 2010 г.), активного и многовекторного использования внешнеполитических, дипломатических и международно-правовых ресурсов. Задача проведения умной внешней и внутренней политики, подчиненной сугубо прагматичным целям, опирается на эффективные интеллектуальные и практические действия всех без исключения государственных структур. При этом они должны учитывать объективные тенденции мировой глобалистики и интеграции, повышение роли национальной государственности и межсуверенного взаимообщения перед вызовами и угрозами XXI века. Представители разных ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной), решая вопросы национального реформирования и идентификации страны в современном миропорядке, вовлечены в международные связи.
Не является исключением и деятельность Министерства юстиции Российской Федерации. Значительный акцент в ней делается на внешний фактор. Благодаря этому министерство становится динамичным субъектом формирования международной юридической системы (нормативной и правоприменительной), позитивно способствует взаимодействию национальных и международных юридических инструментов, гармонизации и сближению законодательств различных государств, совершенствованию и прогрессивному развитию международного права. Тем самым вносится существенный вклад в практику модернизации Российского государства, перевод его эволюции в инновационный режим. Происходит последовательное укрепление правового общества, демократии, общечеловеческих стандартов. РФ движется в сторону высокого уровня конкурентоспособности в мире в условиях многополярности, растущей взаимозависимости его политико-правовых акторов.
Конечно, по указанному вектору выстраивается работа и других федеральных органов исполнительной власти. В формировании и материализации государственно-правовой политики России принимают деятельное и ответственное участие Конституционный суд, Верховный суд, Высший арбитражный суд, Генеральная прокуратура, МВД, ФСБ, СВР, ГРУ, иные специализированные структуры. Существенна и целенаправленна деятельность Совета безопасности. Но в рамках Конституции Российской Федерации, федерального законодательства за Минюстом закреплена такая компетенция, которая позволяет ему, во-первых, обеспечивать персонально-самостоятельное участие в международном общении, а во-вторых, объединять прилагаемые усилия с другими российскими министерствами и ведомствами при решении общих вопросов юриспруденции, законности, имплементации международно-правовых обязательств РФ.
В данном процессе этот орган руководствуется нормативным постулатом о координирующей роли Министерства иностранных дел при осуществлении внешнеполитической деятельности федеральных органов исполнительной власти. Это – с одной стороны. С другой – в силу профессионализма, политического авторитета, должного опыта Министерство юстиции РФ само все чаще становится центром координации, согласования действий между властными субъектами при упорядочивании проблем мирового (регионального) правового, правоприменительного, правоохранительного пространства. Подтверждение тому – назначение министра юстиции Российской Федерации А.В.Коновалова специальным представителем Президента РФ в рамках стратегического партнерства Россия – Европейский союз по вопросам свободы, безопасности и правосудия. Другой факт – возложение распоряжением правительства Российской Федерации (№ 895-р от 01.07.2010) на Минюст России полномочий, связанных с представлением интересов правительства Российской Федерации в судебном процессе в Экономическом суде Содружества независимых государств, выполняющего функцию суда ЕврАзЭС. Число подобных примеров будет увеличиваться, принимая во внимание растущее значение организационно-правового обеспечения государственной политики России в международной сфере.
Дипломатия
Россия - Казахстан: приграничное и межрегиональное сотрудничество
СЕГОДНЯ практически повсеместно регионы, в особенности приграничные, вносят все более заметный вклад в развитие межгосударственных связей. Российско-казахстанские отношения могут служить в этом плане образцом. Прошедший 6-7 сентября 2010 года в Усть-Каменогорске (Казахстан) VII Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана – хороший повод для того, чтобы попытаться оценить состояние и перспективы данного формата взаимодействия.
Ставшие уже традиционными, эти форумы имеют свою историю. Зарождались они как приграничные. Такой выбор выглядел абсолютно естественным. Россия и Казахстан связаны общей границей протяженностью более 7,5 тыс. километров. 12 субъектов Российской Федерации (Республика Алтай, Алтайский край, Астраханская, Волгоградская, Курганская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Самарская, Саратовская, Тюменская и Челябинская области) граничат с семью областями Казахстана (Актюбинской, Атырауской, Восточно-Казахстанской, Западно-Казахстанской, Кустанайской, Павлодарской и Северо-Казахстанской).
Первый Форум приграничных областей Казахстана и России с участием глав государств прошел в Омске (Россия) в апреле 2003 года. К моменту его проведения приграничные связи уже рассматривались в качестве одного из приоритетных направлений российско-казахстанского сотрудничества. Они осуществлялись в торгово-экономической и гуманитарной (наука, образование, культура, спорт) сферах. Доля приграничной торговли в двустороннем товарообороте достигла 40%. Большое внимание уделялось вопросам охраны границы, таможенного контроля, обустройства пунктов пропуска, совместной борьбы с терроризмом, экстремизмом, незаконным оборотом наркотиков, нелегальной миграцией, любыми формами преступности. Для их практического решения в составе российско-казахстанской Межправительственной комиссии по сотрудничеству (действует с 1997 г.) работала подкомиссия по приграничному сотрудничеству. Была заложена его договорно-правовая база, которую формировали многочисленные соглашения, регулирующие хозяйственную и иную деятельность вдоль общей границы. По обе ее стороны укреплялась атмосфера взаимного доверия и добрососедства. Поэтому назрела необходимость создания соответствующего механизма координации. Эта функция как раз и была возложена на приграничные форумы, созываемые на регулярной основе1. К тому же предусматривалось, что они станут площадкой для широкого диалога с целью поиска новых форм сотрудничества и методов совершенствования уже опробированных, а также для выработки рекомендаций для урегулирования возникающих проблем.
Второй Форум был проведен в мае 2005 года в Челябинске (Россия) после заключения 18 января 2005 года в Москве Договора между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной границе. К настоящему времени завершен процесс ее делимитации, и проводятся мероприятия по демаркации. Третий Форум прошел в октябре 2006 года в Уральске (Казахстан), четвертый – в октябре 2007 года в Новосибирске (Россия). На нем была принята Программа приграничного сотрудничества регионов Российской Федерации и Республики Казахстан на 2008-2011 годы.
Колонка главного редактора
Россия – Украина: легких путей не будет, и все же…
И все же приятно. Прилетаешь в Крым, аэропорт Симферополя, на паспортном контроле тебе говорят: «Не надо заполнять иммиграционную карточку, если у вас загранпаспорт». В сознании промелькнули телекадры критики Медведевым и Януковичем пограничных идиотизмов и легкое недоумение: почему в самолете не порадовали такой новостью, а торжественно раздали эти самые карточки?
Ну да ладно. Лед, как говорится, тронулся, а «присяжные заседатели» российско-украинских отношений, благополучно приземлившись на Крымской земле, стали готовиться к конференции, организованной журналом «Международная жизнь» (www.interaffairs.ru) при поддержке МИД России.
Заявленная планка конференции была достаточно высокой; в первой сессии вопрос стоял о приоритетах и ресурсах новой политики в двусторонних отношениях России и Украины, вторая предлагала обсудить тему в «треугольнике» Россия – Украина – ЕС и, наконец, неизбывная тема «Россия – Украина» – диалог культур или единое культурное пространство?».
Все это предстояло нам обсудить сначала в Белом зале Ливадийского дворца, а затем на площадке комплекса Верховного Совета Крыма «Россия».
Политика
3 ОКТЯБРЯ 1990 ГОДА вошло в летопись международных отношений и историю Германии как День германского единства. В 00 часов 00 минут произошло торжественное объединение Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики. «Завершившийся 20 лет назад процесс объединения Германии, в который наша страна внесла ключевой вклад, имеет непреходящее историческое значение не только для немецкого народа, но и для всей Европы, – отметил в своем поздравлении лидерам ФРГ К.Вульфу и А.Меркель по случаю круглой даты Президент России Д.А.Медведев. – Считаю, что уже тогда был заложен фундамент нынешнего российско-германского стратегического партнерства».
20 лет – срок по историческим меркам небольшой, но с точки зрения человеческой жизни – далеко не маленький. За это время моя дочь успела окончить школу, институт, получить профессию, создать собственную семью и, вообще, стать взрослым человеком.
Моя страна за тот же период сумела пережить шок дезинтеграции, смутные времена шальных 1990-х, выстоять, выдвинуть в высшие эшелоны власти политиков нового поколения, окрепнуть и, наконец, вновь заявить о себе как о глобальном игроке, с чьим мнением следует считаться.
20-летний временной отрезок в истории России и Германии – стран, в большей степени, чем другие, переживших последствия разновекторного масштабного кризиса государственности, – заставляет задуматься о том, что процессы глобализации во многом ускоряют исторические процессы в событийно-информационном и содержательном плане, ведут к своего рода «сжатию» исторической спирали.
Политика
Военно-политическое измерение ОБСЕ: состояние и тенденции развития
35 ЛЕТ НАЗАД, 1 августа 1975 года, были подписаны знаменитые Хельсинкские соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе, которые положили начало новому этапу взаимодействия между европейскими странами, относящимися к разным общественным системам. В этих соглашениях, закрепивших нерушимость границ Европы, была подтверждена незыблемость итогов Второй мировой войны и Потсдамской конференции 1945 года. Странами – участницами переговоров в Хельсинки (их было 35) был разработан свод принципов, которыми государства Европы должны руководствоваться во взаимных отношениях, а также были заложены основы транспарентности и доверия между государствами «западного» и «восточного» блоков в военной сфере. В частности, в текст Заключительного акта Хельсинкского совещания вошли документы о предварительном уведомлении о крупных военных учениях и других мерах по укреплению доверия, которые сыграли впоследствии ключевую роль в развитии системы европейской безопасности.
Идея коллективной безопасности для Европы, которую СССР выдвигал с момента окончания Второй мировой войны, поначалу не казалась привлекательной для США и Западной Европы. Западные страны опасались, что ее реализация потребует международного признания ГДР и выльется в попытки Советского Союза «оторвать» западноевропейские страны от США. Именно поэтому для старта переговоров в Хельсинки потребовалась разрядка в советско-американских отношениях, начавшаяся в 1972 году. До 1974 года состоялись три советско-американские встречи на высшем уровне, в ходе которых было подписано свыше 100 межгосударственных документов. Одновременно советское руководство сняло свое главное требование к общеевропейской конференции по безопасности – не приглашать к участию в ней США.
Договоренности, вошедшие в Заключительный акт, принято делить на три так называемые «корзины» (когда СБСЕ был в 1995 г. переименован в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, их стали называть «измерениями» ОБСЕ). К ним относились: военно-политическая «корзина», куда вошли вопросы, касающиеся военно-политических аспектов безопасности Европы, экономическая «корзина» – вопросы сотрудничества европейских стран в сфере экономики, науки, техники и окружающей среды и «корзина» по гуманитарному сотрудничеству или человеческому измерению (соблюдение прав человека, поддержание контактов между людьми, получение доступа к информации и т.д.). Важным моментом Хельсинкского совещания было то, что в ходе переговоров выявилась «асимметричность» интересов его участников, что означало необходимость достижения асимметричных развязок (компромиссов) по вопросам, относящимся к разным «корзинам». В самом общем виде достигнутый на СБСЕ компромисс состоял в том, что США и страны НАТО признали нерушимость сложившихся в Европе границ в обмен на ответные уступки СССР и стран ОВД в вопросах прав человека и гуманитарного сотрудничества.
Первая «корзина» с 1975 по 1991 год:
основные характеристики
Политика
Новая политика Турции на Ближнем Востоке
В XV ВЕКЕ русский купец Афанасий Никитин, движимый прежде всего торговыми интересами, совершил длительное и крайне рискованное путешествие в страны Арабского Востока, Иран и Индию. Он ехал за «товаром на русскую землю», но в итоге, спустя три года скитаний, как следовало из его признаний, получил горькое знание о том, что «из Ормуза на Хорасан пути нет, и на Чаготай пути нет, ни в Багдад пути нет, ни на Бахрейн пути нет, ни на Йезд пути нет, ни в Аравию пути нет – повсюду усобица князей»1. Подвигу первооткрывателя уже более пяти столетий, и сегодня о его открытиях мало кто вспоминает. Скорее всего, из-за хронической нестабильности и проблем с обеспечением мира в этом регионе, которые, собственно говоря, в свое время и предопределили неудачу первого русского коммерческого проекта на Ближнем и Среднем Востоке.
«Османское дежавю» на Ближнем Востоке
МЕЖДУ ТЕМ произошедшие здесь в конце ХХ века и особенно в последние годы геополитические изменения открыли новые возможности и существенно раздвинули перспективы торгово-экономических связей. Решающим, как представляется, стал фактор возвращения на Ближний Восток Турции, покинувшей его в одностороннем порядке после Первой мировой войны. Как считают многие специалисты, современная политика Анкары, которую даже лидеры Турции пытаются сравнить с «османской»2, начала видоизменять расклад региональных сил, ориентируя их на активные поиски дополнительных мер, направленных на укрепление доверия и развитие взаимоотношений практически на всем пространстве арабо-мусульманского мира.
О политических инициативах Турции в регионе за последние пару лет – поиск решений по проблеме иранской ядерной программы (ИЯП), посредничество между Сирией и Израилем, диалог с ХАМАС, активность в иракских и ливанских делах и т.д. – хорошо известно. Однако существенно, что в отличие от других мировых держав политика Анкары преследует твердое отстаивание и реализацию собственных экономических интересов, диапазон которых постепенно смещается на Восток. Такое позиционирование, в свою очередь, стало возможным в определяющей степени благодаря значительному экономическому скачку вперед, который Турция сделала в последние три десятилетия.
Русский мир
Дар жизни, или за сердцем в Америку
Дорогие друзья, если до вас донесся слух, что Атлантический океан вышел из берегов, или что статую Свободы перенесли в штат Техас, или что жители Нью-Йорка в панике покидают город, – не пугайтесь. Просто мы с Володюшкой были в Америке, но всего лишь месяц!
НАША ИСТОРИЯ началась с полета. Как это обычно бывает: мы идем, провожающие машут вслед, потом подходим к нужному выходу и ждем еще час начало посадки. Являются служащие, отбирают воду, еще раз проверяют… И наконец запускают в самолет.
– Володь, ты не боишься лететь?
– Да нет… А что бояться? Я посмотрел, вроде пилоты нормальные, им можно доверять!
Русский мир
Соотечественники и модернизация
7-8 ОКТЯБРЯ 2010 года в Москве под эгидой и при поддержке Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и МИД России состоялась Всемирная тематическая конференция «О вкладе соотечественников в модернизацию России. Возможности развития партнерских отношений».
В работе конференции приняли участие более 140 соотечественников из 76 стран мира, а также представители федеральных органов законодательной и исполнительной власти, бизнес-структур, научных и медицинских учреждений и ассоциаций, издательств, СМИ и НПО.
Целью ее созыва и проведения стал поиск путей привлечения интеллектуального и профессионального потенциала зарубежных соотечественников, идей и предложений, учитывающих опыт стран, в которых они живут, для решения задач модернизации России. Об актуальности этой темы и необходимости соединения усилий России внутренней и России внешней говорил Президент Российской Федерации Д.А.Медведев на Всемирном конгрессе соотечественников 1 декабря 2009 года1.
В своем приветствии участникам и гостям конференции Президент РФ особо подчеркнул, что современная Россия открыта для всех, кто отождествляет себя с ее судьбой и заинтересован в ее процветании, кто готов внести вклад в ее передовое развитие, а также поделиться идеями и предложениями, связанными с ростом инноваций, подъемом социальной сферы и повышением качества жизни людей2.
Книжная полка
Еще раз о роли личности в истории
*«Россия – Франция. 300 лет особых отношений/Отв. ред. Ю.И.Рубинский, М.Ц.Арзаканян. М.: ФГУК ГМВЦ «РОСИЗО», 2010. 328 с.
СОЛИДНЫЙ научный труд «Россия – Франция. 300 лет особых отношений»* подготовлен коллективом авторов по итогам состоявшейся в Париже международной конференции в рамках празднования перекрестного Года России во Франции и Года Франции в России. Монография представляет собой большой интерес как для специалистов в области международных отношений и франковедов, так и для самого широкого круга читателей.
Во-первых, это не просто сборник статей и отдельных выступлений, а законченное научное исследование, показывающее ретроспективу отношений между Россией и Францией на протяжении 300-летней истории. Книга содержит важную информацию о французской и российской внешней и внутренней политике. Авторы не могли пройти и мимо вопросов культурных связей двух стран, учитывая близость и взаимовлияние двух культур, произрастающих из единого «европейского корня».
Во-вторых, сборник интересен всем, кто увлекается отечественной историей. Читатель найдет здесь портреты российских императоров, окажется в Париже вместе с Петром I, побывает при дворе его венценосной дочери Елизаветы, попытается разобраться в интригах ближайшего окружения русских царей, где не последнюю роль играли и некоторые выдающиеся французские дипломаты. Изучение монографии – уникальная возможность погрузиться в историю нашей страны ХХ века, в том числе поучаствовать в роли наблюдателя в переговорах Сталина с генералом де Голлем, узнать, как французский лидер оценивал неоднозначную фигуру советского руководителя, а также задуматься над перспективами отношений между Россией и Францией.
Книжная полка
НАЗВАНИЕ книги Р.А.Силантьева* сначала вызывает удивление и даже некоторый внутренний протест. Кажется, автор отходит от понимания дипломатии как средства внешней политики, смешивает дипломатию и дипломатичность. Да и сам автор уже на первых страницах, видимо, ожидая такой реакции, дает свое толкование направлений мусульманской дипломатии, перечисляя взаимоотношения с единоверцами других стран, мусульманами иных течений ислама, представителями разных религий, а также с политическими и общественными организациями. Однако предлагаемое им второе из пяти направлений «взаимоотношения с властями – как собственного государства (если оно неисламское), так и зарубежных стран» – еще более усиливает это чувство протеста. Сегодня такие пассажи не могут восприниматься иначе как внутриполитическая недипломатичность.
Однако, вчитываясь в работу, постепенно отходишь от первого впечатления, все более увлекаясь огромным массивом информации, собранной автором. Да, это не о дипломатии в чистом виде, это большая работа об истории мусульманства в России, начиная от князя Владимира, которого мусульмане из Волжской Булгарии пытались обратить в ислам, когда ислам выступал для России как чисто внешняя сила, и далее через века и до наших дней, когда мусульмане стали интегрированной частью страны. Действительно, численность этнических мусульман оценивается от 20 млн. человек (В.Путин назвал это число в 2003 г.) до 26 миллионов, по оценке ЦРУ в 2004 году. Нет сомнения, что сегодня, с учетом активных процессов миграции, особенно из стран ближнего зарубежья, это число растет и составляет уже не менее 20% населения страны, а регионы России, где мусульмане являются большинством, вносят мощный вклад в ее экономическое и культурное развитие.
Автор анализирует и сравнивает различные этапы взаимоотношений и взаимопроникновения Руси и мусульман. Первые контакты во времена князя Владимира, реальное проникновение ислама на Русь с развитием торговых связей русских княжеств с мусульманским миром, когда для приезжих купцов стали строиться мечети в Ярославле, Костроме и других городах – это ли не демонстрация веротерпимости православных, в том числе и в ответ на отказ мусульман от прозелитизма, на увеличение присутствия мусульман в Руси за счет миграции, они, пользовались полной свободой вероисповедания и, разумеется, обустраивали свою религиозную жизнь. В ХVI веке в результате завоевания Казани и Астрахани в состав Русского государства была включена значительная по численности мусульманская община, и тогда, подчеркивает автор, русские цари относились к мусульманам толерантно, не предпринимая силовых мер для обращения их в христианство, стимулируя, впрочем, смену веры преимущественно экономическими мерами – это ли не пример внутренней дипломатии. Правда за «обрезание христиан» миссионерам угрожала смертная казнь.
Важный вывод делает автор: Россия, особенно по сравнению, скажем, с Испанией времен Реконкисты, оставалась самой толерантной к мусульманам христианской страной того времени. А по Соборному уложению 1649 года ислам получил и законодательное признание. В ответ на конструктивную роль мусульман в становлении династии Романовых, а ранее – поддержку ими войск Минина и Пожарского (заслуги мусульман в становлении Российского государства отмечали и советские исламоведы) активизировался процесс интеграции мусульман в православное Российское государство, которое стало приобретать черты поликонфессионального.
Книжная полка
Известный сербский интеллектуал Сречко Джукич – человек многих дарований. Он – автор нескольких литературных сочинений, популярных не только в его родной Сербии, но и с успехом издаваемых в других странах, в том числе в России.
Дружеские связи сложились у него с журналом «Международная жизнь». Мы публиковали его статьи, в том числе нашу с ним любопытную беседу на темы европейской и мировой нефтяной ситуации. Сречко в этих делах большой знаток. Он написал солидную книгу «Время энергии. Взгляд дипломата», продолжает и ныне следить за этой проблематикой.
В один из солнечных дней несколько лет назад, когда мы мирно беседовали с ним в редакции «Международной жизни», у него приятной мелодией заурчал мобильник. Из Белграда ему звонил министр иностранных дел Сербии.
Высокий белградский дипломат неторопливо начал беседу, спросил, как дела, как самочувствие.
in memoriam
3 ноября 2010 года ушел из жизни Виктор Степанович Черномырдин – человек-эпоха, крепкий хозяйственник, «красный директор», организатор производства, народный министр, политический тяжеловес, как его только ни именовали. Я бы еще добавил: ушел дипломат по жизни, искусный в переговорах и компромиссах. Друзья и близкие называли его просто: Степаныч, сотрудники аппарата коротко: шеф. Среди масштабных российских руководителей за ним первым органично закрепилась аббревиатура ЧВС. В жанре статьи трудно дать более-менее полный анализ деятельности этого человека, поэтому хотелось бы начертить лишь некоторые штрихи к его портрету на основе личных наблюдений и моего общения с ним.
Впечатление от первой личной встречи с человеком всегда очень важное. Перед встречей, что греха таить, волновался: что и как скажу ему, как он меня будет слушать. Но когда вошел в кабинет, он пригласил присесть, и начался разговор, то все мои схемы неожиданно сломались, а я невольно подпал под магнетизм его личности. У Виктора Степановича очень сильная энергетика, но при этом передо мной находился простой и вместе с тем умудренный опытом человек, не заносчивый, умеющий и обладающий логикой убеждения. Напряжение как рукой сняло, и сразу же возникла деловая атмосфера, ощущение, будто я с ним знаком давно.
Думаю, две черты были заложены в нем изначально: это стремление учиться и, не побоюсь этого слова, самоотверженно работать. Виктор Степанович Черномырдин родился 9 апреля 1938 года в селе Черный Отрог четвертым ребенком в семье в доме деда. Отец В.С.Черномырдина Степан Маркович был простым шофером, вернувшимся с войны зимой 1943 года, после ранения автоматной очередью под Ржевом. Мать – Марфа Петровна слыла умной и сострадательной женщиной. В памяти земляков они остались как удивительно добрые, отзывчивые люди, способные всегда прийти на помощь. Кто такой был шофер в то время? Это незаменимый человек, который мог подвезти корм, продукты труда, дрова – все необходимое для хозяйства. А тем более в тяжелые военные и послевоенные годы мужчин не хватало. Но родители знали одно: дать детям образование. Все их дети закончили вузы. Степан Маркович был молчуном, но если он что-то говорил, то попадал «в десяточку». Очевидно, эта его афористичность передалась и сыну. Отец привил Виктору любовь к технике, автомобилям. Обычно, подъезжая к дому, он выходил из кабины, а Витя уже загонял машину во двор.
Сильное влияние оказала на Виктора его бабушка Анна Гавриловна – человек верующий и прямой. Она учила внуков вере в святое и чистое, любви к людям и была в доме единственным человеком, которому допускалось «вольнодумство» – хулить Сталина. Черномырдины всегда помогали тем, кому труднее. Детство Виктора Степановича пришлось на военные годы, и поэтому с самого начала от него требовалась помощь по дому – готовить дрова, чтобы не замерзнуть, таскать воду с речки Сакмары. Не хватало продуктов, в рацион все чаще входила так называемая затируха – мука на воде. И это пришлось пережить. Поэтому труд и соучастие стали основой его жизненной позиции.
in memoriam
8 ноября 2010 года в Иерусалиме прошла российско-израильская конференция в память первого российского посла в Израиле Александра Евгеньевича Бовина, открывшая череду мероприятий посвященных 20-летию восстановления дипломатических отношений между нашими государствами. Юбилей будет отмечаться 15 октября 2011 года.
Александр Евгеньевич – известнейший советский журналист, его статьи в «Известиях» и передачи на телевидении влияли на внешнеполитическую линию СССР, он входил в «мозговой центр», формировавший советскую политику. Наконец, был колоритной, как сейчас говорят, харизматичной личностью, приковывавшей к себе внимание миллионов людей. Накануне распада Советского Союза, в конце 1991 года, А.Е.Бовина назначили послом СССР, а через несколько месяцев – России в Израиле, где он служил пять лет.
На конференции «Совместное наследие и общее будущее», собравшей российских и израильских политиков и ученых, выступили спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов и глава израильского МИД Авигдор Либерман.
Александра Евгеньевича и редакцию «Международная жизнь» связывают не только рабочие, но и искренние дружеские отношения. Часто, о чем бы ни заходила речь – брежневских временах, горбачевских заграничных визитах или Израиле, – вспоминается имя Бовина.
in memoriam
С глубоким прискорбием узнали о кончине Александра Павловича Бондаренко, который был для нас не только Чрезвычайным и Полномочным Послом, заслуженным работником дипломатической службы Российской Федерации, ветераном Великой Отечественной войны, но и учителем-наставником, старшим товарищем, добрым собеседником, умудренным большим жизненным опытом руководителем.
Тяжела и невосполнима потеря от ухода этого патриарха отечественной дипломатической школы, оставившего глубокий след в истории отношений нашей страны с двумя германскими государствами и формирования политической линии в отношении Западного Берлина, внесшего заметный вклад в развитие равноправного сотрудничества с европейскими нейтральными государствами – Австрией и Швейцарией.
Железная самодисциплина, огромное трудолюбие и редкая целеустремленность позволили ему многого добиться в жизни. После тяжелого осколочного ранения на Сталинградском фронте он не сломался и не пал духом, проявив характер бойца, он стал имовцем в далеком 1944 году, решил продолжить борьбу за интересы нашей Родины на дипломатическом фронте. Данный выбор привел его по окончании института в 1949 году в Берлин, где прошло его становление как специалиста, накрепко связавшего свою профессиональную карьеру с германским вопросом. В полной мере его зрелое дипломатическое мастерство проявилось в Бонне в период работы в должности советника-посланника в 1967-1971 годах. Но по-настоящему его талант заблистал с назначением в 1971 году заведующим Третьим Европейским отделом МИД СССР, где он бессменно проработал в течение последующих 20 лет.
Нам довелось в разные годы работать под началом Александра Павловича, а впоследствии – после его ухода в отставку – принять в свои руки эстафету «третьеевропейца». По прошествии многих лет, оглядываясь назад и вспоминая те два «бондаренковских» десятилетия, как бы заново их переживая, пронзительно понимаешь, насколько сложным был этот период в истории нашей страны, насыщенный многими знаковыми событиями в отечественной дипломатии, и какой груз ответственности лежал на плечах нашего тогдашнего руководителя.
ENGLISH
