ГЛАВНАЯ > Обзоры

Обзор зарубежных СМИ

17:33 05.03.2021 • А. Федоров, журналист-международник

Gatestone Institute: Как умирает демократия: Big Tech становятся Большим братом

«Цифровые гиганты играют все более важную роль в обществе ... насколько хорошо этот монополизм соотносится с общественными интересами?», - заявил президент России Владимир Путин 27 января 2021 года.

«В чем разница между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и консолидацией больших данных, с одной стороны, и усилиями по управлению обществом [...] путем подмены законных демократических институтов, путем ограничения естественного права людей решать, как жить и какие взгляды свободно выражать с другой стороны?»

Защищал ли Путин демократию? Едва ли. Что, по-видимому, беспокоит его, так это то, что Big Tech могут получить возможность контролировать общество за счет его правительства. Что должно быть кошмаром для него - как и для многих американцев - так это то, что технологические гиганты смогли подвергнуть цензуре благоприятные для Трампа новости, а затем подвергнуть цензуре самого Трампа. Как США могли поступить так с президентом великой и свободной страны?

В марте 2019 года Путин подписал закон, «предусматривающий наказание для российских пользователей Интернета, уличенных в распространении «фейковых новостей» и информации, представляющей «явное неуважение к обществу, правительству, государственным символам, конституции и правительственным учреждениям».

Как хорошо, что американские крупные технологические компании продвигают демократию в России - даже когда они отрицают ее у себя дома. Вы заметили, сколько лидеров в Европе поднялись, чтобы осудить цензуру в Америке, хотя многие в Европе также подвергают цензуре своих граждан и точно не являются поклонниками человека, подвергавшегося цензуре, бывшего президента Дональда Трампа? Как и Путин, они, вероятно, тоже не хотят, чтобы технологии конкурировали с их правительствами.

Какой сторожевой пес, если таковой имеется, сейчас сдерживает технологии в Америке? Стало совершенно ясно, что цензура Big Tech вполне могла стоить Трампу выборов, даже если в конечном итоге выяснится, что фальсификация выборов этого не добилась.

Big Tech взяла на себя обязательство подвергнуть цензуре разоблачение, опубликованное New York Post 24 октября 2020 года, а также последующие разоблачения, в которых сообщалось, что Хантер Байден, сын Джо Байдена, продавал свое влияние Китаю и Украине, и заработал миллионы для семьи.

Центр исследований СМИ (MRC) обнаружил, что «каждый шестой опрошенный избиратель Байдена (17%) сказал, что они отказались бы от кандидата от Демократической партии, если бы они знали факты об одной или нескольких из этих новостей». Эта информация вполне могла изменить исход во всех шести колеблющихся штатах, которые, как сообщается, выиграл Байден.

В августе прошлого года Twitter также подверг цензуре трейлер взрывоопасного документального фильма под названием «Заговор против президента». Фильм, рассказанный членом палаты представителей Девин Нуньес (R-CA) с комментариями ведущих членов Республиканской партии, разоблачает  членов Демократической партии и их союзников, многие из которых сознательно использовали фальшивые улики, чтобы подставить президента Трампа и некоторых лиц из его окружения, чтобы попытаться убедить американцев в том, что он и его компания вступили в сговор с российским правительством, чтобы выиграть выборы 2016 года.

В фильме утверждается, используя недавно рассекреченную информацию, что президент Барак Обама, а также Хиллари Клинтон были причастны к почти четырехлетней попытке государственного переворота, несравнимо более недемократичной, чем любые беспорядки в Капитолии 6 января.

Член Палаты представителей Девин Нуньес, главный республиканец в комитете по разведке палаты представителей, заявил в августе 2020 года, что Байден также знал о продолжающихся усилиях по свержению Трампа. Тем не менее, Трамп не «нацелился» на них, возможно, чтобы избежать дальнейшего разделения страны.

По данным Washington Times, аккаунт фильма в Твиттере, дебютировавший в октябре 2020 года, собрал 30 тысяч подписчиков. Твиттер поместил его в черный список на день, но после возмущения общественности вернул популярный документальный фильм. Наш вопрос: сколько черных списков Твиттер не вернул?

Беспорядки 6 января у Капитолия США стали поворотным событием для Трампа и Республиканской партии. По словам его бывшего начальника штаба Марка Медоуза, до 6 января президент Трамп предлагал разместить в столице 10 000 военнослужащих. Пентагон и Министерство юстиции также предложили помощь, но, как сообщается, также были отклонены полицией Капитолия США. Проблема, по всей видимости, заключалась в «картинке» Капитолия, теперь окруженном колючей проволокой и тысячами солдат, что нынешней администрации сейчас вроде нравится.

Запросы Закона о свободе информации (FOIA) предоставить дополнительную информацию о мероприятии также были отклонены - неясно, кем. Поэтому нелепо, чтобы кто-то представлял беспорядки, какими бы уродливыми они ни были, как мятежное «восстание», особенно в свете того, что кажется массовым провалом безопасности, который мог бы предотвратить насилие. Одно можно сказать наверняка: время проведения мероприятия для оппозиционных групп не могло быть более подходящим, вероятно, поэтому оно было запланировано за несколько недель до 6 января.

Эти усилия и средства массовой информации действительно привели к прекращению всех попыток установить факт фальсификации на выборах, в то время как вице-президент Майк Пенс подсчитывал бюллетени Коллегии выборщиков и допускал выступления тех, кто поддерживал это утверждение. Некоторые политики даже призвали к отставке сенаторов Теда Круза и Джоша Хоули и направили их в комитет по этике за то, что они предложили провести аудит выборов в штатах, несмотря на то, что были заданы вопросы - без возражений - относительно результатов президентских выборов 2000, 2004 и 2016 годов.

В конечном счете, результатом последней «охоты на ведьм» против президента Трампа, как ее называли, стала искусственная попытка импичмента, чтобы лишить Трампа возможности его будущей президентской заявки - суд, лишенный надлежащей правовой процедуры, слушаний, свидетелей и доказательств. Обвинение, однако, было бесспорно красноречиво, призывая «демократию» к совершенно недемократической процедуре, которая справедливо привела к оправданию Трампа.

Между тем, Facebook и Twitter запретили Трампу и некоторым его сторонникам доступ в свои кибердомены. Альтернативная платформа социальных сетей, Parler, была запрещена в магазинах приложений Apple и Google, а затем полностью закрыта Amazon.

Между тем, как сообщается, в прошлом году основные платформы социальных сетей использовались для митингов и организации беспорядков в американских городах. Никто не был наказан.

Не ждите, однако, теперь такой слабости. Согласно Fox News: «Такие люди, как директор ЦРУ времен Обамы Джон Бреннан и член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, сделали различные публичные заявления, навешивая на республиканцев ярлык экстремистов - причем Окасио-Кортес, утверждающей, что Республиканская партия имеет «сторонников белого превосходства» в своих рядах и Бреннан, утверждающий, что «внутренние воинствующие экстремисты» в виде крайне правых сторонников президента Трампа более опасны, чем Аль-Каида».

Обозреватель и радиоведущий Джеффри Кунер предупреждает, что новый законопроект, HR 350, «является либеральным эквивалентом Патриотического акта. Однако на этот раз он направлен не против исламских джихадистов. Скорее, он прямо нацелен на патриотов Трампа». Кунер пишет, что законопроект «пользуется полной поддержкой демократической частью руководства конгресса, администрации Байдена ... Big Media и Big Tech».

«Законопроект уполномочивает государство отслеживать, следить и шпионить за учетными записями американских граждан в социальных сетях, телефонными звонками, политическими собраниями и даже проникать в митинги в поддержку Трампа или «Stop the Steal».

«Консерваторы, которых считают потенциально «мятежниками» или «изменниками», могут быть арестованы и заключены в тюрьму, оштрафованы и/или лишены работы. Цель проста: подавить все несогласие с режимом Байдена».

Более того, в прошлом месяце новый министр обороны Ллойд Остин приказал «приостановить» оперативную деятельность всей армии на 60 дней, «чтобы каждая служба, каждое командование и каждое подразделение могли более глубоко обсудить этот вопрос (экстремизм)». Обычно приостановки длятся всего несколько часов или дней и не затрагивает всех военных. Кроме того, Остин пообещал «избавить наши ряды от расистов и экстремистов».

Это слова, которые можно применить к любому, включая сторонников Трампа, и, конечно же, они основаны только на пропаганде.

Таким образом, план Остина бесполезен, вызывает разногласия и опасен, учитывая внешние опасности, которые сейчас окружают их жертву. Это наказание «врагов» режима заставляет задуматься о том, что будет дальше. Идем ли мы в ногу с Россией и Китаем? Путь к объединению и укреплению Соединенных Штатов лежит не через подавление и наказание, а через политическую власть с системой сдержек и противовесов, свободную прессу и более строгое соблюдение Конституции.

Но здесь опять вроде бы есть проблема. The Federalist писал в июле:

«Согласно новому опросу Quillette, опубликованному в прошлом месяце, 70 процентов идентифицирующих себя либералов хотят переписать Конституцию США «в новую конституцию американцев, которая лучше отражает наше разнообразие как народа».

О, вот чего нам не хватает: разнообразия!

Что могут сделать американцы? В настоящее время Америка находится на переломном этапе. Коммунистический Китай прилагает все усилия, и ориентирован на глобальное превосходство; мы просто бездельничаем. Во все более цифровом мире война против посягательств на наши свободы, скорее всего, должна вестись в основном в цифровом и киберпространстве. Вот почему прекращение цензуры, как в традиционных СМИ, так и в социальных сетях является таким важным приоритетом. Во-первых, «разбейте» компании Big Tech. Пусть они станут предприятиями, на которые они изначально претендовали, или же будут привлечены к судебным процессам, как и другие издатели.

Нас действительно утешает то, что в то время как диктатуры в авторитарных странах, таких как Китай и Россия, вертикальны - сверху вниз - в Америке, центральное правительство делит власть со штатами снизу вверх и разделяет полномочия: исполнительная власть, судебная власть и законодательная. К счастью, губернаторы, такие как Рон ДеСантис во Флориде, Грег Эбботт в Техасе и Кевин Ститт в Оклахоме, в настоящее время принимают законодательные меры, чтобы противостоять федеральным законам, которые могут иметь неблагоприятные последствия для свободы слова, рабочих мест, честности выборов, энергетики, первой или второй поправки и общих конституционных прав.

Однако это не говорит о главной проблеме здесь - о том, что демократия не может выжить в стране, где несколько технократов и олигархов могут отказать в доступе к информации или платформам кандидатам, баллотирующимся на пост президента. Просто неприемлемо, что только они - неизбранные, неназначенные, непрозрачные и неподотчетные - могут считать то, что является «вредным» для общества. Теперь задача всех нас - не дать Соединенным Штатам постепенно превратиться в полномасштабную тиранию.

Источник: https://www.gatestoneinstitute.org/17104/big-tech-big-brother

 

Gatestone Institute: Европа разделилась из-за паспортов Covid

Европейские лидеры рассматривают предложение о введении единого паспорта вакцинации против коронавируса в масштабах всего ЕС. Так называемые паспорта Covid позволили бы тем, кто был вакцинирован, свободно путешествовать по Европейскому Союзу без необходимости карантина и тестирования.

Лидеры нескольких европейских стран, сильно зависящих от туризма, настаивают на немедленном введении паспортов Covid. Другие говорят, что еще слишком рано рассматривать такой шаг, особенно потому, что развертывание вакцинации против коронавируса в ЕС сопровождалось задержками и вопросами об эффективности некоторых вакцин, особенно в свете новых мутантных штаммов вируса.

Идея паспортов Covid также вызвала горячие дебаты по поводу вмешательства правительства, а также конституционности и этики дискриминации, связанной с вакцинами. В то же время некоторые страны-члены ЕС пригрозили действовать в одностороннем порядке и выдать собственные паспорта Covid, если ЕС не сможет провести сертификацию в масштабах всего блока.

Короче говоря, пандемия Covid продолжает обнажать линии разлома в 27 странах-членах ЕС, которые остаются более разделенными, чем когда-либо.

Европейские лидеры провели двухдневный виртуальный саммит 25-26 февраля, чтобы обсудить пути решения проблем с развертыванием вакцины против коронавируса в Европейском союзе. Запуск вакцины сопровождался бюрократическим склерозом, плохо согласованными контрактами, скупостью и перекладыванием вины, что привело к опасной нехватке вакцин.

Европейская комиссия первоначально рекомендовала вакцинировать не менее 70% взрослого населения ЕС к началу лета. Однако пока уровень вакцинации в ЕС все еще ниже 10%, и первоначальная цель будет достигнута не раньше конца лета.

Согласно независимым расчетам, при нынешнем уровне вакцинации ЕС не достигнет 70% порога, необходимого для сокращения распространения вируса, уменьшения давления на системы здравоохранения и снятия ограничений для бизнеса, до марта 2024 года.

Если нынешние показатели вакцинации не улучшатся, Германия не достигнет 70% порога до мая 2024 года; Бельгия до сентября 2024 года; Дания до августа 2025 года; Нидерланды до сентября 2025 г; и Италия до декабря 2027 года, согласно независимым расчетам. Задержки окажут разрушительное воздействие на туристическую отрасль.

Страны, зависящие от туризма, включая Австрию, Болгарию, Кипр, Грецию, Португалию и Испанию, призывают другие государства ЕС принять паспорта Covid, которые будут созданы по образцу системы «зеленого паспорта», внедренной Израилем.

Полностью вакцинированные израильтяне получают «зеленый паспорт» - цифровой сертификат, действительный в течение шести месяцев и позволяющий им посещать тренажерные залы, отели, кинотеатры, спектакли, концерты, бассейны и рестораны.

Нерешенные вопросы

1 марта президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен написала в Твиттере, что «в этом месяце» она представит законодательное предложение по «цифровому зеленому пропуску». Сертификат предоставит доказательство того, что человек был вакцинирован против Covid-19. Цель состоит в том, чтобы «постепенно позволить» европейцам «безопасно перемещаться в Европейском союзе или за границу - для работы или туризма».

Фактически, 27 стран-членов ЕС далеки от того, чтобы прийти к соглашению об общих правилах взаимного признания сертификатов на вакцины. Также нерешенным остается множество конституционных, этических, юридических и научных вопросов. Введение паспортов Covid также рискует создать рынок поддельных документов.

Королевское общество, национальная академия наук Соединенного Королевства, недавно выпустило 22-страничный отчет «Двенадцать критериев для разработки и использования паспортов вакцины против Covid-19», который может служить дорожной картой для стран как внутри, так и за пределами Европейского Союза.

В отчете делается вывод о том, что, хотя международная стандартизованная система паспортов вакцины против Covid-19 возможна, требуется гораздо больше времени для выполнения основных технических и научных предпосылок для того, чтобы такие сертификаты стали реальностью. В докладе содержится призыв к политическим лидерам проявлять осторожность и учитывать долгосрочные последствия, особенно в отношении вопросов государственного надзора и конституционных прав на неприкосновенность частной жизни.

Согласно отчету, паспорт вакцины должен соответствовать как минимум двенадцати требованиям: 1) соответствовать критериям иммунитета к Covid-19; 2) учитывать различия между вакцинами в их эффективности, а также изменения эффективности вакцины против появляющихся вариантов; 3) быть стандартизированными на международном уровне; 4) иметь поддающиеся проверке данные; 5) иметь определенные виды применения; 6) основываться на платформе совместимых технологий; 7) быть безопасным для личных данных; 8) быть портативным; 9) быть доступным для частных лиц и правительств; 10) соответствовать правовым нормам; 11) соблюдать этические стандарты; 12) иметь условия использования, понятные и принятые держателями паспортов.

Профессор Мелинда Миллс, директор Центра демографических наук Леверхалма при Оксфордском университете и ведущий автор отчета, сказала:

«Понимание того, для чего может быть использован паспорт вакцины, является фундаментальным вопросом: буквально ли это паспорт, позволяющий путешествовать за границу, или его можно использовать внутри страны, чтобы дать владельцам большую свободу? Предполагаемое использование будет иметь серьезные последствия для широкого круга правовых и этических вопросов, которые необходимо полностью изучить и которые могут непреднамеренно дискриминировать или усугубить существующее неравенство».

«Международная стандартизация является одним из критериев, которые мы считаем необходимыми, но мы уже видели, как некоторые страны вводили сертификаты вакцины, связанные с поездками, карантином или посещением мероприятий. Мы нуждаемся в более широком обсуждении многочисленных аспектов паспорта вакцины, от науки иммунитета до конфиденциальности данных, технических проблем и этики и законности того, как он может быть использован».

Кристофер Дай, профессор эпидемиологии факультета зоологии Оксфордского университета и соавтор отчета Королевского общества, добавил:

 «Огромный прогресс был достигнут во многих из этих областей, но мы еще не на финише. На самом базовом уровне мы все еще собираем данные о том, насколько каждая вакцина эффективна в предотвращении и передачи инфекции и о том, как долго сохранится иммунитет».

Информационное агентство Reuters сообщило, что по-прежнему остается много безответных вопросов об иммунитете к Covid-19: Официальные лица ЕС также отмечают, что пока нет указаний от ВОЗ и агентств ЕС относительно того, могут ли люди, получившие две прививки от Covid-19, по-прежнему переносить коронавирус и инфицировать других, даже если они сами больше не уязвимы.

«Также было неясно, могут ли люди быть заразными, если они уже сами перенесли Covid-19, как долго они оставались невосприимчивыми и должны ли они тоже получать сертификаты».

Профессор Карстен Мейпл, эксперт по кибербезопасности из Института Алана Тьюринга, национального института науки о данных Великобритании, предупредил, что преступники могут воспользоваться спросом потенциальных путешественников на паспорта вакцины:

«Это действительно дает такой стимул. Вы получите людей, у которых есть эти права, особенно если они являются обязательными. Другие люди будут исключены. Люди, где это является обязательным и действительно предлагает значительную разницу, будут заинтересованы в создании рынок поддельных документов».

«Мы знаем, что в Израиле сделали заявления о том, что любой, кто попытается подделать документы, будет привлечен к уголовной ответственности и, возможно, будет заключен в тюрьму. Так что они действительно думают, что это может произойти».

Мэйпл также выразил обеспокоенность по поводу того, как после выдачи паспорта вакцины можно было отозвать, если медицинские данные показывают, что иммунитет недолговечен:

«Что нам нужно сделать в динамических средах, так это подумать: как мы можем эффективно отозвать этот сертификат? Это реальная проблема, которую мы очень часто видим в обеспечении безопасности систем. Я думаю, что в данном случае это очень уместно».

Европейская разобщенность

Премьер-министр Португалии Антонио Коста, чья страна в настоящее время возглавляет шестимесячное председательство в ЕС, сказал, что он хочет, чтобы паспорта Covid были введены к лету:

«Это документ, который, очевидно, значительно упростит свободу передвижения, во многом поможет функционированию внутреннего рынка и, конечно же, поможет туризму постепенно восстановиться»...

«В идеале этот зеленый сертификат не является национальным сертификатом, а является общим для всего Европейского Союза и подлежит взаимному признанию».

«Мы - сторонники общеевропейской меры, и именно с этой целью ... этот документ будет существовать к лету этого года»...

«Прежде всего, важно, чтобы Европейская комиссия смогла консолидировать научную информацию о степени иммунизации, обеспечиваемой вакцинами, а также об иммунитете, полученном в результате заражения вирусом».

Канцлер Австрии Себастьян Курц написал в Твиттере:

«После консультаций с другими странами-членами ЕС мы выступаем за цифровой зеленый паспорт, аналогичный тому, что есть в Израиле. Это должно дать возможность доказать по мобильному телефону, что человек прошел тестирование, вакцинирован или выздоровел. Наша цель: избежать постоянной изоляции и, наконец, предоставить свободу передвижения по ЕС, а также возможность посещения мероприятий или ресторанов».

2 марта агентство Reuters сообщило, что Австрия и Дания, недовольные медленным внедрением вакцины против Covid-19 в Европейском союзе, объединили усилия с Израилем для производства вакцин второго поколения против мутаций коронавируса. Этот шаг будет воспринят многими как геополитическое унижение для Европейского Союза, который сильно отстает от израильской кампании вакцинации.

В дополнение к оскорблению, Чехия, Венгрия и Словакия «вышли из строя» с Европейским Союзом и заказали вакцины, произведенные в Китае и России, хотя Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) еще не вынесло решения о том, являются ли они безопасными и эффективными.

Между тем, министр туризма Греции Харис Теохарис заявил, что Греция достигла одностороннего соглашения с Соединенным Королевством и что все британцы, независимо от того, получили ли они вакцину от коронавируса или нет, будут допущены в Грецию этим летом. Он пояснил, что британцам, получившим вакцину Covid, больше не потребуется самоизолироваться по прибытии, а тем, кто не был вакцинирован, потребуется отрицательный тест на Covid-19 перед поездкой в ​​Грецию.

Этим летом Греция уже подписала соглашение о допуске израильских туристов, которые могут подтвердить свой статус вакцинации с помощью израильского цифрового сертификата.

Премьер-министр Бельгии Александр Де Кро утверждал, что сейчас не время обсуждать паспорт Covid. «В такой ситуации давать такие привилегии не очень хорошая идея - сказал он. - Конечно, не потому, что активное население, люди, которые путешествуют, практически не вакцинированы».

Министр иностранных дел Бельгии Софи Вильмес предупредила, что паспорта вакцины могут «привести к дискриминации между европейскими гражданами, если не будет всеобщего доступа к вакцинам».

Канцлер Германии Ангела Меркель в интервью 25 февраля газете Frankfurter Allgemeine Zeitung заявила, что паспорта Covid были бы преждевременными, поскольку данные об эффективности вакцин неполны:

«Прежде всего, действительно необходимо четко установить, что вакцинированные люди больше не заразны. Пока количество вакцинированных намного меньше, чем количество людей, ожидающих вакцинации, государство не должно относиться к этим двум группам по-разному».

«Когда дело доходит до частных договорных отношений, у государства мало возможностей для вмешательства. Однако в целом я убеждена, что нечто подобное должно широко обсуждаться, в том числе и в парламенте. Если мы сделали предложение вакцинации достаточному количеству людей и некоторым из них вообще не хотят быть вакцинированными, нужно будет подумать, должны ли быть открыты и доступы, определенные места только для вакцинированных людей. Но мы еще не достигли этого».

Немецкий совет по этике (Deutsche Ethikrat) в своем руководстве, выпущенном 4 февраля, рекомендовал не относиться к людям, которые уже были вакцинированы, иначе, чем к тем, кто этого не сделал. Это относится как к правам, так и к обязанностям, что означает, например, что требования носить маски и правила социального дистанцирования должны по-прежнему применяться ко всем.

Совет также рекомендовал снять установленные правительством ограничения для всех одновременно - но не раньше, чем будет доказано, что программа вакцинации успешна.

Правительства других европейских стран заняли ряд различных позиций в отношении паспортов Covid:

Великобритания рассматривает возможность использования паспортов вакцины как средства для восстановления экономики. Премьер-министр Борис Джонсон заявил, что в обзоре, который будет представлен до 21 июня, будут рассмотрены «моральные, философские и этические точки зрения» на паспорта вакцины. Он добавил, что Великобритания «не может быть дискриминационной» по отношению к людям, которые не могут пройти вакцинацию.

Болгария, где туризм составляет 12% валового внутреннего продукта, поддерживает идею цифровых паспортов вакцины Covid-19.

Дания разрабатывает цифровые сертификаты, подтверждающие, что люди были вакцинированы против Covid-19.

Эстония тестирует так называемые цифровые паспорта иммунитета, которые собирают данные о вакцинации и позволяют людям делиться своим иммунным статусом с третьей стороной, например, работодателем.

Финляндия планирует ввести сертификат вакцины против коронавируса. Для системы сертификатов потребуется постановление правительства, проект которого в настоящее время разрабатывается Министерством социальных дел и здравоохранения.

Франция утверждает, что говорить о паспорте Covid пока рано. Государственный секретарь по туризму Жан-Батист Лемойн сказал: «Идея ограничить передвижение людей только теми, кто вакцинирован, - это дискуссия, которая нам кажется преждевременной. У вас привиты от 4% до 5% населения Европы, наиболее уязвимые, а не те, кто может путешествовать спонтанно. Факт обусловливания поездки фактом вакцинации является этическим и важным вопросом».

Исландия теперь предоставляет цифровые сертификаты о вакцинации против Covid-19 гражданам, получившим две дозы вакцины. Исландия, которая не является членом ЕС, но входит в Шенгенскую зону, признает сертификаты о вакцинации, выданные любой страной ЕС или Шенгенской зоны.

Италия, где туризм составляет 13% валового внутреннего продукта, официально отказывается от паспортов Covid. Однако в своем сообщении на Facebook министр туризма Италии Массимо Гаравалья написал, что в принципе согласен: «Внедрение новых европейских цифровых инструментов, документирующих состояние здоровья путешественников ... будет иметь решающее значение для восстановления туристической индустрии. Мы должны работать вместе с нашими европейскими коллегами в этом направлении. Стратегия вакцинации будет играть ключевую роль».

Польша планирует предоставлять паспорта вакцины людям, которые полностью вакцинированы против Covid-19.

Румыния выступает против общеевропейского паспорта Covid-19 для путешествий. Президент Румынии Клаус Йоханнис сказал: «Использование этих сертификатов для разделения населения Европы пополам не кажется мне хорошим делом».

Испания, где туризм составляет почти 12% валового внутреннего продукта, заявила, что не будет принимать односторонних мер в отношении паспортов Covid и будет ждать, пока Европейский Союз установит общие правила.

Швеция планирует к лету выпустить цифровой «паспорт вакцины» от коронавируса, предполагая, что к тому времени для этого документа будет действовать международный стандарт.

Источник: https://www.gatestoneinstitute.org/17131/europe-covid-passports

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Версия для печати