Дипломатия

Алексей Мешков

Российско-итальянское культурное сотрудничество: история и современность

На сегодняшний день Италия является одним из наиболее важных партнеров России в Европе и мире. Между нашими странами налажено и развивается интенсивное взаимодействие практически на всех направлениях, от торгово-экономического до культурно-гуманитарного. По большинству вопросов мировой политики позиции Москвы и Рима близки или совпадают. Наши страны являются активными участниками «Группы восьми» и «двадцатки».

Несмотря на мировой экономический кризис, продолжающуюся рецессию и финансовую нестабильность в зоне евро, Италии удалось сохранить позиции одного из приоритетных торгово-экономических партнеров России. Мы смогли переломить негативную тенденцию 2008-2009 годов и вернуть рост товарооборота. В 2010 году он достиг 36,8 млрд. долларов, что на 11,5% превышает показатель «кризисного», 2009 года. Позитивные перспективы сохраняются и на текущий год. Италия по-прежнему наш четвертый по значению торговый партнер в мире. Более того, Россия и Италия приступили в практическом плане к созданию взаимовыгодного модернизационного альянса.

Да и в целом тезис о российско-итальянском привилегированном партнерстве - это не просто красивые слова, а реалии наших отношений. Текущий год далек от завершения, а руководители России и Италии уже не раз встречались. Только два примера: 16 февраля этого года в Риме прошли переговоры Президента Российской Федерации Д.А.Медведева с Президентом Итальянской Республики Дж.Наполитано и председателем Совета министров С.Берлускони. Состоялся обмен мнениями по широкому кругу вопросов международной и двусторонней повестки дня.  Д.А.Медведев также принял участие в торжествах по случаю 150-летия объединения Италии, состоявшихся в Риме 2 июня этого года. В ходе бесед с Дж.Наполитано и С.Берлускони в режиме реального времени была проведена сверка часов по наиболее «горячим» вопросам международной жизни, обсуждена тематика культурного и гуманитарного взаимодействия. До конца года планируется еще несколько важных двусторонних мероприятий высшего и высокого уровня.

Конечно, в этом году встречи российских и итальянских руководителей имеют ярко выраженный культурный подтекст - ведь проходят они в Год российской культуры и русского языка в Италии и Год итальянской культуры и итальянского языка в России. Сам масштаб запланированных мероприятий, а речь идет о более 550 только официальных акций, свидетельствует о значимости культурных и гуманитарных связей в российско-итальянских отношениях. Их организация и проведение были бы невозможны, если бы они не опирались на глубокие, поистине исторические традиции взаимоотношений народов наших государств.

Дипломатия

Кирилл Барский

Шанхайская организация сотрудничества: новое слово в мировой политике

15 июня 2011 года торжественным салютом, озарившим казахстанское небо, свой юбилей отметила Шанхайская организация сотрудничества. Десять лет назад в этот день в Шанхае главы государств Казахстана, Китая, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана подписали Декларацию о создании ШОС. Итоги десятилетия развития этой новой региональной организации подвели лидеры государств - членов ШОС, собравшиеся на саммит в столице Казахстана - величественной Астане.

Что удалось? Где мы находимся? Что предстоит сделать? Сейчас, когда Организация вступила в свое второе десятилетие, самое время поговорить об этом.

Феномен ШОС

Можно ли составить универсальный перечень критериев успешности международной региональной организации? Едва ли. Это и понятно: региональные объединения создаются в силу разнообразных причин, с различными целями, при неодинаковых обстоятельствах. Они предполагают разную степень политической координации или экономической интеграции, находятся на разных стадиях эволюции. Оценку региональным политическим проектам дает сама история. Так случилось и с ШОС.

Дипломатия

Андрей Будаев

К 200-летию учреждения российского генконсульства в Рио-де-Жанейро

В июле этого года исполнилось два века со времени создания первого российского консульского представительства в Бразилии, ставшего ровесником отечественной консульской службы. В историческом измерении то событие имело важную международную проекцию, оказав существенное воздействие на вектор российского присутствия на латиноамериканском континенте.

Общеизвестно, что дипломатические отношения между Россией и Бразилией были установлены в 1828 году и с тех пор прошли большой и непростой путь. Однако, пожалуй, только специалисты знают, что процесс становления связей между нашими странами начался 17 годами раньше, когда по старому стилю 18 июля, а по новому - 30 июля 1811 года император Александр I назначил первого русского генконсула в город Рио-де-Жанейро. Этому решению предшествовала череда других исторических событий, предопределивших дальнейшее развитие контактов нашего государства с Бразилией.

В 1807 году, спасаясь от наступления наполеоновских войск, принц-регент Португалии Жуан бежал в Бразилию (которая была тогда одной из португальских колоний), а столица Португалии была временно перенесена в Рио-де-Жанейро.

В начале июля 1811 года указом Коллегии иностранных дел Российской империи при португальском дворе в Рио-де-Жанейро был назначен российский посланник Федор Петрович Пален. Одновременно русское правительство, придавая особое значение налаживанию торговых обменов с Бразилией, решило учредить в Рио-де-Жанейро свое генеральное консульство. На посты генконсула и вице-консула были назначены братья Ксаверий и Михаил Лабенские, которые прибыли в Бразилию раньше императорской миссии во главе с Ф.П.Паленом, и, таким образом, стали первыми официальными российскими представителями в этой стране и в целом в Латинской Америке.

Московский дипкорпус

Д-р Мустафа Фаед

Мирный процесс на Ближнем Востоке и его перспективы

Начавшийся 20 лет назад в Мадриде мирный процесс урегулирования палестино-израильского конфликта прошел множество этапов «приливов и отливов», успехов и неудач, однако вплоть до сегодняшнего дня этому процессу так и не удалось преодолеть противостояние созданию независимого палестинского государства в границах 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме. Конфликт может разрешиться, когда два государства - Палестина и Израиль будут существовать бок о бок в условиях безопасности и стабильности после решения вопроса о палестинских беженцах на основе соответствующих резолюций и международного права.

В 2000 году после провала переговоров между палестинской и израильской сторонами в Кемп-Дэвиде они практически прекратились. Позже, при правительстве Эхуда Ольмерта в 2007 году, переговорный процесс возобновился после созыва конференции в Аннаполисе. Была проведена целая серия двусторонних заседаний палестинской и израильской сторон, в ходе которых шло обсуждение многих вопросов: об окончательном урегулировании, об Иерусалиме, о границах, беженцах, поселениях, водных ресурсах и возвращении пленных.

Да, действительно, в рамках этих заседаний ни по одному из указанных вопросов не было достигнуто договоренности, хотя, казалось, что налицо был серьезный подход в стремлении решить поставленные задачи. Но с отставкой правительства Э.Ольмерта и приходом в начале 2009 года правительства Биньямина Нетаньяху все рухнуло, поскольку правое правительство имело политическую программу, чрезвычайно далекую от основ и принципов мирного процесса. Это правительство не принимает идеи возврата к границам 1967 года и возвращения палестинцам Восточного Иерусалима, оно официально не подтвердило согласие на создание двух государств, также отказалось решать проблему палестинских беженцев, возникшую в 1948 году. Тем самым правительство Нетаньяху стимулировало продолжение работы израильской техники, сооружающей новые поселения на оккупированных палестинских землях, поощряло аннексию земель палестинцев. Таким образом, подрываются основы мирного процесса, включающие в себя невозможность принятия какой-либо из сторон односторонних решений, способных нанести ущерб и повлиять на вопросы окончательного урегулирования. Действия правого правительства Израиля еще больше затрудняют восстановление прежней ситуации и прежних границ. Такая практика вызвала осуждение со стороны мирового сообщества и членов ближневосточного «квартета» (ООН, ЕС, России, США).

Палестинская же сторона, в свою очередь, положительно отнеслась ко всем инициативам международного сообщества и ближневосточного «квартета» по вопросу возвращения за стол переговоров. Были возобновлены непрямые палестино-израильские переговоры под эгидой США, но и они оказались безрезультатными.

Колонка главного редактора

Армен Оганесян

160 миллионов женщин ликвидировано... Без единого выстрела!

Сегодня человечество не досчитывается 160 миллионов женщин - такой вывод делает в своей книге «Неестественный отбор» голландская журналистка Мара Хвистендаль. Большинство из них - вовсе не жертвы недостаточного ухода. Выбор в пользу мальчиков сделан сознательно, и девочек лишали права на жизнь в утробе матери, прибегая к абортам и новейшим ультразвуковым технологиям.

Речь идет главным образом о развивающихся странах Азии, но не только. Во многих обществах сыновья остаются гарантами более высокого социального статуса. Причем не обязательно среди бедняков. В Индии, как пишет г-жа Хвистендаль, селекционный отбор в пользу мальчиков был первоначально сделан в семьях хорошо образованных горожан. В развитых странах на эту половую селекцию смотрели одобрительно - ведь чем меньше женщин, тем меньше населения как раз там, где его рост так пугает.

Крайности, как известно, сходятся. И автор говорит о совпадении взглядов республиканских «ястребов» времен холодной войны и левых ученых и активистов, которые активно поддерживали идею сокращения народонаселения. Первые полагали, что таким образом предотвращают распространение в мире заразы коммунизма. «Леваки» в подобном контроле над рождаемостью видели залог будущего «процветания и выживаемости человечества».

В целом Западу предъявлены серьезные обвинения в женском геноциде, вызвавшие недовольство многих зарубежных блогеров. Как это часто бывает, не ознакомившись с книгой, они давали оценки исходя из некорректно сформулированных аннотаций. Вот некоторые характерные высказывания: «Азиаты всегда хотели, чтобы у них было мужчин больше, чем женщин. И Китай прежде всего…», «Нужно винить не технологии, а культуры, где недооценивают женщин», «Это все равно, что винить Европу в японской Фукусиме. Потому что именно европейские ученые придумали ядерные реакторы».

Политика

Эдуард Соловьев

Гуманитарное измерение «мягкой силы»: «человеческая безопасность» во внешней политике РФ

К началу XXI века в мировой политике сложилась ситуация, которую многие западные авторы поспешили охарактеризовать термином «новый» и при этом «однополярный» мировой порядок. После распада биполярного миропорядка Соединенные Штаты действительно оказались единственной сверхдержавой современного мира. Причем сверхдержавный статус США обусловлен подавляющим превосходством Америки либо ее уверенным лидерством в целом ряде областей. Так, США располагают самым емким в мире внутренним рынком, самым крупным и самым диверсифицированным научно-технологическим потенциалом. В политическом плане американское влияние в различных странах мира сохраняется за счет лидирующей роли США в межправительственных организациях, а также за счет формирования устойчивой сети транснациональных акторов (включая ТНК, НГО и т.н. GONGO, т.е. формально независимые, но созданные по инициативе и/или при поддержке правительства организации). В военном смысле о преобладающей мощи США свидетельствует не только наличие огромного ядерного арсенала, современных вооруженных сил, оснащенных первоклассной техникой и располагающих хорошо подготовленным персоналом, но и тот факт, что в настоящее время на их долю приходится около половины мировых военных расходов и более половины расходов на военные НИОКР и закупку вооружений. Помимо сказанного, США выступают единственной страной в мире, обладающей такими внушительными экспедиционными возможностями, что способны при необходимости осуществить проекцию силы практически в любом районе мира.

Однако глобальное доминирование во многих аспектах невозможно обеспечить только «жесткой силой», то есть военным или экономическим превосходством. Как показывает опыт последних десятилетий, преобладающую экономическую и военную мощь не всегда можно конвертировать в политический контроль. Без «мягкой силы» это практически невозможно. В конце XX века тенденции глобализации и стремление политических элит ряда стран Запада воспользоваться объективными процессами, чтобы трансформировать систему международных отношений по приемлемому для них сценарию формирования однополярного мира, породили серьезную проблему, вставшую на пути сторонников униполярного мирового устройства. Это проблема острого дефицита легитимности в действиях основных мировых акторов. Причем речь шла о дефиците легитимности как со стороны крупнейших государств - лидеров мировой системы (в лице стран Запада, и прежде всего США), властные притязания которых выходили за привычные территориальные границы, так и обретающих силу и вес в процессе глобализации новых транснациональных акторов (ТНК, НГО и т.д.). В условиях отсутствия легитимности было все сложнее находить консенсусные решения тех или иных мировых и региональных проблем. В итоге не дефицит силы, а именно отсутствие легитимности спровоцировали кризис однополярности, особенно после того как США и «коалиция желающих» вторглись в Ирак в 2003 году. Тогда и обнаружилось, что достичь консенсуса даже в рамках стран, составляющих ядро униполя, - задача непростая.

Права человека и становление нового мирового порядка

Проблематика прав человека играла особую роль в борьбе за формирование «нового мирового порядка». С точки зрения западных авторов, государства, которые делают режим уважения прав человека программной основой своей политики, находят новые источники для ее легитимации. Мораль, а не насилие становится на рубеже веков основным источником легитимизации властных притязаний стран Запада. Если есть мораль, мораль прав человека, то есть и право на насилие (включая военные интервенции с гуманитарными по виду целями), причем в глобальных масштабах.

Политика

Владимир Батюк

Политика США на постсоветском пространстве после окончания холодной войны

После окончания холодной войны изменились суть и содержание российско-американского диалога по региональной проблематике. СССР и США поддерживали этот диалог преимущественно для того, чтобы предотвратить эскалацию региональных конфликтов с участием идеологических союзников Москвы и Вашингтона и не допустить прямого столкновения советских и американских вооруженных сил, чреватого термоядерной катастрофой.

На рубеже 1980-1990-х годов после деэскалации и урегулирования целого ряда региональных конфликтов, в которых участвовали союзники Москвы и Вашингтона (Центральная Америка, Афганистан, Ангола, Камбоджа и др.), а также вывода российских войск из стран Центральной и Восточной Европы прямое столкновение российских и американских войск в результате  регионального конфликта стало технически невозможным (даже если абстрагироваться от изменения контекста российско-американских отношений в постбиполярном мире). Теперь разногласия между двумя державами по региональной проблематике - это больше не идеологическое ристалище между «коммунизмом» и «капитализмом». В гораздо большей степени эти разногласия напоминают традиционную борьбу великих держав за расширение и сохранение сфер влияния.

Москва не скрывала своей обеспокоенности в связи с американским проникновением в те регионы, которые рассматриваются российской элитой как традиционные зоны жизненно важных интересов России (и прежде всего на постсоветское пространство), Вашингтон, в свою очередь, увидел в наметившейся в последние годы тенденции к расширению российского присутствия в ближнем зарубежье свидетельство того, что «империя наносит ответный удар».

В последние годы американский истеблишмент все больше воспринимает конфликт с Россией из-за влияния на постсоветском пространстве как «игру с нулевой суммой», где идущая с Запада «демократия» противостоит «русскому неоимпериализму». Как считает директор проекта восточноевропейских исследований правоконсервативного Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Я.Бугайски, «Вашингтон и Брюссель играют на руку имперской державе, которая реанимировала свои амбиции, наивно полагая, что западные и российские интересы одинаковы или совместимы. Цели России не совпадают с демократическим мировым устройством. Кремль хочет восстановить влияние России в бывших советских республиках, где безопасность, внешняя политика, поставки энергоносителей и торговля определяются Москвой. Таким образом, Путин хочет создать противовес американскому присутствию в Евразии и нейтрализовать влияние ЕС. В случае неправильных шагов сотрудничество США и Евросоюза с Москвой может лишь ускорить действия Путина. Оно может повредить политическим и военным целям Запада в Центральной Азии и на Кавказе, где перед слабыми государствами стоит двойная угроза - исламского радикализма и российского империализма... США и ЕС могут работать вместе, чтобы гарантировать целостность и безопасность государств, которым угрожают планы Москвы, от Молдавии и Украины до Грузии и Узбекистана. Они должны быть включены в орбиту Запада, а их долгосрочная стабильность может быть достигнута через политический плюрализм, свободные СМИ, гражданское общество и диктатуру закона - явления, которые в России в очевидном дефиците».

Вехи истории

Сергей Тихвинский

Послевоенная нормализация российско-японских отношений и ее противники в Японии и за океаном

Прежде чем приступить к изложению объявленной в заголовке статьи темы, я, как и все граждане России, выражаю японскому народу глубокие соболезнования в связи с постигшими Японию в марте этого года стихийными бедствиями (землетрясением и цунами) и вызванной ими техногенной катастрофой на атомной электростанции Фукусима-1.

Сразу после нападения Японии 7 декабря 1941 года на военно-морскую базу США на Гавайских островах Пёрл-Харбор и на английские колониальные владения на Дальнем Востоке правительства США и Великобритании стали высказывать пожелания о вступлении СССР в войну против Японии. Об этом первым заговорил Президент США Ф.Рузвельт в беседе с советским послом М.М.Литвиновым 8 декабря 1941 года, то есть на следующий день после налета японской авиации на Пёрл-Харбор¹. С просьбой о возможном вступлении Советского Союза в войну с Японией обратился к И.В.Сталину 20 декабря 1941 года и министр иностранных дел Великобритании А.Иден².

Американская дипломатия, стремясь вовлечь Советский Союз в войну с Японией, заявляла о своей решительности изъять у Японии после окончания войны захваченные ею в свое время территории, в том числе Курильские острова, в качестве наказания за агрессию. Накануне Московской конференции министров иностранных дел США, СССР и Великобритании государственный секретарь США К.Хэлл информировал Сталина о  предложении Президента США Ф.Рузвельта на строго секретном совещании в Белом доме с участием К.Хэлла от 5 октября 1943 года о том, что было бы справедливым передать СССР за участие в войне с Японией Курильские острова в качестве компенсации за подавление агрессии.

28 ноября 1943 года на первом же заседании Тегеранской конференции руководителей США, Великобритании и Советского Союза Сталин, отвечая Рузвельту, сказал, что, когда мы заставим Германию капитулировать, «тогда мы обрушим фронт против Японии»³. Отвечая на запрос Рузвельта, Сталин в беседе с послом США А.Гарриманом 14 декабря 1944 года заявил, что Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому мирному договору, а также получить Курильские острова⁴. И.В.Сталин на Ялтинской конференции заверил американских и британских союзников, что через два-три месяца после безоговорочной капитуляции фашистской Германии Советский Союз объявит войну милитаристской Японии. Этот срок был необходим для скрытой переброски отдельных крупных частей Советской армии с Западного фронта на Дальний Восток на расстояние более чем 9 тыс. километров по единственной Транссибирской железной дороге.

Вехи истории

Сергей Монин

«Дело с Ираном действительно вышло неплохо»

На рассвете 25 августа 1941 года советские и английские войска, действуя по скоординированному плану, перешли границу Ирана. Началась операция «Countenance», первая совместная военно-политическая акция новоявленных союзников - СССР и Великобритании. Еще каких-то пару месяцев назад едва ли можно было представить солдат этих двух стран в совместном походе.

Иран (до 1935 г. - Персия) в течение XIX - начала XX веков являлся объектом острого соперничества между Россией и Британией. В 1907 году, правда, было заключено англо-русское соглашение, которое предусматривало раздел Персии на русскую (север) и английскую (юг) зоны влияния. Однако затем последовали Первая мировая война, революция в России, британская интервенция с персидской территории в Закавказье и Закаспий. В 1920-1930-х годах Советская Россия (СССР) и Великобритания вновь соперничали на Среднем Востоке. С началом Второй мировой войны дело дошло до того, что Иран чуть было не стал военным плацдармом для нанесения англо-французского удара по основному советскому нефтяному району в Баку. Эти планы, возникшие в связи с войной СССР против Финляндии, не были реализованы прежде всего из-за наступления  немецко-фашистских войск на Западном фронте в мае - июне 1940 года.

Германский фактор со второй половины 1930-х годов становился все более весомым во внутри- и внешнеполитической жизни Ирана. Нацистская  пропаганда энергично проталкивала идею об общем «арийском происхождении» и «арийском братстве» немцев и персов. Гитлеровцы интересовались Ираном как стратегическим плацдармом для действий против СССР и Британской империи, а также как источником сырья, прежде всего нефти (четвертое место по добыче в мире), хлопка и шерсти. Немцы в этой древней стране торговали, строили, учили. В 1940 году почти половина внешней торговли Ирана приходилась на Германию. Немцы участвовали в модернизации и расширении транспортной инфраструктуры Ирана, в частности его железных дорог, которые в перспективе могли быть ими же использованы. Большое значение придавалось авиалинии Берлин - Кабул, проходившей через Иран.

Особое значение приобрели военные связи между Берлином и Тегераном: поставки немецкого оружия и военного снаряжения, направление немецких военных инструкторов и советников, обучение иранских курсантов в германских военно-учебных заведениях. В Иран с разведывательно-диверсионными целями активно внедрялась германская агентура. Повышенный интерес проявлялся к северным, пограничным с СССР районам, а также территориям, прилегающим к Персидскому заливу и границам Британской Индии. На Германию, а не на Англию стали возлагать свои надежды проживавшие на территории Ирана участники басмаческого движения в Средней Азии, армянские дашнаки, азербайджанские мусаватисты, грузинские политэмигранты, русские белогвардейцы.

Мир вокруг нас

Лариса Захарова

На старт, внимание... спортивное право Международно-правовая «Баллада о спорте»

Россия с энтузиазмом готовится к проведению в 2014 году
XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Параолимпийских игр в Сочи, а также  чемпионата мира по хоккею в 2016 году и чемпионата мира по футболу в 2018 году. Естественно, общественность демонстрирует неподдельный интерес ко всем аспектам международной спортивной жизни, в частности к вопросу о возможных способах защиты прав спортсменов-олимпийцев из России и сопредельных дружественных государств на международном уровне.

Как известно, история Олимпийских игр восходит к агонам - состязаниям атлетов древнегреческих городов-полисов во время общих религиозных празднеств эллинов. Самые известные соревнования проводились в Олимпии с 776 года до н.э. На период состязаний устанавливался священный мир. В Древнем Риме спортивные игры сохраняли популярность до упрочения христианства в империи - с 394 года император Феодосий Великий запретил Олимпийские игры как языческие. Олимпийские храмы были разрушены, и идея международных спортивных соревнований в духе олимпизма оставалась невостребованной 1,5 тыс. лет.

Возрождение Олимпийских игр стало возможным благодаря усилиям Пьера де Кубертена - известного французского общественного деятеля, педагога и просветителя. По его инициативе в Париже летом 1894 года был созван конгресс, учредивший Международный олимпийский комитет (МОК) для подготовки первых современных Олимпийских игр 1896 года в Афинах.

Долгое время взаимодействие между спортсменами, национальными организациями и международными неправительственными организациями (НПО) по олимпийским видам спорта, национальными олимпийскими комитетами (НОК) и МОК не подвергалось межгосударственному регулированию. Однако сегодня к регламентации международной спортивной деятельности причастны не только организации олимпийского движения, но и государства, а также некоторые межправительственные организации.

Мир вокруг нас

Виталий Воробьев

Договор 2001 года и урегулирование пограничных вопросов между Россией и КНР

В этом году исполнилось десять лет со дня подписания российско-китайского Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Межгосударственные договоры обычно не создают отношения одной страны с другой. В лучшем случае они удачно передают состояние взаимодействия, воспроизводят достигнутые договоренности. Но бывает так, что крупные политические договоры способны форматировать двусторонние отношения на долгосрочную перспективу, давать канву и содержательные ориентиры их развития.

Именно таковым является Договор 2001 года. Как официальный документ, он фиксирует базовые принципы сложившегося нового типа отношений между Россией и Китаем, который можно свести к формуле - дружественное доверительное стратегическое партнерство, обращенное в будущее. В то же время он выступает в качестве инструмента, позволяющего в текущем режиме измерять пульс российско-китайских отношений в целом и по отдельным направлениям. И, наконец, он прочерчивает перспективы дальнейшей совместной работы по развитию и укреплению добрососедства, координации подходов к мировым делам.

На пути к договору

Не погружаясь в очень и не слишком отдаленную историю, в формировании нынешнего типа российско-китайских отношений можно выделить два крупных периода, примерно по десять лет каждый.

Книжная полка

Фарит Мухаметшин

Классика литератур СНГ Фольклор и литературные памятники

Начиная с середины 2009 года в издательстве «Художественная литература» выходит уникальная в своем роде серия «Классика литератур СНГ» - фольклор и литературные памятники.

Решение о реализации такого проекта было принято главами правительств государств - участников СНГ по инициативе и при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества (МФГС) с целью содействия в развитии интеграционных процессов и сохранения единого культурного пространства стран Содружества.

Эти книги не поступают в свободную продажу, их направляют на безвозмездной основе в национальные библиотеки, библиотеки высших учебных заведений, в культурно-просветительские учреждения стран ближнего и дальнего зарубежья, в том числе библиотеки представительств Федерального агентства - Россотрудничество, а также распространяются по всей территории России.

К настоящему времени издано 18 томов, литература некоторых республик уже представлена двумя-тремя томами. Вышел особый двуязычный сводный том «Под парусом вечного неба», включивший в себя выдающиеся произведения из литературного наследия стран СНГ на русском и английском языках. Этот том с успехом был презентован в ЮНЕСКО.

Книжная полка

Борис Пядышев

Новое российское окружение

Когда пришла весть о том, что в марте этого года в Белграде в ведущем сербском издательстве «Службени гласник» вышла новая книга Сречко Джукича, Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Сербия в Республике Беларусь, дуайена дипломатического корпуса, «Конец СССР и Россия. Новое российское окружение», мы с нетерпением ждали ее в Москве. Наши ожидания оправдались. Книга посла С.Джукича - обстоятельное, яркое повествование.

Сам он свидетельствует, что эта книга готовилась и созревала годами, если не десятилетиями. Работая на дипломатическом поприще, мечтая о ней, он готовился, внутренне настраивался и собирал нужные материалы еще со времени перестройки в Советском Союзе. Эта книга также отражает его профессиональные интересы и служит продолжением прежних работ, о которых читатели «Международной жизни» достаточно осведомлены из наших публикаций.

Рукопись этой книги автор переписывал не один раз, исходя из того, что любое сочинение по истории сложных этапов международных отношений должно быть максимально точным и читабельным, написано привлекательным, доходчивым языком. Это автору вполне удалось.

Хотя работа над книгой закончена, С.Джукич по-прежнему продолжает изучать процессы, происходящие в советский и постсоветский периоды в России, Центральной Азии, на Кавказе, на всем постсоветском пространстве. Для него это самые интересные темы, которые нуждаются в новом осмыслении.

Книжная полка

Светлана Гаврилова

Современная политическая ситуация в Италии: взгляд из России

Россия и Италия - страны, связанные историей многолетних отношений, - в настоящее время продолжают идти по пути тесного политического, экономического и культурного сотрудничества. Яркое тому подтверждение - объявление 2011 года Годом российской культуры и русского языка в Италии и Годом итальянской культуры и итальянского языка в России. Независимо от этого значительного события интерес в нашей стране к Италии и ее культурным и политическим традициям всегда держался на высоком уровне. Итальянская Республика - государство с насыщенной и нетривиальной политической историей. Страна за свое полуторавековое существование прошла от монархии через фашизм и «несовершенную двухпартийность» к политической системе, именуемой Второй республикой. Такая система представляет собой значительный интерес для политологических и исторических исследований. События, происходящие в Италии на протяжении двух последних десятилетий, по существу, свидетельствуют о переходе от одной формы демократии в другую, включающую изменения главным образом государственного устройства и системы политических партий. Трансформация политического режима в Италии, начавшаяся в начале 90-х годов прошлого века и не завершенная до сих пор, являет собой уникальную для страны политическую ситуацию.

В России проблемам перехода от одного типа демократии к другому, начавшегося в Италии в 1990-х годах, пристальное внимание уделяют ученые-историки. Их труды представляют разностороннюю и полную картину политической жизни Итальянской Республики на современном этапе. Именно отсутствие подобного исторического опыта у других стран Европы обуславливает тот интерес, который происходящие в Италии события вызывают у историков. Работы советских и российских ученых-итальянистов, посвященные истории Италии второй половины XX - началу XXI века, подробно освещают этот уникальный политический процесс.

Многие исследователи, занимавшиеся вопросом «несовершенной двухпартийности», сложившейся в стране после
1945 года, в настоящее время обратились к проблемам современной Италии. Сейчас в России работает целый ряд известных историков, рассматривающих трансформацию современной политической системы в Италии. Среди них - В.П.Любин, И.Б.Левин, Н.П.Комолова, И.В.Григорьева, З.П.Яхимович, О.Н.Барабанов, Ю.А.Вялков. Их работы, изданные в начале XXI века, отличаются объективностью взглядов на современную политическую ситуацию в Италии и представляют значительный интерес для анализа и сопоставления. Это прежде всего монографии В.П.Любина «Социалисты в истории Италии: ИСП и ее наследники», Н.П.Комоловой «Сто лет истории Италии», О.Н.Барабанова «Италия после холодной войны: от «средней державы» к «миру протагонистов»», И.В.Григорьевой «Италия в XX веке», сборник «Современная Италия», а также ряд статей, посвященных политическим проблемам Итальянской Республики на рубеже столетий.

Изложим подробнее основные вопросы, касающиеся политического развития современной Италии, которым в отечественной историографии последних лет уделяется особое внимание. В первую очередь все исследователи рассматривают процесс распада «традиционных» политических партий Италии и формирование партий нового типа. Особенности новых политических партий Италии подробно рассматриваются в работах И.Б.Левина, В.П.Любина, С.В.Карпова, И.В.Григорьевой, Ю.А.Вялкова. «Италия, будучи типичной «средней державой» времен холодной войны, после ее окончания значительно изменила свою политику»¹, - пишет О.Н.Барабанов. Исходной точкой этого процесса в историографии принято считать начало операции «Чистые руки», повлекшей за собой многочисленные аресты в высших эшелонах власти и дискредитацию главных политических сил страны - Христианско-демократической партии (ХДП) и Итальянской социалистической партии (ИСП).

Книжная полка

Александр Панов

О роли личности в дипломатии

Дипломатия является важнейшим инструментом реализации внешней политики государства, защиты его многообразных интересов на международной арене, обеспечения национальной безопасности. Используя широкий набор инструментальных средств - от политических бесед и переговоров в двустороннем и многостороннем формате до крупных международных акций, - дипломатия создает благоприятную внешнюю среду для развития своего государства, в том числе формирует соответствующую атмосферу для решения внутренних проблем, модернизации, на что еще указывал выдающийся отечественный дипломат А.М.Горчаков.

Однако, акцентируя внимание на тех или иных драматических внешнеполитических акциях, мы нередко рассматриваем их весьма абстрактно, забываем, что за ними стоят вполне конкретные личности, которые «делают дипломатию». А ведь именно от того, насколько они талантливы, профессионально подготовлены, насколько они искусны в дипломатическом мастерстве, во многом зависит эффективность внешнеполитического курса.

В таком контексте весьма полезной для понимания «внутренней кухни» дипломатической службы представляется изданная в начале этого года монография «Личность в дипломатии. На исторических параллелях», написанная Чрезвычайным и Полномочным Послом доктором исторических наук заведующим кафедрой дипломатии профессором МГИМО (У) МИД России  Мелиховым Игорем Александровичем* (*Мелихов И.А. Личность в дипломатии. На исторических параллелях.  М.: Восток-Запад, 2011. 367 с.). Новаторство книги заключается в том, что автор сумел не только выстроить шкалу индивидуально-личностных качеств и профессиональных компетенций дипломатического работника, но и, опираясь на обширный исторический материал, способствовал решению практических внешнеполитических задач.

Общепризнанным постулатом является утверждение, что историю творят народы. Но, как справедливо отмечает автор, приводными ремнями этого процесса являются личности, которые из общей массы выделяются повышенной ответственностью, интеллектом, способностями убеждать, организовывать, руководить, - личности, которых Л.Н.Гумилев называл «пассионарными». В книге наглядно показано, каким синтезом врожденных, врожденно-приобретенных и приобретенных индивидуально-личностных качеств должен обладать дипломат, какие профессиональные компетенции, навыки, умения ему необходимы, чтобы успешно справляться с возложенными обязанностями.