***
СНГ - 20 лет. Приоритет - экономика
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Исполнилось 20 лет Содружеству независимых государств. Слушатель из Москвы задает вопрос: «Сергей Николаевич, вы принимаете поздравления с 20-летием СНГ? Некоторые считают эту дату очень грустной - 20-летие распада Советского Союза».
Сергей Лебедев, председатель Исполнительного комитета СНГ: Честно говоря, поздравления принимаю. Приходят телеграммы, письма, идут звонки, поздравляют руководители отраслевых советов, политики, общественные деятели. Но я согласен с вами, что отношение к этой дате - и не только в России, но и на всем пространстве СНГ - неоднозначное. Примерно половина людей воспринимает 8 декабря как печальную дату, связанную с распадом великой державы - Советского Союза. Другие воспринимают ее в позитиве, как приобретение самостоятельности и создание новых возможностей для развития независимых государств. Тем не менее 8 декабря, день подписания Беловежских соглашений, больше все-таки воспринимается как дата печальная, по крайней мере не радостная.
А что касается дня создания Содружества, то большинство на пространстве СНГ склоняется к дате 21 декабря, когда в Алма-Ате была подписана известная Алма-Атинская декларация и к трем государствам - участникам Беловежских соглашений присоединились остальные бывшие советские республики и приняли решение о создании теперь уже в более широком формате Содружества независимых государств.
За эти годы действительно было и позитивное развитие, но, к сожалению, были и огромные проблемы. Вы помните, что вначале немалая часть населения в бывших советских республиках восприняла получение независимости с эйфорией. И была надежда, что жизнь в уже независимых государствах станет лучше. Но произошло совершенно обратное: посыпались проблемы экономические, политические и социальные. И первое десятилетие существования СНГ было очень тяжелым для всех.
***
Ближний Восток и Северная Африка - регион, который ждет серьезная внутренняя трансформация
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Михаил Леонидович, на протяжении многих лет вы занимаетесь Ближним Востоком. Могли ли вы, скажем, год назад представить, что в этом регионе произойдут такие титанические сдвиги, которым мы являемся свидетелями?
Михаил Богданов, заместитель министра иностранных дел России: Я вернулся из Каира только в июне этого года, до этого был послом в Египте шесть с половиной лет. События в регионе проходили у меня на глазах. Начались они, как вы знаете, с акта самосожжения одного тунисца на базаре. И это стало импульсом событиям, которые приобрели характер эффекта домино. В течение десятилетий накапливались социально-экономические проблемы. К руководству и Туниса, и Египта, и Ливии, и Йемена, которое находилось у власти многие годы, возникали политические вопросы. Можно было предположить, что в какой-то момент произойдет социально-экономический взрыв. Другое дело, что предсказать момент, когда могли начаться такие события, было сложно, они имели спонтанный характер.
Например, так называемая «революция 25 января» в Египте началась в пятницу с того, что молодежь собралась на площади Тахрир, чтобы выразить протест против действий службы госбезопасности, Министерства внутренних дел. Это был День полиции. Далее события приобрели внутреннюю динамику и нарастали как снежный ком. Они были довольно неожиданными для нас, всего дипкорпуса и даже для самих участников этих событий. Потом, приходя в посольство, египтяне нам говорили, что и не надеялись, что так быстро уйдет Мубарак, сменится руководство страны. Надо сказать, что эта революция началась, но она пока еще далеко не завершилась и предстоят, видимо, очень серьезные внутренние трансформации. Чем они закончатся, пока сказать сложно.
А.Оганесян: Как вы оцениваете совокупность произошедших событий, к каким изменениям в геополитике они могут привести?
***
Год был неплохим, жаловаться не приходится
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Сергей Алексеевич, наступил конец года, время подведения итогов. Как вы оцениваете год прошедший?
Сергей Рябков, заместитель министра иностранных дел России: В целом год был неплохим, жаловаться не приходится. Но остались «хвосты», которые тянутся в новый год. И прежде всего - тематика ПРО. От этой проблемы не избавимся, пока мы либо не договоримся, либо не реализуем набор мер военно-технического характера, о которых 23 ноября объявил Президент Д.А.Медведев.
А.Оганесян: На эту тему есть вопрос из Москвы: «Введение в строй РЛС в Калининграде - это сигнал готовности России дать адекватный ответ на угрозу со стороны ПРО США? Что, эпоха «перезагрузки» в российско-американских отношениях закончилась?»
С.Рябков: Никогда я не был сторонником употребления термина «перезагрузка», хотя он неплохо вписался в медийное пространство с подачи американцев.
Золотая коллекция
1 сентября 1961 года было отмечено «пресловутой годовщиной», поворотным пунктом в холодной войне. Ядерные державы - в то время только Соединенные Штаты, Советский Союз и Великобритания - отказались почти на три года проводить ядерные испытания, пока шли переговоры в Женеве о запрете на их проведение. Этот тайм-аут в ядерных испытаниях базировался на моратории - односторонних, добровольных проявлениях сдержанности.
К сожалению, моратории на испытания ядерного оружия - очень хрупкие, эфемерные явления. Один из них прекратил свое существование 1 сентября 1961 года, когда Советский Союз возобновил ядерные испытания. Соединенные Штаты быстро последовали за ним. Начались воистину безудержные ядерные испытания. В последующие 16 месяцев их было проведено больше, чем за весь 16-летний период с момента вступления человечества в ядерный век. Началось беспринципное соперничество в проведении мегатонных испытаний в атмосфере, многие из которых были сопоставимы с выбросами во время аварий на Фукусиме, в Чернобыле и на острове Тримайл вместе взятыми.
Новые витки ядерных испытаний создавали дополнительные осложнения в политических отношениях, которые, в свою очередь, стимулировали проведение дальнейших ядерных испытаний. Неслучайно, что мир был на грани ядерного Армагеддона во время Кубинского кризиса в 1962 году. Американский министр обороны Роберт Макнамара 30 лет спустя, узнав от Фиделя Кастро, что там, где Соединенные Штаты планировали проводить военные операции, в действительности были развернуты действующие ракеты, был шокирован.
Столь опасная близость почти к полному уничтожению послужила отрезвляющим средством для политиков с обеих сторон. Была установлена прямая линия связи между Белым домом и Кремлем, а лидеры стран вновь сели за стол переговоров. В 1963 году был принят договор о частичном запрещении ядерных испытаний.
Колонка главного редактора
Тихоокеанский вектор США: «Я приду и тебя обойму»
«Будущее геополитики будет определяться в Азии, а не в Афганистане или Ираке, и Соединенные Штаты должны находиться в центре этих событий». Таков лейтмотив статьи государственного секретаря США Хиллари Клинтон в журнале «Foreign Policy». Заголовок тоже впечатляет - «Тихоокеанское столетие Америки», а на обложке журнала еще лаконичнее: «Наше тихоокеанское столетие».
В статье не только признается колоссальный экономический рост региона, переместивший центр тяжести мировой экономики в Азию, но и подчеркивается важность американского лидерства и доминирования на просторах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). «Наш американский тихоокеанский век» - весьма двусмысленная с дипломатической точки зрения фраза. Однако с точки зрения предстоящих выборов она бросает вызов той части американской оппозиции, которая считает, что в условиях экономического кризиса и финансовой нестабильности Америке пора «возвращаться домой».
Одно из главных посланий Х.Клинтон избирателям: мы не возвращаемся домой, мы осуществляем перегруппировку наших сил и изменение стратегии в пользу региона, который сулит Америке процветание.
В Китае двусмысленность программы, предложенной госсекретарем, не осталась незамеченной. Официальная печать отреагировала достаточно резко, не преминув заметить, что Азиатско-Тихоокеанский регион принадлежит всем народам данного региона; «странно слышать, как одно из главных официальных лиц США, которое постоянно пользуется термином «дипломатия», этого не понимает. Даже если нас ждет впереди «тихоокеанский век», это будет «тихоокеанский век» всех стран региона».
Pro et Contra
Россия, ЕС и страны Центральной и Восточной Европы: новая парадигма развития
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Когда заходит речь о Восточной Европе, или Центральной и Восточной Европе, как правило, никому не нужно пояснять, с чем мы имеем дело. Это понятие уже нагружено неким смыслом, однако ни в социальных науках, ни в практической политике не существует единообразного представления о границах этого явления. Понятия или определения Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) являются ярко выраженными политическими концептами и несут весьма определенный политический смысл. Политической целью правящих элит стран Восточной Европы после падения социалистической системы стало избавление от слова «восточный», символизировавшего коммунистическое прошлое. Компромиссом с этой интенцией и принятым ранее названием региона стало понятие «Центральная и Восточная Европа», хотя Госдепартамент США из политических соображений в 1994 году отказался и от него, приняв инструкцию, которой предписывалось использовать вместо понятия «Центральная и Восточная Европа» определение «Центральная Европа».
В последнее время некоторые зарубежные и даже российские эксперты высказывали мнение, что отношения между Россией и бывшими социалистическими государствами Европы «зашли в глухой тупик». Действительно ли государства, расположенные в Центральной и Восточной Европе, не интересует развитие отношений с государствами, расположенными восточнее, да и сами они выпали из системы политических и экономических приоритетов России? Представляется, что это не так. Россия явно заинтересована в развитии отношений со странами региона.
В этой связи хотелось бы предложить присутствующим обсудить роль государств ЦВЕ в современной картине мира, поразмышлять над тем, как сегодня выстраиваются отношения России с государствами ЦВЕ, учитывая, что многие из них стали членами ЕС и НАТО. Хочу попросить Л.Н.Шишелину открыть наше обсуждение с рассмотрения темы стран ЦВЕ в новых геополитических реалиях.
Любовь Шишелина, заведующая отделом восточноевропейских исследований Института Европы РАН: Мне бы хотелось остановиться на проблеме роли государств Центральной и Восточной Европы в геополитической картине мира. Предыдущие два-три года эти страны отмечали 20-летние юбилеи революций, выхода из структур СЭВ и ОВД, затем создания новой региональной структуры - Вышеградской группы. Уже позади десятилетие в НАТО и не за горами десять лет в Европейском союзе. Для отражения общей тенденции следует отметить, что не только народы, но и лидеры восточноевропейских революций не дали положительной оценки результатам двух десятилетий реформ. Упомянем ли мы высказывание Леха Валенсы о капитализме, «при котором деньги важнее людей», Вацлава Гавела о том, что единственным очевидным достижением двух десятилетий стало исчезновение разделения континента на две части, или унылые оценки, прозвучавшие на мемориальном собрании венгерской интеллигенции в Лакителеке (под Будапештом): «Мы были наивны, потому что не знали, что нас ждет еще более глубокое и основательное подавление, чем советское угнетение». Приняв на своей территории базы другой армии, Восточная Европа вдруг осознала, что не Советская армия на самом деле являлась главной угрозой ее благополучию.
Мир вокруг нас
«Двадцатка» в Каннах: есть решения и есть исполнитель
Состоявшаяся 3-4 ноября 2011 года во французском городке Канны очередная встреча лидеров государств - участников «Группы двадцати», по сути, открыла новую страницу в истории международных экономических отношений. Теперь глобальная экономика и в первую очередь ее финансовые потоки будут более прозрачными, информационно открытыми, контролируемыми и подчиненными интересам мирового сообщества. Обеспечивать все это будет известный мировому сообществу орган - Совет финансовой стабильности, но наделенный более широкими полномочиями.
Чем же конкретно отличалась последняя встреча от предшествующих? Во-первых, круг обсуждаемых вопросов не замыкался на финансовых проблемах или проблемах отдельных стран, например Греции, Италии или Португалии. Во-вторых, экономическая ситуация рассматривалась с позиций целостности мира и для выхода из нее требуется координация усилий всего мирового сообщества. В-третьих, были затронуты социальные проблемы и проблемы развивающихся стран, попытки решения которых растянулись на несколько десятилетий, не принося особых результатов. В-четвертых, красной нитью при обсуждении практически всех вопросов повестки дня проходил тезис о том, что экономический мир должен стать более информационно открытым с усиленным надзором и контролем за финансовыми потоками и эффективным механизмом пресечения нарушений и злоупотреблений.
И наконец, примечательно, что на данном форуме отчетливее звучал голос европейских лидеров - «франко-германского микста» - Николя Саркози и Ангелы Меркель, а не Президента США Барака Обамы. Конечно, встреча проходила на европейской территории, в центре внимания была все-таки европейская тематика, хотя и с выходом на глобальные проблемы. Все так, и для далекоидущих категоричных выводов, наверное, оснований нет. Однако и не обратить внимания на этот факт было бы неправильно.
Лейтмотив - контроль и надзор
Мир вокруг нас
Вступление России в ВТО: последствия для Европейского союза
Процесс присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО) начался еще в 1993 году в форме заявки России на членство в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ). С созданием ВТО в 1995 году заявка России автоматически поступила новой организации. Даже на этой начальной стадии присоединение России к ГАТТ/ВТО играло огромную роль в отношениях России с ЕС. Для ЕС как сильного экономического актора вопросы торговли подчас имеют самодовлеющее значение, и правила ГАТТ были приняты за основу Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Россией и ЕС, заключенного в 1994 году, но вступившего в силу в 1997 году. В период переговоров по СПС стало очевидно, что Россия присоединится к ГАТТ (впоследствии ВТО) и будет соблюдать систему правил экономических взаимоотношений, которые были установлены большинством стран мира. Россия не только примет эти правила, но и будет участвовать в их разработке, согласно процедурам ВТО. Организация развивается посредством «раундов переговоров», которые позволяют решать множащиеся проблемы в торговле и смежных сферах. Последний из раундов - Дохийский раунд - идет с 2001 года и не выказывает признаков успешного завершения в обозримом будущем.
Первые 15 лет процесса переговоров о вступлении России в ВТО можно разделить на три стадии. В 1990-х годах ускорению процесса внимания практически не уделяли, поскольку Российской Федерации пришлось решать многие неотложные задачи сразу после распада СССР и перехода от коммунистической системы и плановой экономики. К тому же процесс присоединения к ВТО, в отличие от многих других международных организаций, подобных ООН или Международному валютному фонду, носит длительный и сложный характер, находясь в сильной зависимости от стремления страны-кандидата продвигать переговоры вперед. Наконец, финансово-экономический кризис в России в 1998 году заставил страну сосредоточиться на проблемах внутреннего развития, отставив в тень менее срочные вопросы.
Процесс присоединения России к ВТО набрал обороты с приходом на пост Президента России Владимира Путина в январе 2001 года1. Присоединение к ВТО вполне укладывалось в программу внутренних реформ Путина, равно как и в растущую интеграцию страны в международное политическое и экономическое окружение. К тому же тот факт, что Китай стал членом ВТО в 2001 году, по всей видимости, усилил мотивацию России вступить в ряды организации.
Российский парламент, избранный в 1999 году, оказал серьезную поддержку курсу на присоединение к ВТО и привел российское законодательство в соответствие со стандартами ВТО. Тогда же возросла поддержка вступления в ВТО среди деловых кругов, особенно в РСПП, чей состав и цели быстро менялись. Несмотря на то что определенные группы начали выступать против членства России в ВТО, опасаясь потерять субсидии и ввергнуться в более жесткую конкуренцию, к концу 2003 года присоединение России к ВТО казалось очень близким. Россия и ЕС подписали соглашение в мае 2004 года, в котором говорилось, что все двусторонние препятствия на пути вступления России в ВТО были преодолены, включая спорный вопрос о внутренних ценах на газ в России2.
Мир вокруг нас
Многоликая энергетическая безопасность
Энергетика стала одной из важнейших сфер отношений между Россией и Европейским союзом. Естественная взаимодополняемость экономик и масштабы сотрудничества предопределяют ключевую роль сторон в обеспечении энергетической безопасности в Большой Европе. Однако в настоящее время различия в трактовке понятия «энергетическая безопасность» существенны, из-за чего выявить угрозы энергетической безопасности и найти адекватные ответы на них сложно. Политизация проблематики также усложняет ситуацию и ведет к пренебрежению экономическими аспектами энергетической безопасности.
В рамках обеспечения безопасности предложенная политика ЕС нацелена снизить уязвимость к перебоям в поставках энергоносителей, фокусируя внимание на возрастающей зависимости от импорта и политическом давлении, с которым ЕС потенциально может столкнуться в связи с его импортной зависимостью. В своей практической деятельности Еврокомиссия понимает энергобезопасность как способность «граждан и бизнеса ЕС пользоваться всеми благами безопасности поставок и снижающихся цен»1, что в условиях чрезвычайно высокой импортной зависимости превращается в задачу обеспечить надежные и стабильные поставки углеводородов по приемлемым ценам. При этом подход стран-импортеров молчаливо подразумевает концентрацию всех коммерческих рисков на стороне поставщика, что не только несправедливо, но в конечном счете не способствует безопасности поставок.
Безопасность предложения, разумеется, имеет большое значение и для стран-поставщиков в части обеспечения потребностей внутреннего рынка. Вместе с тем в Энергетической стратегии России на период до 2030 года учитывается и безопасность спроса: в ней отмечается, что угрозы энергобезопасности определяются в том числе и «внешними (геополитическими, макроэкономическими, конъюнктурными) факторами»2. В числе внешних угроз в Стратегии, в частности, указываются волатильность мировых цен, растущая конкуренция на традиционных экспортных рынках, низкая диверсификация экспорта, сохранение зависимости российского экспорта от стран-транзитеров, политизация энергетических вопросов.
Несомненно, энергетическая безопасность - общая цель потребителя и поставщика, хотя эти акторы очень часто имеют разные интересы. Чтобы рассматривать энергетическую безопасность как всеобщее благо, в ней следует интегрировать интересы всех сторон-потребителей, поставщиков и транзитеров. В самом широком смысле энергетическую безопасность следует понимать как устранение угрозы того, что энергетический фактор станет потенциальным препятствием для экономического роста страны в долгосрочной перспективе.
Мир вокруг нас
Россия - Европа: актуальные вопросы международной журналистики
«От уровня профессионализма журналистов, соблюдения ими этических принципов во многом зависит, будут ли СМИ фактором укрепления мира и поиска сбалансированных, взаимоприемлемых путей преодоления кризисных ситуаций или, наоборот, окажутся причастными к подстрекательству к конфронтации и насилию», - этими словами министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров приветствовал участников международной конференции «Россия - Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики», которая состоялась в Париже 24-25 ноября 2011 года.
В приветствии главы МИД России фактически сформулирована квинтэссенция дискуссии, развернувшейся с участием руководителей ведущих российских и зарубежных СМИ, директоров европейских гуманитарных институтов, представителей государственных учреждений России и стран Евросоюза, а также известных журналистов мировых средств массовой информации.
Конференция была организована журналом «Международная жизнь» при поддержке МИД России и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Сопредседателями форума выступили: Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь», советник министра иностранных дел России, и Жуау Суареш, почетный президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ, депутат парламента Португалии. В работе конференции приняли участие Анвар Азимов, посол по особым поручениям МИД России, и Вольфганг Петрич, посол Австрии в ООН и представитель этой страны в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Открывая форум, сопредседатель конференции Жуау Суареш подчеркнул высокий уровень и качество российской дипломатии, возглавляемой Сергеем Лавровым. По его мнению, российской дипломатии приходится очень непросто в столкновении с международными средствами массовой информации: «Уважаю международные СМИ, но должен признать, что иногда они играют достаточно двусмысленную роль, поскольку подчеркивают негативные стороны и возвращают нас к старым схемам холодной войны, которые мы не можем использовать для решения новых проблем. Ведь используя старые схемы, не нужно делать интеллектуальных усилий, они очень удобны: есть свои и чужие, свои и враги, мы хорошие - они плохие».
Русский мир
Международные контакты казачьих организаций России: современное состояние и перспективы
Казачество всегда являлось неотъемлемой частью Российского государства, его истории, культуры, духовных ценностей. Испокон веков оно сохраняло и приумножало свои славные традиции - патриотизм, мужество, веру в Бога и свой народ.
Лев Толстой писал: «Вся история России сделана казаками». Именно благодаря их усилиям прирастала территория государства, осваивались и заселялись новые земли, основывались новые города. Именно они защищали границы от многочисленных врагов. Именно их заграничные походы укрепляли международное влияние России. Слава о казаках и их боевых качествах гремела и в Париже, и в Персии, и на Балканах.
Особо стоит упомянуть об участии казачества в Отечественной войне 1812 года, 200-летие которой будет отмечаться в следующем году, и вообще во всей кампании, условно называемой в истории «наполеоновскими войнами». Например, с Дона на войну против Наполеона I ушло 26 казачьих полков, то есть примерно 15 тыс. казаков. Они внесли немалый вклад в изгнание французских войск из России в декабре 1812 года, нанося противнику чувствительные поражения на протяжении второй половины года. Чего стоит только знаменитый рейд донских и кубанских казачьих отрядов под руководством атамана М.И.Платова в тыл французских войск во время Бородинского сражения.
Не меньшие подвиги совершили казаки и в Европе, отличившись в сражении при Теплице и Битве народов под Лейпцигом в 1813 году. Они преследовали отступающие наполеоновские отряды до самого Парижа. 18 марта 1814 года союзные войска после тяжелых боев овладели столицей Франции, а уже на следующий день казаки устроили свой походный военный лагерь на Елисейских полях.
Русский мир
Соотечественники и положение русского языка за рубежом
17-18 октября 2011 года в Москве под эгидой Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР) состоялась Всемирная тематическая конференция соотечественников «О статусе русского языка в зарубежных странах». Конференция, да еще в таком широком формате - в ней приняли участие 200 делегатов из 91 страны и 80 гостей из России, - собралась, как говорится, не на пустом месте.
Ей предшествовало заинтересованное, а подчас даже острое обсуждение данного злободневного вопроса на региональных конференциях соотечественников (мне самому, например, довелось участвовать в дебатах на эту тему и «прочувствовать» из дискуссии далеко не благополучное положение «великого и могучего» на пространстве СНГ на региональной конференции объединений соотечественников Закавказья в Краснодаре 22-23 сентября этого года), а также на специальных «круглых столах» по статусу русского языка, прошедших в преддверии конференции на Украине (г. Киев), в Казахстане (г. Алма-Ата) и Прибалтике (г. Рига)1.
В приветственном послании Президента Российской Федерации Д.А.Медведева участникам и гостям конференции, которое огласил министр иностранных дел России, председатель ПКДСР С.В.Лавров, отмечалось, что в этом году форум посвящен исключительно актуальной теме - статусу русского языка за рубежом, его месту, в том числе в глобальных и региональных процессах. Также подчеркивалось, что в настоящее время русский язык стал языком международного и межнационального общения, яркой и самобытной частью общемирового наследия, являясь при этом действенным инструментом сохранения связей многомиллионной российской общины с исторической родиной2.
В последующей речи С.В.Лаврова акцентированно говорилось «об инфраструктуре», созданной за последние четыре года, прошедшие после предыдущей конференции, по укреплению и расширению позиций русского языка за рубежом.
Русский мир
Международные аукционы искусства: интересы России
Тема возвращения утраченных художественных и исторических ценностей звучит в наши дни крайне актуально. Учитывая колоссальные масштабы потерь, которые понесла Россия в годы революции, Гражданской войны, а также в результате двух мировых войн, насущной необходимостью для сохранения и наращивания культурного потенциала нации является активное присутствие России на международном антикварном рынке.
Бережное отношение к великому прошлому, выраженное через приобретение произведений национального искусства на аукционах, помогает формированию положительного образа России. Феномен международного антикварного рынка состоит в том, что он, будучи показателем престижа страны, одновременно является и рычагом его повышения. Ворвавшись на рынок в 1990-х годах, покупатели из России в короткий срок увеличили долю своего присутствия на тематических продажах до 90%. Именно они спровоцировали глобальный рост цен на национальное искусство. Следствием этого стали организация целых русских отделов или устроительство тематических продаж аукционными домами Европы, которые никогда не занимались данным направлением. Более того, в 2004 году в Лондоне был основан аукционный дом MacDougall’s, специализирующийся только на русском искусстве.
Накопление культурных ценностей отдельными гражданами России служит интересам страны, ведь государственные музеи образуются именно на основе частных коллекций. Традиционные Русские недели в Лондоне являются главным источником приобретения национального искусства для русских коллекционеров и наполнения внутреннего антикварного рынка художественным товаром: картинами, скульптурой, декоративно-прикладным искусством (стекло, фарфор, бронза, мебель и изделия Фаберже). В рамках Русских недель два раза в году устраивают свои продажи четыре аукционных дома - Sotheby’s, Christie’s, Bonhams и MacDougall’s.
В последнее десятилетие наиболее острый характер приобрела проблема происхождения предметов и возможности их возвращения на родину. Для государственных музеев России, Росохранкультуры, Департамента по сохранению культурных ценностей Министерства культуры стала обязательной процедура проверки аукционных каталогов с целью как выявления случаев незаконного вывоза предметов национального наследия, так и пополнения музейных фондов через закупки. Согласно недавним отчетам Росохранкультуры, с 2006 года ею в Россию было возвращено предметов искусства на сумму в четверть миллиарда рублей. Член Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО А.И.Вилков, будучи в разное время главой департамента и заместителем руководителя Росохранкультуры, отмечает, что в их работе «особое значение имеет поддержка MИД России, российских посольств и консульств за границей, так как в каждом случае уникален не только возвращаемый объект, но и каждый случай возвращения»1.
Русский мир
Парад 41-го. С «Прощанием славянки» уходили на фронт
Неповторимой ветвью в венок славы отечественной и мировой культуры вплетается марш «Прощание славянки». Написанный в 1912 году на балканские события, марш, как и прежде, потрясает современников.
В октябре 2012 года мир отметит 100-летний юбилей со дня создания этого удивительного произведения. Как будто не век назад был написан этот марш, а только накануне, вчера, так пронзительно-трогательно и свежо он звучит.
«Славянка», как ее с любовью называют в народе, - произведение глубоко патриотическое. Ее хорошо знают не только в нашей стране. Марш исполняют в Париже и Варшаве, Праге и Оттаве, Белграде и Софии, Амстердаме и Будапеште. Он стал настолько популярен, что в некоторых странах его даже считают своей народной национальной музыкой.
Однако мало кто знает об авторе бессмертного марша. Сын батрака, с девяти лет круглый сирота, кавалерийский трубач, затем капельмейстер, композитор Василий Иванович Агапкин прожил нелегкую, но весьма плодотворную и счастливую жизнь.
Книжная полка
АТЭС: 20 лет по пути интеграции
Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция представляет собой одну из актуальных проблем мировой экономики и политики. Ее воздействие на мировое хозяйство резко возросло за последние 20 лет как благодаря деятельности форума АТЭС, так и в результате усиления позиций в международной экономике Азиатско-Тихоокеанского региона в целом. Здесь сосредоточены первая, вторая и третья экономики мира (соответственно США, Китай и Япония), которые обладают громадным хозяйственным потенциалом и большими возможностями экономического и политического влияния на развитие международных отношений.
Предлагаемое читателю учебное пособие* (*Райков Ю.А. Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество. Эволюция регионализма в АТР. Учебное пособие / Ю. А. Райков. М.: Восток - Запад. 2011. 312 с.) посвящено деятельности форума Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество и развитию регионализма в АТР. В книге сквозь призму деятельности АТЭС рассматриваются наиболее значимые проблемы развития азиатско-тихоокеанской экономической интеграции, анализируются современное состояние и развитие мировой и региональной экономики, взаимосвязи и отношения между ведущими участниками АТЭС.
Актуальность и востребованность рецензируемой работе придает - помимо значимости форума АТЭС в мировой и региональной экономике - предстоящее в 2012 году проведение саммита АТЭС во Владивостоке. Саммит, безусловно, станет крупным событием в политической и экономической жизни государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Впервые проходящий на российской территории высший форум АТЭС призван показать наши реальные возможности и потенциал в развитии торгово-экономических связей с экономиками региона, изменить все еще бытующее в азиатских государствах представление о России как в большей степени европейской державе.
В данном контексте оправдано особое внимание, которое автор уделяет рассмотрению различных аспектов участия России в деятельности АТЭС, оценке роли и значения нашей страны в делах АТР в целом. Справедливо отмечается, что стремление Москвы укреплять отношения со странами региона по всем азимутам на многосторонней и двусторонней основе обусловлено практической необходимостью экономического подъема районов Сибири и Дальнего Востока, потребностью в более глубокой интеграции в экономическую систему АТР. Трудно не согласиться с мыслью автора о безальтернативности проведения глубокой и ускоренной модернизации российской экономики (прежде всего в контексте развития восточных регионов страны), перевода ее на рельсы интенсивного инновационного развития.
Книжная полка
Ирина Владимировна, Юрий Владимирович и Иван Владимирович издали воспоминания о своем отце Владимире Ивановиче Попове* (*Книга об отце и его времени / Составители Попова И.В., Попов И.В., Попов Ю.В.. М., 2011. 318 с.) . Не к дате, а просто потому, что любят и помнят. Казалось бы, дело семейное, хотя и похвальное, изучать историю своего рода, передавать эти знания своим детям и внукам, ткать свой маленький кусочек полотна истории нашего государства. Все это верно, но в данном случае не совсем. Друзья и коллеги отца, поддержав их замысел, написали и свои истории о нем. Получилась книга - интересная и познавательная, социально значимая.
Ведь жизнь В.И.Попова - это история времени, в котором он жил, история судьбы страны, в которой он принимал непассивное участие, и, наконец, история преобразования отношения в мире к нашему государству, которое во многом формировал Владимир Иванович. Если говорить на принятом сегодня сленге, Попов был имиджмейкером, создававшим положительный образ СССР. И делал он это умело и интеллигентно.
Один из авторов книги Ю.Б.Кашлев, Чрезвычайный и Полномочный Посол, ученый, писатель вспоминает: «Культурная экспозиция и программа стали, по моему убеждению, главным советским достижением на ЭКСПО-67, многие тысячи американцев, канадцев, гостей из других стран были потрясены концертами и фильмами, где показывали наш балет, художественные галереи, игры медведей в хоккей и т.п. На ура были приняты наши показы мод и прелестные манекенщицы. Все это - пример того, как на конкретном направлении заместителем министра культуры было сделано максимально возможное для поднятия имиджа нашей Родины» (с. 156).
И продолжает: «Когда я размышляю с грустью о месте России в сегодняшнем мире, о том, как нас шпыняют справа и слева из-за наших внутренних болезней, мне приходит в голову, в порядке контраста, такая мысль: что угодно могут там, за кордоном, говорить, думать и писать о нашей стране, но никто и никогда не сможет отрицать ее культурного лидерства в мире. А огромный вклад в это внес своим патриотическим трудом большой человек - Владимир Иванович Попов…» (с. 158).
Книжная полка
Путь Латвии в ХХ веке - глазами русского историка
В книжной серии Российского института стратегических исследований из-под пера известного специалиста по истории внешней политики Германии и Прибалтийских стран Людмилы Михайловны Воробьевой вышла очередная (третья по счету) монография по истории Латвии* (*Воробьева Л.М. История Латвии от Российской империи к СССР. М.: ФИВ, 2011. 384 с.). Первые две, выпущенные в свет Фондом содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память» под тем же названием «История Латвии от Российской империи к СССР» в 2009 и 2010 годах, вызвали ажиотажный интерес со стороны историков в России и Латвии. Они сопровождались позитивными рецензиями в российских общественно-политических и исторических журналах и острокритическими - в латвийской периодике. В новом издании автор эту критику учла и снабдила его новыми предисловием и заключением, уточнив некоторые формулировки, но при этом оставила в неприкосновенности личные принципиальные взгляды на предмет исследования.
Свою позицию автор заявляет уже в первой главе под названием «Балтийский вопрос» в Российской империи», без обиняков констатируя тот исторический факт, что в силу своего географического положения Прибалтика всегда была своего рода транзитной территорией для вторжения в пределы России немцев, поляков, шведов в различных военно-политических комбинациях. А отсюда, делает вывод автор, вопрос контроля над этой территорией еще с XVI века «превратился во внутриполитическую проблему России» (с. 23). В этой фразе автор четко и сразу определила объектный характер положения Латвии и субъектные по отношению к этой республике позиции великих и крупных европейских держав.
Особенностью международного положения Латвии во все времена являлось то обстоятельство, что ситуация в Прибалтике издавна была отягощена «противоборством немецкого и русского миров, интересы которых в прибалтийских губерниях с течением времени все больше и больше расходились» (с. 24). Проявлялось это не только в экономической конкуренции, но и в столкновении католического и протестантского вероисповеданий, с одной стороны, и православного - с другой.
Поэтому понятно, что когда в рамках входившего в Российскую империю Прибалтийского края, Курляндской и Лифляндской губерний начала формироваться латышская нация (автор относит это к середине XIX века, когда «зародилось движение молодой латышской буржуазии» (с. 59), то «латышская буржуазия начинает противопоставлять себя и свой народ другим народам, объявляя национализм движущей силой развития латышей» (с. 60).
Русский мир
«Международная жизнь»: Александр Васильевич, проблема переселения в Россию граждан, оказавшихся вне родины, наконец стала «улицей с двусторонним движением». В Российской Федерации создана и действует Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению. Насколько эффективно?
Александр Чепурин, директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России: Содействие добровольному переселению зарубежных соотечественников в Россию является важным направлением нашей работы с зарубежным Русским миром, хотя понятно, что в ближайшей перспективе в Россию вернется только небольшая часть многомиллионной зарубежной общины, с которой Россия продолжает выстраивать позитивный и доброжелательный диалог.
В 2006 году состоялся Всемирный конгресс соотечественников в Санкт-Петербурге, из которого, как из гоголевской «Шинели», родилась структурированная современная политика Российской Федерации в отношении зарубежного Русского мира. Она базируется на четырех основах, четырех китах.
Это, во-первых, консолидация зарубежного Русского мира: ежегодно проводятся всемирные тематические конференции, раз в три года - Всемирный конгресс, раз в год организуются конференции в каждой из стран зарубежного Русского мира, их более 90, а также восемь региональных конференций. Проводятся дискуссии в формате «круглых столов». Последние - по вопросам соработничества РПЦ и соотечественников в странах их проживания, о вкладе соотечественников в модернизацию России. На демократических началах сформировались Всемирный координационный совет российских соотечественников и страновые советы. По возможности поддерживаем электронные и печатные издания соотечественников. Консолидация, содействие преодолению «раздрая» внутри русских общин, междоусобицы - одно из базовых, очень сложных направлений нашей работы. Созданы солидные площадки для перманентного диалога Россия - соотечественники, а на горизонтальном уровне - между самими соотечественниками.
ENGLISH
