Год 2025-й в зеркале журнала «Международная жизнь»

С Новым годом! С Новым, 2026-м годом, дорогие друзья и коллеги – читатели журнала «Международная жизнь»!

Год 2025-й стал, по Большому счету, переломным в мировой политике. Давайте сравним предновогоднюю обстановку в мире в начале 2025 года и сейчас, в начале 2026-го, – они разительно отличаются. И по материалам журнала «Международная жизнь», публиковавшимся в течение 12 месяцев, видно, как менялась ситуация.

Начиная наш традиционный обзор публикаций ушедшего года на портале журнала «Международная жизнь», мы представим самые, на наш взгляд, значимые события 2025-го, которые оказали влияние на ход мировых событий.

80-летие Победы в Великой Отечественной войне. Историческая для России и нашего народа дата – «Праздник со слезами на глазах». Мы никогда не забудем Подвиг нашей Армии и нашего Народа, отдавшего 27 миллионов жизней в этой Великой и страшной Войне. Для сравнения, Холокост унес жизни 6 миллионов евреев, в том числе, погибших советских евреев. Наши потери – более чем в четыре раза выше, но того не помнит «мир спасенный» – спасенный советским солдатом. Более того, европейский мир испытывает сегодня к России не чувства благодарности, а чувства ненависти. Европа откровенно и официально (!) готовится к новой войне с Россией. И всё это ещё явственнее проявилось в 2025 году.

В этом Юбилейном году стала также особо заметна пропасть между Россией с её союзниками, которые собрались в Москве на Парад Победы, и теми, кто воспринимает нашу Победу, как свое Поражение. Бывшие союзнички по антигитлеровской коалиции 9 мая 2025 года показали, что они – на стороне наших врагов. А, уж, назначение на пост Председателя Генеральной Ассамблеи ООН – в юбилейный год 80-летия создания самой ООН после разгрома германского фашизма – Анны-Лены Бербок, внучки полковника Вальдемара Бербока, которого немецкий «Bild» охарактеризовал, как «не просто офицера вермахта, а ярого сторонника национал-социалистической идеологии», – это демонстрация реальных реваншистских настроений на коллективном Западе. Да и судорожная фальсификация Истории в исполнении западных пропагандистов – это, как говорится, уже за гранью добра и зла. Немецкий телеканал ARD вещал в 2025 году о том, что «от фашизма Германию и Европу, ценой бесчисленных потерь, спасли Соединенные Штаты» (?). На Западе активно готовят поколения манкуртов – и прошедший год показал все это в неприглядной красе.

80-летие Победы во Второй Мировой войне. 3 сентября 2025 года мы отметили Юбилей со дня капитуляции милитаристской Японии, которая завершила Великую войну ХХ века. Этот праздник, ярко отпразднованный в Китае с участием Владимира Путина и десятков лидеров со всего мира (кроме демонстративного игнора со стороны Европы и США), показал, какая глубокая межа явственно легла в 2025 году между коллективным Западом и Глобальным Югом – коллективным не-Западом. Всплыли из прошлого слова Киплинга: «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись». Прошедшие в Москве и Пекине торжественные мероприятия, Парады Победы, собравшие, как стали говорить теперь, «мировое большинство», зафиксировали ценностный раскол и глобальный развод мирового большинства с Западом.

Возвращение Дональда Трампа на пост Президента США. Это к вопросу «о роли личности в Истории». Видимо, никто в мире не ожидал от Трампа той прыти, с которой он стал рушить созданную американцами систему мировой глобализации. Никто, кроме тех, кто прочитал документ под названием «Project 2025», написанных для Трампа перед выборами 2024 года рядом консервативных американских think tanks. В этом 900-страничном документе по полочкам разложен план переустройства и США, и мировых дел. И Трамп пошел его осуществлять по пунктам. Те, кто увидели в поведении Трампа «разброд и шатание», «эмоции и непоследовательность», сильно ошиблись – к завершению 2025 года Трамп качественно изменил и внешнюю политику США, и отношения Вашингтона с Москвой, реализовав уже несколько позиций, заложенных в «Project 2025». Он нанес сильнейший удар по «атлантическому партнерству», и теперь обалдевшая от этого Европа откровенно жаждет ухода Трампа после выборов в США 2029 года в надежде «вернуть все назад». Не дождутся! Принятая Трампом в конце 2025 года новая «Доктрина Национальной безопасности США» ставит крест на многих привычных направлениях политики Вашингтона и открывает новые, неизведанные. Не удивимся, если Трамп опустит авторитет НАТО до плинтуса, отнимет Гренландию у Дании, да ещё выдоит экономику Европы ради восстановления американской экономики. Вот такого лидера США было бы неплохо видеть на Кремлевской трибуне 9 мая 2025 года. Но тогда Трамп только ещё разворачивал свою работу по переформатированию мира. И можно с высокой степенью вероятности предполагать, что для Трампа сегодня Россия может стать ситуативным союзником. А больше некого Трампу привлекать – с Европой, с Китаем и уже с рядом стран Латинской Америки он перешел в режим противостояния. И аргентинский Миллей в этом деле Трампу не помощник… Пока же Трамп укрощает ненавистников России в Европе – и то дело…

Провал Европы по всем направлениям. Комплексный кризис накрыл Европу в отношениях и с США, и с Россией, и с Китаем (это же надо суметь разом разругаться со всеми со всеми мировыми центрами силы!): и в экономике, и в политике и даже в финансах. Двадцать пакетов санкций против Москвы оборачиваются для европейских начальников катастрофическими последствиями для них самих. Накануне 2026 года оказалось, что в закромах Европы не осталось денег на поддержку киевского нацистского режима. Причем, с возрождением милитаризма, нацизма и русофобии в Европе стало понятно, почему западники твердо стали на сторону киевских властей. Они не могут понять – в силу собственного мировоззрения, что для нас главный вопрос на Украине не в территориях, а в ликвидации там фашизма и нацизма. Но мы помним, что и фашизм, и нацизм – это детища европейского разума, вот почему потому они понять не могут наши побудительные мотивы: фашики для них – это кровные братья. Помимо провалов во внешней политике, в Европе образовалось масса проблем внутреннего свойства. В Германии, во Франции и в Британии власти имеют небывало низкий рейтинг – их экономика, по мнению Bloomberg, уходит в рецессию, бюджеты худеют, налоги растут, и – главное – почти 1 триллион евро другая внучка гитлеровского нациста, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, намерена потратить на вооружение Европы для войны с Россией, которую они там уже назначили на 2029-2030 годы. Европейская пропаганда милитаристским угаром душила весь год своих сограждан, а редкие разумные голоса были заглушены водопадом фальсификаций Истории и русофобией. Но власти Евросоюза захлебнулись в русофобской истерике, и венцом их политической импотенции стал декабрьский саммит ЕС, на котором был провален план кражи российских активов, замороженных в европейских юрисдикциях. Неистовая Урсула притихла… А тут и Трамп добавил жару – он предложил создать «Большую Пятерку» мировых лидеров – США, Россия, Китай, Индия и Япония. Даже в супермощный микроскоп невозможно в этой комбинации отыскать Европу! Причем, Трамп сделал это предложение, опираясь на конкретные цифры Международного валютного Фонда (МВФ), по данным которого, именно эти пять стран являются на сегодняшний день самыми сильными экономиками мира. В такой комбинации стран не никакой политической подоплеки – чистая экономика… И вот к каким выводам пришла под Рождество евробюрокатия: еврокомиссар Андрюс Кубилюс в интервью «POLITICO» заявил, что «ЕС больше не может полагаться на США, которые превращают Европу из политического субъекта в статиста, лишь принимающего чужие инициативы». Европа в 2025 году стала терять субъектность – это фундаментальный вывод из произошедшего. Как говорится, «занавес»…

Консолидация ШОС и укрепление связей между Россией, Китаем и Индией – «Великой евроазиатской тройки». Пока Трамп говорит о «Большой Пятерке», Россия, Китай и Индия не на словах, а на деле укрепляют и двухсторонние отношения между нашими странами, и отношения внутри «Большой Тройки», которую на Западе прозвали «союз Дракона, Медведя и Слона». Более, того, наши страны играют ведущую роль в БРИКС и ШОС (Шанхайская Организация сотрудничества), и эти мощные команды, созданные ради сотрудничества государств «мирового большинства», показали в 2025 году хорошую динамику развития. Они притягивают. И присоединение Индонезии её с огромным населением и потенциалом делает эти объединения ещё крепче и, по Большому Счету, выгоднее для всех участников. Если со временем Трамп захочет присоединиться к БРИКС, это станет удивительно, но не неожиданно…

Начало террористической войны на морских просторах. Появление так называемых БЭКов – безэкипажных катеров – это новое оружие, которое уже активно используется киевским режимом при поддержке английских военных специалистов на Черном море. И, если в начале СВО эти БЭКи атаковали военные цели, то с 2025 году украинско-британские морские беспилотники начали бить по международному торговому флоту, работающему с Россией. «Ящик Пандоры» открыт, и отныне все морские и океанские перевозки будут поставлены под угрозу нападения «неизвестных БЭКов», которые станут топить все суда, принадлежащие либо обслуживающие страну-противника. В XXI веке может сократиться океанская торговля, которую веками «держали» в своих руках англичане – даже Морское право, это – английское право. Вот так 2025 год стал в этом смысле переломным. Вывод: самый безопасный международный торговый маршрут – по просторам Евразии. И через Северный Морской путь, который полностью контролирует Россия. И посуху – под защитой новых структур, которые начали создаваться в рамках ШОС. В 2025 году решено было учредить Универсальный центр ШОС по противодействию вызовам и угрозам безопасности.

Началась Эра Искусственного Интеллекта. Зафиксируем факт взрывного роста возможностей ИИ в 2025 году. Журнал «Международная жизнь» в течение года опубликовал ряд принципиальных статей экспертов в этой области. По Большому Счету, ИИ – это вызов человеческой цивилизации, как и рывок в создании беспилотных воздушных и морских аппаратов, которые, как в первом фильме о «Терминаторе», уже принимают непосредственное участие в военных действиях. Использование ИИ, как в военных, так и в мирных целях, это, в любом случае – переход на новый этап глобального Развития. И, как это бывает, в новом техническом явлении есть и позитивные, и теневые стороны. Тем не менее, прорыв состоялся, и нам с этим теперь жить.

Рост мировых цен на драгоценные металлы в 2025 году. Был отмечен небывалый по скорости рост цен на золото и серебро. С конца 2024 года цена золота «рванула» с 2.600 долларов за тройскую унцию вверх, и к Новому 2026 году золото уже стоит более 4.500 долларов за эту же унцию. Не вдаваясь в причины такого ралли, можно утверждать, что это – симптом нездоровья мировой финансовой системы. И подобная новелла – серьезный маркер развития мировых событий в прошлом году.

На наш взгляд, представленные выше факты и тенденции стаи в 2025 году ключевыми. А теперь, начинаем наш ежегодный обзор материалов, опубликованный на портале журнала «Международная жизнь» в 2025 году.

Январь

Год открылся философской публикацией Александра Дугина «Идеология трампизма изменит США и весь мир». Автор указал: «Сейчас все в России и в мире явно недоумевают: что происходит в США?.. Избранный президент Трамп и группа его ближайших сподвижников, прежде всего пассионарный Илон Маск, развили практически революционную активность. Трамп еще не вступил в должность, это произойдет 20 января, но Америку и Европу уже начало трясти. Это идеологическое и геополитическое цунами, которого, честно говоря, никто не ожидал. Многие рассчитывали, что после избрания Трамп — как отчасти было на первом сроке его президентства — вернется к более или менее конвенциональной политике. Пусть и с его харизматическими и спонтанными особенностями. Однако уже сейчас можно сказать, что это не так. Трамп — это революция. Поэтому именно в этот переходный период передачи власти от Байдену к Трампу имеет смысл самым серьезным образом проанализировать: что происходит в Америке? Поскольку там точно что-то происходит — и что-то очень-очень важное».

Прошла традиционная Пресс-конференция Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2024 году. Сергей Лавров, в частности, сказал следующее:

«Напомню, мы об этом говорим давно, что современный исторический этап являет собой период (может быть и эпоху) противостояния тех, кто отстаивает коренные принципы международного права (и порядка, сложившегося после Победы над нацизмом и японским милитаризмом во Второй мировой войне), заложенные, закрепленные и освещенные в самом значимом международно-правовом документе (имею в виду Устав ООН), с теми, кого этот Устав уже не устраивает, кто после окончания «холодной войны» решил, что «дело сделано», что главный конкурент – Советский Союз – и сопутствующий ему социалистический лагерь «подавлен» навсегда. Они решили, что отныне и впредь можно руководствоваться не Уставом ООН, а пожеланиями, вызревающими внутри «политического Запада», куда входят союзники США из Азии (Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея). Мы их называем «политический», «коллективный Запад». Ощутив, что «победили» в «холодной войне», они решили, что впредь никаких согласований с сильным конкурентом, каковым был СССР, уже не требуется, и решать все вопросы они будут самостоятельно, а остальным будут «спускать распоряжения сверху», как работала партийная система в Советском Союзе (Политбюро, Центральный Комитет, обком, райком и т.д.)…

Хотел бы еще раз (как у нас говорили в советские времена в учебных заведениях) обозначить главные противоречия текущего исторического периода – между теми, кто за многополярность, за Устав ООН, за принцип суверенного равенства государств, что требует от всех его ратифицировавших не навязывать свою волю, а доказывать свою правоту и искать баланс интересов, договариваться, и за все другие принципы, содержащиеся в нем. Они обеспечивают международно-правовую базу справедливого характера той системы, которую принято называть Ялтинско-Потсдамская. О ней сейчас многие, в том числе и наши политологи, говорят как об ушедшей эпохе. Не совсем соглашусь с такой оценкой. Международно-правовой смысл Ялтинско-Потсдамской системы не требует никакого «ремонта», – это Устав ООН. Надо его всем исполнять. Причем исполнять не выборочно, как меню используют (выберу сегодня рыбку, а завтра что-нибудь покрепче), а во всей его полноте. Тем более, что все взаимосвязи между принципами Устава ООН уже давно единогласно определены в специальной Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. И никто против этого не возражал.

Повторю, что другой лагерь, сегодня противостоящий многополярности и движению за многополярность, исходит из того, что после окончания «холодной войны» Устав ему не «писан», что у него свой устав. И они со своим «западным уставом», который называется «миропорядок, основанный на правилах» (правда, его никто не видел), «лезут» в каждый монастырь, мечеть, буддийский храм, синагогу. Вот в чем мы видим главные противоречия».

Доктор политических наук, профессор Александр Гусев в статье «Канада, Гренландия и Панамский канал как будущее “величие Америки”?» отмечает: «Как явствует из инаугурационной речи 47-го американского президента Дональда Трампа, среди первоочередных задач новой американской администрации в течение первых 100 дней значатся: решение миграционного кризиса в стране, увеличение торговых пошлин на ввоз товаров из Европы и Китая и территориальные притязания к Канаде, Дании и Панаме. Сказать, что эти заявления стали полной неожиданностью было бы преувеличением, поскольку довольно схожие высказывания звучали в речах Трампа и ранее. Например, в начале декабря прошлого года в ходе встречи с премьер-министром Канады Джастином Трюдо Трамп предупредил его, что с приходом в Белый дом он планирует ввести ввозные пошлины в размере 25 процентов, если канадские власти не решат проблемы с нелегальными мигрантами и контрабандой наркотиков. На что Трюдо ответил, «введение таких пошлин просто разрушит экономику страны». Однако Трамп дал понять уходящему канадскому премьеру, что «в таком случае Канада станет 51-м американским штатом».

В материале «Показательные итоги глобальных выборов 2024 года», политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов пишет: «Накануне ушедшего 2024-го года многие обозреватели по всему миру обращали внимание на то, что год станет выборным в почти 70 странах. Что само по себе явилось рекордом. Журнал «Time» точно уловил тогда нерв происходившего и выдал такое: «2024 is not just an election year. It’s perhaps the election year…» - «2024 год — это не просто год неких выборов. Возможно, это год тех самых выборов. В глобальном масштабе на участки для голосования придет больше избирателей, чем когда-либо в истории, поскольку, по меньшей мере, 64 страны (плюс Европейский союз), представляющие почти 49% всего население мира, должны провести национальные выборы, результаты которых для многих окажутся значимыми на долгие годы вперед».

И, если оценивать результат этих глобальных выборов в той или иной стране, как самый надежный и самый масштабный опрос общественного мнения из возможных, то картина вырисовывается очень показательная. Ни один Гэллап такого не выдаст. Вот и посмотрим, что получилось в итоге…»

В репортаже «Что ждёт Китай к 2049 году? - Футурологический анализ» редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин рассказал: «В Москве состоялся круглый стол о перспективах сотрудничества России и Китая, в рамках которого был представлен доклад «Китай 2049: футурологический анализ», подготовленный Институтом Китая и современной Азии (ИКСА) РАН при участии экспертов МГИМО (У) МИД России и Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ).

Директор ИКСА РАН Кирилл Бабаев отметил, что 2049 год был выбран составителями доклада не случайно. «Этот год можно считать узловым – на него приходится столетие КНР. Условно эту дату можно было бы назвать реперной точкой, к которой движется в настоящее время страна и её руководство. Предстоящая четверть века по замыслу нынешнего китайского руководства должна стать завершающим периодом осуществления “модернизации китайского типа”, по итогам которой Китай намерен стать, согласно официальным формулировкам, “богатой, сильной, демократической, цивилизованной, гармоничной социалистической державой”», - отметил ученый.

Научный руководитель Института Китая и современной Азии РАН, доктор исторических наук, руководитель авторского коллектива доклада Александр Лукин перечислил возможные сценарии, по которым может развиваться Китай в предстоящие десятилетия.

«Станет ли бундесвер новым вермахтом?» - задает вопрос журналист-международник Павел Хлестов. Он пишет: «Едва отгремели в Берлине баталии в новогоднюю ночь, в ходе которых столичная полиция (к сожалению, не без потерь в своих рядах) с трудом утихомирила не на шутку разбушевавшихся «новых немцев», министр обороны Германии Борис Писториус продолжил активную деятельность по «сдерживанию российской угрозы». Как «джин из бутылки» 14 января он внезапно появился на центральном вокзале в Киеве, где, как утверждают немецкие СМИ, буквально «под звуки воздушной тревоги, сопровождавшиеся бомбардировками» объявил об очередном пакете военной помощи Украине. По словам немецкого министра, в рамках этого пакета Киев получает основные боевые танки Leopard 1A5, боевые машины пехоты Marder, бронетранспортеры и другие вооружения. Писториус также под пристальными и жадными взглядами гражданина Украины Владимира Зеленского указал, что партнеры Украины скупают танки Leopard по всему миру, после чего они ремонтируются различными компаниями и передаются ВСУ. При этом хитро подметил, что «пока это возможно, это будет происходить и далее». Здесь ключевой является фраза «пока возможно». Ну и так, чтобы Зеленский почувствовал себя увереннее и не расстраивался, подчеркнул, что власти ФРГ обсуждают с Польшей, Францией, Италией и Великобританией усиление военной поддержки Украины после смены власти в США. «Германия как крупнейшая страна НАТО в Европе стоит на стороне Украины», - отметил Писториус».

Одной из самых актуальных тем года стало обсуждение перспектив Искусственного интеллекта. В материале «Гонка ИИ: «Манхэттенский проект 2.0» - прорыв или ловушка?» Ирина Кохтюлина, к.полит.н., доцент кафедры Государственного управления и стратегических коммуникаций Дипломатической академии МИД России и Анатолий Смирнов, член НАМИБ, президент Национального института исследований глобальной безопасности, д.и.н., профессор МГИМО МИД России, Чрезвычайный и Полномочный Посланник в отставке высказывают свою позицию: «В статье «Манхэттенская ловушка», вышедшей 17 Января 2025 года, авторы из Центра безопасности ИИ (Сан-Франциско, Калифорния) рассматривают стратегическую динамику международной конкуренции в области разработки искусственного сверхинтеллекта (ASI). В статье утверждается, что стратегическая логика гонки США за искусственный сверхинтеллект подрывает саму себя. Авторы подчеркивают, что те же предположения, которые могут побудить США участвовать в гонке по разработке ASI, также подразумевают, что такая гонка чрезвычайно опасна… Гонка за ASI обусловлена двумя предположениями: что ASI даёт решающее военное преимущество (DMA) первому государству, которое его разработает, и что государства являются рациональными субъектами, осознающими стратегические последствия ASI».

Февраль

В статье «”Идеальный шторм” на Балтике? Провокации лимитрофов ведут к столкновению НАТО с Россией» историк, политолог, научный сотрудник Центра фундаментальных и прикладных научных проектов РГГУ Владимир Симиндей отмечает: «С конца прошлого года наблюдается резкая эскалация напряжённости в Балтийском море: разнообразные и несвязанные друг с другом инциденты с подводным кабельным и трубопроводным хозяйством интерпретируются в прибалтийских и финской столицах в конспирологическом ключе, предпринимаются попытки воспрепятствовать свободному судоходству в российские порты и вбрасываются опасные инициативы – от превентивных поборов с судовладельцев так называемого «теневого» флота на починку донной инфраструктуры до отмашки абордажу «подозрительного» морского транспорта и фактической закупорки Финского залива».

В статье «Неделя высокого уровня переформатировала отношение к Европе» доктор политических наук, профессор Александр Гусев пишет: «Прошедшую неделю по праву можно назвать неделей высокого уровня. 80-летие Ялтинской конференции, заседание контактной группы «Рамштайн», телефонные переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина, ну и, наконец, Мюнхенская конференция по безопасности, в рамках которой, безусловно, необходимо вспомнить знаковое выступление президента России Владимира Путина 18-летней давности. Значение Ялтинской конференции поистине историческое. Напомню, конференция в Ялте прошла с 4 по 11 февраля 1945 года, в ходе, которой лидеры трех стран антигитлеровской коалиции: Советского Союза, Соединенных Штатов и Великобритании заложили основу нового миропорядка, определив все послевоенное мироустройство. На ее фоне 26-е заседание контактной группы по Украине в формате «Рамштайн», которое состоялось 12 февраля в Брюсселе и впервые прошедшее под руководством Великобритании, вряд ли можно назвать знаковым и историческим, так как выглядело весьма заштатно, если не сказать, трагично».

Журналист Валерия Беляева обращает внимание на тему «Германия: Досрочные выборы в бундестаг – ожидаемое и сюрпризы». Она замечает: «23 февраля, немцы избрали на досрочных федеральных выборах свой новый парламент. К участию в них были приглашены около 59 миллионов граждан, имеющих право голоса. Явка была невероятно высокой – 82,5%, что выше, чем на парламентских выборах 2021 года (тогда 76,4%). Едва последние бюллетени упали в урны и закрылись двери избирательных участков, как из экзит-пулов быстро стало известно – радикальных изменений выборы не принесли, почти всё прошло так, как и прогнозировали социологи в ходе предварительных массовых опросов. Многомесячный лидер всех рейтингов – альянс консерваторов ХДС/ХСС - ожидаемо стал на этих выборах победителем, набрав согласно предварительным подсчётам к утру понедельника 28,52% всех голосов избирателей. Хотя это чуть меньше, чем предсказывалось в большинстве прогнозов. Именно ХДС/ХСС предстоит теперь взять на себя главную роль в формировании нового кабинета министров ФРГ и предлагать своего нового федерального канцлера парламенту и президенту страны. По всем ожиданиям, им станет лидер Христиано-демократического союза 69-летний Фридрих Мерц. Политик обнадёжил немцев многими существенными экономическими и социальными переменами к лучшему и постоянно позиционировал себя как сторонника более решительных и жёстких действий в руководстве страной и в её внешнеполитическом курсе, чем канцлер Олаф Шольц (СДПГ)».

«История однажды признает, что мы спасли Грузию» написал журналист Юрий Ларин, цитируя тбилисское руководство: «Президент Грузии Кавелашвили недавно заявил, что “история однажды признает, что мы спасли Грузию”. Но часть грузинского общества, при активной поддержке Запада, пытается опровергнуть эти слова. В Грузии продолжаются акции протеста оппозиции. Начались они три месяца назад, 28 ноября, в ответ на решения властей снять с повестки дня до 2028 года проведение переговоров о вступлении страны в ЕС. Митингующие, обвинив правительство в отказе от европейской интеграции, требуют теперь не только отмены этого решения, но и перевыборов в Парламент, заявляя, что итоги последних выборов сфальсифицированы правящей партией “Грузинская мечта”. Если в первые недели полиция пыталась навести порядок силой, то теперь протестующим выписывают довольно крупные штрафы. Впрочем, ресурсы для выплаты этих штрафов, возможно, были заготовлены заранее. Совсем недавно американский портал ForeignAssistance.gov опубликовал данные о том, что Агентство США по международному развитию (USAID) в 2024 году предоставило 111, 5 миллионов долларов на цели поддержки выборов, верховенства закона и гражданского общества в Грузии. Эти программы вошли в 10 крупнейших направлений финансирования USAID на территории республики. Стало известно, что и в 2023 году на поддержку “верховенства закона” в Грузии американское агентство выделило около 9 миллионов долларов, а на “гражданское общество” – около четырёх миллионов. Спикер грузинского Парламента Шалва Папуашвили 4 февраля сообщил, что за прошедший год USAID, деятельность которого приостановлена Дональдом Трампом, потратило около 42 миллионов долларов на финансирование неправительственных организаций, вовлечённых в политическую деятельность в стране.

О новом раскладе сил на Ближнем Востоке в статье «Схватка Проектов: “Османская Империя 2.0” vs “Великий Израиль”» рассказывает политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов: «На Ближнем Востоке назревает новый конфликт. Турция хочет возродить  «Османскую Империю 2.0», а Израиль намерен создавать «Великий Израиль». Продвигать свои проекты они хотят на территории бывшей Сирии, а, как давно сказано, «двое пернатых в одной берлоге не уживаются». Вот и получились, что убрав режим Асада, ненавистного и Эрдогану, и Нетаньяху, эти стратеги привели подведомственные государства к грани войны между собой. Сейчас мы расскажем, как стремление осуществить грандиозные проекты двух лидеров утыкается… в проблему граничной территории, на которую и Турция, и Израиль претендуют разом – в Сирию. Причем, Турция желает подчинить бывшую Сирию духовно и военным путем, поставив во главе нового режима своих сторонников, и это пока получается. А, вот, для Израиля важно окончательно забрать «под себя» Голанские высоты и пространство от них до Дамаска, и заселить эту землю евреями, что для турок абсолютно неприемлемо».

В информации «Деловое сообщество БРИКС консолидируется» говорится: «7-8 марта 2025 г. в Дубае состоится инвестиционный форум БРИКС. Дубайский инвестиционный форум БРИКС – новая площадка для установления постоянного диалога делового сообщества России, Азии и Африки. Форум посвящен развитию бизнеса в условиях глобальной трансформации. В одном зале соберутся министры, парламентарии, представители дипломатического корпуса, владельцы и руководители компаний, эксперты и другие влиятельные лица. Главные темы форума: «Создание благоприятного инвестиционного климата для оказания услуг бизнесменами стран БРИКС», «Формирование новой международной инвестиционно-финансовой инфраструктуры», «Установление контактов между малым и средним бизнесом», «Вовлечение женщин в экономику».

Политолог Альбина Текеева в материале «После Сирии: поражение или новые перспективы»: «Смена власти в Сирии произошла так быстро и неожиданно, что международные игроки до конца еще не опомнились. И не в полной мере представляют себе все последствия происшедшего. Ясно одно. Наряду с нападением ХАМАС на Израиль и жесточайшей конфронтацией в Газе – это лишний раз говорит о том, что формирование системы безопасности на Ближнем Востоке, даже не в целостном, а в весьма фрагментированном виде, дело невероятно сложное. Кто получил выгоду от падения Башара Асада? Пока очевиден выигрыш Израиля, США и Турции и уж точно не Ирана и России, действующих сегодня в тандеме и − в силу сложившейся ситуации – ставших «товарищами по несчастью». У Тегерана еще остаются козыри (военизированные группировки в Ливане, Палестине, Йемене, шиитская солидарность), а вот Москве грозит серьезная опасность превратиться из odd man in the region в odd man out of the region. То есть из чужака в регионе в чужака вне региона. И встает неотложный вопрос: каким образом можно предотвратить, или попытаться предотвратить такой печальный исход? Пропагандистские заявления, что не всё так плохо, и мы добились поставленных целей, тут не помогут. Со всей очевидностью нужна корректировка всей российской ближневосточной политики. Как представляется, в этой связи целесообразно присмотреться к тем процессам, которые при всей хаотичности регионального развития, отличаются определенной стабильностью и тенденцией к росту».

Март

В статье «ЕС vs США – есть ли выход у Зеленского?» политолог Денис Батурин отмечает: «После публичной размолвки президента США Дональда Трампа и представителя Украины Владимира Зеленского в Овальном кабинете выросла вероятность выборов на Украине. Правда, поменялись обстоятельства для Зеленского, и достаточно резко. Что интересно, в новых обстоятельствах ответ на вопрос - «выгодны ли выборы Зеленскому?» - уже не так однозначен. Был период, когда Зеленский мечтал проиграть выборы президента, а выдвигаясь на выборы, он обещал править только один срок. Следующим стал период, когда власть стала основным вопросом для Зеленского, тогда были отменены выборы, с весны 2024 года он стал нелегитимным, и, по сути, узурпировал власть. После политического скандала в Белом доме выборы на Украине неизбежны, но для Зеленского вновь стало выгодно, или заманчиво - проиграть выборы. Для него это способ выйти из игры, по крайней мере, из той части игры, где жарко и нервно. Попробуем разобраться - так ли это в действительности? Необходимо отметить, что в сложившейся ситуации политическая судьба Зеленского вновь становится важным фактором, как это было в период переговоров в Стамбуле в 2022 году, и становится индикатором состояния украинского кризиса».

Доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, главный научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН Владимир Петровский в статье «США-Китай: “тарифная война” началась» пишет: «Да, началась. 4 марта президент США удвоили пошлины на товары из Китая с 10 до 20%. Также вступили в силу пошлины для Канады и Мексики. Как и в случае с ними, Дональд Трамп обосновал свое решение «неспособностью правительства КНР принять меры по сдерживанию потока синтетических опиоидов, включая фентанил, из КНР в Соединенные Штаты», что представляет «чрезвычайную угрозу национальной безопасности, внешней политике и экономике». Но это воспринимается как предлог, а не причина. Кроме того, в дополнение к уже введенным, с 1 апреля 2025 г. США вводят дополнительные пошлины на автомобили (25%), полупроводники (25%) и фармацевтику (10%). В Вашингтоне заявляют - эти меры направлены на защиту американской промышленности, но в итоге они могут привести к росту затрат для американского бизнеса, увеличению инфляции и ответным санкциям со стороны Китая. Это уже происходит, ответные санкции введены, и американский фондовый рынок отреагировал весьма негативно. Последняя торговая война между США и Китаем в 2018–2019 гг. принесла именно такие результаты. Но в случае с Китаем главной целью Дональда Трампа тогда было устранение или хотя бы сокращение торгового дисбаланса. Для США это хроническая проблема начиная с 2005 г., и Трамп вознамерился окончательно ее решить. И вот очередной заход на тему…»

Политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов обращает внимание на то, что «Трамп раскрывает секретные материалы об убийстве Джона Кеннеди». Они пишет: «В американской прессе появились первые отрывки из рассекреченных документов, касающихся убийства президента США Джона Кеннеди (JFK) 22 ноября 1963 года в городе Даллас. Желающие могут ознакомиться со всем гигантским объемом этой информации, выставленной на сайте Госархива США. Разбирать эти бумаги – работа бригады экспертов на месяцы – там около 80 000 страниц документов. Однако некоторые редакции американских изданий достаточно оперативно стали предлагать читателю свои обзоры тех файлов, что привлекли их внимание. Это только начало большой работы по разбору гор документов. Полагаем, что подобная информация начнет сейчас волнами захлестывать – пока в тренде – страницы прессы, и мы постараемся следить за этими публикациями, прежде всего, в изданиях про-Трамповских. Они уже с первого дня начали давать реальную информацию, в то время, как издания анти-Трамповские публикуют свои негативные оценки раскрытых архивов – они пишут не о содержании файлов, а выражают негативную реакцию на сам факт раскрытия давних секретов. Например, этим уже отличилась «The New York Times», отдав десяток страниц текста мнениями тех людей, которые Трампа явно не любят. Читатели ждали фактуры, а получили набор эмоций».

«Хватит ли денег Киру Стармеру и на пушки, и на масло?» задает вопрос обозреватель журнала «Международная жизнь», руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева. Она отмечает: «18 марта 2025 г. в ходе телефонного разговора с президентом США Дональдом Трампом президент России В. Путин подчеркнул, что «ключевым условием для недопущения эскалации конфликта и работы в направлении его разрешения политико-дипломатическим путём – должны стать полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления разведывательной информации Киеву». Несмотря на положительные результаты беседы в Европе продолжаются попытки расстроить переговоры двух держав. Напомним, что премьер-министр Британии К. Стармер и президент Франции Э. Макрон в начале марта представили свой план урегулирования конфликта на Украине. Они собирались вместе с В. Зеленским (срок полномочий закончился в мае 2024 г.) представить свой план президенту США Д. Трампу, но в Вашингтоне на это не пошли. Тем не менее, Британия и Франция продолжают работать над планом, который на первом этапе предполагает «перемирие в воздухе, на море и в энергетической инфраструктуре» на 30 дней. Согласно этому плану, в рамках второй фазы, после достижения перемирия, на Украине должны быть размещены «миротворческие» силы из состава собранной Лондоном и Парижем «коалиции желающих», то есть стран брюссельской Европы и НАТО, что для России неприемлемо. По существу, и это понимают все, речь идет о передышке для Украины и ее довооружении, а также пополнении личного состава».

«Бюрократические уловки не могут скрыть слабость внешней политики Евросоюза» подчеркивает политолог Андрей Кадомцев: «20-21 марта Евросоюз проводил в Брюсселе новый саммит ЕС. Одним из главных вопросов стало обсуждение стратегического направления сотрудничества с Украиной в условиях, когда действия администрации Дональда Трампа рассматриваются лидерами ЕС как подрыв принципов «западного единства». Негативная позиция Венгрии была известна заранее. 20 марта, перед вылетом в Брюссель, и словацкий премьер Роберт Фицо заявил, что республика может выступить против новых санкций ЕС против России. По словам Фицо, «мы не может настаивать на принятии санкций за любую цену. Может случиться, что наступит момент, и мы скажем, что не согласны, так как думаем, что они [нацелены] против шагов по мирному урегулированию [конфликта на Украине], которые сейчас осуществляются. Мы готовы наложить вето, если будем понимать, что новые санкции являются чем-то, что должно препятствовать процессу мирного урегулирования». В ходе самой встречи членам ЕС пришлось констатировать, что двери НАТО для Украины теперь закрыты. Тем не менее, лидеры стран Евросоюза дали понять, что намерены предоставить Украине сопоставимые по масштабу гарантии безопасности - после того, как Киев будет принят в ряды членов блока. Ряд участников высказали мнение, что это может произойти «до 2030 года». Поскольку Будапешт вновь выступил против, в ход опять пошла «тактика обхода». Суть «новой тактики» Брюсселя описал высокопоставленный источник в Еврокомиссии: “Возражения Венгрии выслушали – и просто проигнорировали”».

Олег Парамонов, старший научный сотрудник Центра японских исследований ИКСА РАН, обращает внимание на «”Нестратегический треугольник” в Восточной Азии». Он пишет: «Администрация Джо Байдена весьма преуспела в выстраивании так называемых «Стратегических треугольников» (AUKUS, США-Япония-Южная Корея, США-Япония-Филиппины, США-Япония-Австралия). Вместе с тем, в период его каденции, и в Токио, и в Сеуле с тревогой наблюдали за увеличением шансов Дональда Трампа вернуться в Овальный кабинет. Общий рост влияния на американскую политику представителей её изоляционистского «крыла», бессилие коллективного Запада в отношении сотрудничества Москвы и Пхеньяна в военной сфере, также не добавляли оптимизма региональным союзникам США. В результате, в последний год своего президентства Джо Байден получил от них не очень приятный «подарок». Весной 2024 года состоялся перезапуск уже «подзабытого» формата трёхсторонних саммитов Китай-Япония-Южная Корея. Здесь следует уточнить, что Китай на подобных саммитах традиционно представляет не политический лидер страны, а глава правительства (Ли Цян), 27 мая в Сеуле с ним встретились президент Южной Кореи Юн Сок Ёль и бывший в то время главой правительства Японии Фумио Кисида. Участники встречи обходили острые темы, обсуждали, в частности, условия для инклюзивной и недискриминационной торговой и инвестиционной среды, борьбу с инфекционными заболеваниями, проблемы здравоохранения и стареющего общества, гуманитарные обмены и т.д. Из конкретного стоит упомянуть согласие на возобновление начатых еще в 2012 г. переговоров по трехсторонней зоне свободной торговли. Затронули и региональную безопасность, но об этом ниже. Однако, главной тогда была не содержательная часть, а символическая. Азиатские державы показали, что могут обсуждать региональные вопросы без особой оглядки на англосаксов».

В материале «Сорос против Трампа. Троцкизм и Америка» Сергей Филатов, политический обозреватель журнала «Международная жизнь», анализирует ход политической борьбы внутри самих США: «Отношения между двумя антагонистами в Америке — президентом США Дональдом Трампом и миллиардером Джорджем Соросом — носят застарелый враждебный характер. Казалось бы – ну, мало ли в мире противников? Однако, за этим обостряющимся противостоянием стоят интересы мощнейших групп. Одна из них – глобалисты – долго время верховодила и в США, и в мире, продвигая по планете свой вариант «демократии», тратя на своё доминирование ресурсы Соединенных Штатов. Другая группа – американские почвенники – осознала, что «так жить нельзя», и взялась за возрождение Америки, которая от высасывания её ресурсов на «перманентную демократическую революцию» оказалась в критической ситуации на грани надрыва сил. Долг почти в 37 триллионов долларов, и почти 1 триллион баксов из бюджета уходит на его обслуживание (это ещё пока, а скоро будет больше). Да ещё производственный потенциал США составляет менее 15% ВВП, а остальное – объем «индустрии услуг» и триллионных финансовых операций, включая биржевые спекуляции... Вот это скатывание и хочет пресечь Трамп и его единомышленники, а Сорос же полностью разделяет политические взгляды американских глобалистов… Вот таковы политическая и финансовая платформы, на которых разворачивается схватка Сороса и Трампа, как фигур публичных, которые представляют названные группы. Эти персоны – на виду и на поверхности. А в подоплеке-то разворачивается борьба Трампа против, казалось бы, давно забытого… троцкизма. И вот эта идеологическая схватка, как представляется, весьма показательна и интересна, как в историческом, так и прикладном, текущем контексте».

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs