Год 2025-й в зеркале журнала «Международная жизнь» - 2

Начало – Год 2025-й в зеркале журнала «Международная жизнь»

Апрель

Доктор политических наук, профессор Александр Гусев в статье «Противоречия США и Евросоюза – “мрачный предвестник будущего Европы”?» пишет: «В настоящее время мы являемся свидетелями активного формирования новых внешних и внутренних условий во взаимоотношениях США и Европейского союза. Прошлый год в этом плане стал, безусловно, ключевым, прежде всего, с точки зрения качественных изменений в правящих элитах Америки и Европы. Сначала выборы в Европейский парламент и формирование нового состава Европейской комиссии, развал «светофорной» коалиции в Германии и парламентские выборы в Британии, на которых победу одержала Лейбористская партия, кардинально изменив политический ландшафт после 14 лет правления консерваторов».

Репортаж «Янтарный край вновь принимает Форум “Дипломатов будущего”» рассказывает, что «в период с 26 по 28 марта в г. Калининграде проходил Балтийский международный форум «Дипломатия и море», инициированный Ассоциацией российских дипломатов с целью вовлечения учащейся молодёжи в культурно-образовательные проекты, приуроченные к 80-летию Великой Победы. В качестве организаторов выступила гимназия № 40 имени Ю.А. Гагарина при поддержке Представительства МИД России в Калининграде, Почетного консула Республики Казахстан в Калининграде, Министерства образования Калининградской области, администрации Балтийского городского округа, БФУ им. И.Канта, Музея Мирового океана и Калининградского областного историко-художественного музея. Мероприятия были организованы для школьников-участников образовательной программы АРД Детское общественное движение «Дипломаты Будущего» из Владивостока, Долгопрудного (Московская область), Калининграда, Кумертау (Республика Башкортостан), Москвы, Рязани, Санкт-Петербурга, Ямало-Ненецкого автономного округа и Волновахи (ДНР)».

В канун юбилея Дня Победы, обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева рассказывает в материале «Русофилы Италии готовятся к 80-летию Победы»: «День Победы – не просто праздник, это - предупреждение всему Западу», - под таким тезисом состоялась конференция в Милане, посвященная 80-летию Великой Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне и во второй мировой в целом. Форум был собран по инициативе руководителя итальянской секции Международного движения русофилов Элизео Бертолази, журналиста, видного общественного деятеля и, кроме того, - большого друга редакции журнала «Международная жизнь». В мероприятии приняли участие итальянские члены секции, а также представители русской общины Милана. По видеосвязи к собравшимся вышел ученый-русист и антрополог, историк и эссеист Андреа Джуметти».

Мария Бутина, депутат Государственной Думы, член комитета по международным делам, в статье «Россия как Ноев ковчег для людей созидательных ценностей» пишет: «Сегодня наша страна находится на очень важном и сложном пути по отстаиванию своей цивилизационной и ценностной самостоятельности. Множество исторических поворотов нашей страны, чаще всего ориентированных на западный мир, привели к новому историческому выбору, который был сделан нашим народом. Указ Президента Российской Федерации от 19 августа 2024 г. № 702 «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности» существенно переменил концептуальную основу нашей внешней политики. Важно подчеркнуть, что этот Указ фактически пересоздает Россию в качестве Ноева Ковчега – прибежища для людей, мыслящих и живущих на созидательных ценностях, для которых важно оставаться поистине свободными людьми, а также быть частью добрососедского общества. Россия – это образ настоящего человечества, где каждая личность уникальна, но не довлеет над другими, а общие интересы отражают и личные интересы каждого. Стать гражданином России в этом смысле – это спасти свою человеческую сущность, воспротивиться скатыванию в бесцеремонные антикультурные традиции и порядки».

«Коллективная веймаризация Европы – еще одна» отмечает Чрезвычайный и Полномочный Посол, член СВОП Александр Крамаренко: «Вся политика Евросоюза и его ведущих членов в украинском конфликте говорит об одном: Европа - это война. Так было в наполеоновские войны, Крымскую войну и две мировые войны. Все они в равной мере, хотя и под разными предлогами, преследовали одну цель - сдерживание России и недопущение кошмара, каковым стало, по замечанию Киссинджера, вступление русских войск в Париж в марте 1814 года. Вся европейская политика оказалась на два столетия в тени этого призрака. Казалось, что в холодную войну на континенте вызрело пацифистское мироощущение, когда среди немцев нашлись даже те, кто видел в новом объединении Германии призрак новой европейской войны. Оказалось, что права была Тэтчер, которая, однако, поддалась на уговоры своих историков. Вопрос, почему скептики оказались правы. Что знали они из того, чего не знают другие и тогда не хотели знать мы в своем европоцентристском заблуждении? Почему теперь, когда в Америке восторжествовала (так ли уж необратимо?) консервативная революция Трампа, европейские элиты цепляются за продолжение войны? Как единственное средство доказать свою легитимность?.. То, что никакая культура не гарантирует Европу от ужасов фашизма/нацизма доказала Вторая мировая война. Отсюда постмодернизм. Почему от романтизма до нацизма оказался всего один шаг? Кто бы мог подумать, что доведенный до абсурда либерализм не менее чреват тоталитаризмом - вполне в духе пророчеств Достоевского и Оруэлла! Германская социал-демократия с головой окунулась в прусский милитаризм, участвуя в развязывании Первой мировой. Теперь правительство Шольца настаивает на войне, когда она уже давно проиграна на Украине. Остается только прямой конфликт Евросоюза с Россией как средство довести это до сознания европейских элит?»

Май

«К 80-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - так назвал свою статью Игорь Моргулов, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в КНР. Он пишет: «Своей священной задачей на нынешнем этапе видим сохранение исторической правды – это наш общий долг перед теми, кто отдал жизни за мир и свободу. Казалось бы, еще недавно никто бы не осмелился бросить тень на подвиг советского воина-освободителя и дерзнуть поставить под сомнение решающую роль СССР в избавлении мира от «коричневой чумы». Настолько убедительны оказались дела наших предков, которые, как известно, говорят куда громче всяких слов. Так, согласно выводам доклада Международной комиссии по репарациям с Германии от февраля 1945 года, «количество затраченных Германией на советском фронте солдато-дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах, по крайней мере, в 10 раз». Решающий вклад СССР в Победу обусловлен и тем, что более 73% общих потерь немецко-фашистские войска понесли в боях именно с Красной Армией. Советско-германский фронт также отличал огромный пространственный размах. По своей протяженности (около 4 тыс. км в 1941 г. и более 6 тыс. км в 1942 г.) он в 4 раза превосходил суммарную протяженность североафриканского, итальянского и западного фронтов. Здесь же была уничтожена и основная часть военной техники противника – до 75% общих потерь танков и штурмовых орудий, свыше 75% всех потерь авиации, 74% общих потерь артиллерийских орудий. Чем заплатил советский народ за освобождение мира от фашистского ига? По различным оценкам, около 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецком плену, умерли от голода и бомбёжек, в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания – одного из 127, а США – одного из 320 человек. К сожалению, это число неокончательное. Как отмечал наш Президент, нам «предстоит продолжить кропотливую работу по восстановлению имён и судеб всех погибших: бойцов Красной Армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. Это наш долг». Вдумайтесь в эту цифру: 27 миллионов человек, которые могли бы прожить долгую и счастливую жизнь, родить детей и воспитать внуков. Кто сегодня знает, сколько великих людей ­– ученых, писателей, композиторов – не досчитался наш народ? Но такова была цена Победы. И цена эта была столь невообразимо велика, что клеветать на великий подвиг советского народа долго не решались даже в самые ожесточенные моменты «холодной войны».

В материале «100 дней Трампа – его цели и внешняя политика» политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов обращает внимание: «Основная работа администрации тихо – а, иногда, и громко в исполнении Илона Маска – ведется ради выполнения тех задач, что были сформулированы командой Трампа в известном плане, подготовленном командой американских консервативных экспертов. О чем речь? О том, что ещё в статье, опубликованной на Axios в 2023 году, было рассказано о команде Трампа, сформированной для покорения Вашингтона на выборах в 2024 году – «Behind the Curtain: Trump allies pre-screen loyalists for unprecedented power grab» («За кулисами: союзники Трампа предварительно проверяют сторонников для беспрецедентного захвата власти»). Руководство по разработке этого плана для администрации Трампа – практически, программы действий на многих направлениях с раскладом по конкретным решениям и конкретным мероприятиям – взял на себя «The Heritage Foundation», американский консервативный аналитический центр, который привлек к сотрудничеству более чем 100 партнеров соответствующего идеологического направления. В результате этой работы получился увесистый том рекомендаций для администрации Трампа на 920 страниц текста. И знаете, сколько там места уделено советам по проведению международной политики? Тридцать страниц. Есть рекомендации по выстраиванию политики Вашингтона с разными странами и регионами мира. В частности, в украинском конфликте рекомендовано Трампу вести себя так: «Перед каждым решением по внешней политике требуется сначала задать вопрос: “Что есть в интересах американского народа?” Военное участие США должно четко соответствовать интересам США; быть фискально ответственным; защищать американскую свободу, независимость и суверенитет... Таким образом, в отношении Украины, за дальнейшее участие США надо полностью платить (украинской стороне) («Thus, with respect to Ukraine, continued U.S. involvement must be fully paid for»); участие США ограничено военной помощью (в то время, как европейские союзники решают экономические потребности Украины) и иметь четко определенную стратегию национальной безопасности, которая не ставит под угрозу жизни американцев»… Вот и видно сейчас, как по пунктам этого плана в Вашингтоне уже начали двигаться.

Политолог Денис Батурин в статье «Возвращение в Стамбул» отмечает: «Предлагаем Киеву возобновить прямые переговоры без всяких предварительных условий, начать предлагаем 15 мая в Стамбуле», — заявил Президент России Владимир Путин… Переговорную позицию России объявил 15 мая глава российской переговорной группы, Мединский выступая в Генконсульстве России в Стамбуле перед журналистами: «Президент поставил задачи и определил нашу переговорную позицию для российской делегации в Стамбуле. Мы рассматриваем эти переговоры как продолжение мирного процесса в Стамбуле, который, к сожалению, был прерван украинской стороной три года назад. (…) Задача прямых переговоров с украинской стороной — рано или поздно выйти на установление долгосрочного мира, устранив базовые первопричины конфликта». Переговорная позиция Украины, заявленная до переговоров – сначала перемирие, потом переговоры об урегулировании. Эта позиция была «усилена» евролидерами. Новому канцлеру ФРГ Фридриху Мерцу предложение Владимира Путина о переговорах показалось «хорошим, но недостаточным»: «Предложение России о прямых переговорах с Украиной – хороший знак, но далекий от достаточного. (…) Мы ожидаем, что Москва согласится на прекращение огня, которое позволит начать реальные переговоры. Сначала оружие должно замолчать, и только потом могут начаться обсуждения»… Первым среди евролидеров призвал Россию идти на переговоры после перемирия президент Франции Эммануэль Макрон. Но все они невнимательно слушали Путина – прекращение огня не будет условием начала переговоров, условия прекращения огня будут определяться на переговорах».

О ходе затянувшихся президентских выборов в Румынии в материале «Румыния: как Евросоюз привел к власти своего ставленника» журналист Юрий Ларин пишет: «В Румынии 18 мая прошёл решающий тур президентских выборов, в котором участвовали лидер ультраправого “Альянса за объединение румын” Джордже Симион и «либерально-прогрессивный» мэр Бухареста Никушор Дан. По данным ЦИК Румынии, Дан набрал 53,61 процентов, обойдя оппозиционера Симиона с 46,39 процентов. Победивший Никушор Дан, таким образом, будет главой государства ближайшие пять лет. Напомним, что выборы 2025 года стали повторными после аннулирования результатов голосования в ноябре 2024 года Конституционным судом Румынии из-за предполагаемого и так и недоказанного впоследствии российского вмешательства в пользу кандидата Кэлина Джорджеску. Несмотря на то, что этот беспрецедентный шаг вызвал скандал как в Румынии, так и за границей, правительство приняло решение КС к сведению и назначило повторные президентские выборы на 4 и 18 мая 2025 года. По всем предвыборным опросам в Румынии мэр Бухареста считался аутсайдером избирательной гонки, а в начале кампании его вообще никто не воспринимал всерьёз в качестве главы государства – настолько слабой и непопулярной выглядела его кандидатура. Но разгромное поражение Дана в первом туре Симиону заставило действующие элиты Румынии с помощью европейских чиновников предпринять все шаги для последнего шанса, что называется, сохранить у власти «своих». И они – скорее всеми неправдами, чем правдами – не упустили этот шанс».

«В конце апреля с.г. аналитический центр из Кембриджа – «Henry Jackson Society» («Общество Генри Джексона») – выдал программу уничтожения Российского Государственного Строя с использованием самых подлых методов. И это не преувеличение», пишет политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов в материале «Англичанка не просто гадит – Британия угрожает!». Так вот, эта лондонская контора, названная в честь одного из самых одиозных американских сенаторов Генри Джексона, ориентируется на британских консерваторов. Доноры «Общества» не засвечены, но известно, что его финансируют, в том числе, и члены Консервативной партии Британии. Также известно, что «высокопоставленные спикеры из Палаты Общин» Парламента Британии принимают участие в мероприятиях «Общества». Вот такая подноготная. И вот эта контора 28 апреля 2025 года разродилась большим докладом, темой которого стало… «задачи по дестабилизации России» (sic!). Бумага названа «Russia Reality Check: How to Destabilise the Kremlin» - «Проверка российской реальности: как дестабилизировать Кремль…»

В статье «Цифровая дипломатия: как государства ведут внешнюю политику через соцсети и цифровые платформы» её автор журналист Нияра Кайбуллаева отмечает: «Во внешнеполитическом арсенале государств XXI века на первый план выходит цифровая дипломатия — направление, стремительно трансформирующее традиционные подходы к международной коммуникации. Сегодня твит может заменить официальную ноту, мем — стать элементом «мягкой силы», а Telegram-канал посольства — полноценной платформой влияния. Цифровая дипломатия — это не просто дополнение к классической внешнеполитической практике, а новая среда стратегического соперничества, где государства борются за внимание, доверие и лояльность мировой аудитории. В условиях геополитических кризисов, гибридных войн и растущей цифровизации она становится ключевым инструментом позиционирования страны на глобальной арене. На протяжении веков дипломатия оставалась областью «закрытой политики» — кулуарных переговоров, закрытых приёмов и личных контактов. Однако с развитием информационного общества и цифровых технологий ситуация коренным образом изменилась. Появление социальных сетей, мобильных устройств и мессенджеров разрушило монополию государства на международную коммуникацию. Теперь каждый пользователь — потенциальный вещатель, а каждое посольство — медиаактив. Это привело к формированию новой парадигмы: «публичной дипломатии в цифровом исполнении», где важны скорость, эмоциональность и визуальность».

В репортаже «Россия и мир-2025: поиск новых стратегий в меняющемся мире» редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин сообщает: «В Москве состоялась IX Международная научно-практическая конференция «Россия и мир: диалоги – 2025. Стратегии», организованная Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций (НИИРК). Генеральными партнерами форума стали Институт востоковедения Российской Академии наук и Центр международных стратегических исследований Дипломатической академии Министерства иностранных дел России. Конференция начала свою работу на площадке Института востоковедения РАН. Работу форума открыл директор Национального исследовательского института развития коммуникаций (НИИРК), доктор экономических наук Владислав Гасумянов. По его словам, новая конференция призвана стать своеобразным вкладом в развитие архитектуры и стратегий международного диалога и доверия».

Директор Института востоковедения РАН, доктор исторических наук Аликбер Аликберов посвятил свое выступление взаимодействию России со странами постсоветского Востока. «Одним из наиболее приоритетных направлений для нас остается сохранение и приумножение контактов с теми народами, которые исторически взаимодействовали с нами. Именно на территории России находится прародина тюркских народов – Алтай. Этот факт важен не только с исторической точки зрения, но и для того, чтобы не допускать использования против России нарратива деколонизации, направленного, по сути, на радикальный разрыв отношений между Москвой и народами Центральной Азии. Этот нарратив активно продвигается и странами ЕС, и Турцией в своих собственных интересах. Турция при этом позиционирует себя как главный покровитель всех тюркских народов. Мы говорим иначе: Россия в Евразии никогда не проводила политику вытеснения одного народа другим. У нас есть общее будущее и общее прошлое. Такой подход позволит нам снять существующие противоречия и преодолеть влияние мифов и легенд, которыми нередко наполнены современные учебники по истории постсоветских стран», - отметил ученый.

С этой позицией выразил свою солидарность директор НИИРК Владислав Гасумянов. Он особо подчеркнул, что Россия всегда приносила образование, просвещение и технологии соседним народам (прежде всего, речь о республиках бывшего СССР, но и не только о них). Такая позиция резко контрастирует с подходом ведущих стран Запада, который проводил и проводит политику господства по отношению к иным культурам и цивилизациям».

Июнь

Старший научный сотрудник Центра японских исследований ИКСА РАН Олег Парамонов в статье «Южная Корея: с новым лидером и старыми вызовами» отмечает: «Южнокорейские избиратели на прошлой неделе уверенно поставили точку в затянувшемся на полгода политическом кризисе, вызванном попыткой Юн Сок Ёля ввести военное положение, а, по сути, как признали в стране, совершить госпереворот. В результате состоявшихся 3 июня выборов кандидат от Демократической партии Ли Чжэ Мён (61 год), который был лидером в течение всей почти двухмесячной (60 дней) президентской кампании, набрал более 49 процентов голосов. У его оппонента Ким Мун Су (73 года) из партии «Сила народа» получилось набрать менее 42 процентов, что оказалось вполне достаточно для «уверенного проигрыша» консерваторов. Официальные результаты были объявлены уже 4 июня, в тот же день новый президент принял присягу. Решили обойтись без двухмесячного переходного периода. В день своей инаугурации Ли Чжэ Мён посетил национальное кладбище в Сеуле, где почтил память погибших в войне в Южной Корее. А дальше началась «внешняя политика», телефонное общение с мировыми лидерами. Лидер Китая Си Цзиньпин направил, в традициях конфуцианского этикета, поздравительную телеграмму, где говорилось, в том числе, о том, что Пекин готов работать с Сеулом для продвижения партнерства на благо народов обеих стран. Был и звонок от японского премьера. Сигэру Исиба заявил, что хочет провести встречу с новым президентом «как можно скорее», отметив, что надеется на дальнейшее развитие двусторонних связей, как политических, так и торговых».

Обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева рассказала о том, как «Русофилы на Кипре торжественно отметили День России»: «День России, по особенному празднично в год 80-летия Великой Победы, торжественно отметили в Никосии организаторы и участники, российские соотечественники кипрского отделения Международного движения «Русофилы». Торжества возглавил руководитель национального движения русофилов Микис Филаниотис. Известный общественный деятель, Филаниотис недавно был награжден Пушкинской премией за перевод с русского языка пятитомника «Великая Победа» под редакцией Сергея Нарышкина и Анатолия Торкунова. Праздник состоялся в Российском центре науки и культуры (РЦНК) на Кипре с участием Чрезвычайного и Полномочного посла России Мурата Зязикова. Прозвучали гимны России и Кипра. В приветственном слове председатель Общества дружбы Кипр-Россия, глава Международного движения русофилов Кипра и Кипрской ассоциации выпускников российских вузов Микис Филаниотис поблагодарил присутствующих, которые собрались, «чтобы всем вместе, как одна дружная семья, празднуя День России, показать свое уважение, любовь и поддержку великой стране». Микис Филаниотис подчеркнул, что «Россия – это цивилизация, хранящая вечные ценности».

«Израиль атаковал Иран – последствия». Об этом конфликте рассказывает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Владимир Сажин: «В ночь на 13 июня Израиль нанёс авиационно-ракетный удар по военным и ядерным объектам на территории Исламской Республике Иран (ИРИ). В первой волне атаки принимало участие более 200 боевых самолётов, осуществившими 330 ракетами и бомбами удары более чем по 100 целям в Иране. За 12 часов этого дня Израиль провёл три мощных атаки на ИРИ, каждая из которых состояла из 5-6 волн. Израиль, по последним данным, атаковал несколько городов Ирана: Тегеран (и находящиеся рядом с городом военные объекты), Натанз, Тебриз (зафиксированы взрывы вблизи ядерного исследовательского центра и двух военных баз), Исфахан, Арак, Шираз и Керманшах… По иранским данным, штаб-квартира КСИР в Тегеране и ключевым ядерные объекты Ирана подверглись ударам. Ядерный центр Натанз разрушен, другие ядерные объекты получили значительные повреждения, также как и предприятия по производству ракетного оборудования».

В статье «Ловушка для Трампа», политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов описывает события на Ближнем Востоке: «А дело было так: «Вице-президент США Дж. Д. Вэнс выступил с возражениями (против бомбежки Ирана – С.Ф.), заявив, что Соединенные Штаты не должны принимать прямого участия (в войне Израиля против Ирана – С.Ф.), и предположив, что израильтяне собираются втянуть страну в войну (“…the Israelis were going to drag the country into war”)», сообщили источники Рейтерс накануне 22 июня, когда авиация США нанесла удары по трем ядерным объектам в Иране. И все-таки американцев втянули… Сейчас много комментариев по поводу произошедшего и прогнозов о развитии ситуации, а мы попытаемся представить свое видение того, в какую передрягу хотели затащить Трампа его враги, активно работающие против президента США. Эти персонажи есть и внутри Соединенных Штатов, и в Европе, и в Израиле. Имя им – глобалисты. Трампу устроили, как говорят автомобилисты, «подставу», но он попытался технично уйти от более серьезных последствий, хотя сам факт атаки US Air Force США на Иран в первые же минуты после появления информации об этом  в мировых информагентствах прировняли к «началу Третьей Мировой войны!». Все стало слишком опасно и напряженно, при этом Трамп превращается в поджигателя этой войны, что и требовалось доказать его недругам».

Доктор политических наук, профессор Александр Гусев в статье «Канадский саммит обреченной “шестерки”» отмечает: «51-й саммит, так называемой «Большой семерки» (Group of Seven, G7), который прошел с 15 по 17 июня на горнолыжном курорте Кананаскис в канадской провинции Альберта из-за явных противоречий между членами группы по ключевым международным вопросам, таким как конфликты на Украине и Ближнем Востоке, закончился весьма своеобразно в связи с досрочным отъездом американского президента Дональда Трампа. Большинство западных экспертов этот саммит оценили не как встречу в формате «семерки», как это было раньше, а как формат «6+1». The Washington Post, вообще назвала его «шестерка против Трампа» и в этом, как мне кажется, заключается ключевой итог прошедшего канадского саммита. Участники саммита не смогли согласовать текст итогового документа. Причиной стали разногласия между США и другими участниками саммита по ряду ключевых тем, включая санкции и украинский конфликт. Взамен было выпущено несколько отдельных заявлений от глав государств, которые охватили различные вопросы повестки. Трамп не дождался итогового документа саммита. Как заявила пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт, «президент досрочно покидает саммит вечером 16 июня после ужина с главами государств и возвращается в США. В связи с обострением ситуации на Ближнем Востоке он покидает Канаду».

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs