Политика
Зона, свободная от ОМУ, на Ближнем Востоке: не откладывать поиск развязок
Стремительные и противоречивые события, развивающиеся на Ближнем Востоке и в Северной Африке, казалось бы, отодвигают на задний план нахождение ответов на некоторые фундаментальные вызовы безопасности в этом регионе. Так, в тени оказалось обсуждение шагов, которые необходимо предпринять для подготовки и результативного проведения в будущем году конференции по вопросу о создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения (ЗСОМУ). Больше того, стали слышнее голоса тех, кто считает: в нынешних условиях и в ближайшей перспективе для благоприятного проведения такой конференции нет почвы.
Напомню, что решение о созыве конференции по вопросу о ЗСОМУ на Ближнем Востоке было принято консенсусом на Обзорной конференции 2010 года по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Без этого решения оказалось бы невозможным принятие Заключительного документа этой конференции - результата хрупкого, но действенного компромисса, который позволил удержать и даже несколько упрочить архитектуру международного режима ядерного нераспространения в непростой для этого режима период. Не менее важно и то, что цель формирования на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия и других видов ОМУ, зафиксирована в решении Конференции по ДНЯО 1995 года, когда решались судьба договора и срок его продления. Не должно быть иллюзий: без обязательства продвигаться к освобождению Ближнего Востока от ядерного оружия не было бы бессрочного продления этого договора, остающегося, спустя четыре десятилетия после вступления в силу, краеугольным камнем глобальной стабильности.
Но главным препятствием на пути к конференции 2012 года по ЗСОМУ являются даже не столько подножки со стороны противников безъядерного Ближнего Востока, сколько скепсис и неверие в то, что какой-либо прогресс в данной области возможен. Такие выводы базируются не на пустом месте - они проистекают из оценки того, как далеко удалось продвинуться по вопросу о ЗСОМУ на Ближнем Востоке с 1974 года, когда он впервые был заявлен, - действительно, до сих пор это было по преимуществу топтание на месте. В результате и у экспертов, и у дипломатов подчас возникает желание отмахнуться от вопроса о создании на Ближнем Востоке ЗСОМУ как безнадежного и бесперспективного. Такой подход ведет к риску заведомо нулевых ожиданий от конференции 2012 года и как следствие - бездействия.
Оттягивать начало практической подготовки к проведению конференции 2012 года по ЗСОМУ на Ближнем Востоке - значит уже сейчас обрекать ее на провал.
Политика
Россия и Африка в глобальной борьбе за ископаемые ресурсы
Есть много мифов о России. Есть черные и белые мифы. Любые из них искажают истинное состояние дел. Один из белых мифов заключается в якобы существующей самодостаточности нашей страны в области ископаемых ресурсов. Мы, мол, такие большие и богатые, что у нас есть все, а поиски ресурсов за пределами нашей страны, например в Африке, - от лукавого.
Приведу лишь несколько примеров, чтобы показать, как реально выглядит дело.
За счет импорта или использования накопленных резервов покрываются потребности отечественной промышленности в марганце почти на 100%, природном уране - на 80%, потребности сырья в производстве феррохрома - на 55-60%, в бокситах - на 55-60%. В значительных объемах ввозится сырье для производства олова, титана (более 90%), феррониобия, циркония.
Добыча полезных ископаемых в нашей стране в ближайшие десять или более лет будет оставаться основным источником финансирования модернизации экономики, или, употребляя современный дискурс, инновационной экономики, удержания социальной стабильности, обеспечения национальной безопасности.
Политика
БРИКС - фактор глобального значения
Со времени первого саммита БРИК (16 июня 2009 г.) его работа вызывает растущий интерес международной общественности. И это неудивительно. Форум государств, создание которого было инициировано нашей страной, смог за короткое время стать реально действующим фактором мировой политики.
Сегодня в его состав входят пять стран - Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика, на долю которых приходится 25% мирового ВВП (по паритету покупательной способности национальных валют), 30% территории Земли, 45% населения мира.
Состоявшийся 14 апреля 2011 года в городе Санья (остров Хайнань, КНР) третий саммит государств БРИКС отразил значительное укрепление международных позиций этого объединения, произошедшее со времени предыдущей встречи лидеров в Бразилии (15 апреля 2010 г.).
Страны БРИКС в этот период подтвердили свою роль динамичной силы мировой экономики, о чем говорит сопоставление темпов их экономического роста с показателями развитых стран.
Политика
Война в Ливии: ход и сценарии будущего
Уже больше четырех месяцев, с середины февраля, Ливия является ареной непрекращающегося насилия и гражданской войны. Восточная часть страны с центром в городе Бенгази вышла из-под подчинения власти Каддафи. Запад со столицей Ливийской Джамахирии - Триполи, кроме города Мисраты, частично находящегося в руках мятежников, контролируется ливийским лидером, правящим 42-й год. Обе части страны, превосходящей по площади Тюменскую область, примерно соразмерны. Они разделены пространствами пустыни и полупустыни. В городах, притиснутых песками к Средиземноморскому побережью, сосредоточена основная часть шестимиллионного населения страны.
В этот внутренний конфликт вовлечена внешняя сила в лице международной коалиции, осуществляющей воздушные удары по войскам сил Каддафи и территории, контролируемой им. Эта операция, где широко используется высокоточное оружие, проводится под мощным информационным прикрытием. По сути, с начала событий развернулась информационно-психологическая война по их освещению, из-за этого получение объективной и достоверной картины ситуации, соотношения сил в кризисе затруднено.
Надо отметить, что Ливия с момента прихода к власти полковника Каддафи в 1969 году была страной закрытой, варилась в собственном соку. Во время своей работы журналистом, не раз посещая Ливию, убеждался, что иностранцам доступна лишь дозированная сверху информация и ливийцы умеют держать язык за зубами. Правящий режим здесь, как, впрочем, и в других арабских странах, многие десятилетия осуществлял информационную монополию, во многом подорванную в последнее время распространением современных средств коммуникаций: интернета, мобильного телефона, фейсбука. Они сыграли роль своего рода шлюзов для потоков ранее закрытой информации, инструментов организации и мобилизации недовольных. Мультимедийная революция во многом расшатала идеологические основы режима, авторитет власти и т.д.
События в Ливии также продемонстрировали, насколько в современных СМИ картинка стала господствующей, все больше подчиняющей слово. Такая картинка, показанная в режиме он-лайн, иногда искаженная, воздействует на эмоции рядовых граждан, интерпретацию и оценку фактов. Даже лексика в определении сути происходящего и его участников несет конфронтационный заряд. Если режим клеймил восставших как «мятежников, кучку предателей и бандитов», то сами они и ряд СМИ в арабском мире назвали их «революционерами». На Западе в ходу такие термины, как «повстанцы, оппозиция, инсургенты».
Политика
Председательство Польши в ЕС и перспективы «Восточного партнерства»
Со второго полугодия 2011 года Польша займет пост председателя в ЕС. Это позволит Варшаве приступить к реализации амбициозных планов не только в экономике, но и во внешней политике. Вполне ожидаемо, что главными внешнеполитическими целями Варшавы в качестве главенствующей в ЕС державы будут отношения с восточными соседями в рамках программы «Восточное партнерство»1.
Как известно, проект был представлен в 2008 году на заседании Совета ЕС по общим вопросам и внешним связям Министерством иностранных дел Польши при участии Швеции и рассчитан на шесть постсоветских государств – Украину, Белоруссию, Молдавию, Армению, Азербайджан и Грузию. Варшава заинтересована в интеграции этих государств в евроатлантические структуры (особенно Украины, Белоруссии и Молдавии, учитывая их географическую близость к Польше). Но поскольку об их членстве в ЕС речи пока быть не может, в рамках «Восточного партнерства» предлагается укрепить стратегическое сотрудничество с указанными странами, а также приступить к реализации ряда экономических проектов, которые бы благотворно сказались на экономическом состоянии стран-участниц, чьи интересы в настоящее время слишком тесно связаны с Россией.
Экономический аспект не менее важен аспекта политического, поскольку страны - восточные соседи Польши - являются беднейшим регионом Восточной Европы. Характерно, что устремления их элит к привилегированным отношениям с Брюсселем не идут в паре с экономическим ростом. Баку и Минск могут похвастаться наибольшими успехами в сфере экономики, но их евроинтеграционные устремления остаются довольно сдержанными. Богатый углеводородами Азербайджан не рассматривает Европу как основной рынок сбыта, а Белоруссия пользуется поддержкой России как альтернативного экономического партнера.
Поставленную задачу по реактивации проекта «Восточное партнерство» нельзя считать легкой. Во-первых, внимание Соединенных Штатов и Евросоюза - основных геополитических партнеров Польши - сосредоточено на событиях в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Полякам будет непросто заставить своих союзников отвлечься от насущных политических вопросов и обратить свое внимание на проблему польско-российских отношений (а программу «Восточное партнерство» необходимо рассматривать только в данной опции). Во-вторых, Белоруссия как одно из звеньев программы «Восточное партнерство» по-прежнему стоит в жесткой оппозиции к Западу, и отношения на линии Варшава - Минск окончательно зашли в тупик. В-третьих, налицо охлаждение отношений Польши с Украиной - одним из краеугольных камней в «фундаменте» «Восточного партнерства». И в-четвертых, Азербайджан и Армения, как, впрочем, и весь Кавказ, по-прежнему остаются на периферии польской внешней политики, а чрезмерные заигрывания с Грузией не нужны самой Варшаве, которая стремится сегодня снять напряжение в польско-российских отношениях.
Политика
Китай втягивается в международные дела
«Международная жизнь»: Господин Цзя Цинго, не могли бы вы дать краткую характеристику сегодняшней внешней политики Китая?
Цзя Цинго, член ВК НПКСК, заместитель директора Института международных отношений Пекинского университета, профессор: В складывающейся на сегодняшний день международной обстановке главной целью Китая является сохранение мира и развития. При этом основным можно назвать именно первый аспект. Приятно то, что многие государства в этом смысле солидарны с КНР. В контексте этих глобальных задач дипломатия Поднебесной стремится в первую очередь к созданию благоприятной международной обстановки, а именно - построению безопасной и стабильной общепланетарной системы. Пекин прикладывает огромные усилия для налаживания хороших, дружеских связей с большинством стран мира. Параллельно с этим растут его силы, расширяются возможности, повышается интерес к нему со стороны всего мирового сообщества. И все это, по идее, должно привести в итоге к формированию позитивной глобальной среды. Мы крайне заинтересованы в сохранении мира. Разумеется, в локальных масштабах конфликты всегда будут происходить, однако нужно сделать все, чтобы избежать фатальных столкновений, войн между крупными державами.
«Международная жизнь»: Многие эксперты называют отношения между Китаем и США «краеугольным камнем» международной системы. В начале года состоялся государственный визит Председателя КНР Ху Цзиньтао в США, прошли и запланированы важные переговоры, однако в диалоге Пекина и Вашингтона по-прежнему достаточно много противоречий и разногласий. Примером может служить конец 2010 года, когда двусторонний диалог оказался перенасыщен разногласиями и взаимными претензиями. Что вы можете сказать по этому поводу?
Цзя Цинго: Отношения с США можно, без преувеличения, назвать важнейшими для Китая, как, впрочем, и для Соединенных Штатов. Связано это с местом и положением, которое занимают американцы на международной арене, а также с темпами экономического и политического развития, демонстрируемыми Поднебесной.
Pro et Contra
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь», советник министра иностранных дел России: Новое тысячелетие, к сожалению, не принесло человечеству мира. На глобальной повестке дня, наряду с вызовами современности, по-прежнему стоит проблема безопасности, урегулирование военных конфликтов, предотвращение новых войн. Осознавая значимость темы, редакция журнала «Международная жизнь» и Институт международных исследований МГИМО (У) МИД России предложили собраться экспертам и аналитикам, с тем чтобы обсудить, какие военные концепции разрабатываются сегодня в мире, какое оружие может быть использовано в будущих военных конфликтах.
Несмотря на вовлеченность политиков, военных, экспертных кругов в работу над данной проблематикой, создается впечатление, что тема военных концепций и военных вызовов и угроз в современном мире еще до конца нами не осмыслена. Как будет влиять развитие технологий на характер военных доктрин и концепций?
Думаю, вы согласитесь, что мы стоим уже буквально на середине потока, до конца не осознавая очень существенных качественных изменений в типах вооружений, в их применении. Недавно российские и американские военные сошлись во мнении, что одним из важнейших событий года была кибератака на иранский ядерный объект. Многие говорят, что современные войны будут вестись в основном в космосе и Интернете. Эти факты мы не можем недооценивать.
Научно-технический прогресс и гонка вооружений: новое качество в XXI веке - такова тема первого выступления.
Вехи истории
Версии, гипотезы, размышления, мифы, фантазии о начале Великой Отечественной войны, целях агрессора, «кто готовился к нападению, сколько и каких карт и пар сапог доставляли на границу и т.д. и т.п.». Чего только нет на страницах печатных и электронных СМИ. Думается, что наш предлагаемый уважаемому читателю анализ расставит точки над «i» и даст ответы на многие вопросы.
Преступные цели руководства нацистской Германии в войне против СССР, если изложить их в нескольких строках, сводились к следующему: уничтожение Советского Союза как государства, захват его богатств и земель, истребление наиболее активной части населения, прежде всего представителей партийных и советских органов, интеллигенции, евреев и всех тех, кто вел борьбу против агрессора. Остальным гражданам было уготовано либо изгнание в Сибирь без средств к существованию, либо участь рабов арийских хозяев. Обоснованием этих целей служили расистские взгляды нацистского руководства, презрение к евреям, славянам и другим народам-«недочеловекам», мешающим обеспечить «существование и размножение высшей расы» якобы из-за катастрофической нехватки ей «жизненного пространства».
«Расовая теория» и «теория жизненного пространства» зародились в Германии задолго до прихода нацистов к власти, но лишь при них приобрели статус государственной идеологии, охватившей широкие слои населения1. Война против СССР рассматривалась нацистской верхушкой прежде всего как война против славянских народов. В разговоре с президентом Сената Данцига Г.Раушнингом Гитлер объяснял: «Одна из основных задач германского государственного правления заключается в том, чтобы навсегда предотвратить всеми возможными средствами развитие славянских рас. Естественные инстинкты всех живых существ подсказывают нам не только необходимость побеждать своих врагов, но и уничтожать их»2.
Аналогичной установкой руководствовались и другие руководители фашистской Германии, в первую очередь один из ближайших соратников Гитлера рейхсфюрер СС и глава германской полиции Г.Гиммлер, который 7 октября 1939 года одновременно занял пост «рейхскомиссара по укреплению немецкой расы». Гитлер поручил ему заняться вопросами «возвращения» из других стран имперских немцев и «фольксдойче» и создания новых поселений по мере того, как в ходе войны будет расширяться немецкое жизненное пространство на востоке. Полагая, что Красная армия очень скоро будет разбита, 24 июня 1941 года Гиммлер дает задание начальнику планового отдела при рейхскомиссаре по укреплению немецкой расы, директору Института по аграрному делу и аграрной политике Берлинского университета профессору К.Мейеру-Хетлингу подготовить план массовой депортации коренного населения из Центральной и Восточной Европы, чтобы высвободить пространство для заселения немцами.
Вехи истории
Не одно поколение наших соотечественников задается вопросом: готова или не готова была наша страна отразить гитлеровскую агрессию 22 июня 1941 года? Если была готова, то как объяснить сокрушительные поражения и чудовищные потери первых месяцев войны? Если не была готова, то почему?
Цифры колоссального преимущества Красной армии над вермахтом, к примеру, в количестве и качестве танков (тяжелых танков у немцев вообще тогда не было) общеизвестны.
Тем более загадочно - почему?
В своей речи по радио 22 июня заместитель Председателя Совнаркома СССР и нарком иностранных дел В.Молотов заявил, что фашистская Германия напала на нашу Родину без объявления войны, коварно и неожиданно. Формально война была объявлена устами посла Германии в Москве Вернера фон Шуленбурга и министра иностранных дел Третьего рейха Иоахима фон Риббентропа в Берлине. Одновременно с первыми бомбами, обрушившимися на мирные приграничные города, и боевыми действиями по всей линии соприкосновения наших держав.
Вехи истории
«Прошу вас отозвать меня отсюда на Родину… В том, что сейчас здесь приходится выполнять, вполне обойдутся без меня, и я для этого не нужен. В данных обстоятельствах не нахожу необходимости и оправданий находиться здесь ни для себя, ни тем более как для заместителя начальника Генерального штаба Красной армии, кем я сюда послан и здесь известен»1. Такую телеграмму Верховному главнокомандующему И.В.Сталину, наркому иностранных дел В.М.Молотову и начальнику Генерального штаба Красной армии маршалу Б.М.Шапошникову направил 25 августа 1941 год из США генерал-лейтенант Ф.И.Голиков.
Каким образом заместитель начальника Генштаба - начальник Разведывательного управления оказался так далеко от Москвы в дни, когда битва за советскую столицу вступала в решающую стадию? В Англию, а позднее в США генерал Голиков был командирован решением Государственного Комитета Обороны СССР от 5 июля 1941 года во главе военной миссии для налаживания союзнических контактов2. Миссия решала вопросы, связанные прежде всего с организацией поставок в СССР вооружения и военных материалов, а также с открытием Второго фронта.
Но почему именно Голикову было доверено решать столь важную военно-дипломатическую задачу? Ведь, по его собственному признанию, полученное задание не соответствовало его жизненному опыту. Строевой командир на протяжении многих лет, он не имел ни малейшей практики дипломатической работы, никогда не был за границей, не говорил на иностранных языках. О мотивах решения Сталина можно лишь догадываться, но, вероятно, именно опыт Голикова как руководителя военной разведки сыграл здесь главную роль.
Ощутив всю силу и мощь удара фашистского агрессора, в Кремле поняли, что победить его в одиночку, без союзников будет невероятно сложно. Собственно, это знали и раньше: неслучайно негласные переговоры Москвы с Лондоном и Вашингтоном возобновились практически сразу же после нападения Гитлера на Польшу. Но не было полной ясности, как поведут себя западные демократии, когда война Германии и СССР станет свершившимся фактом.
Вехи истории
Латышский легион СС в свете Нюрнбергского трибунала
Накануне 16 марта 2011 года, отмечавшегося в Латвии ветеранами Ваффен-СС и их почитателями из неонацистских кругов, официальная Рига в очередной раз заявила о «невиновности» латышских легионеров СС. В частности, латвийская дипломатия, разместив на сайте МИД ЛР соответствующие документы Международного военного трибунала в Нюрнберге, попыталась задним числом вывести Латышский легион СС из-под определения трибуналом «преступной группы», «состоящей из тех лиц, которые были официально приняты в СС». Сделано это со ссылкой на ту часть приговора трибунала, в которой говорится об исключении из понятия «преступной группы» «тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений».
Оправдательная активность латвийской дипломатии является составной частью политики глорификации легиона СС, квинтэссенция которой выражена в до сих пор имеющей силу для чиновников Декларации Сейма Латвии о латышских легионерах во Второй мировой войне от 29 октября 1998 года. В этом документе содержатся следующие утверждения: «Целью призванных и добровольно вступивших в легион воинов была защита Латвии от восстановления сталинского режима. Они никогда не участвовали в гитлеровских карательных акциях против мирного населения».
В этой связи необходимо высказать несколько важных фактических замечаний, которые проливают свет на попытки искажения исторической действительности, возведенные официальной Ригой в ранг государственной политики.
Характер формирования Латышского легиона СС: каркас из добровольцев и карателей
Колонка главного редактора
«Очередь у них - 20-Я». Дети о войне
«По нашей улице ехал танк. Недалеко от нашей улицы он остановился… Гляжу, из люка вылезли три немца, все в черном, на рукавах череп и скрещенные кости. Двое стали чинить танк, а третий пошел в соседний дом. Я - за ним. Фашист, как хозяин, подошел к шкафу, открыл, пошарил там, нашел хлеб, сел за стол и стал есть. К нему подошел хозяйский мальчик лет четырех и сказал: «Дядя, дай и мне хлебца».
Немец не обращал на него внимания. Тогда малыш сам взял со стола кусочек хлеба и засунул в рот. Немец увидел это, схватил ключ, которым завинчивают гайки, и ударил малыша по голове изо всей силы. Мальчик упал с проломленным черепом, кровь текла из темени ручьем». Это воспоминание 14-летнего Вити Бессонова из города Клина.
Выпущенная издательством «Вече» книга «Война глазами детей: свидетельства очевидцев» - не праздничное чтение. Впрочем, книга не только о детях - это рассказ детей о тех, кто вместе с ними пережил муки и унижения оккупации. Матери, замученные на глазах детей, дети - на глазах матерей, допросы, избиения, тотальный грабеж, сотнями сожженные в избах люди, насилие и жестокость. Книга начисто перечеркивает попытки некоторых немецких авторов провести черту между гестапо и «честным солдатом вермахта», выполнявшим свой долг. И вешали, и пытали, и грабили все, без различия родов войск.
Люди, выгнанные из своих домов, часто были учебной мишенью для солдат, которые посылали вслед бегущих толп ограбленных ими мирных жителей пули и мины. Одна из таких мин, как бритвой, отрезала ноги отцу семьи. Уложившие на сани кормильца, истекавшего кровью, мать и дочь нигде не находили снисхождения. Переходя из дома в дом, умоляя дать для замерзающего раненого кипятку, несчастные встречали насмешки и брань доблестных солдат вермахта, стоявших на постое в каждой хате. Были случаи и пострашнее: «Солдаты хотели искалечить маленького ребеночка: взять у него стакан крови и вырезать часть кожи со спины для лечения своих раненых… Мать не дала солдатам маленького сына. За это солдаты на глазах ребенка повесили мать, а потом вырезали у мальчика четыре пластинки кожи со спины и взяли кровь. Мальчик тоже умер». К этому следует добавить, что сделано это было прилюдно, чему и стала свидетелем Катя Чувакова из села Егорье, Московской области. Этот, на первый взгляд «особый» случай вопиющей жестокости не был на самом деле единичным. В Житомире нацисты выкачивали детскую кровь для раненых офицеров в специальном концлагере.
Московский дипкорпус
Италия - Россия. Год двух культур
«Международная жизнь»: Господин посол, 2011 год объявлен перекрестным Годом культур России и Италии. Какие наиболее значимые мероприятия вы могли бы отметить?
Антонио Дзанарди Ланди, Чрезвычайный и Полномочный Посол Италии в России: Решение о проведении перекрестного Года было принято в ноябре 2008 года в ходе итало-российских межгосударственных консультаций. Почти все наши культурные мероприятия, по счастливому совпадению, в этом перекрестном Году - хотел бы это подчеркнуть особо - «перекрещиваются» с другой важнейшей для нас датой - 150-летием объединения Италии, которое мы отметили 17 марта.
Программа перекрестного Года настолько обширна, что даже трудно перечислить все самые значительные мероприятия. Судите сами: в программе десять разделов, сто крупных мероприятий и более тысячи малых инициатив. Среди них - художественные выставки, экспозиции дизайна, в том числе индустриального, кинопоказы, выступления музыкантов и театральных коллективов, встречи с литераторами и поэтами, спортивные состязания и т.д. В сентябре Италия будет почетным гостем Московской международной книжной выставки-ярмарки.
Мы задумали привезти и показать самое лучшее, что есть в Италии в области искусства. Это очень ответственная задача, потому что знатоков и любителей итальянского искусства в России чрезвычайно много. Пожалуй, у вас подчас итальянские реалии знают лучше самих итальянцев. Но не все ваши знатоки имели возможность посещать музеи в самой Италии. Мы уже выставили - сначала в нашем посольстве, затем в Музее изобразительных искусств имени А.С.Пушкина - шедевр С.Рафаэля «Портрет дамы с единорогом», вслед за ней картину С.Боттичелли «Афина Паллада и Кентавр». Затем последуют выставки «Итальянское искусство XX века из коллекции замка Риволи», «Сокровища Медичи в Кремле», а также будут представлены другие художники - Антонелло да Мессина, М.Караваджо…
В МИД РФ
На Смоленской говорили о Швейцарии
О Швейцарии и России, о напряженных, а порой курьезных посольских буднях, о руководящей роли посла, о 1990-х, в которых, слава богу, выжили, а еще о Лихтенштейне и германистике, о красотах альпийских стран собрались поговорить в МИД России сотрудники ведомства, ветераны, будущие российские дипломаты. Виновником собрания стал Чрезвычайный и Полномочный Посол, профессор, писатель Андрей Иванович Степанов. Поводом - его книга «Бернский дневник посла России. 1992-1999», заключительная часть трилогии о Швейцарии, швейцарцах и Лихтенштейне*. Инициаторами и организаторами презентации книги выступили Центр истории российской дипломатической службы МИД РФ, Совет ветеранов войны и труда, Ассоциация российских дипломатов.
Представляя книгу и автора, Ю.М.Хильчевский, Чрезвычайный и Полномочный Посол, руководитель Центра истории, заметил, что книга сама заслуживает рекомендации как учебное пособие, а автор - звания «Почетный гражданин Швейцарии».
Не так давно, преодолев принцип экстерриториальности, «Бернский дневник» перелистывали в швейцарском посольстве при большом скоплении друзей, коллег и поклонников Андрея Ивановича. Об этом в своем выступлении вспомнил П.С.Акопов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, председатель Совета Ассоциации российских дипломатов МИД РФ, отметив, что, читая книгу, становится ясно, как глубоко автор любит и уважает Швейцарию, ее народ, что было подтверждено на презентации самими швейцарцами.
На Смоленской же о Швейцарии и Степанове говорили его друзья и коллеги.
21.11.2024 Бразильский саммит G20 – новая реальность
ENGLISH
