***
Мы открыли «окно возможностей» для расширения нашего взаимодействия
«Международная жизнь»: Господин президент, 21-23 марта 2010 года состоялся ваш официальный визит в Россию. Как бы вы, год спустя оценили его итоги? На каких направлениях удалось добиться наибольшего прогресса? Где, на ваш взгляд, еще предстоит поработать?
Альваро Колом: Я бы сказал, что состоявшийся год назад визит был, без преувеличения, историческим. Впервые глава гватемальского государства посетил с официальным визитом Россию. Это был знаковый, глубоко символический и вместе с тем субстантивный визит, давший импульс дальнейшему укреплению отношений между нашими странами в политической, культурной и гуманитарной областях, а также в сфере противодействия новым вызовам и угрозам.
Что касается моей оценки того, чтó нам удалось добиться в сфере двусторонних отношений за последнее время, я бы сказал, что мы открыли «окно возможностей» для расширения нашего взаимодействия. Я считаю, что отношения между нашими странами преодолели существовавшее в прошлом настроение холодной войны, которое здесь, в Гватемале, было очень сильным. Сегодня наши отношения развиваются и укрепляются. С каждым днем мы больше узнаем друг друга. Ведь не секрет, что исторически сложилось так, что центральноамериканские страны привыкли смотреть на Север и определенную часть Европы. Мне же представляется необходимым, чтобы мы также присмотрелись и к другим важным регионам мира, в том числе к России. Страны нашего региона и Гватемала, в частности, не могут быть изолированы от развития всесторонних отношений с Россией. И я считаю, что и для России наша страна также представляет определенный интерес, прежде всего в сфере экономики. Гватемала имеет самую сильную экономику в Центрально-Американском регионе. Наша страна - это ворота в Центральную Америку. Возьмем, к примеру, сферу инвестиций, где к Гватемале сегодня проявляется растущий интерес. Так, благодаря шагам моего правительства, в Гватемалу пришли инвесторы из Бразилии, Колумбии, Чили, ранее никогда не инвестировавшие в нашу экономику.
Я очень доволен нашим сотрудничеством с Россией в культурной области. Я никогда и представить себе не мог, что в Санкт-Петербурге, например, существует Академия испанского языка, созданная молодыми гватемальскими специалистами, а хор детского православного монастыря из Гватемалы будет выступать в Кремле. Кроме того, вы, наверное, знаете, что в рамках мероприятий, посвященных годовщине революции 1944 года в Гватемале, мы при содействии вашей страны организовали в Национальном дворце культуры, являющемся частью президентского комплекса, демонстрацию картины «Славная победа» мексиканского художника Диего Риверы из собрания Государственного музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина. Вы только представьте, что эту экспозицию посетило 73 тыс. человек! Это своего рода рекорд для подобного рода мероприятий, когда-либо проводившихся в Национальном дворце культуры, да и в Гватемале вообще. Это было бы невозможным без помощи со стороны России, со стороны Государственного музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина.
Энергетика
У России и МАГАТЭ очень хорошие перспективы
«Международная жизнь»: Ваше превосходительство, в октябре прошлого года вы посетили нашу страну. Не могли бы поделиться впечатлением о ваших встречах в Москве, и прежде всего с премьер-министром Российской Федерации В.В.Путиным?
Юкия Амано: Это был короткий визит, но он оказался очень познавательным и продуктивным. Мне предоставилась возможность встретиться как с российскими политическими деятелями, так и с теми, кто работает в сфере использования ядерной энергии в мирных целях. Особенно глубокое впечатление на меня произвела встреча с премьер-министром России Владимиром Путиным. Для меня это большая честь. Поражает его твердая приверженность использованию атомной энергии в мирных целях, его глубокое владение деталями, его информированность. Чрезвычайно полезно, когда руководитель российского правительства глубоко заинтересован проблемой атомной энергии. Россия - очень важный партнер для МАГАТЭ, и не только в области атомной энергии, но и в сфере технического сотрудничества и других областях.
Я побывал в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ», встретился там со студентами. Они производят впечатление целеустремленных и динамичных молодых людей. Их образование глубоко систематизированное. Мне рассказали, что они учатся четыре года, получая техническое образование, а затем еще два года изучают языки, международные аспекты профессии и после этого они готовы работать как в России, так и за ее пределами.
У многих стран существует проблема нехватки квалифицированных кадров в области атомной энергии. Россия сосредоточила внимание на расширении подготовки специалистов не только для себя, но и обучает студентов из других стран, и это замечательно. Меня лично очень интересует проблема раковых заболеваний в развивающихся странах, а ваша страна очень далеко продвинулась в ядерной медицине и лучевой терапии. У вас очень хорошие исследовательские институты, больницы, вы помогаете и соседним, и более отдаленным странам. Вы уже много сделали в борьбе c раком, у вас огромный потенциал для оказания помощи другим странам. У вас, разумеется, есть опыт и наработки в других областях. Убежден, что в отношениях между Россией и МАГАТЭ очень хорошие перспективы в будущем.
Энергетика
ОПЕК- уникальная организация, и повторить подобный опыт никому не удастся
Международная жизнь: Г-н аль-Бадри, Организация стран - экспортеров нефти (ОПЕК) в сентябре прошлого года отметила свое 50-летие. Организация приобрела высокий авторитет в мире и неоценимый опыт, став одним из главных участников мирового рынка нефти. Что из накопленного вы считаете главным для ОПЕК?
Абдалла аль-Бадри, генеральный секретарь ОПЕК: В сущности, ОПЕК - единственная организация, членами которой являются развивающиеся страны, сумевшая просуществовать пять десятилетий. За это время нам приходилось сталкиваться с немалыми трудностями, но ОПЕК доказала свою жизнеспособность. Как вы знаете, ОПЕК была основана 14 сентября 1960 года в столице Ирака Багдаде пятью странами - экспортерами нефти, которые решили объединить усилия для обеспечения своих законных прав и установить контроль над своими нефтяными ресурсами после того, как в течение многих лет они были объектом внешнего манипулирования. Сегодня в ОПЕК входят 12 стран, и мы превратились в одну из наиболее уважаемых и влиятельных организаций мира. ОПЕК служит своим странам-членам и международному сообществу в целом. За многие годы мы накопили опыт, знания и понимание нефтяного рынка, которые дают нам необходимые ноу-хау, чтобы справляться со стоящими перед нами вызовами. С самого начала создания ОПЕК мы были привержены трем главным целям. Обеспечение стабильных доходов нашим членам, обеспечение эффективных, стабильных и экономически оправданных поставок нефти странам-потребителям и гарантирование справедливой прибыли на капитал тем, кто инвестирует в нефтяную промышленность. И сегодня в основе любых решений, принимаемых ОПЕК, лежат те же принципы. Конечно, за прошедшие годы многое изменилось. Мир стал более глобализированным и взаимозависимым. Мы сталкивались со многими необычайными вызовами - ценовыми шоками 1970-х и 1980-х годов, азиатским экономическим кризисом 1990-х и совсем недавним кризисом мировой экономики. Но, несмотря на все это, ОПЕК со всей серьезностью выполняет свою роль, будучи приверженной задаче нести свою ответственность в обеспечении постоянных и стабильных поставок нефти. Сегодня мы - зрелая и уважаемая организация, цель которой - стабильность нефтяного рынка.
Международная жизнь: Россия, о чем было заявлено руководством страны в 2009 году, готова сотрудничать с Секретариатом Организации. Какие вы как генеральный секретарь ОПЕК видите точки взаимодействия с Россией, в чем могла бы быть обоюдная заинтересованность?
Абдалла аль-Бадри: В конце 2008-го и в 2009 году Россия направляла в ОПЕК делегации во главе с российским вице-премьером И.Сечиным, который лично принимал участие в заседаниях руководства картеля. В Алжире в конце 2008 года шла речь о сотрудничестве и обмене информацией между Россией и ОПЕК, а также о том, как мы могли бы общими усилиями защищать те ресурсы, которыми располагаем. В 2009 году я ездил в Россию и встречался с Президентом Д.Медведевым, который произвел на меня сильное впечатление своей открытостью и готовностью к сотрудничеству. Он подтвердил заинтересованность России во взаимодействии с ОПЕК в интересах мира в целом. Я также встречался с российским министром топлива и энергетики, и мы договорились о координации наших усилий в случае возникновения конфликтных ситуаций. Россия занимает ключевые позиции на мировом нефтяном рынке и в настоящее время является ее крупнейшим экспортером. Как я говорил моим российским коллегам, сотрудничать Россия и ОПЕК могли бы в двух форматах. Первый аналогичен формату взаимодействия между ОПЕК и Евросоюзом: мы организуем ежегодные встречи, на которых обсуждаются вопросы охраны окружающей среды, текущая конъюнктура, подготовка кадров, технологическая проблематика, а также прогнозы и планы, в ряде случаев распространяющиеся на срок до 2030 года. Это одна из возможных форм нашего сотрудничества - проведение ежегодных встреч поочередно у нас и в Москве.
Энергетика
Фонд ОПЕК: наши партнеры - это беднейшие страны
«Международная жизнь»: Господин Хербиш, в России хорошо знают ОПЕК, а вот Фонд международного развития ОПЕК (OFID), которым вы руководите, известен лишь немногочисленному экспертному сообществу. Не могли бы вы рассказать о миссии фонда?
Сулейман Джазир аль-Хербиш: Вы совершенно правы - все знают, что такое ОПЕК, но вот качество этой информации нередко вызывает тревогу. Несмотря на то что ОПЕК уже в течение пяти десятилетий упорно трудится над обеспечением надежности нефтяных поставок и стабильности мирового рынка нефти, многие все еще склонны рассматривать ее как некий картель. Поэтому я хотел бы дать некоторые пояснения относительно того, что такое ОПЕК на самом деле.
В прошлом году ОПЕК отпраздновала свой 50-летний юбилей. Главной целью ОПЕК - с момента учреждения и до настоящего времени - остается стабилизация нефтяного рынка с целью гарантирования достойных условий нефтяной промышленности и надежных поставок нефти потребителям. Даже сейчас, когда отношения между поставщиками и потребителями нефти гармонизируются в рамках действующего в Эр-Рияде Международного энергетического форума, даже в условиях достигнутого взаимопонимания между экспортерами и импортерами нефти постоянно приходится сталкиваться с преднамеренным искажением сущности ОПЕК.
Что касается Фонда международного развития ОПЕК, то его миссия принципиально иная, чем у ОПЕК. Причина, в силу которой ОПЕК хорошо известна, - его уникальность. В то время как OFID - фонд, призванный содействовать социально-экономическому развитию развивающихся стран - нечленов ОПЕК, - стоит в одном ряду с прочими организациями данного типа, например, Всемирным банком, Кувейтским фондом арабского экономического развития, Саудовским фондом развития, Арабским фондом экономического и социального развития и т.д.
Энергетика
Россия и ОПЕК: партнеры или конкуренты?
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь», советник министра иностранных дел России: Рад приветствовать участников «круглого стола», который организован журналом «Международная жизнь» при поддержке МИД России, компании «СоюзНефтеГаз», фонда «Мировая политика и ресурсы». Нам хотелось бы в результате дискуссии понять и для себя, и для читателей, на какие ресурсы сотрудничества с ОПЕК может рассчитывать Россия. На настоящий момент контакты у нас немногочисленные. Нас, конечно же, интересует весь комплекс проблем, которые так или иначе связаны с темой Россия - ОПЕК.
Юрий Шафраник, председатель правления МГНК «СоюзНефтеГаз»: У меня есть несколько тезисов. Первый - у России не выработана линия поведения с ОПЕК, которая определяла бы плюсы и минусы сотрудничества с картелем, нашу публичную и конфиденциальную позицию в отношениях с ОПЕК.
Далее. Встает один из главных вопросов на ближайшие десятилетия, насколько Россия и ОПЕК будут являться значимыми величинами на рынке углеводородов, какие еще государства или объединения будут иметь вес в мировом нефтяном бизнесе. У меня есть убежденность в том, что Россия и ОПЕК - значимые величины. Другое дело, что значение и влияние их меняется. В отношении ОПЕК есть большой разброс мнений - положительных и отрицательных. Вспоминаю, когда кризис, спад цен только начинались, министр нефти Саудовской Аравии сказал, что ОПЕК выступает за колебание цен на нефть в коридоре 40-60 долларов за баррель. Министр исходил из того, что нефтедобывающим странам выгодно прежде всего оживление мировой экономики, а уж затем нужно решать, как заработать на рынке.
Я хорошо отношусь к ОПЕК, Организация действует с 1960-х годов и в последние 20 лет работает достаточно квалифицированно. России необходимо сотрудничать с ОПЕК. Сегодня ОПЕК, а не Россия контролирует динамику цен на нефть в мире. Но наша добыча скромно, но увеличивается, достигая 535 млн. тонн. Если дело так пойдет, то наше влияние вырастет.
Политика
Ближний Восток: «идеальный шторм» бк
«Происходящие в последнее время бурные события в ряде регионов нашей планеты вновь наглядно подтвердили, что в основе стабильного и безопасного миропорядка и устойчивого развития должны лежать процессы демократизации и комплексной модернизации обществ. Массовые протесты в странах Ближнего Востока и Северной Африки обнажили огромный пласт копившихся десятилетиями проблем, прежде всего нищеты, безработицы и в целом необеспеченности социально-экономических прав человека» - так охарактеризовал происходящее министр иностранных дел России Сергей Лавров1.
Действительно, «стабильный и безопасный миропорядок» сегодня оказался под угрозой.
Один вопрос - ответов много
Вы обратили внимание на то, что до сих пор нет однозначного ответа на вопрос: что случилось? Крупнейшие специалисты по Ближнему Востоку затрудняются назвать глубинные мотивы бунтов в Тунисе, Египте, Йемене, Алжире, Иордании, Ливии, Марокко, Мавритании, Бахрейне, Омане, которые вспыхнули одновременно во всех этих странах. Все ищут и пока не могут найти ответа на фундаментальный вопрос любого крупного политического катаклизма: «Кому это выгодно?»
Политика
Отношения России с НАТО в контексте Стратегической концепции-2010 Североатлантического альянса
Одобрение новой Стратегической концепции (СК) НАТО на саммите этой организации в Лиссабоне в ноябре 2010 года и принятие там же заявления Совета Россия - НАТО (СРН) дали обильную почву аналитикам как у нас в стране, так и за рубежом для рассуждений на тему: что все это значит и чего стоит ждать в перспективе? Тональность высказываний и оценок представителей российского политологического сегмента - неоднородная: от весьма оптимистичных, причем в отдельных случаях даже с элементами эмоциональности (в отношениях Россия - НАТО начинается новый этап, открывается новая глава, стороны берут новый старт и т.д.), до подчеркнуто сдержанных (новая СК НАТО принципиально ничем не отличается от предыдущих, и поднятая в связи с ее принятием пропагандистская волна абсолютно неоправданна). Истина же, как водится, где-то рядом, и для того чтобы к ней приблизиться, целесообразно посмотреть на отношения Москвы и альянса максимально прагматично, без заранее сформулированных выводов.
Для начала хотелось бы высказать одну мысль, которая может показаться не имеющей прямого отношения к теме настоящей статьи. Почему СССР и шире - Организация Варшавского договора (ОВД), с одной стороны, и НАТО - с другой, несмотря на десятилетия военного противостояния в период холодной войны, в основе которого лежали фундаментальные идеологические противоречия, не перешли «роковой черты»? Ответ очевиден: потому что ни одна из сторон никогда не стремилась к войне и все их усилия имели в конечном итоге одну и ту же цель: избежать глобальной конфронтации через сдерживание потенциального противника. Во время холодной войны такая формула взаимоотношений была, вероятно, единственно возможной, а посему вполне оправданной.
С тех пор мир серьезно изменился, причем, как принято считать, в лучшую сторону. С исчезновением СССР и ОВД, около 20 лет назад, прекратилось глобальное противостояние двух социально-политических систем и сама вероятность возникновения мировой термоядерной войны, как общепризнано, уменьшилась на порядок, став чисто гипотетической. Тем не менее философия сдерживания противника - действительно потенциального или более вымышленного, чем реального, - к сожалению, не утратила своего значения даже тогда, когда от нее на словах как будто давно отказались. Приходится констатировать и то, что сохранилось взаимное недоверие, в отдельных случаях весьма глубокое, между теперь уже Россией и НАТО. Причем такое недоверие не является каким-то абстрактным понятием, а вполне конкретно затрагивает различные уровни социально-политического среза общества - от части правящих элит до, как говорится, широких слоев населения. Насколько можно судить, в армейской среде и силовых структурах подобные настроения проявляются не менее, а даже более рельефно, чем в гражданском обществе.
Тенденция эта обоюдная, характерная для обеих сторон. Вероятно, для ее объяснения применительно к собственным реалиям у наших западных коллег найдутся свои аргументы. Но есть они и у российской стороны, причем не надуманные, а вполне обоснованные.
Политика
19-20 ноября 2010 года состоялся Лиссабонский саммит НАТО. Хотя саммит НАТО - событие обычное, проходящее дважды в год, на этот раз все было иначе: как отметил генеральный секретарь организации Андерс Фог Расмуссен, Лиссабонский саммит стал «одной из самых важных встреч на высшем уровне за всю историю НАТО». Действительно, на саммите был принят ряд смелых решений, в частности не только о сокращении числа штабов, но и о снижении численности их персонала на 35 %, а также о «консолидации и рационализации» агентств НАТО, число которых было сведено к трем вместо 14. В отличие от предыдущих встреч на Лиссабонском саммите было официально поддержано снижение финансового бремени расходов, а не традиционное их повышение, поскольку лишь несколько государств - членов НАТО в состоянии тратить больше 2% своего бюджета на поддержание общеевропейской обороны. Таким образом, «объединение ресурсов», «сотрудничество» и «приоритетность», «размышления о многонациональных решениях» и «укрепление структуры общего финансирования в рамках НАТО» - вот те новые понятия, которые прозвучали на лиссабонской встрече.
В этом смысле этот саммит стал поистине историческим: было официально подтверждено, что НАТО продолжает экономить и «затягивать пояса», что, очевидно, стало данью последствиям мирового экономического и финансового кризиса и настоятельной необходимостью консолидации бюджетной политики стран - членов организации. Однако есть в деятельности альянса то, что изменилось гораздо меньше. Это относится, в частности, к новой Стратегической концепции.
Стратегические концепции НАТО
Наиболее значимым мероприятием, которое активно рекламировалось по мере приближения даты созыва саммита, было принятие на нем новой Стратегической концепции альянса. Историческая речь Расмуссена оказалась не соответствующей тем масштабам, которые придавались ей до саммита. По словам генерального секретаря, Стратегическая концепция, как ожидается, будет «руководством для деятельности НАТО в ближайшие десять лет» и «планом действий, которые НАТО будет предпринимать». К сожалению, так и не стало вполне ясно, какой путь НАТО собирается выбрать и во главе каких процессов собирается встать.
Политика
Москва - Мадрид: вехи сотрудничества
25 февраля этого года в Санкт-Петербурге Президент России Дмитрий Медведев и король Испании Хуан Карлос I открыли перекрестный Год России в Испании и Испании в России.
Российский президент и испанский король осмотрели выставку Национального музея Прадо в Государственном Эрмитаже, которая, вероятно, станет одним из ярчайших событий перекрестного Года1.
В ходе визита Хуан Карлос I и Дмитрий Медведев обсудили ключевые аспекты российско-испанского сотрудничества и международные вопросы, в частности ситуацию на Ближнем Востоке. Было отмечено, что «наши оценки основных международных проблем и современных угроз совпадают, страны наращивают многогранное технологическое сотрудничество и, конечно, развивают экономические связи»2.
На встрече с королем Испании председатель правительства РФ Владимир Путин подчеркнул, что «у России и Испании много интересных и перспективных проектов в энергетике, на транспорте и других областях». Он также выразил заинтересованность в сотрудничестве с испанской стороной в подготовке инфраструктурных сооружений к чемпионату мира по футболу в 2018 году. Король Испании со своей стороны заявил о готовности его страны участвовать в подготовке чемпионата мира по футболу, а также Олимпиады в Сочи3.
Колонка главного редактора
Япония справится, но какой ценой?
В событиях, разыгравшихся в Японии, есть обстоятельства, на первый взгляд необъяснимые. Единственная страна, пострадавшая от ядерного нападения, пережившая трагедию Хиросимы и Нагасаки, встала на путь развития ядерной энергетики, чреватой для Японии повторением кошмаров прошлого. В самом деле, здравомыслящему человеку кажется совершенным безумием строить в сейсмически активной зоне целую сеть АЭС.
Тысячи людей, бегущих сегодня от «Фукусимы-1», говорят: «Мы знали, что это опасно, но нам все время говорили, что мы в полной безопасности, нам врали, врали и врали». Даже премьер-министр Японии пришел в ярость, когда не получил оперативного и точного отчета о повреждении реактора. «Что, в конце концов, происходит?» - требовал он ответа от операторов «Токио Электрик». Представители крупнейших компаний и обычные японцы выражают крайнее недовольство тем, как власти и официальные лица ядерной энергетики информируют население. В результате авторитет энергетических компаний внутри страны упал ниже, чем рейтинги Японии и ее активы на мировых биржах.
Уверен, что японцы справятся с последствиями катастрофы, тем более что им, судя по всему, будет оказана беспрецедентная внешняя помощь. Япония, несомненно, сохранит за собой призовое, третье место среди наиболее развитых стран. Но какой ценой?
Ядерная индустрия в Японии - не только влиятельный бизнес и не просто привычное в нашем представлении лобби, оказывающее влияние на политическую элиту страны. Это нечто большее - это сила, благодаря которой не в последнюю очередь состоялось японское экономическое чудо.
Мир вокруг нас
Наше время - время перемен, перемен небывалых, и по масштабам, и по их темпам. Обозначившиеся в последнем десятилетии прошлого столетия и набирающие силу в XXI веке геополитические и геоэкономические сдвиги формируют новую картину мира. Происходит «беспрецедентный сдвиг в богатстве и экономической мощи с Запада на Восток, и он будет продолжаться»1. В международных отношениях расширяется пространство самостоятельной политики. Обретают голос десятки стран, которых на века обрекли на «немоту», загнали на планетарные задворки. Вновь наполняются жизненной силой дремавшие сотни лет цивилизации, добавляя миру красочности и разнообразия. И, напротив, переживает упадок, казалось бы, незыблемая мировая американская гегемония, уступая дорогу полицентрическому мироустройству. Обнимая взглядом все эти «тектонические» смещения и силы, которые приводят их в движение, трудно не прийти к мысли, что история ускорила свой бег - ее как бы «пришпорили».
В эпицентре нынешних «сдвигов» находится Азия - континент, где живет около 4 млрд. человек, две трети человечества (60% - в 2007 г.). Известен «китайский» афоризм Наполеона, предрекшего, что мир вздрогнет, когда гигант (Китай) проснется. Сегодня же проснулся не только Китай, проснулась или просыпается едва ли не вся Азия, оставляя позади себя века подчинения и унижения, периферической участи или даже отсутствия в международной жизни. Вызванная этим великая геополитическая и геоэкономическая революция кардинально изменила расстановку и соотношение сил на международной сцене2, серьезно повлияла на положение и политику различных государств.
Азия, Восток стали первостепенной площадкой мирового экономического развития. Многие азиатские страны пережили такой экономический взлет, который был повсеместно расценен как «чудо». Впервые с 1850 года бóльшая часть мирового экономического роста ныне происходит за пределами Соединенных Штатов, Европы, Канады. Уже сейчас среди пяти самых больших экономик мира - две азиатские: Китая и Японии, а на подходе и Индия. И хотя последний финансово-экономический кризис нанес странам Азии, как и всему миру, чувствительные удары, они, как правило, лучше развитых государств справились с его последствиями. Согласно прогнозу Азиатского банка развития, в 2010 году экономику региона ожидал рост на 7,5%. Азиатские страны все чаще называют локомотивом мировой экономики, и такая оценка принадлежит самым видным западным экономистам. Разумеется, еще рано оценивать многосторонние последствия кризиса, но уже сейчас с определенной долей уверенности можно предвидеть дальнейшее повышение роли Азии.
Экономическое возмужание азиатских государств рождает и стимулирует также тенденцию к политической самостоятельности. Роль Азии в международных отношениях, в историческом процессе радикально меняется. Ныне она среди активных участников формирования глобальной политики. Азия - обитель двух государств (Индии и Китая), движущихся к статусу мировых держав, и целой группы влиятельных стран, уже фактически выступающих в качестве полюсов полицентрического мира или находящихся на подходе к этой роли. Многие аналитики, и среди них Г.Киссинджер и З.Бжезинский, высказывают мнение, что отныне центр глобальной политики переместился в район Азии, Тихого океана.
Мир вокруг нас
Рецепт исторической рефлексии по-прибалтийски
Последнее десятилетие характеризуется нарастанием антироссийской риторики в странах Прибалтики, регионе ЦВЕ и ряде других государств. В частности, перманентно наблюдаемые откровенно антироссийские выпады проявляются в требованиях признать факт оккупации Латвии, Литвы и Эстонии Россией и возместить материальный и моральный ущерб за применение против жителей этих государств геноцида в форме массовых депортаций и ссылок1.
А что нам говорят «Несторы-летописцы» из Литвы? Самыми болезненными для обеих сторон стали и дискуссии по «оккупационной» проблематике, начавшие с подачи литовцев набирать обороты с 1990-х годов2. Недавний всплеск антироссийской риторики в Литве наблюдался в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне и широким празднованием в «оккупационном контексте» ряда исторических дат - 70-летия пакта Молотова - Риббентропа, 70-летия начала Второй мировой войны, 70-летия декларации С.Уэллеса - «непризнания советской оккупации и аннексии стран Балтии», 20-летия акции «Балтийский путь».
Среди ярых сторонников литовской версии «оккупации» стран Прибалтики выступает неугомонный европарламентарий В.Ландсбергис, отличающийся своей «твердолобой» позицией. Это подтверждают его недавние заявления на слушаниях в Европарламенте «Знания молодых европейцев о тоталитаризме» (16 ноября 2010 г.) с призывами не забывать о потенциальной угрозе со стороны России в контексте «советской оккупации» стран Прибалтики.
Как ни странно, есть и трезвомыслящие политики, взгляды которых, впрочем, не отличались ни экстравагантной категоричностью, ни оригинальной постановкой вопроса: тему «оккупации» и возмещения ущерба они советовали просто положить временно «под сукно» и включить в список неразрешенных проблем, полагая, что свои претензии к России на некоторое время стоит ослабить, но в то же время необходимо держать руку на пульсе.
Книжная полка
На роду написано быть дипломатом
В Музее истории российской дипломатии, разместившемся в высотном здании МИД в Москве на Смоленской площади, можно видеть чудесный экспонат: пожелтевшие от времени фотографии посла СССР в Токио Александра Трояновского, направляющегося на официальный визит вместе с сыном Олегом - маленьким мальчонком, одетым в строгий костюмчик.
Так начиналась дипломатическая карьера одного из самых выдающихся и, я бы сказал, блестящих послов нашего Отечества - Олега Александровича Трояновского. Ему, как говорят, на роду было написано: будет дипломатом. И стал.
Если сказать, что О.А.Трояновский своим воспитанием, манерой, внешностью, эрудицией и другими высокими качествами более всего принадлежал к элитному клану дипломатов, ошибки не будет. Судьба определила появиться на свет божий в семье крупного советского посла. Вся жизнь его была прочно связана со сферой дипломатии. Привлекательная внешность, тонкий ум, манеры и доброжелательность. Высокая образованность и интеллигентность, английский был для него вторым родным языком. Уверенно чувствовал себя в других лингвистических сферах. Таланты без раздумий вывели его на требуемые и высокие позиции советской дипломатии, навсегда закрепив за ним достойное место в галерее славы отечественной внешней политики.
Олег Александрович работал в системе МИД с 1944 года, начав дипломатическую карьеру в посольстве СССР в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (1944-1947 гг.). Следом - посол СССР в Японии (1967-1976 гг.). Десять лет провел он на посту постоянного представителя СССР при ООН в Нью-Йорке (1976-1986 гг.). Затем Пекин - посол СССР в Китайской Народной Республике (1986-1990 гг.). Творческой была последующая работа в Центральном аппарате министерства. Некоторое время Олег Александрович проработал в Кремле в позиции помощника Председателя Совета Министров СССР Н.Хрущева.
Книжная полка
Историческая правда о Великой Войне
В конце прошлого года вышла из печати фундаментальная двухтомная монография «История Великой войны. 1941-1945»*, изданная в рамках проекта «Военная история Российского государства».
Идея проекта создания фундаментального многотомного труда «Военная история Российского государства» родилась в середине
1980-х годов.
Руководитель проекта В.А.Золотарев в своем выступлении на военно-исторической конференции «60 лет со дня начала Великой Отечественной войны», то есть десятилетие назад, четко определил центральную задачу авторов издаваемых в рамках задуманного фундаментального многотомного труда книг: «Российскому обществу нужна достоверная научная история Великой Отечественной войны, которая помогала бы сделать обоснованные выводы из прошлого и помочь без трагических ошибок решать сложнейшие проблемы сегодняшнего дня. Подлинно научная история Великой Отечественной войны (выделено мной. - А.П.) призвана содействовать воспитанию подрастающего поколения в духе патриотизма, расширению сотрудничества и взаимопонимания между странами и народами.
Мир вокруг нас
«Актуализация» - модернизация по-кубински
На Кубе официально объявлено о начале модернизации кубинской экономической модели. Чтобы не путать с аналогичными процессами в других странах, ее назвали «актуализацией».
Романтики уже придумали свое определение - «Революция в революции». Кубинцы любят слово «revolución» - «революция». Во многих случаях оно заменяет такие понятия, как «родина», «общественно-политический строй», «процесс обновления». Сегодня «revolución» на устах в связи с начавшейся в стране модернизацией хозяйственной жизни, всей экономической модели.
Местная пропаганда широко напоминает слова Фиделя Кастро: «Революция есть чувство исторического момента; она означает изменять все, что должно быть изменено; это равенство и полные свободы; это значит чувствовать отношение к себе и относиться к другим как к человеческим существам… Революция - это единство, независимость, это борьба за воплощение нашей мечты о справедливости для Кубы и для всего мира, это основа нашего патриотизма, нашего социализма и нашего интернационализма»1. Это высказывание исторического лидера кубинской революции разбито на цитаты, которые начертаны на плакатных щитах, украшающих стены домов, обочины шоссейных дорог и перекрестков Кубы. Оно же в качестве эпиграфа предваряет «Проект направлений социально-экономической политики»2.
Перемены на острове идут уже не первый год. Осторожно, неспешно, поэтапно, чтобы «не наломать дров», руководство Кубы разворачивает невиданные ранее структурные реформы социально-экономической жизни. Такую неторопливость председатель Госсовета и Совета министров Кубы генерал армии Рауль Кастро объяснил в апреле 2010 года на IX съезде Союза молодых коммунистов: «Те, кто призывают двигаться быстрее, должны понимать все множество тех вопросов, которые мы сейчас изучаем... Нам необходимо избежать ситуации, когда из-за спешки или импровизируя, пытаясь решать одну проблему, создаем другую, еще более крупную»3.
ENGLISH
