В конце прошлого года вышла из печати фундаментальная двухтомная монография «История Великой войны. 1941-1945»*, изданная в рамках проекта «Военная история Российского государства».

Идея проекта создания фундаментального многотомного труда «Военная история Российского государства» родилась в середине

1980-х годов.

Руководитель проекта В.А.Золотарев в своем выступлении на военно-исторической конференции «60 лет со дня начала Великой Отечественной войны», то есть десятилетие назад, четко определил центральную задачу авторов издаваемых в рамках задуманного фундаментального многотомного труда книг: «Российскому обществу нужна достоверная научная история Великой Отечественной войны, которая помогала бы сделать обоснованные выводы из прошлого и помочь без трагических ошибок решать сложнейшие проблемы сегодняшнего дня. Подлинно научная история Великой Отечественной войны (выделено мной. - А.П.) призвана содействовать воспитанию подрастающего поколения в духе патриотизма, расширению сотрудничества и взаимопонимания между странами и народами.

Без знания полной исторической правды, какой бы горькой она подчас ни была, без осмысления и усвоения уроков минувшего невозможен успех преобразований в нашей стране»1.

Замысел грандиозного военно-исторического проекта постепенно наполнялся конкретным содержанием. К концу 1990-х годов сложились определенные структурно-тематические направления исследований, а к 2003 году - и авторский коллектив. К этому времени был накоплен значительный научный потенциал в виде авторских материалов, документов и разработок, апробированных на научных конференциях, в научных публикациях и т.д. Для реализации проекта сформированы научное общество «Научно-экспертное бюро исторических исследований», авторские коллективы с участием опытных специалистов и главная редакционная коллегия. Проект получил благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. В 2004-2008 годах были выпущены восемь томов. Еще раньше было выпущено крупноформатное издание «Военная история Отечества с древности до наших дней» в трех томах. Первый том вышел с весьма красноречивым названием «Скажите всем, что Русь всегда жива». Следующие носили названия: «Трагедия на Дальнем Востоке», «История Великой Победы», «Действующая армия», «Противоборство империй», «Военные уроки российской истории».

В 2009 году проект получил новое дыхание: Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл благословил труд и его создателей на продолжение и творческое развитие. В работу активно включились Клуб православных предпринимателей совместно с Институтом экономических стратегий Российской академии наук.

 

В этом же году проект получил еще одно весьма весомое, неоспоримое подтверждение своей значимости, актуальности и правильности центральной целевой установки на создание достоверной научной истории Великой Отечественной войны, противостоящей различным искажениям и фальсификациям. 15 мая 2009 года Президент Российской Федерации Д.А.Медведев подписал Указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России».

Председатель созданной комиссии при Президенте РФ, руководитель Администрации Президента Российской Федерации С.Е.Нарышкин в статье «Честная история - ключ к формированию доверительных отношений между народами» отметил: «В общем потоке информации последних лет приходится все чаще встречаться с фактами предвзятого, порой оголтелого отношения к нашей отечественной истории за рубежом. Причем даже неподготовленному читателю бросаются в глаза ложь и уничижение, с которыми трактуются исторические события прошлых лет в отношении России...»

Особый упор в «новом историческом подходе» ревизионистов делается на новейшую историю России и события, связанные со Второй мировой войной. Причем за набравшими обороты антироссийскими акциями и высказываниями явно просматривается стремление пересмотреть ее геополитические итоги. Нельзя не видеть, что России как историческому наследнику СССР провокационно навязывается нравственная вина за события тех лет и подводится идеологическая база для предъявления ей различного рода компенсационных претензий...

Создание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России объективно поднимает авторитет исторической науки в обществе (выделено мной. - А.П.). Нам предоставляется возможность воспользоваться этим и закрепить значимость отечественной истории, исторических знаний, исторического образования на более высоком уровне. Сегодня это посильная задача.

На отечественную историческую науку, ученых-историков и педагогов возлагается сегодня огромная ответственность за формирование доверительных отношений между народами и государствами. Их вклад в процесс очищения истории России от политизированной лжи (выделено мной. - А.П.) может быть огромным. И они должны быть к этому готовы. Ведь фальсификация истории России обедняет цивилизационный исторический процесс в целом, подрывает объективность истории как науки, осложняет, наконец, политический климат на планете и выгодна лишь откровенным недругам России2.

«Пора ускорить подготовку новой «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.». Первое ее издание вышло в 1960-1965 годах. За прошедшие десятилетия накоплено новое знание о той войне, выявлены и проанализированы многочисленные архивные документы, - подчеркнул в своей статье «Фальсификация истории - угроза современности» председатель Совета Федерации С.М.Миронов. - Наша задача - способствовать появлению большого числа глубоких исследований, раскрывающих всю правду о подвиге советских людей (выделено мной. - А.П.), несмотря на все невзгоды выстоявших и отправивших фашизм на свалку истории.

При этом российским ученым и экспертам необходимо твердо следовать исторической достоверности. Ведь любые ошибки и неточности могут быть использованы нашими идейными противниками и недоброжелателями»3.

Вот на таком конкретно-историческом фоне и создавалась фундаментальная двухтомная монография «История Великой войны. 1941-1945». Ее авторы, несомненно, понимают, что историю переписать невозможно, как бы это кому-то ни хотелось. Тем не менее они, судя по их признаниям, испытывали огромную ответственность за разрабатываемый труд. И это вполне понятно: истинный историк не может  равнодушно относиться к тому, что «события того периода, оценки причин войны и роли в ней Советского Союза в последние годы все чаще становятся предметом различных спекуляций, попыток разнородных политических сил посредством избирательного подхода фальсифицировать правду в угоду политической конъюнктуре, подвергнуть ревизии закрепленные в Уставе ООН и других международно-правовых инструментах итоги Второй мировой войны...

Мы против политизации истории (выделено мной. - А.П.). Исходим из того, что историческую правду нужно искать на основе первоисточников, а не произвольных интерпретаций. Главное, что необходимо этому противопоставить, - утверждение подлинно научного подхода. Историю необходимо рассматривать во всей ее полноте и целостности, анализировать совокупность событий и причинно-следственных связей в их историческом контексте. Только такой подход, основанный на добротной проработке исторического материала, может помочь извлечь должные уроки из нашей общей истории...»4

Судя по содержанию монографии, именно в духе процитированных выше строк о долге историков и разрабатывался рассматриваемый нами фундаментальный труд.

14 декабря 2010 года в Центральном доме ученых Российской академии наук Клуб православных предпринимателей (КПП), Русский биографический институт и Институт экономических стратегий РАН (ИНЭС) провели презентацию вышедшего накануне нового труда - фундаментальной двухтомной монографии «История Великой войны. 1941-1945».

«Сегодня мы представляем на ваш суд двухтомник «История Великой войны». В нем мы решили пойти по принципу представления наиболее важного, что есть в современных оценках, опыта Великой Отечественной войны, - сообщил собравшимся В.А.Золотарев. - В наших планах подготовка и другого фундаментального многотомника. Президент России дал поручение подготовить к изданию новый, 12-томный труд «Великая Отечественная война, 1941-1945». Мне поручено руководить этим изданием и быть заместителем председателя Главной редакционной комиссии данной работы. Таким образом, монография, из-за которой мы сегодня собрались, - это своего рода генеральная репетиция разработки 12-томника (выделено мной. - А.П.)».

Терпение и затраченное исследователями Великой Отечественной войны время будут сторицей вознаграждены. Рационально распределен объем труда: экономно и вместе с тем достаточно полно освещены основные события, важнейшие процессы и явления военного времени.

В качестве примера можно привести, в частности, то, как представлены в монографии важнейшие битвы и операции Великой Отечественной. Так, битва за Москву (с. 201-269) описана довольно обстоятельно, текст перемежается схемами, неизвестными ранее снимками, постановлением ГКО от 19 октября 1941 года о введении в столице и прилегающих районах осадного положения, сообщением Совинформбюро от 12 декабря 1941 года о поражении немцев под Москвой. Аналогично, то есть не описательно, а аналитически, щедро иллюстрировано, представлены в книге также Сталинградская битва (с. 271-361), битва на Курской дуге (с. 363-431), операция «Багратион» (с. 530-575), Берлинская операция (с. 189-236) и другие. Вполне обоснованно им отведена в книгах площадь, достаточная для того, чтобы не только показать ход событий, но и раскрыть их роль и место в приближении победы над агрессором.

Обращает на себя внимание также то, что вместо традиционного заключения, содержащего некоторые обобщающие положения, труд завершается весьма объемной частью под названием «Актуальные проблемы военной истории» (с. 493-569). Ознакомление с этими проблемами, а также с представленным здесь обстоятельным анализом историографии Великой Отечественной войны, аргументированным разоблачением искажений ее истории поможет авторам разрабатываемого 12-томного труда лучше сориентироваться, ничего не упустить при подготовке глав томов, подходить к их написанию более ответственно, в соответствии с принципами научности, историзма и объективности.

«Глубина анализа - вот главный критерий, по которому ученые судят о подлинной ценности тех или иных исторических изысканий, - вполне справедливо, на наш взгляд, подчеркивают авторы. - К сожалению, все чаще на первый план выходят сенсационность, желание «открытий», за которыми стоят конъюнктура, поиск личной выгоды, нередко любой ценой. Эти мотивы оттесняют извечные ценности народов и народностей России, идеалы добра, справедливости, коллективизма»5.

Авторы, анализируя современный этап попыток «пересмотра» истории Великой Отечественной войны (1991-2010 гг.), по нашему мнению, очень точно определяют, чем он отличается от предшествующих периодов:

- существенными концептуальными просчетами в области формирования общественного сознания и позитивного мировоззрения прежде всего в начале 1990-х годов;

- слиянием содержания фальсификаций зарубежных - западных (главным образом американских и западноевропейских) историков с фальсификациями ряда отечественных российских историков, публицистов, политиков;

- сосредоточением усилий фальсификаторов всех категорий на главных вопросах истории Великой Отечественной войны: почему СССР победил; каково решающее значение и цена этой победы; какова оценка освободительной миссии Красной армии в странах Восточной Европы; в чем состоят основные итоги войны;

- включением в процесс искажения истории Великой Отечественной войны самых мощных современных технических средств - телевизионных и компьютерных систем, возможностей Интернета, видеофильмов и других, а также так называемых мастеров пропаганды;

- крайне редкими дискуссиями с участием историков-профессионалов;

- отсутствием должной и необходимой оперативной реакции со стороны официальных структур на пропагандистские кампании фальсификаторов истории Великой Отечественной войны;

- отсутствием достаточных финансовых возможностей для разработки и распространения достоверных, патриотически ориентированных научных трудов и учебных пособий.

Между тем знание истории Великой Отечественной войны, дальнейшее ее изучение нужно не только для удовлетворения вполне понятной любознательности, оно необходимо для ответа на животрепещущие вопросы жизни общества, государства и его вооруженных сил. Кто мы такие? Как и ради чего мы воевали? Как и почему мы победили? В чем основа и смысл патриотизма?

Трудно не согласиться с авторами труда в том, что многие проблемы истории Великой Отечественной войны нуждаются в дальнейшем исследовании. В частности, указывается на то, что еще недостаточно изучено происхождение Второй мировой и Великой Отечественной войн: по этому вопросу ведутся споры, выдвигаются всякого рода версии. Важной задачей является раскрытие действительной роли Советского Союза в достижении победы во Второй мировой войне. Большего внимания требует освещение движения Сопротивления в оккупированных вермахтом странах, соотношения внешних и внутренних сил при освобождении этих стран от нацистских захватчиков. Очевидна также необходимость более глубокого исследования опыта политического, государственного и стратегического руководства вооруженной борьбой на фронте и партизанскими формированиями - в тылу врага, организаторской работы Генерального штаба вооруженных сил и Главного штаба Военно-морского флота.

Чрезвычайно важно, что авторы монографии не ограничиваются перечислением актуальных проблем военной истории, а предлагают пути их решения. «В настоящее время сложились в целом благоприятные условия для формирования объективного исследовательского подхода, - констатируют они. - Прекращение противостояния двух общественно-политических систем (в его традиционном понимании) минимизировало неизбежность политизации исторического знания. Наметившийся научный плюрализм в исторической мысли обусловливает поиск путей к синтезу философско-исторических и концептуальных подходов6.

Успех этого поиска, по их мнению, зависит от соблюдения следующих условий. Во-первых, необходимо исключить какие-либо претензии на создание новых универсальных теорий и методов исторического познания, противоречащих неисчерпаемости свойств общественно-исторического, военно-исторического развития. Во-вторых, следует учитывать, что всякая новая научная теория, основанная на добросовестном анализе и обобщении исторической действительности, содержит рациональное зерно и тем самым вносит определенный вклад в развитие исторической мысли.

Обновленная методология исторического исследования, считают они, должна представлять собой синтез идей, методов, теорий и подходов, который позволит углубить изучение российского и мирового исторического процесса в целом.

Таким образом, чтобы быть на уровне стоящих перед ней задач, военно-историческая наука должна:

- сохранять свой национальный дух;

- учитывать достижения разных школ и направлений - как отечественных, так и зарубежных;

- следовать принципу диалектически понимаемой преемственности этапов развития науки;

- не отрываться от практики общественного развития, эволюции военного дела;

- активнее вовлекать в научный оборот новые архивные материалы и документы, а также «забытые» военно-исторические труды.

Большой интерес, говорится далее, представляет решение и таких задач, как систематизация данных о количестве, социально-политическом, военно-стратегическом характере войн, которые вела Россия; изучение опыта совершенствования русской военной системы; комплексные исследования в области истории военной безопасности России; изучение опыта проведения военных реформ (как в России, так и в ведущих зарубежных странах); обобщение опыта Российского государства в области военного сотрудничества с другими странами (в том числе опыта участия России в современных миротворческих операциях); проведение аналитической работы по уточнению основных военно-политических понятий; расширение контактов российских военно-исторических структур с соответствующими структурами дружественных стран ближнего и дальнего зарубежья; увеличение в российских средствах массовой информации материалов, раскрывающих позитивные стороны отечественной военной истории.

Существует немало других направлений, форм, средств и способов мобилизации имеющегося у нас богатого воспитательного потенциала военной истории, подытоживают авторы монографии.

Завершая этот сюжет, считаем необходимым подчеркнуть, что многие предложения авторов по повышению уровня научности и объективности военно-исторических исследований реализованы ими в рецензируемой двухтомной монографии на практике. Для подкрепления данного вывода обратимся к авторитетному мнению одного из широко известных российских историков.

На презентации монографии выступил Е.П.Челышев - академик РАН, сопредседатель Научного совета РАН по изучению и сохранению природного и культурного наследия, советник Президиума РАН, участник Парада Победы 1945 года. «Я участвовал в войне, всю ее прошел, участвовал в Параде Победы 24 июня 1945 года, - сказал он. - Поэтому знаю по себе, как нелегко воспринимать моему поколению поток дезинформации, различных домыслов и вымыслов, различного рода фальсификаций. Все это также крайне отрицательно сказывается на общественном сознании нашей страны...

Эти книги я читал с огромным интересом и удовольствием. По моему первому впечатлению, этот двухтомник - действительно то, чего мы так долго ждали. Еще два года назад было сказано, что в рамках нашего 12-томного издания необходимо выпустить пилотный том: «Давайте в одном томе емко и концентрированно изложим все события войны». Представляемые сегодня книги, как мне кажется, с полным правом могут считаться пилотными».

Приведем еще одно не менее авторитетное мнение. «Хочу поздравить авторский коллектив с выходом в свет этих книг, - заявил В.Н.Лобов - генерал армии, бывший начальник Генштаба Вооруженных сил СССР, первый заместитель министра обороны СССР. - Радует то, что двухтомная монография - это несомненный предвестник 12-томника (выделено мной - А.П.). Хочется быстрее увидеть его на полках магазинов и библиотек, чтобы каждая семья знала историю своей страны».

Заслуга авторов двухтомника в том, что они противопоставили фальсификациям истории Великой Отечественной войны свои аргументированные объективные взгляды, отметил Б.П.Уткин - генерал-полковник, заместитель начальника Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота (1981-1984 гг.), член Военного совета войск Западного направления (Польша, 1984-1989 гг.).

«Сегодня мало кто оспаривает тезис о том, что это была Великая Победа, - сказал он также. - Но вместе с этим о ней высказываются различные, порой надуманные мнения. Поэтому мало гордиться Победой, ее надо защищать. Данный двухтомник представляется мне актом защиты нашей Победы (выделено мной. - А.П.). Поэтому беру эти книги в руки с большим уважением и почтением к авторскому коллективу. Я обрадовался еще и потому, что когда-то написал статью под названием «Военно-историческая школа профессора Золотарева», и эта школа, как мы убеждаемся на практике, живет и развивается!»

Высказанная выше оценка двухтомной монографии получила развитие и в других выступлениях. «Нам важно сохранить и передать далее священную память и правду о Великой Отечественной войне. Такой правдой, подчас суровой и горькой, пропитана каждая страница этих двух книг (выделено мной. - А.П.), - подчеркнул, в частности, В.В.Шикерин - профессор Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, заместитель руководителя аппарата Комитета по делам ветеранов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. - Данный двухтомник, который завершает 2010 год, имеет важные отличия от предыдущих книг, написанных почти тем же авторским коллективом. Во-первых, в сегодняшних условиях это - логическое продолжение изданной много лет назад 6-томной «Истории Великой Отечественной войны». Во-вторых, данный двухтомник опирается на многие не известные ранее документы (в том числе из «Русского архива», в работе над сборниками которого многие из присутствующих принимали участие)».

Со сказанным выше автор этих строк полностью солидарен. Содержание двухтомной монографии имеет богатейшую источниковую, а также библиографическую базу. В этом убеждаешься, обращаясь к постраничным ссылкам и примечаниям. Они в значительной мере дополняют основной текст. Авторы труда на основании исторических фактов, документов, свидетельств убедительно показывают то великое и трагическое время, когда ценою самоотверженных воинских и трудовых подвигов, огромных людских и материальных потерь Советский Союз смог внести решающий вклад в разгром сильнейшей в мире агрессивной державы и ее союзников. «История Великой Отечественной войны, - очень афористично сказано в предисловии к труду, - дала ключ к пониманию того, как беда, обрушившаяся на страну, делала обывателя гражданином, гражданина - патриотом, патриота - героем»7.

Читатель получил возможность познакомиться с новым военно-историческим трудом о значении Великой Победы той страны, которой давно уже нет. Но об этой стране, ее вкладе в Победу вот уже 65 лет спорят, пишут научные исследования авторы многих стран мира с той или иной степенью объективности. Например, английский журналист и публицист А.Верт, который с июля 1941 по 1946 год включительно находился в Советском Союзе как корреспондент газеты «Санди таймс» и радиокомпании Би-би-си, был, несомненно, прав, называя Великую Отечественную войну «героической национальной войной 1941-1945 годов», которая «остается хоть и самым страшным, но и самым гордым воспоминанием советского народа; это была война, которая при всех ее жертвах превратила СССР в величайшую державу Старого Света»8.

В истории России было множество различных войн. Но, как убедится вдумчивый и мыслящий читатель данных книг, Великая Отечественная война особенно ярко показала, насколько жизнеспособен наш народ, продемонстрировала его силу, духовное и физическое могущество. В этом первый и главный урок войны и Победы. Этот урок мы должны глубоко усвоить. Он должен лежать в основе нашего национального самосознания, быть краеугольным камнем всей нашей пропаганды, ведущей темой литературы и искусства, важнейшим направлением всей идейно-воспитательной работы в массах.

 

 1Специальный выпуск: приложение к «Военно-историческому журналу». 2001, № 2. С. 63.

 2Вестник МГИМО - Университета. Специальный выпуск к 70-летию начала Второй мировой войны. М., 2009. С. 14-16.

 3Там же. С. 11-13.

 4См. там же: Лавров С.В. История реальная и мнимая. С. 17-19.

 5Золотарев В.А., Соколов А.М. История Великой войны. 1941-1945. Т. 2. С. 494.

 6 Там же. С. 567-568.

 7Золотарев В.А., Соколов А.М. История Великой войны. 1941-1945. Т. 1. С. 13.

 8Там же. С. 16.