Год 2025-й в зеркале журнала «Международная жизнь» - 4

Предыдущая часть обзора – Год 2025-й в зеркале журнала «Международная жизнь» - 3

Октябрь

После японских парламентских выборов возник вопрос «Будущий премьер Японии Санаэ Такаити – “железная леди” или “ястреб в юбке”?» Ответ на него постарался сформулировать Олег Парамонов, старший научный сотрудник Центра японских исследований ИКСА РАН. Он отметил: «4 октября правящая в Японии Либерально-демократическая партия (ЛДП) избрала нового лидера. Впервые им стала женщина - 65-летняя Санаэ Такаити. С большой долей вероятности, после голосования в парламенте в середине октября она станет и первой женщиной во главе правительства Японии. Вместе с тем, пока нет уверенности в том, что она сможет «войти в историю» в этом качестве, а не станет, подобно Сигэру Исибе, очередным премьером «вращающихся дверей». Разочарование японских избирателей в ЛДП приобрело «глубинный характер» из-за масштабных коррупционных скандалов, вскрывшихся на фоне экономических проблем. Избрание партийным лидером госпожи Такаити объясняется желанием вернуть в «родную конюшню» консервативных избирателей, начавших массово голосовать за новые партии популистской направленности, реакцией на сдвиг вправо среди простых японцев, членов местных ячеек ЛДП. Примечательно, что законодатели, связанные с бывшим премьер-министром Асо Таро, известным как ещё один бескомпромиссный консерватор, во втором туре голосования (на уровне членов парламента) поддержали С. Такаити после указания 83-летнего политического тяжеловеса голосовать в соответствии с волей рядовых членов партии».

И опять статья со знаком вопроса – «Организация тюркских государств: стратегическое единство или тактическое маневрирование?» кандидата политических наук, доцента МГЛУ Марии Колесниковой: «Прошедший на этой неделе саммит Организации тюркских государств (ОТГ), по словам Р.Т. Эрдогана, убедительно доказал, что объединение уже вышло за рамки категорий исключительно культурного сотрудничества и превращается в «платформу стратегического единства». Действительно, когда-то начинавший свою историю на основе лингвистического, исторического и духовного единства альянс тюркских республик к настоящему времени значительно трансформировался, включив в орбиту своей деятельности вопросы политики, экономики, безопасности. На прошедшей встрече лидеров в Габале прозвучали идеи о формате ОТГ+, значительное внимание было уделено вопросам кибербезопасности, поставлена задача ускорить производство и запуск совместного спутника. Вместе с тем, едва ли приходится говорить о кардинальном изменении характера объединения и уж тем более о его переводе в плоскость монолитного блока, предполагающего серьезные коллективные обязательства его участников».

«Сделка по Газе – что дальше?» ставит очередной вопрос политолог Андрей Кадомцев. Он пишет: «Израиль и ХАМАС приступили к выполнению первой фазы мирного плана по Газе, подготовленного администрацией Дональда Трампа. В ходе саммита в Шарм-эль-Шейхе объявлено об окончании войны в Газе и достижении «вечного мира». Прямо сейчас на Ближнем Востоке царит эйфория… В конце сентября Трамп представил многоэтапный план по прекращению войны Израиля и ХАМАС, длящейся с октября 2023 года. Его первая фаза предполагает прекращение огня, обмен израильских заложников на палестинских заключенных в установленные сроки и вывод израильских войск на согласованные рубежи. 3 октября представители ХАМАС согласились поддержать план Трампа, по меньшей мере, в его первой фазе… По данным западных СМИ, представленный администрацией Трампа план урегулирования является следствием интенсивного дипломатического давления со стороны Катара, Саудовской Аравии и ряда других арабских и мусульманских государств. Израильский удар по столице Катара, осуществленный 9 сентября, вызвал раздражение Трампа, «частично изменил» его взгляд на противостояние Израиля и ХАМАС, и привел к усилению нажима Белого дома на Нетаньяху… Население Израиля и палестинских территорий, а также представители сторон, участвующих в переговорах, испытывают эйфорию. Опубликованные фотографии из Египта демонстрируют объятия израильских и катарских переговорщиков, что ранее было невозможно представить, принимая во внимание напряжённость последних недель в отношениях между странами. Тем не менее, за исключением уже согласованного прекращения огня и обмена заложников на палестинских заключенных, остальные пункты плана Трампа потребуют, скорее всего, длительного и напряженного согласования».

Политолог Денис Батурин в статье «После Будапешта и «Буревестника» - планы, реальность и горизонты» пишет: «Об отмене встречи в Будапеште президент США Дональд Трамп заявил через день после появления «плана ЕС и Киева» по прекращению конфликта на Украине. Не потому, что европейско - украинский план стал ему известен, и он оказался интереснее «плана Путина». А потому, что у Трампа нет своего плана мира по украинскому кризису, который будет принят не столько Москвой, сколько Брюсселем и Киевом, а также евроглобалистским интернационалом. В Будапешт, обсуждать выход из украинского кризиса Трампу ехать было не с чем, план европейцев президента США едва ли устраивает, так как это план продолжения войны. Хотя как фактором ослабления конкурентов он попользоваться им не прочь. Россия пошла на эскалацию – эскалацию к миру, однако, пока США в лице Трампа оказались не готовы двигаться по мирному треку под воздействием внешних и внутренних обстоятельств. Москва при этом предлагает Трампу не обозначенные публично (кроме тоннеля под Беринговым проливом) масштабные проекты, которые помогут ему остаться в истории - выйти на систему договоров о международной безопасности и мирное разрешение украинского кризиса. Альтернатива – ввязаться в высокотехнологичную гонку вооружений, где Россия уже вышла вперед, а Штаты ждут огромные траты на вооружения, при этом еще и расходы на проигрывающую Украину. Факт – это не нужно ни России, ни США».

И вновь вопрос – «Встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина – торговое перемирие на “12 баллов”?» политолог Андрей Кадомцев отмечает: «В южнокорейском Пусане прошла встреча между председателем КНР Си Цзиньпином и президентом США Дональдом Трампом. Лидеры двух крупнейших экономик мира сели за стол переговоров в критический момент для американо-китайских отношений - Вашингтон и Пекин оказались в состоянии полномасштабной торговой войны. Саммит, проведение которого оставалось под вопросом еще несколько дней назад, продолжался 1 час 40 минут. Комментируя по горячим следам его результаты, Дональд Трамп заявил представителям СМИ, что она «была изумительной» и назвал Си Цзиньпина «великим лидером». По шкале от 1 до 10, где «10» наивысшая оценка, Трамп оценил встречу «в 12 баллов». Си Цзиньпин заявил, что странам следует сосредоточиться на «долгосрочных преимуществах сотрудничества». Деталей реальных договоренностей мало, итог встречи выглядит в целом как положительное рамочное соглашение».

Редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин выступил со статьей к юбилею Объединенных Наций – «80 лет ООН». Он пишет: «Организация Объединенных Наций была создана странами-победительницами во Второй мировой войне. Идея создания новой международной организации, деятельность которой была бы направлена на поддержание мира и безопасности была озвучена еще до ее окончания странами антигитлеровской коалиции. Напомним, что 14 августа 1941 года на британской военно-морской базе Арджентия (Ньюфаундленд) президент США Франклин Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль подписали Атлантическую хартию – документ, в котором были обозначены цели этих стран в войне против нацистской Германии, а также намечены первые наброски послевоенного устройства мира. 24 сентября 1941 года к этой декларации присоединился Советский Союз. 1 января 1942 года представители 26 государств, воевавших против стран гитлеровской коалиции, заявили о поддержании этого документа, подписав Декларацию Объединенных Наций. В целом идею образования новой организации поддерживали все, однако по вопросам ее задач, целей и полномочий существовали многочисленные разногласия. Краеугольным камнем всей системы международной безопасности по-прежнему остается право вето, предоставляющее постоянному члену Совета Безопасности ООН заблокировать любое решение, даже если оно одобрено всеми остальными членами. Все это понимают, но далеко не каждый с этим может смириться. После окончания межблоковой конфронтации присутствие ООН в мире существенно возросло. С этих пор мандат организации вышел за пределы военных аспектов и включил в свой состав множество гуманитарных, социальных, общественных проблем. Одновременно возросла угроза возникновения многочисленных конфликтов, разрешить которые невозможно без достижения консенсуса между ключевыми странами-участниками организации. Однако достичь его оказалось крайне сложно... В этих условиях деятельность Организации Объединенных Наций вызывает все большее число критических замечаний.  В свою очередь, большинство постоянных членов Совета Безопасности заинтересованы в том, чтобы нынешние механизмы принятия решений в ООН более или менее сохранялись, поскольку они обладают очевидными привилегиями, которые, в свою очередь, позволяют решать главную задачу, для которой и создавалась ООН – предотвращение крупных войн между великими державами. В свою очередь, её всеобъемлющая реформа пока вряд ли реализуема, поскольку не существует критериев, с которыми согласились бы все страны-участницы организации. Поэтому пока организация сохраняется в своем классическом виде, несмотря на регулярные критические замечания в ее адрес. Пока же мир находится в состоянии полной неопределенности. С одной стороны, остаются фрагменты неудавшейся попытки строительства однополярной системы. С другой – действуют институты, унаследованные от второй половины ХХ века. В этих условиях позиция России по вопросу реформы ООН остается достаточно сбалансированной. Москва считает, что преобразования в организации должны проводиться с учетом ключевых условий – одобрения предложенного плана подавляющим большинством стран-участниц и сохранения прав и прерогатив Совета Безопасности ООН, включая право вето».

Ноябрь

Месяц был насыщен нескольким крупными конференциями, которые провел журнал «Международная жизнь».

В Москве на площадке пресс-центра МИЦ «Известия» состоялась Международная конференция «Брежнев-Брандт. Парадоксы восточной политики. К 55-летию заключения мирного договора СССР – ФРГ». Модераторами конференции выступили главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян и журналист, продюсер и сценарист Игорь Прокопенко. Поводом для созыва этого представительного форума, собравшего известных российских учёных-международников, стал не только важный юбилей ключевого события российско-германских отношений, но и стремление напомнить германской стороне о некоторых важных страницах истории, которые современные политики этой страны не желают помнить, отмечает в репортаже редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин.

Конференция включала три тематические сессии, каждая из которых была посвящена одной из важных тем советско-западногерманских отношений: переходу от конфронтации к сотрудничеству; парадоксам «восточной политики», которую каждая сторона – Москва и Бонн – стремились использовать в своих целях; урокам «восточной политики» для современного мира. Выступление каждого докладчика предварялось демонстрацией фрагментов из двух фильмов - художественного «Дорогой Вилли» и документального «Дорогой Вилли. Настоящая история», в основу сюжета которых легли события 1969-1970 годов, связанные с установлением между лидерами СССР и ФРГ, Брандтом и Брежневым, неформального канала доверия, позволившего начать полноценную разрядку в двусторонних отношениях Москвы и Бонна. В основу документального фильма легли материалы многолетних исследований, а также интервью и беседы с непосредственными участниками тех далёких событий. Автором обоих фильмов является Игорь Прокопенко.

В столице Беларуси – Минске завершил свою работу VIII «Медиафорум-2025: свобода журналистики в контексте прав человека, новых технологий и международной информационной безопасности». На полях Форума посол Российской Федерации в Республике Беларусь Борис Грызлов встретился с организаторами и участниками конференции - главным редактором журнала «Международная жизнь» Арменом Оганесяном и писателем, документалистом, заместителем генерального директора телекомпании «РЕН ТВ» Игорем Прокопенко.

В рамках конференции выступили с докладами и приняли участие в дискуссиях: 21 представитель СМИ и экспертного сообщества из России, восемь - из Беларуси, а также из Франции, Латвии, Великобритании, Турции, Армении, Кыргызстана, Германии, Бразилии и Швейцарии, профессора и учащиеся российских и белорусских университетов - филиала РГСУ в Беларуси, Академии управления при Президенте Республики Беларусь, РЭУ им Г.В.Плеханова (Минский филиал) и другие. В рамках Форума прошли дискуссии по вопросам продвижения духовно-нравственных ценностей в цифровую эпоху, трансформации медийного пространства в современных условиях, информационной безопасности в приложении к работе журналистов, проверки достоверности публикуемой информации и многим другим.

Подводя итоги работы конференции, главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян вернулся к одной из тем, обсуждавшихся на Форуме – нарочитому разжиганию русофобии в странах Запада. «Русофобия уже давно превратилась в славянофобию. Ну, когда мы говорим о русском мире, мы подразумеваем, конечно, гораздо более широкий круг [людей], чем этнические русские. Мы понимаем, о чем идет речь. Но славянофобия пускает корни с очень давних времен», - сказал он. В тоже время, Армен Оганесян отметил, что участниками Форума, в том числе были представители стран Запада, которые имеют собственный взгляд на происходящее и отстаивают свое право на традиционные ценности: «Конечно, сегодня мы слышали других европейцев. И это нас объединяет с этими людьми, которые к нам приехали из Европы, которые практически бежали от тоталитаризма, бежали к нам отстаивать свое право на [традиционные] ценности, свое право на свободу выражения».

В Москве состоялся V Международный форум «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата», организованный журналом «Международная жизнь» при поддержке Минцифры России, сообщает в репортаже редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин. В работе конференции приняли участие известные российские дипломаты, представители органов государственного управления, ученые, эксперты и журналисты, в том числе из ряда зарубежных стран – Франции, Германии, Армении, Турции, Швейцарии. На пленарном заседании форума выступила директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова. Она, в частности, отметила, что фальсификация прошлого – одно из важнейших направлений гибридной войны «коллективного Запада» против России. Цель этой разрушительной политики – доказать, что Россия всегда была врагом Европы и Америки и остаётся им. Война с собственным прошлым ведётся для мобилизации общественного мнения и создания коалиции для недопущения роста влияния России и сдерживания её развития.

В качестве показательного примера современной информационной политики стран Запада М.Захарова привела историю контактов российского внешнеполитического ведомства с известным итальянским изданием Corriere della Sera: «В последние недели мы наблюдали активное тиражирование в итальянских СМИ фейков о России, антироссийских нарративов, псевдодискуссий о поиске “правды” и так далее. Мы предложили итальянской стороне, если ей действительно интересно разобраться в сути проблем, направить нам вопросы и получить эксклюзивные ответы Министра иностранных дел России Сергея Лаврова… Прислали вопросы – это были не наши вопросы… а их собственные, очень развёрнутые, и не предполагающие односложных ответов. Министр работал над этими текстами сам, помощники перепечатывали их и направляли изданию. Дальше началась абсурдная “игра”, которая привела в шок даже самих итальянских журналистов. Когда стало ясно, что публикация “буксует”, нам сообщили, что в газете “не хватает места” для размещения ответов главы российского внешнеполитического ведомства на вопросы самой же газеты. Да, ответы были развёрнутыми – но и вопросы были такими же… Мы отнеслись с пониманием – возможно в Италии проблемы с бумагой, как и с другими сферами их жизни, и предложили логичный вариант: опубликовать сокращённое интервью в печатном варианте, а на сайте разместить полную версию. Это абсолютно нормальная практика. Каково же было наше удивление, когда ещё через сутки нам сообщили, что “и на сайте нет места”… Журналистам, которые были с нами на связи, было очевидно неловко – им самим было стыдно. Но они сослались на волю тех, кто стоит за газетой и оказывает влияние на её руководство. Мы предложили другой компромисс: дайте ссылку на полное интервью, которое мы опубликуем на ресурсах нашего Посольства в Италии или на сайте МИД – где угодно. Ещё через сутки нам ответили, что “и для такой ссылки места нет”. Четыре дня мы пытались найти компромисс… Но, когда мы поняли, что газета в принципе не хочет публиковать развёрнутые ответы Министра и при этом предлагает сокращать не количество вопросов (что было бы ещё как-то объяснимо: оставить, скажем, три из семи–восьми), а сокращать сами ответы, – стало ясно, что речь идёт о цензуре и количественной, и качественной, направленной на прямое изменение содержания наших ответов… Мы попросили предоставить нам эту самую «сокращённую версию». Когда увидели её – всё стало понятно. Были вымараны фрагменты, связанные с неонацизмом – самой больной темой для Западной Европы. Они не хотят даже допускать мысли, что своим гражданам может быть рассказана правда о болезни, которой они поражены уже столетиями. Это многовековая история, принимавшая разные формы. И именно это их пугает больше всего…»

В статье «Крах политики «гостеприимства» в Германии» журналист-международник Павел Хлестов рассказывает о провале политики мультикультурализма в Европе: «Помнится, как в августе 2015 года бывшая тогда канцлером ФРГ Ангела Меркель или как ее нежно за заботу о нации бюргеры называли «мамочка», с присущей ей показной холодностью на правительственной пресс-конференции произнесла свою знаменитую фразу «мы справимся». Это было сказано в разгар сильнейшего за всю историю ЕС миграционного кризиса, в ходе которого миллионные толпы мигрантов из стран Ближнего Востока, Африки и Азии (преимущественно мусульмане) хлынули в «цветущий европейский сад» в поисках лучшей доли после того, как их некогда благополучные государства были разрушены европейской и американской военщиной. Тогда немцы поверили Меркель и встретили беженцев с искренней готовностью помочь. На вокзалах ливийцев, сирийцев, афганцев и иных чужестранцев встречали, вручая им небольшие подарки. Бюргеры с подачи политиков-глобалистов, вдруг «уверовали» в то, что прибывшие из «заморских» стран мигранты станут жить по немецким правилам, бегать по улицам с флагами ЛГБТ (признана экстремистской в России), быстро интегрируются, начнут работать, а экономики ФРГ и ЕС будут динамично развиваться. Но прошло всего десять лет с того момента как «мути» делала селфи с мигрантами на площадях немецких городов. А воз и ныне там. Все дело в том, что мигранты-мусульмане, да и не только они, не хотят жить по европейским правилам. С 2015 года ФРГ то и дело сотрясают резонансные преступления, совершенные приезжими с особой жестокостью. И это не просто банальные кражи, а убийства, теракты, изнасилования (согласно официальной статистике, примерно 13 в сутки), в том числе несовершеннолетних. Дабы не шокировать местное население, полиция уже не упоминает в статистике национальность преступников, что не позволяет с большой точностью говорить о количестве совершаемых беженцами преступлений и их «окраске». «Есть жесткий приказ начальства не докладывать о преступлениях, имеющих мигрантский подтекст. Следует отвечать в СМИ только на запросы относительно конкретных эпизодов»,- говорит изданию Bild источник в немецкой полиции.

В Москве состоялась XVII Ассамблея Русского мира – ежегодный представительный форум, который проводит фонд «Русский мир». В этом году главная тема Ассамблеи – «Фундаментальный вклад Русского мира в международное развитие: история, современность, будущее», отмечает в репортаже редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин. В форуме приняли участие представители более чем 100 стран мира: преподаватели русского языка из ведущих университетов, литературоведы, лингвисты, переводчики, общественные деятели и дипломаты, а также деятели культуры, СМИ и представители духовенства, заинтересованные в развитии сотрудничества с Россией. Значительное внимание в ходе форума было уделено роли средств массовой информации в продвижении ценностей русского мира, равноправного, доброжелательного и многостороннего сотрудничества. В частности, в рамках мероприятия состоялась секция «Новое медиаизмерение: расширение диалога – укрепление доверия», соорганизатором которого выступило TV BRICS. Среди участников секции были представители стран-партнёров: Бразилии, Вьетнама, Египта, Зимбабве, Индии, Индонезии, Ирана, Кубы, Малайзии, Мексики, Нигерии, Омана, Таиланда, Чили, Эфиопии и ЮАР. Модераторами мероприятия выступили генеральный директор сети Жанна Толстикова и главный редактор African Times (ЮАР) Махаша Пит Рамеди. На встрече собрались эксперты из медиасферы стран БРИКС и БРИКС+ для обмена опытом и профессиональными оценками развития глобальных медиакоммуникаций.

Политолог Денис Батурин в статье «Мирный план США, или как Будапешт стал Женевой» отмечает: «Появление мирного плана президента США Дональда Трампа, а затем и текста этого плана из 28 пунктов возбудило Европу и сопровождается сильным медиа шумом - информацией множества СМИ со ссылкой на «компетентные источники». По сути, информационное пространство заполнили слухами, домыслами и интерпретациями. Цели такой информационной волны очевидны – евроглобалисты намерены как максимум блокировать мирный план Трампа, как минимум затормозить его принятие, выхолостить содержание. Опубликованный американский план перемирия украино-российского конфликта не устроил Европу и Зеленского, и, как известно, они ринулись в бой с целью его корректировки».

В статье «Йоханнесбург: G20 в условиях геополитических противоречий» доктор политических наук, профессор Александр Гусев пишет: «В южноафриканском Йоханнесбурге 22–23 ноября проходил саммит «Группы двадцати» или «Большой двадцатки» (G20, The Group of Twenty, major advanced and emerging economies), являющийся неформальным клубом правительств и глав центральных банков государств с наиболее развитой и развивающейся экономикой. Южно-Африканская Республика (ЮАР) стала первым африканским государством, принимающим это мероприятие, девизом которого стали три слова: «Солидарность, Равенство и Устойчивость». Однако, как показали итоги саммита, в реалиях 2025 года «солидарность, равенство и устойчивость» вписываются с большим трудом. Главный удар по девизу саммита «Двадцатки» еще задолго до его проведения нанесли американцы, когда президент США Дональд Трамп во всеуслышание заявил, что «ЮАР – это страна, где преследуют и убивают белых фермеров, а их земли конфискуют». Тогда, в мае текущего года президент этой африканской республики Сирил Рамафоса категорически отверг заявление Трампа, кстати, прозвучавшее в Овальном кабинете Белого дома в рамках официального визита делегации ЮАР в США, отметив, что уровень преступности в его стране действительно, к сожалению,  высок, но жертвами становятся как белые, так и темнокожие жители... В Йоханнесбург также не прилетели лидеры России и Китая по разным причинам, хотя в работе саммита приняли участие делегации стран. Российскую делегацию возглавил заместитель руководителя администрации президента Максим Орешкин. Китай представлял глава китайской делегации премьер Госсовета Ли Цян. Отсутствие американской делегации на саммите в Йоханнесбурге породило немало споров относительно дальнейшей судьбы G20. Эксперт Института исследований развития (IDS, Великобритания) Цзин Гу, отметил по этому поводу  в кулуарах саммита, что «отсутствие американцев не делает Китай и Россию новыми устойчивыми лидерами «Двадцатки», но создает заметное пространство для того, чтобы они показали себя более стабильными и надежными партнерами в деле глобального управления».

Декабрь

В начале декабря в будничном рабочем порядке администрация Трампа обнародовала свою версию Стратегии национальной безопасности (СНБ) США. Об этом рассказывает политолог Андрей Кадомцев в материале «Ревизия или Революция: новая СНБ Трампа вызывает бурные споры». Он отмечает: «Новая американская СНБ фиксирует амбиции США на безоговорочное мировое лидерство по трем ключевым направлениям: экономика, военная мощь и высокие технологии, а также на доминирующую роль в формировании политического курса на Ближнем Востоке и в Западном полушарии. Вместе с тем, при внешнем структурном сходстве с аналогичными документами предшествующих периодов, предлагает принципиально иную философскую и практическую основу для американской внешней политики. Формально сохраняя жанровые признаки стратегической доктрины, она, однако, содержит программный отказ от парадигмы глобального лидерства, доминировавшей в американской внешней политике на протяжении десятилетий. Лейтмотивом документа является последовательная реабилитация концепции суверенного национального интереса как высшего и самодостаточного приоритета. Данный подход позиционируется не просто как коррекция курса, а как необходимая мера для восстановления национального «величия». В практическом выражении это означает сознательный отказ от доминирующего подхода США после Второй мировой войны – претензий на роль главного «гаранта и архитектора» либерального международного порядка. Вместо этого провозглашается модель поведения, характерная для классического национального государства, стремящегося к максимизации собственной свободы действий и минимизации налагаемых союзническими и многосторонними обязательствами ограничений. Прежде всего, речь идет о допущении неизбежности фундаментальной трансформации или даже демонтажа тех элементов сложившегося мирового порядка, которые, как считалось до самого последнего времени, обеспечивали Соединённым Штатам институционализированное лидерство и связанные с ним преимущества. Заявленный Трампом курс можно охарактеризовать как стратегическую адаптацию через самоограничение, где отказ от глобальных притязаний рассматривается как путь к укреплению национальной мощи и суверенитета в условиях новой великодержавной конкуренции».

Включение Финляндии в НАТО в целом стало долговременным фактором ухудшения стратегической обстановки на Севере и Северо-западе России, однако отдельные акценты в недружественной активности Хельсинки обращают на себя особое внимание, пишет историк, политолог, научный сотрудник Центра фундаментальных и прикладных научных проектов РГГУ Владимир Симиндей в статье «Британская рукоять финского топора и мечтания о «Междуморье»: градус антироссийской активности Хельсинки только повышается». Во-первых, в карусели военных учений у наших границ всё большую роль начинают играть британцы, склонные, как показывает опыт, к самым «отвязным» антироссийским провокациям. Во-вторых, финская дипломатия начинает повторять самые худшие и опасные паттерны даже не времён Холодной войны, а межвоенного периода 1920-х – 1930-х годов. Уже больше месяца в финских СМИ раздаются фанфары военных пресс-релизов: Суоми и Великобритания проводят крупномасштабные совместные военные учения «Northern Axe 25» («Северный топор») в окрестностях приграничного с Россией городка Кухмо, находящегося в области Кайнуу на северо-востоке Финляндии. Согласно официальной информации, в стартовавших 29 ноября манёврах задействованы около 3 тыс. военнослужащих, включая 600 резервистов, а также примерно 600 единиц техники, включая танки и вертолёты… Примечательно, что союзники отнюдь не скрывают и наступательную составляющую «Северного топора»: в пресс-релизе подчёркивалось, что участники учений продемонстрируют способность выполнять «тяжёлые оборонительные, сдерживающие, наступательные и ночные боевые задачи». Также на юге страны только что завершились учения «Lively Sentry 25» («Бодрый часовой») с элементами наступательных действий, к которым были привлечены около 6,5 тыс. военнослужащих и 900 единиц техники, включая бронетехнику, вертолёты, истребители и беспилотники. Они проходили на граничащих с Россией территориях Уусимаа, Кюменлааксо и Пяйят-Хяме».

Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь» в студии «Международной жизни» беседует с заместителем Министра иностранных дел России Сергеем Рябковым. Вот несколько эпизодов этого большого разговора.

Армен Оганесян: Сергей Алексеевич, 5 февраля 2026 года истекает срок действия ДСНВ. Есть ли шансы на его продление?

Сергей Рябков: Начнем с того, что в самом договоре предусмотрено однократное продление. И это было сделано пять лет назад. То есть пятилетний срок возможного продления уже использован. Не хочу этим сказать, что невозможны некие решения в плане обеспечения долголетия договора за пределами установленного срока. Но это предмет отдельных обсуждений и отдельных далеко идущих договоренностей. Пока нет предпосылок для этого. Мы не в диалоге с США по данному вопросу. И мы неоднократно говорили, что возвращение к обсуждению тематики стратегической стабильности даже просто как тема станет возможным для нас после того, как мы убедимся в существенном масштабе и необратимом характере сдвигов к лучшему в политике Вашингтона на российском направлении. Несмотря на то что диалог с Вашингтоном не прерывается, несмотря на то что кое в чем мы продвинулись, этого недостаточно, чтобы констатировать, что сложились предпосылки перезапустить диалог по стабильности, включая тематику СНВ.

Армен Оганесян: Для урегулирования украинского конфликта нужна дипломатия. Поэтому диалог президентов США Дональда Трампа и России Владимира Путина – необходимый инструмент, как заявил американский вице-президент Джей Ди Вэнс. Но жизнь подтверждает обратное. Вместо дипломатии в ход идут санкции, закрытие границ и угрозы. Или пора вводить новые понятия, более отражающие реальность? Например, силовая дипломатия, которая стала едва ли не доминирующей в действиях Запада?

Сергей Рябков: Она всегда просматривалась в действиях коллективного Запада, просто называлась по-разному. В свое время употреблялся, и весьма широко, термин «дипломатия канонерок». Сейчас видим ее более чем наглядное «новое издание» в южной части Карибского бассейна. По факту реальная дипломатия всегда востребована, и без нее никак. Силовой фактор, при всей фокусировке на нем, особенно на нынешнем отрезке, не может подменить собой поиск решений, которые вырабатываются политиками и дипломатами. Это в полной мере относится к сфере контроля над вооружениями. Национальную безопасность иной раз проще, эффективнее, да и дешевле обеспечивать через договоренности, чем через наращивание силового потенциала. Разные этапы требуют разных решений. Приоритеты тоже разные, но списывать со счетов классическую дипломатию я бы не стал. И ее нельзя подменить ни силовым фактором, ни искусственным интеллектом.

«Европа - Африка: последний шанс не остаться на «обочине» мировой политики» так назвал свой материал журналист-международник Алексей Шеер. Он пишет: «В то время, когда Европа страдает от снижения своей международной центральной роли как в экономическом, так и в геополитическом плане, развивающиеся державы движутся в прямо противоположенном направлении. Особенно это актуально для африканского континента, который не желает оставаться «де-факто» объектом в мировых делах, а стремится к всё более активному участию в формировании глобальной повестки дня,  к обретению стратегической автономности и, конечно же, признанию своего статуса как партнера, заслуживающего равного и справедливого к себе отношения, независимо от того, идёт ли речь о применении международного права, условиях предоставления иностранных кредитов или вопросах представленности в институтах глобального управления, прежде всего ООН. Несмотря на стремление африканских стран, «колыбель человечества» остаётся полем столкновения геополитических интересов крупнейших мировых держав. Китай, США, Россия, Индия, Турция и страны Ближнего Востока являются наиболее активными сторонниками укрепления сотрудничества с различными государствами «чёрного континента». Для кого-то из них Африка - это источник ценных стратегически важных природных ресурсов, для кого-то - быстрорастущий рынок сбыта для своей продукции, для других - партнёр и союзник в международных делах. Для стран Европы, на фоне накапливающихся внутренних проблем и внешних вызовов, прежде всего, торгово-экономической и политической конфронтации c США, а также растущих угроз со стороны КНР, африканский континент является чуть ли не последней надеждой на сохранение европейцами своего глобального влияния, которое невозможно без налаживания успешного стратегического партнерства с африканскими странами».

В статье «Позиции Европы в мире - застой или закат?» политолог Андрей Кадомцев отмечает: «Предложенный Дональдом Трампом мирный план по прекращению украинского конфликта обнажил бессилие Европы. Лидеры Евросоюза на протяжении длительного времени испытывали тревогу в связи с перспективой отставания в борьбе за технологическое, экономическое и военное превосходство, разворачивающейся между ведущими мировыми державами. По мнению пессимистов, в настоящее время эта критическая точка, по сути, уже достигнута. В октябре премьер-министр Венгрии Виктор Орбан констатировал нарастающий процесс распада Европейского союза, подчеркнув, что при отсутствии радикальных системных изменений эта тенденция получит дальнейшее развитие. Данное заявление стало продолжением его более ранней риторики: в конце сентября, обращаясь к общественности через социальную сеть X (запрещена в России), Орбан заявил об утрате Западом роли цивилизационного эталона. Он призвал к обретению «интеллектуальной, политической и личной смелости» для признания данного факта и для самостоятельного определения Венгрией альтернативной и более перспективной траектории развития. В контексте сложного взаимодействия ключевых мировых игроков, в Европейском союзе растут опасения относительно его способности сохранить конкурентоспособность в глобальном соперничестве с Россией, США и Китаем. Политически фрагментированный и не обладающий военной субъектностью Европейский континент сталкивается с риском маргинализации в формирующейся эпохе транзакционной политики. В контексте обостряющегося соперничества великих держав Европа испытывает значительные трудности в поддержании конкурентных позиций, что вызывает опасения стать одним из главных аутсайдеров нового мирового порядка».

…Конечно, год 2025-й выдался в мировой политике в какой-то степени переломным: приход Трампа с его новыми идеями переформатирования мира; провал Европы по всем направлениям; консолидация ШОС и укрепление связей между Россией, Китаем и Индией – «Великой евроазиатской тройки»; взрывное развития Искусственного Интеллекта и робототехники... Журнал «Международная жизнь» старался внимательно следить за происходящими событиями и информировать о них читателей, сопровождая это экспертными комментариями.

В завершении нашего обзора публикаций ушедшего в Историю 2025 года хочется процитировать слова Владимира Путина на Прямой линии с Президентом России – «Итоги года с Владимиром Путиным». Отвечая на вопрос ведущего, Глава Государства Российского обратился к будущим поколениям граждан России. Вот его слова.

Журналист ВГТРК Павел Зарубин: Через сотни лет школьники будут изучать историю нынешнего времени. Что бы вы положили в «капсулу времени», чтобы этот предмет описывал нашу эру?

Владимир Путин: Думаю, что каждый из нас, конечно, думает о будущем своих детей, своих внуков, о будущем страны. Я тоже, в принципе, я понимаю, что надо было бы сказать, но надо это всё выложить в ряд так, чтобы одно другому не мешало. Давайте попробуем, давайте. Не знаю, как это получится с ходу, но попробуем.

Берём ручку и пишем: «Мы, жившие в России в нескончаемом потоке времени, в XX и XXI веке, с благодарностью воспринимали всё, что было сделано нашими предшественниками, нашими предками. Мы жили, как все, везде и всегда, нашими текущими заботами, но мы не стояли на месте, мы шли вперёд. Мы работали, боролись, сражались и наилучшим образом старались решать проблемы, которые ставило перед нами наше время.

Мы думали о будущем, думали о вас. И если в ваших руках сейчас наше послание, это значит, что и вы чувствуете себя частью нашего общего, бесконечного потока времени. Это значит, что и вы чувствуете и понимаете связь времён. Это очень важно. Поздравляем вас с этим. Это значит, что и мы, когда работали, сражались и думали о вас, жили не напрасно, и у нас многое получилось.

Мы желаем, чтобы удача всегда была рядом с вами и чтобы вы были счастливы, чтобы ваши дети, ваши внуки и правнуки ваши гордились вами так, как мы в наше время гордимся нашими отцами, дедами и прадедами». Точка!»

С Новым годом! С новым 2026-м годом, уважаемые читатели журнала «Международная жизнь»!

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs