Дипломатия
Выступление на торжественном вечере по случаю Дня дипломатического работника
Москва, 12 февраля 2015 года
Мы в очередной раз собрались в этом зале по поводу нашего профессионального праздника. Хотел бы от всей души поприветствовать на этом мероприятии всех наших сотрудников, ветеранов, коллег и друзей из братских ведомств - Администрации Президента, Аппарата Правительства, Совета безопасности Российской Федерации, других структур, с которыми мы повседневно взаимодействуем.
Наш праздник вновь отчетливо продемонстрировал постоянное внимание, которое оказывает дипломатической службе российское руководство. В поздравлении сотрудникам и ветеранам Министерства иностранных дел, размещенном на сайте Президента Российской Федерации, В.В.Путин подчеркнул значительный вклад внешнеполитического ведомства в отстаивание национальных интересов, укрепление позиций нашей страны на мировой арене. Мы также получили поздравительные послания председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева, председателя Совета Федерации Федерального Собрания В.И.Матвиенко, председателя Государственной Думы С.Е.Нарышкина, председателей комитетов, сенаторов, депутатов, глав министерств, ведомств, руководителей российских регионов. Все они содержат добрые слова в адрес внешнеполитического ведомства и пожелания всяческих успехов.
Понимаем меру особой, высокой ответственности, которая в осложнившейся международной обстановке ложится на отечественную дипломатию. Хотел бы особо выделить тезис, на котором сделал акцент Президент России В.В.Путин: «Ни при каких обстоятельствах, несмотря ни на какое давление, не свернем со своего независимого внешнеполитического курса, поскольку он отвечает коренным интересам нашего народа, соответствует задаче обеспечения глобальной безопасности и стабильности».
Дипломатия
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Алексей Юрьевич, вы отвечаете за европейское направление в МИД. Долгое время работали послом в Риме. Сейчас, когда изменился вектор отношений с Европой, работать стало сложнее?
Алексей Мешков: Давайте говорить откровенно. Во-первых, конечно, сложнее работать эмоционально. Все события на Украине проходят через наше сердце и нашу душу. Хотелось бы, чтобы как можно скорее прекратилось кровопролитие и наш братский украинский народ зажил нормально.
Что касается отношений с Евросоюзом, с нашими европейскими коллегами, то тут ситуация значительно разнится. Потому что одно дело - официальные заявления, публикации в прессе, а другое - общение с обычными европейцами. Я больше занимаюсь странами Южной Европы. В этих странах, конечно, растет понимание российских подходов к украинскому кризису и вообще отношениям России с Евросоюзом.
А.Оганесян: Сегодня ситуация в мире вызывает беспокойство. Есть ощущение, что мировой экономический кризис переходит в политический. Хватит ли у политиков мудрости для того, чтобы не позволить этому политическому кризису перейти на следующую ступень эскалации?
А.Мешков: Хотел бы сказать, что сложившаяся ситуация более сложная. Последние два десятилетия в мире идут титанические трансформации. Каждый раз, когда кто-то объявлял о конце истории или чьей-то победе, эти заявления оказывались лишь пожеланием, а не реальностью.
Естественно, те силы, которые хотят построить однополярный мир, не отказываются от своих усилий. Эти усилия идут и в политической, и экономической сферах.
Победа!
Евгения Пядышева: 70 лет назад, с 4 по 11 февраля 1945 года, состоялась Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав. Второй раз во время Второй мировой войны встречались лидеры стран антигитлеровской коалиции - СССР, США и Великобритании - Сталин, Рузвельт, Черчилль.
В течение той недели договаривались, как и в каких границах будет жить послевоенный мир. Решения, которые были приняты тогда и немногим позже на Потсдамской конференции о границах и сферах интересов, в основном выполнялись полвека. 1990-е годы изменили ситуацию. Все же, несмотря на разгром Югославии, вторжение в Ирак и прочее, еще слышались заявления наших западных партнеров о приверженности послевоенному мироустройству - Ялтинско-Потсдамской системе.
И сегодня, когда мир балансирует на грани опасной нестабильности, казалось бы, юбилей Ялтинской конференции - поистине эпохального события, невиданного в международных отношениях, - мог бы стать концептуальной и идеологической скрепой разваливающегося мира. И вновь подтвердив основные принципы Ялтинского мира, можно было бы эволюционно двигаться в сторону создания новой политической системы, признавая полицентричность современного международного пространства.
Однако Ялту пытаются обходить молчанием, а если и высказываются, то в том плане, что сегодняшний мир совершенно другой и подходы Ялты устарели. Сегодня особенно явно, даже нагло, извращается смысл итогов Второй мировой войны, не только, исходя из сиюминутной конъюнктуры, политиками, но и политологами, историками. Смешивают цели гитлеровской Германии и Советского Союза, отождествляют сталинизм и нацизм. Якобы цели двух «тоталитарных монстров» были одинаковые.
Победа!
Меня часто просят назвать самый запоминающийся момент за мою более чем 30-летнюю карьеру американского дипломата, ответственного за отношения между моей страной и СССР, а в последующем - Россией. Конечно же, невозможно забыть невероятный холод на Красной площади, который я испытал дважды - в 1984 и 1985 годах, сопровождая вице-президента Дж.Буша на государственных похоронах советских лидеров Ю.Андропова и К.Черненко.
Точно так же я никогда не забуду неожиданно теплые встречи между Р.Рейганом и М.Горбачевым на саммите 1988 года и подписание президентами Д.Медведевым и Б.Обамой Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, которое стало настоящей вехой, событием, принесшим бесконечное удовлетворение мне и моим американским и российским коллегам, вложившим много сил в эти переговоры.
Но что касается лично меня, с сугубо эмоциональной точки зрения ничто не может превзойти тот момент, когда я в качестве посла Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации встал со своего места на трибуне у Кремлевской стены, чтобы поприветствовать одетых в форму американских солдат, марширующих по Красной площади во время празднования 65-й годовщины Победы во Второй мировой войне. Сегодня, всего пять лет спустя, правительства Соединенных Штатов и России испытывают сильные разногласия, серьезным образом негативно сказывающиеся на доверии, которое должно лежать в основе конструктивных двусторонних отношений. Убежден, что особенно в такие периоды напряженности и недопонимания, как сейчас, важно еще раз вернуться к нашему альянсу во время Второй мировой войны, когда наши различия объективно были гораздо сильнее, чем сейчас, но тем не менее нам удалось выработать прагматичный и продуктивный подход к сотрудничеству, который послужил не только нашим личным интересам, но и помог изменить ход истории.
Парад 2010 года - это был не первый раз, когда я участвовал в праздновании Дня Победы на Красной площади. Шесть лет назад, будучи помощником американского посла в Москве, я смотрел парад вместе со своим отцом.
Победа!
«Norge takker dere» - «Норвегия благодарит вас»
К 70-летию освобождения Восточного Финнмарка Советской армией
На почетном месте столицы Норвегии стоит памятник Советскому солдату. На пьедестале - три слова: «Norge takker dere», что в переводе - «Норвегия благодарит вас». Эти слова простые, но они выражают всю полноту чувств, которые норвежцы испытывали после того, как Советская армия в октябре 1944 года прогнала оккупантов не только со своей собственной земли - Заполярья и Кольского полуострова, но и из Восточного Финнмарка, провинции Норвегии, граничившей тогда с Советским Союзом, а теперь - с Россией.
25 октября 1944 года передовые отряды Красной армии вошли в Киркенес. Этот маленький город фашисты практически сравняли с землей, так как он постоянно подвергался бомбежкам, и к тому же при отступлении германская армия применяла тактику «выжженной земли». Немцы потребовали эвакуации населения, но многие - хотя жить было почти не на что и крыши над головой тоже не было - сумели скрыться и остаться.
В Киркенесе более 3 тыс. человек нашли убежище в шахте рудника. К ним в ночь на 25 октября пришли советские солдаты и сказали, что война там окончена и можно выходить. Рассказывают, что, выйдя на свободу, норвежцы пели гимн Норвегии и «Интернационал».
Советские войска в дальнейшем продвинулись до Тана Бру, места, расположенного приблизительно в 200 км от Киркенеса. Там они оставались ровно 11 месяцев. Завершив освободительную миссию, последние советские части покинули Норвегию 25 сентября 1945 года. Тем временем из Англии через Мурманск также был переброшен контингент норвежских войск.
Победа!
В год 70-летия Великой Победы, очередного славного юбилея окончания Великой Отечественной войны, наряду с представителями прогрессивных сил, которые объективно оценивают события и итоги Второй мировой войны, подчеркивая их значение и величие, на передний план пытаются выйти одиозные, иначе не назовешь, официальные лица некоторых стран и «просыпаются» так называемые историки, ставящие с ног на голову все, что связано с этой мировой трагедией.
В ряду таких, с позволения сказать, специалистов и знатоков особенно выделились глава украинского правительства А.Яценюк, заявивший о том, что СССР напал на Украину и Германию, и польский министр иностранных дел Г.Схетына, предложивший провести Парад Победы не в Москве, а в Варшаве или Лондоне, хотя впоследствии, справедливости ради, надо признать, что Президент Польши Б.Коморовский принес извинения. (Хотя все это выглядит странно, когда президент государства извиняется за своего министра иностранных дел.)
Причем глава польского внешнеполитического ведомства пошел еще дальше - он не оставил без внимания и одну из самых чувствительных тем Второй мировой войны - положение и роль евреев, заявив, что Освенцим освободили не советские воины, а украинские солдаты и офицеры, объяснив это потом тем, что имел в виду их принадлежность к 1-му Украинскому фронту Красной армии. Тем самым с помощью такой примитивной игры слов «главный польский дипломат» попытался умалить значение и роль русских и представителей других народов и национальностей, которые в тот момент назывались советским народом, в деле сохранения жизни миллионов евреев.
В связи с этим нельзя не привести слова нашего Президента В.В.Путина, который, выступая 29 января этого года на семинаре-совещании руководителей регионов, назвал подобные выступления «бредом и чепухой». И призвал при этом реагировать по-современному, без всяких истерик, против этого, подчеркнув, что данные провокационные вбросы «закладываются в головы миллионов людей»1.
Колонка главного редактора
Многие по-прежнему задаются вопросом: что заставило Ангелу Меркель совершить свой «разворот над Атлантикой» в сторону Вашингтона? Ведь должны быть какие-то веские аргументы для того, чтобы отказаться от восточного вектора политики в пользу центра силы, который, оставаясь таковым, явно теряет рычаги глобального управления.
И это выглядит тем более странным, что, как справедливо утверждает эксперт по истории американо-европейских отношений Саймон Серфати (Центр стратегических и международных исследований, Вашингтон), Америка никогда не ощущала себя столь чуждой для Европы, как сейчас. Попытки объяснять «разворот Берлина» результатами «прослушки» телефонных разговоров канцлера на весах истории кажутся все же наивными. К тому же, нет ничего тайного, что не стало бы явным.
На протяжении последних 25 лет особые отношения с Россией служили политическим и экономическим бонусом, при этом весьма солидным, который повышал удельный вес Германии в мире, а тем более в Европе. Как уже приходилось говорить, для Германии «восточное направление» - гарантия той стратегической глубины, которая позволяет ей противостоять давлению конкурентов и «друзей» по обе стороны Атлантики, с растущей ревностью наблюдающих за восходящей звездой Германии.
Но тогда нам предстоит ответить на ряд вопросов, главный из которых: что в конечном итоге компенсировало Берлину резкое охлаждение отношений с Москвой?
Некоторые предполагают, что Меркель не захотела остаться в изоляции в условиях беспрецедентной антироссийской кампании, спровоцированной в первую очередь англосаксами. Отчасти с этим можно согласиться. Но, учитывая влияние Германии в Евросоюзе и тот факт, что внутри Европы она могла легко найти союзников, которые не поддержали бы курс жесткого давления на Москву, такая мотивация выглядит сомнительно. Остаются еще два мотива, в которых политика и экономика тесно переплетаются.
Украинский вектор
Консолидация незападного мира на фоне украинского кризиса: Россия и Китай, ШОС и БРИКС
Поворот к Азии и украинский кризис
Влияние украинского кризиса на структуру международных отношений трудно переоценить. Одно из его следствий - ускорение широко обсуждаемого сегодня поворота России к Азии. Этот поворот начался задолго до кризиса. Основными целями России было расширение сотрудничества с государствами АТР - региона, куда перемещается центр мировой политики и экономики, привлечение инвестиций и технологий наиболее развитых государств региона для ускоренного развития собственных азиатских регионов, диверсификация политического и экономического сотрудничества с целью уменьшить зависимость от Запада в рамках концепции многополярного мира. Однако до начала столкновений на Украине ведущие российские политики всегда подчеркивали, что развитие сотрудничества с Азией будет происходить не за счет ослабления связей с США и ЕС, которые оставались основными партнерами, а как дополнение к ним.
События на Украине привели к тому, что Запад сам начал сворачивать сотрудничество с Москвой с целью заставить ее изменить свои позиции. Это привело к тому, что многие в российской элите стали более ясно понимать: интенсификации взаимодействия с государствами Азии нет альтернативы.
Оценки российско-китайского сближения
Частью процесса поворота к Азии стало сегодня дальнейшее сближение Москвы и Пекина. По этому вопросу как в России, так и за рубежом высказываются различные, порой противоположные мнения. Внутри страны сторонники западной ориентации выражают опасения по поводу того, что это сближение угрожает превращением более слабой России в «сателлит» и «сырьевой придаток» мощного и агрессивного Китая1. При этом тот факт, что противоположная ориентация превращает ее в сателлит и сырьевой придаток гораздо более агрессивного Запада трактуется как «вхождение в мировую экономику» и присоединение к «цивилизованному миру». Сторонники противостояния с Западом, напротив, пишут о необходимости и неизбежности создания союза с Китаем, который укрепит позиции России в ее борьбе за независимый курс2. При этом на подход самого Китая должного внимания не обращается, так как это помешало бы построению упрощенной биполярной схемы. Обе эти позиции вызваны скорее идеологическими предпочтениями, чем анализом реальной ситуации.
Украинский вектор
Широко известна легенда о фригийском царе Гордии и завязанном им сложном узле. Оракул предсказал, что человеку, который развяжет гордиев узел, покорится весь мир. Великий полководец и завоеватель Александр Македонский пытался его развязать, но не смог и якобы просто разрубил. Хотя есть и другие версии. В переносном смысле «разрубить гордиев узел» означает нестандартную и результативную форму решения сложной задачи.
Вот уже год как таким узлом европейской и мировой политики стали события на Украине и их драматические последствия на востоке этой страны. Ярые националисты и русофобы, силой захватившие власть в Киеве и свергшие при поддержке США и Европы законного Президента Украины, завязали на Майдане один из самых сложных геополитических узлов на всем постсоветском пространстве. Теперь уже всем известно, что агрессивная и анархическая по своей сути философия Майдана была взращена вашингтонскими теоретиками и практиками «цветных революций», опробована еще в Югославии, затем в Грузии и некоторых других странах и привела к одному из самых болезненных и опасных кризисов в послевоенной истории Европы, поставив ее чуть ли не на грань тотальной «горячей» войны.
И если Вашингтон сознательно и ловко соорудил этот кризис, используемый как повод для усиления глобального давления на непокорную Россию, то «непонимание» этого злонамеренного действия и своей позорной роли соглашателя в нем «просвещенными» европейскими политиками просто поражает. А точнее, вызывает возмущение и отвращение. При этом вне официальных кругов ЕС раздается все больше здравых голосов различных аналитиков и экспертов, говорящих о пагубности нынешней линии ЕС в отношении России прежде всего для самой Европы, вызывающей глубокое разочарование у россиян своей политической и экономической немощью и мазохистской привязанностью к жесткому «поводку» США.
Геополитика
Индийский океан: в игру включаются новые игроки
В регионе Индийского океана много проблем. Там - главные районы мировой нефте- и газодобычи. Там проходит самый оживленный торговый маршрут в мире, в том числе единственный круглогодичный путь между европейской частью нашей страны и российским Дальним Востоком. В этом регионе расположены Афганистан и Ирак - зоны двух наиболее крупных нынешних вооруженных конфликтов, а также Иран, на протяжении более трех десятилетий служащий объектом нападок Запада. В ряде государств региона весьма нестабильно внутриполитическое положение. В районе Африканского Рога и близ Малаккского пролива орудуют пираты.
Зона мира или американское море?
43 года назад, в декабре 1971 года, Генеральная Ассамблея ООН объявила Индийский океан зоной мира. Инициировавшие принятие этой декларации неприсоединившиеся государства исходили из того, что главную угрозу миру и спокойствию в регионе представляло соперничество там великих держав.
Справедлива ли была такая постановка вопроса? Известно, что в ходе холодной войны с середины 1960-х годов США начали крупномасштабные военные приготовления в зоне Индийского океана. В районе Персидского залива и водах, прилегающих к нему, была развернута американская военно-морская группировка в составе свыше 30 кораблей, а на принадлежащем Великобритании острове Диего-Гарсия (архипелаг Чагос), в центре Индийского океана, создана ключевая военно-морская и военно-воздушная база США, ставшая связующим звеном между силами США в Тихом и Атлантическом океанах и на Средиземном море. Американское военное присутствие в регионе Индийского океана изначально было в значительной степени направлено на создание стратегической угрозы Советскому Союзу с южного направления, притом что СССР стратегической угрозы Соединенным Штатам из этого района мира не создавал. В 1971 году для противодействия американскому военно-морскому присутствию в акватории Индийского океана и Персидского залива в составе Тихоокеанского флота ВМФ СССР была сформирована 8-я оперативная эскадра. В период ирано-иракской войны (1980-1988 гг.) и американской операции «Буря в пустыне« (1991 г.) корабли эскадры обеспечивали безопасность советских танкеров и сухогрузов, выполнявших рейсы по Оманскому и Персидскому заливам.
Геополитика
Ядерная проблема Корейского полуострова: есть ли выход из тупика?
Ядерный кризис на Корейском полуострове становится все более глубоким и трудноразрешимым. Свыше пяти лет бездействует шестисторонний переговорный механизм (РФ, КНР, США, Япония, КНДР, РК) по урегулированию ядерного вопроса. Не выполняются договоренности, зафиксированные в Совместном заявлении «шестерки» от 19 сентября 2005 года. Разладились межкорейские отношения, напряженность между Пхеньяном и Сеулом периодически принимает крайне опасный характер. Все это происходит на общем фоне осложнения обстановки в Северо-Восточной Азии. Обостряются территориальные споры (Китай - Япония, Южная Корея - Япония, Южная Корея - Китай). Новый всплеск раздражения в регионе вызвало решение Китая ввести в Восточно-Китайском море зону идентификации ПВО.
Рост напряженности между государствами СВА отвлекает их от поиска взаимоприемлемых решений северокорейской ядерной проблемы, политическое урегулирование которой является сегодня одним из главных приоритетов не только стран региона, но и всего международного сообщества. Россия как сосед Корейского полуострова кровно заинтересована в его денуклеаризации, освобождении от всех видов оружия массового уничтожения и средств его доставки, установлении в этом районе прочной безопасности, отношений подлинного добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества.
Ядерная стратегия нового северокорейского руководства
Приоритет военного дела («сонгун») с некоторыми модификациями положен в основу военно-политической доктрины нового руководства КНДР во главе с Ким Чен Ыном, сыном покойного лидера Северной Кореи Ким Чен Ира1. Новый северокорейский руководитель и правящая группировка делают ставку на наращивание ракетно-ядерного потенциала. На состоявшемся в марте 2013 года пленуме ЦК Трудовой партии Кореи был одобрен стратегический курс на одновременное развитие экономики и укрепление ядерных сил. Как отмечал в выступлении на пленуме Ким Чен Ын, новый курс базируется на кимирсеновской политике параллельного экономического и оборонного строительства*. (*Политика параллельного экономического и оборонного строительства была обнародована Ким Ир Сеном в 1962 г. после отказа Советского Союза предоставить КНДР на безвозмездной основе оружие и боевую технику.)
Вехи истории
Три знаковые вехи: post scriptum
В ушедшем году исполнились три круглые даты, имеющие особое значение почти в столетней истории отношений между Советской Россией, потом Советским Союзом, а сегодня Российской Федерацией и Афганистаном. Прошлой весной как-то не особо замеченным остался 95-летний рубеж признания Москвой независимости и суверенитета этой страны. В феврале состоялись широкие мероприятия в рамках ветеранских организаций по случаю 25-летия вывода из Афганистана советских войск. А в конце декабря не могло не вспомниться и принятое десятью годами раньше решение Политбюро ЦК КПСС об их вводе. Первая дата органически вписывается в комплекс важнейших событий пролога нового этапа международных отношений после Первой мировой войны и Октябрьской революции в России. Две другие заполняют важнейшие страницы эпилога международного развития после окончания Второй мировой войны и в канун распада Советского Союза.
С первых же дней после Октябрьской революции Москва уделяла самое пристальное внимание Афганистану, и отношения с ним на протяжении всей истории СССР занимали важнейшее место на азиатском направлении его внешней политики. Еще в середине 1920-х годов в рамках ЦК ВКП(б) была создана специальная комиссия по Афганистану, аналогичный орган функционировал и в 1980-х годах. В день обретения страной национальной независимости, 19 августа, в газетах «Правда» или «Известия» публиковалась дежурная статья о советско-афганских отношениях. Неизменно отмечалось огромное влияние Октябрьской революции в России на освобождение Афганистана от британской полуколониальной зависимости, напоминалось, что у истоков дружественных отношений между двумя странами стояли В.И.Ленин и эмир-реформатор Аманулла-хан, что СССР оказывает своему южному соседу значительную экономическую и военную помощь. И все это было правдой. Хотя правдой было и то, что безоблачными советско-афганские отношения не были никогда…
В истории взаимодействия двух государств, отражавшего специфические черты национальных интересов каждого из них в турбулентном ХХ веке, ярко проявлялась и специфика политико-идеологического, а то и военного противоборства между новыми мировыми игроками по линии Восток - Запад. И в этом смысле выражение британского капитана А.Конолли, которое с легкой руки его знаменитого соотечественника и писателя Р.Киплинга в свое время было широко растиражировано в мире, остается вполне живучим и сегодня. Февральская, а затем Октябрьская революции 1917 года не только не завершили «Большой игры» с ключевым положением в ней Афганистана, но и внесли в нее свою специфику и значительные дополнительные коррективы.
Вехи истории
Россия - Перу: долгая история отношений
Перу - одно из крупнейших государств Южной Америки: по территории страна занимает в регионе третье место, по населению - четвертое (около 30 млн. жителей). Страна древних инков, с богатой и самобытной историей и культурой, Перу играет видную роль в международных отношениях в Западном полушарии. Не менее интересна и история российско-перуанских отношений, берущая начало еще в позапрошлом веке.
Первые сведения о России перуанский читатель получил еще в ХVI веке из книги «Флорида» перуанского писателя и ученого Гарсиласо де ла Вега. Живший в Мадриде и вхожий в королевский двор Испании, он вполне мог встречаться и получить какие-то знания о России от русских дипломатов, несколько раз в те времена побывавших в Мадриде. Позднее, в послепетровские времена, о Перу, борьбе его народа против испанских колонизаторов с чувствами симпатии и солидарности в их адрес писали М.Ломоносов, поэты Г.Державин, Н.Гнедич, книгоиздатель Н.Новиков. Можно констатировать, что просвещенный русский читатель уже к началу ХIХ века имел определенные знания о Перу.
Новая страница о российско-перуанских отношениях открылась с началом первых кругосветных плаваний русских моряков. Первый русский корабль «Суворов» причалил к перуанским берегам в ноябре 1815 года. Командовал им тогда молодой, а впоследствии знаменитый мореплаватель О.Коцебу. Принят он был очень тепло вице-королем Перу - главой испанской администрации и местным населением. Особенно теплой оказалась встреча россиян с сотрудником администрации подполковником Плато, который, как выяснилось, годом раньше сражался добровольцем в рядах русской армии против Наполеона. Более трех месяцев пробыл тогда «Суворов» в порту Кальяо (пригороде столицы Лимы), и это время стало убедительной демонстрацией дружественных встреч русских моряков и перуанцев. А спустя три года там же, в Перу, побывал другой русский шлюп «Камчатка» под командованием не менее знаменитого впоследствии флотоводца В.Головнина. Оба этих посещения послужили также хорошей исходной точкой для первоначального налаживания отношений и взаимной торговли двух стран.
Jubilaeus
Поздравление В.С.Зорина с 90-летием
90 лет
Зорину Валентину
Сергеевичу
Дорогой Валентин Сергеевич,
В этом юбилейном послании тщетно и бессмысленно пересказывать, как это водится, этапы Вашего жизненного пути. Ведь Вашими биографами стали и известные писатели, и народные сказители, из уст в уста передающие легендарные сюжеты Вашей жизни.
Так получилось, что у нас в редакции встретились люди, для которых, Вы, Валентин Сергеевич, не просто мегаличность или патриарх отечественной журналистики, или отец-основатель российской американистики. Вы - близкий и родной человек, у каждого из нас своя с Вами история: у кого история дружбы и взаимной выручки длиною в жизнь, у кого многолетняя история авторитетного учителя и преданного ученика.
Мы признательны судьбе за долговременное общение с Вами, за то, что она дала возможность вместе с Вами и благодаря Вам быть причастными к созданию неповторимой школы международной журналистики, отечественной американистики как научного течения, да в целом к самым ярким, значимым эпизодам истории нашего времени.
Желаем Вам, чтобы Ваша известная всему миру жизненная и творческая энергия долгие годы подзаряжала близких, друзей, коллег и не давала расслабляться «партнерам».
Желаем здоровья, радости, теплого семейного счастья.
С Днем рождения!
Редакция журнала «Международная жизнь»
Книги и обзоры
Штрихи к портрету Папы Франциска
Популярность Папы Римского Франциска продолжает расти. Об этом свидетельствуют данные социологических опросов в ряде стран, выводы ведущих международных СМИ, встревоженная реакция широких кругов на папское заявление в конце августа 2014 года о том, что ему осталось всего «два или три года жизни»1.
После избрания 13 марта 2013 года аргентинского кардинала Х.М.Бергольо главой Римско-католической церкви (РКЦ) прошло мало времени, но тем не менее уже появляются содержательные научные исследования, сконцентрированные на фигуре и деятельности иерарха. Рассмотрение опубликованных на Западе монографий по указанной тематике побудило сосредоточить внимание на изданной в 2013 году в Лондоне, Нью-Дели, Нью-Йорке и Сиднее работе видного английского политолога и религиоведа Пола Веллили «Папа Франциск: развязывая узелки»* (*Vallely Paul.Pope Francis: Untying the Knots. London, New Delhi, New York, Sydney: Bloomsbury Publishing, 2013. 240 с.) и подготовить ее рецензию.
Книга, по нашему мнению, содержит обстоятельный анализ основных этапов служения Х.М.Бергольо - во время руководства отделением ордена иезуитов Аргентины, в период, предшествовавший назначению архиепископом Буэнос-Айреса, а затем в таком качестве в ходе руководства аргентинской епископской конференцией и ныне - в качестве высшего иерарха РКЦ. У западных исследователей не всегда проявляется способность к критическому разбору намерений и практических действий лица, ставшего Папой Римским. Бесспорным преимуществом труда П.Веллили считаем на таком фоне не только раскрытие некогда весьма консервативных подходов и взглядов действующего первосвященника, что вызывало несогласие определенных политических и внутрицерковных сил, но и отслеживание глубинной и постепенной трансформации его мировоззрения и духовно-нравственных ценностей.
Книги и обзоры
Религиозно-духовная культура в профессиональном образовании современного дипломата
Дипломатам среднего и старшего поколения нет необходимости специально представлять заслуженного деятеля науки РФ профессора Константина Михайловича Долгова. Его работа на протяжении многих лет в качестве заведующего кафедрой философии, политологии и культуры Дипломатической академии МИД России оставила заметный след в сознании и формировании профессиональных навыков выпускников этого учебного заведения. Преподаватели, студенты и аспиранты МГИМО (У), философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и ряда других российских и зарубежных вузов неоднократно имели возможность слушать содержательные лекции и страстные полемические выступления Константина Михайловича - как в учебное, так и во внеучебное время. Он регулярный участник научных конференций, оппонент на защитах диссертаций.
Выученные еще в студенческие годы древнегреческий и латинский, а также польский языки облегчили ему не только работу над классической философской литературой, но и дали возможность систематически следить за острыми идеолого-культурологическими ситуациями второй половины 1950-х - начала 1960-х годов. Константин Михайлович свободно выступает и дискутирует на итальянском, французском, английском языках в самых разнообразных научных аудиториях. Вопросы политики, истории философии, религии и культуры анализируются им и в многочисленных научных публикациях. Он автор 20 монографий и около 500 статей и брошюр.
Закономерным результатом этой напряженной и плодотворной теоретической деятельности стало издание курса лекций «В поисках Бога и Человека»*, (*Долгов К.М. В поисках Бога и Человека. М.: МГИМО-Университет, 2014. 360 с., илл.) опубликованного под грифами МГИМО (У) и Института философии РАН издательством «МГИМО-Университет» в 2014 году.
Книги и обзоры
Внешняя политика Жоржа Помпиду
Своевременная ретроспектива отечественного франковедения
В российской историографии никогда не рассматривалась в качестве самостоятельной доктрины внешняя политика Франции при Президенте Жорже Помпиду. В значительной мере отмеченный пробел восполняется специальным научным исследованием, подготовленным в Институте всеобщей истории РАН его автором Е.А.Осиповым*, (*Осипов Е.А. Внешняя политика Франции в период президентства Жоржа Помпиду (1969-1974 гг.) / Е.А.Осипов; отв. ред. М.Ц.Арзаканян. Институт всеобщей истории РАН. М.: ИВИ РАН, 2013. 254 с.) который на основе многих источников, впервые введенных в научный оборот, дает развернутую картину внешнеполитической деятельности Помпиду. Книга Е.Осипова достаточно полно и ярко представляет политический портрет Помпиду, в характере которого, по меткому замечанию автора, причудливым образом сочетался общечеловеческий гуманизм преподавателя словесности и знатока французской поэзии с прагматизмом директора банка Ротшильда.
В 1974 году, после его смерти, французский журнал «Экспресс» в специальной статье, посвященной результатам европейской политики Президента Франции, оценил деятельность Помпиду как неудачную: «Европа блокирована, отношения с США - хуже некуда, Франция полностью изолирована. Так было в 1969 году, на следующий день после ухода де Голля. Пять лет спустя, на следующий день после смерти Помпиду, Франция вернулась к той же точке» (с. 80). Автор книги с такой оценкой не согласен: «Действительно, в 1974 году, как и в 1969-м, ЕЭС находилось в кризисе. Однако это не означает, что за пять лет процесс европейской интеграции не сдвинулся с мертвой точки. Наоборот, за пять лет президентства Помпиду произошел ряд событий, поднявших европейское строительство на качественно новый уровень и определивших будущее «единой Европы» (с. 80).
Хотя для Жоржа Помпиду приоритетным было европейское направление, французский президент в то же время считал, что развитие полноценного и даже привилегированного сотрудничества с США отвечает внешнеполитическим целям его страны. Но при этом он отказывался от возвращения в НАТО (с. 7). В целом, отмечает автор, тема франко-американских контактов при Помпиду изучена пока не полностью и требует дальнейших исследований. Книга Е.Осипова - несомненно важный вклад в раскрытие этой темы.
ГлавУпДК при МИД России
Гостеприимство - наша профессия
Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации - единственная в России компания, имеющая более чем 90-летний опыт обслуживания иностранного сообщества.
На Главное управление возложена важная миссия по исполнению предусмотренных международными договорами обязательств по размещению и обслуживанию диппредставительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций и средств массовой информации. ГлавУпДК включено в перечень стратегических предприятий федерального значения.
Услугами ГлавУпДК пользуются более 180 посольств и представительств международных организаций, свыше 140 корпунктов зарубежных СМИ, почти 2 тыс. российских и иностранных компаний.
Основные усилия предприятия направлены на то, чтобы сотрудникам дипломатических представительств иностранных государств, журналистам и предпринимателям было удобно осуществлять свою повседневную деятельность в Москве.
Предоставляемые услуги охватывают практически все стороны пребывания в России иностранного сообщества: обеспечение офисами и квартирами, техническую эксплуатацию служебного и жилого фонда, медицинские и транспортные услуги, отдых в современных загородных комплексах, ознакомление со страной пребывания и многое другое.
Принцип работы Главного управления: «Гостеприимство - наша профессия». Не одно поколение дипломатов может подтвердить справедливость этого девиза.
ENGLISH
