Дипломатия

Василий Небензя

70 лет ДЭС МИД России

Ровно 70 лет назад, 7 сентября 1944 года, был подписан приказ по Наркомату иностранных дел СССР об образовании в его составе  нового подразделения - Экономического отдела.

Момент для организации экономической службы во внешнеполитическом ведомстве был выбран неслучайно. Близилась к своему завершению Вторая мировая война. Правительства стран антигитлеровской коалиции уже обсуждали вопросы послевоенного устройства в Европе, среди которых немаловажное место отводилось и вопросам экономического порядка, включая восстановление разрушенного войной хозяйства европейских государств. Активно шла подготовка к созданию ООН, в том числе ее социально-экономических органов и специализированных учреждений.

Однако особое значение экономическая служба МИД приобрела в последующие годы, в период стремительного развития системы внешнеэкономических связей и значительного усиления роли экономической дипломатии в международных делах.

В настоящее время в Департаменте экономического сотрудничества (ДЭС) сконцентрирован основной массив экономической работы министерства. Департамент занимается широким спектром вопросов в области мировой экономики и международных экономических отношений, включая внешнеэкономическую стратегию и тактику, экономическую безопасность, энергетическую политику, развитие новых форм международного экономического сотрудничества, участие России в международных экономических организациях, поддержку отечественного бизнеса за рубежом и др.


Дипломатия

Евгений Станиславов

Экономическая служба МИД России: от прошлого к настоящему

7 сентября 2014 года исполнилось 70 лет со дня образования в Министерстве иностранных дел (тогда - Наркомате иностранных дел СССР) Экономического отдела - специализированного подразделения, задачей которого являлась проработка государственных вопросов экономического характера, имеющих международное значение. Первым начальником Экономического отдела НКИД СССР был назначен Владимир Сергеевич Геращенко.

Примечательно само время создания экономической службы внешнеполитического ведомства. Еще не окончилась Вторая мировая война, однако уже нужно было думать о послевоенном устройстве Европы, в том числе о международных аспектах ликвидации экономических и социальных последствий военных действий. Однако стратегическое видение руководства советской дипломатии подтвердилось особенно в послевоенный период, в условиях возрастающего значения экономических связей в системе международных отношений и усиления роли экономической составляющей во внешней политике ведущих государств мира, включая СССР.

Вскоре после завершения войны значительное место в работе отдела заняла экономическая проблематика в ООН, Международного банка реконструкции и развития, Международного валютного фонда, Администрации помощи и восстановления ООН на территории Украины, Белоруссии и других разоренных войной регионов. Отдел участвовал в  подготовке мирных договоров с Италией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Финляндией; занимался экономическими аспектами развития союзнических зон оккупации, проблемами декартелизации и демилитаризации промышленности Германии, репарации, выработкой позиции СССР в связи с расчетами по ленд-лизу. Проводилась работа по подготовке аналитических материалов, относящихся к доктрине Трумэна, планам Маршалла и Шумана, деятельности Европейского объединения угля и стали и Европейского экономического сообщества. В дальнейшем к функциям отдела добавились вопросы создания в 1949 году Совета экономической взаимопомощи, деятельности Постоянного представителя СССР в СЭВ.


Дипломатия

Виталий Воробьев

Обоюдовыигрышный результат

Десять лет назад, 14 октября 2004 года, был подписан пакет документов относительно российско-китайской границы на островном участке в месте слияния рек Амур и Уссури и в районе острова в верховьях реки Аргунь. Этим завершился 40-летний марафон сложнейших, многотрудных и прерывистых переговоров по урегулированию пограничных вопросов между двумя смежными странами.

И тогда и сейчас многие задаются вопросом: чем вызван разрыв между заключением в 1991 году Соглашения о границе на ее Восточной части и окончанием пограничных переговоров с Китаем? Каким образом в конце концов удалось развязать последние проблемные «узлы» на российско-китайской границе?

Со старта переговоров в 1964 году самые упорные споры велись вокруг островного участка в месте слияния Амура и Уссури. Правда, даже в наиболее конфликтные периоды отношений особых инцидентов, тем более боевых столкновений, там не отмечалось. Зато переговорный процесс из-за острых разногласий по нему нередко тормозил, а порой зависал на грани полной остановки. Не удалось договориться и после возобновления переговоров в 1987 году, когда через три года стороны пришли к единому мнению практически по всем пограничным вопросам.

Проявив здравый смысл и дальновидность, советские и китайские руководители того времени пошли на то, чтобы не зацикливаться на двух несогласованных участках (добавился еще аргунский) и юридически оформить все уже решенное на восточной части границы от Монголии до КНДР. Так появилось Соглашение 1991 года. Столь уникальная договорная конструкция с пропусками (как говаривали эксперты, с «дырками») по существу была воспроизведением схемы, обсуждавшейся еще в 1964 году, но не реализованной в силу ряда объективных и субъективных причин.


Дипломатия

Владимир Захаров

О некоторых политических задачах российского председательства в ШОС

В середине сентября этого года в Душанбе состоялся очередной саммит государств - членов Шанхайской организации сотрудничества, который стал точкой отсчета начала российского председательства в этой организации на 2014-2015 годы.

Рассматривая политический и экономический ландшафт в зоне ответственности ШОС и по ее периметру с учетом графика планируемых событий и эволюции нынешней взрывоопасной обстановки в Афганистане и на Украине, можно уже сегодня утверждать, что инициирующая и координирующая роль России в этот период будет постоянно находиться под воздействием таких вызовов, как возрастание политической, военной и социальной нестабильности в регионе и в мире в целом, рост террористической и наркотической угрозы, продолжение попыток внерегиональных сил закрепиться и даже расширить свое присутствие в Центральной Азии.

Роль ШОС в решении афганской проблемы 
и противостоянии международному терроризму 
и наркотрафику

Российское председательство совпадает по времени с активной фазой вывода из Афганистана основного контингента Международных сил содействия безопасности (МССБ). Как известно, до сих пор не согласованы параметры договоренностей между ИРА и западными державами о присутствии иностранных вооруженных формирований в стране. Сегодня можно только уповать на то, что национальные вооруженные силы и полиция смогут успешно противостоять талибам и обеспечить правопорядок в стране. Нет и полной уверенности в том, что доноры, обещавшие в недавнем прошлом помощь, инвестиции и кредиты, выполнят свои обязательства. Да и как их выполнить, если страна еще глубже опустится в пучину гражданской войны или распадется на несколько частей.


Дипломатия

70 лет И.В.Халевинскому

Уважаемый Игорь Васильевич,

От всей души поздравляем Вас с юбилеем!

Вы известны как профессиональный дипломат, работавший на различных континентах; как государственный и политический деятель, внесший свой вклад в социальное развитие нашего государства.

Сегодня, благодаря Вашему настрою и энергии Ассоциация российских дипломатов МИД России получила новый импульс в своей деятельности. Поражаешься насыщенностью графика ваших встреч, поездок, выступлений. Но зная Вас, трудно представить, что могло бы быть по-другому.

Желаем Вам реализациии всех Ваших намерений - будь то продвижение новых общественных или иных проектов или выведение новых сортов роз. Желаем Вам еще долгих лет теплой и уютной семейной жизни с всегда понимающей и поддерживающей Вас супругой. Желаем Вам и всем Вашим близким здоровья и радости.

 

Редакция журнала «Международная жизнь»


Мир вокруг нас

Владимир Оленченко

Европарламент: усиление евроскептиков

В европейском и международном информационном пространстве  итоги состоявшихся в конце мая этого года выборов в Европарламент характеризуются как революционные и неожиданные. Появлявшиеся накануне выборов обильные прогнозы допускали, что традиционному большинству Европарламента придется потесниться, но  оказалось, что итоги вызвали своего рода «политическое землетрясение». Особенно этот настрой чувствовался в первые дни после подведения итогов.

Фокус внимания концентрируется на бесспорном успехе французской партии «Национальный фронт» (FN) и британской «Независимой партии» (UKIP). Обе партии сумели в национальных округах, то есть на территории своих стран, опередить по числу набранных голосов местные ведущие  партии,  обычно воспринимаемые олицетворением политического лица Франции и Великобритании. Другим моментом, привлекающим к ним внимание, было то, что их возглавляют руководители (FN - Мари́н Ле Пен, UKIP - Найджел Фарадж), которых принято называть харизматическими, то есть способными увлечь избирателей, влиять на сторонников и оппонентов своим личным обаянием и силой своего духа. 

Успех партий евроскептиков других стран был менее оглушительным, но также неожиданным и  достаточным для получения мандатов евродепутатов. Эксперты, в частности, выделяют финляндскую партию «Истинные финны» (Perussuomalaiset, PS), датскую «Народную партию» (DF), германскую партию «Альтернатива для Германии» (AfD), голландскую «Партию свободы» (PVV), итальянскую «Лигу Севера» (LN), бельгийскую фламандскую националистическую партию «Фламандский интерес» (Vlaams Belang, VB), «Австрийскую партию свободы» (FPÖ), шведскую «Шведские демократы» (Sverigedemokraterna, SD). В их числе, но неким особняком стоят венгерская партия «За лучшую Венгрию» («Йоббик») и греческая «Золотая заря» («Хриси авги»), которых и статусные партии, и евроскептики классифицируют как ультрарадикальные.


Мир вокруг нас

Борис Зарицкий

Германские инвестиции в России

Германия традиционно была и остается нетто-экспортером капитала. По данным ЮНКТАД, на конец 2013 года объем накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) ФРГ за рубежом вдвое превышал аналогичный показатель иностранных инвестиций в Германии - 1,7 триллиона и 851 млрд. долларов соответственно*. (*Из-за различий в методологии расчета и колебаний валютного курса немецкий Бундесбанк в своих публикациях оперирует цифрами 1,14 триллиона и 600 млрд. евро (см.: Deutsche Bundesbank. Direktinvestitionen. Zahlungsbilanzstatistik fuer den Berichtszeitraum 2010 bis 2013).)

Обострение конкуренции на мировых рынках вынуждает не только крупные, но и многие средние немецкие компании модифицировать свою внешнеэкономическую стратегию, дополняя традиционный экспорт товаров расширением зарубежных производственных мощностей и сбытовой сети. Согласно опросу, проведенному германской Торгово-промышленной палатой (ТПП), в 2013 году количество компаний, планирующих инвестиции за рубежом, достигло своего исторического пика: в промышленности - 46%, в секторе услуг - 34%. При этом доминирующим мотивом создания филиалов и дочерних предприятий за границей становится освоение новых рынков, а экономия на издержках отходит на второй план. Наиболее привлекательными для инвестиций странами на ближайшие годы немецкие предприниматели назвали Китай (43%), государства «старого» Евросоюза в формате ЕС-15 (40%) и США (30%)1.

Для крупнейших германских ТНК национальный рынок стал настолько тесен, что их зарубежная активность опережает соответствующие производственные показатели внутри страны. Так, например, оборот концерна «Siemens» за пределами ФРГ выше, чем на родине. «Volkswagen» производит и продает за границей больше автомобилей, чем в Германии. «Вынос производства за рубеж для многих компаний становится абсолютно необходимым, чтобы поддерживать свою международную конкурентоспособность и достаточный уровень рентабельности. Некоторые из них вообще не смогли бы выжить без создания производственных структур за пределами страны», - считает исполнительный директор германской ТПП М.Ванслебен2.


Мир вокруг нас

Елена Арляпова

Национализм - друг и враг «Восточного партнерства»

За все время своего существования программа «Восточное партнерство» не приковывала к себе столько внимания, сколько она снискала в месяцы после неподписания Украиной соглашения об ассоциации с Европейским союзом в рамках Вильнюсского саммита 28-29 ноября 2013 года. Вопросы к инициативе ЕС в восточном направлении возникали и ранее, об изначально заложенных в программе и получивших закономерное развитие противоречиях и проблемах говорилось достаточно много до саммита - варьировала лишь степень остроты критики, в зависимости от политической позиции авторов. Конкретные итоги мероприятия и, самое главное, практические последствия политики, частью и своего рода олицетворением которой стал Вильнюсский саммит, потребовали незамедлительного пересмотра не только концептуальной основы, реального наполнения и главенствующих мотиваций данной европейской инициативы, стратегий ключевых и солидаризующихся игроков, но и отношения к ней на всех уровнях, где оно должно быть и было сформировано ранее.

Вильнюсский саммит: от целей к итогам

Сказанное особенно верно для России, вовлеченной в любые политические инициативы ЕС на постсоветском пространстве уже «по умолчанию» самими инициаторами. К сожалению, отводимая России роль незавидна и варьирует в амплитуде от игнорирования по причине ее слабости до боязни по причине ее силы. Тем острее необходимость серьезного отношения и взвешенных оценок таких программ, как «Восточное партнерство», воспринимавшегося до кризиса на Украине скорее как сильный политический раздражитель, нежели как воля с потенциалом к производству геополитических изменений. Страны «второго эшелона», пусть и при поддержке мощного внерегионального игрока в лице США, смогли добиться значительной динамики политических процессов на постсоветском пространстве. И если отвлечься от декларативных (собственно неизменных для подобного рода инициатив) целей программы и рассмотреть «Восточное партнерство» сквозь призму его геополитической сущности1(тем более что в среде российских, да и зарубежных экспертов - в отличие от официальных лиц2 - практически не осталось разногласий по этому поводу3), то с учетом конечных и промежуточных целеполаганий, очевидных при смещении исследовательского ракурса в плоскость партнерства, прежде всего, как средства для достижения той или иной цели каждой из вовлеченных сторон на разных этапах развития проекта4, можно говорить об определенном успехе «малых наций» и покровительствующих (или не препятствующих) им «еврограндов»5 и США.


Мир вокруг нас

Антон Степаненко

Процесс евразийской интеграции стран СНГ

Предпосылки евразийской интеграции стран СНГ

Устойчивое развитие стран с рыночной экономикой предполагает формирование интеграционных межгосударственных образований, основанных на взаимоприспособляемых национальных хозяйствах. Объективной предпосылкой этого является наличие Единого экономического пространства (ЕЭП), обеспечиваемого политическими, правовыми, информационными и институциональными мерами1. Как тенденция развития системы международных отношений, интеграционный процесс проходит в своей эволюции определенные этапы. Применительно к евразийской интеграции эти ступени можно рассматривать с точки зрения реализации политических договоренностей руководства стран СНГ.

Осуществление идеи региональной интеграции государств Содружества получило старт после подписания Договора от 30 апреля 1994 года о создании Единого экономического пространства с участием Казахстана, Киргизии и Узбекистана. С 26 марта 1998 года полноправным участником договора стал Таджикистан.

Стабилизационные процессы в экономических системах стран договора позволили разработать соответствующие нацпрограммы социально-экономического развития и определить оптимальный подход в согласовании направлений региональной интеграции в рамках СНГ. Наиболее актуальной стала инициатива Президента Казахстана Н.А.Назарбаева о специальной Программе для экономик Центральной Азии, участником которой являлся и Туркменистан. Исходя из программы, можно выделить две главные цели. Во-первых, дальнейшее укрепление экономических связей между государствами региона. Во-вторых, развитие экономической интеграции центральноазиатских стран с Европой и Азией. Кроме того, программа предполагала следующие приоритетные направления взаимодействия стран СНГ: развитие транспортной инфраструктуры, рациональное использование водно-энергетических ресурсов, привлечение иностранных инвестиций и обеспечение многовариантных путей доставки углеводородного сырья на внешние рынки.


Украинский вектор

Жиль Реми

Франция может оказаться главным проигравшим игроком в этом кризисе

Боюсь, что после развала СССР 20 лет назад мы вошли в новую переломную фазу в отношениях в связи с ситуацией на Украине. Этот сложный момент может иметь тяжелые последствия на очень долгосрочную перспективу для всей Европы, поскольку сегодня происходит раскол целого континента. И не из-за того, что возводится новая стена, а потому что происходит разрыв на территории, которая относится к единой европейской цивилизации и называется Россией и Европой и на которой жители России больше не ощущают себя, как дома.

Начало этого процесса разрыва стало очевидно в ходе украинского кризиса, но его фундаментальные причины возникли, безусловно, намного раньше. Они вытекают из того факта, что в последние 20 лет были упущены многочисленные политические возможности на фоне возникновения череды дипломатических недопониманий и экономических просчетов. К вышеперечисленному стоит добавить большую ответственность в текущем кризисе Запада, и в частности Европы, поскольку Брюссель выстраивал взаимоотношения с Россией без понимания ее культуры и динамики развития, основываясь на собственном убеждении в том, что он воплощает собой политику и организацию завтрашнего дня. При том, что со своей стороны русские склоняются к другой модели развития, а Путин считает, что в настоящее время происходит своего рода упадок Европы и размывание европейских ценностей.


Украинский вектор

Валерий Ратушняк

Открыть для себя историю Галицких земель

Историческая судьба автохтонного народа Галиции как неотъемлемой части древнерусской этнической общности представляет непосредственный практический интерес, поскольку дает ключ к пониманию многих современных проблем региона. В начале 2014 года на базе Кубанского госуниверситета (г. Краснодар) вышла в свет книга «Краткие очерки истории Галицкой земли (ІХ - конец ХІХ в.)*»( *Вагановский С.А. Краткие очерки истории Галицкой земли (ІХ - конец ХІХ в.). Краснодар, 2014. 375 с.)  - исследование, посвященное почти тысячелетней истории народа, сражавшегося за сохранение русской (русинской) самоидентичности в условиях многовекового иностранного владычества. «Очерки» построены по хронологическому принципу, согласно которому период следует за периодом, дополняется выводами, таблицами и диаграммами.

В первой главе читатель откроет для себя начальный исторический этап: период самостоятельного развития Галицкого, затем Галицко-Волынского княжества в составе Киевской Руси (конец IX - начало XIV в.). Именно за эти четыре с лишним сотни лет в границах древнерусского государства были заложены основы галицко-славянской субэтнической общности: православная вера, культура, язык и право.

Процесс становления имел ряд принципиальных особенностей, вызванных опытом восьми-девяти поколений довеликокняжеского существования (VII - VIII вв.). Они проявились прежде всего в историческом поведении правящего регионального сословия бояр-автохтонов (владык, воевод): на целые столетия растянулась гражданская война между автохтонными владыками (в русской трактовке - боярами) и пришедшими на эту землю киевскими князьями. Сотни и даже тысячи жертв служат убедительным доказательством неприятия раннефеодальной племенной верхушкой автохтонных хорватских и дулебских племен внешнего правления. Длительная гражданская война также свидетельствует и об относительно устойчивой, созревшей племенной организации.


Колонка главного редактора

Армен Оганесян

Кто вы, мистер Теффт?

Вопрос может показаться странным, поскольку о новом американском после Джоне Теффте слишком много известно. Да и фигура его в дипломатических кругах памятна по работе советником-посланником в Москве в конце 1990-х. Тем не менее политическая ситуация, в которую попал Джон Теффт, оказавшись в Москве сегодня, возможно, заставит его проявить некие иные качества дипломатии, и его личность раскроется перед нами новыми гранями. Если этого не произойдет, то его миссия может и не состояться.

Теффт - дипломат широкого «диапазона» активности. Будучи в возрасте, он тем не менее принадлежит к новой генерации работников Госдепа, к которой принадлежит и его предшественник г-н Макфол. Данная плеяда дипломатов придерживается доктрины «продвижения демократии» через интенсивную работу с оппозицией и гражданским обществом. Это максимально идеологизированное поколение дипломатов в свое время получило примечательную оценку со стороны бывшего посла США в СССР Дж.Мэтлока. «Трансформация» другой страны - писал Мэтлок, - не должна быть, не может быть задачей дипломатов. Подобная постановка задачи заставляет подозревать в американских дипломатах подрывных агентов - организаторов пятой колонны в любой стране, имеющей разногласия с США».

Другие американские критики называли новый стиль дипломатии США «вильсонизмом в сапогах». Президент США Вудро Вильсон (1913-1921 гг.), как известно, ратовал за мировую «демократическую революцию», а в наше время неоконсерваторы и целый ряд видных демократов придали доктрине Вильсона более силовой, принудительный характер - отсюда и термин.


Культурная дипломатия

Евгения Пядышева

Душистые горы и Хрустальные воды Кирилла Барского

Еще летом мне пришел mail от Барского. Письму я не удивилась, поскольку у нас «на плаву» все время какие-то проекты. Подумала, что пришла статья или предложение о публикации. Но Кирилл Михайлович прислал приглашение… на презентацию своих поэтических сборников в книжный магазин «Москва», что на Воздвиженке.

Я была поражена. Хотя знала, Барский - поэт. Читала его, до мурашек на руках, пронизывающую нежную лирику, по-мальчишески искреннюю и в то же время глубоко философскую. Но удивило: когда? Когда может человек, вовлеченный в реальный международный процесс (у спецпредставителя Президента России по ШОС дел - головы не поднять), успевает не то чтобы книги выпускать, а главное - дышать полной грудью, чувствовать, любить - словом, ЖИТЬ?!

В назначенный день в «Москве» собрались люди, чтобы слушать стихи и получить автограф. Обе книги, и «Душистые горы», и «Хрустальные воды»*, (*Кирилл Барский. Душистые горы. М., 2014. 367 с .Кирилл Барский. Хрустальные воды. М., 2014. 415 с.) только успевали выносить стопками в зал. Расхватывали сразу.

Поэт читал свои стихи. И стоило лишь посмотреть на лица слушателей, чтобы понять: равнодушных нет.

И мы приглашаем разделить наше удовольствие от встречи с поэзией Кирилла Михайловича Барского на страницах «Международной жизни».


Культурная дипломатия

Константин Долгов

Елена Старикова

Джеймс Джойс: вечные парадоксы творчества

В настоящее время весь мир отмечает столетие с начала Первой мировой войны - события, которому до того в истории человечества не было равных. Народы всех стран, особенно те, кто участвовал в этой бойне, вспоминают ее как чудовищное событие с явной или затаенной надеждой, чтобы оно никогда не повторилось. Вспоминают и начало Второй мировой войны, еще более чудовищной и бесчеловечной.

Все это вольно или невольно обращает нас к современным, также чудовищным событиям - локальным войнам и вооруженным конфликтам, «цветным» и «бесцветным» псевдореволюциям, в которых проглядывает начало третьей, может быть, последней в истории человечества - ибо это будет концом истории вообще - мировой войны.

Но мало и редко кто, за исключением, может быть, писателей и специалистов - критиков и литературоведов, - вспоминает также о весьма знаменательных датах (конечно, несравнимых по своей значимости с датами вышеуказанных событий): четверге 16 июня 1904 года, когда еще малоизвестный писатель Джеймс Джойс впервые встретился со своей будущей женой (этот день вошел в историю литературы как Bloomsday и стал своеобразным праздником для почитателей Джойса во всем мире), и марте 1914 года, когда Джойс приступил к своему знаменитому роману «Улисс» и был настолько увлечен этой работой, что, по существу, не замечал и не хотел замечать всего, что происходило вокруг, в том числе и Первую мировую войну.

Что же это за роман, который изолировал автора почти от всех событий внешнего мира?


Культурная дипломатия

Мария Орешина

Соединяя берега, сцепляя времена…

Воспоминаний прихватив с собою нежных,

Я образов России на чужбину взял безбрежных.

И жизни потеряв оригинал,

Я прошлым сердце насыщал.

Я в мыслях, в снах в Россию возвращался

А наяву я вечно с ней прощался…

М.О.

 

Русский мир всегда ощущал потребность в переводе самого себя, в выходе вовне, в выводе своей системы ценностей на другую орбиту*. (*Безбрежность Русского мира, оставившего неповторимый след в мировой культуре, не позволяет в рамках любой отдельно взятой работы, тем более статьи или эссе, отразить все грани его сияния в литературе, искусстве, истории мысли. Каждый раз, обращаясь к подобной теме, мы с известной долей сожаления представляем лишь осколок истории многотрудного «ссыльного» пути, проделанного Русским миром. Подробнее см.: Изучение литературы русской эмиграции за рубежом (1920-1990-е гг.): Аннотир. библиография (монографии, сборники статей, библиографические и справочные издания). М., 2002; География зарубежной архивной россики: аннотированный указатель публикаций из отечественных журналов и продолжающихся изданий (2005-2010 гг.) / Авт.-сост. В.Л.Гентшке и др. М., 2012.) Потребность в самом акте перевода русской культуры, ее трансляции и встраивания в иной ментальный контекст всегда остро ощущалась, по крайней мере в творческой среде. Проникновение русской культуры за пределы России прежде всего шло через слово, художественную литературу1, публицистику, мемуаристику2, которая с начала XX века все больше стала превращаться из исторического источника, обладавшего в той или иной степени достоверностью, в самостоятельный жанр литературы с «глубоким реверансом» в сторону художественного стиля. Впрочем, она только еще больше приобретала особый аромат, придавала неистовость скрипу старательных перьев живых умов, тревожила читателей, оставляла «сладчайшее» послевкусие, даже несмотря на свою остроту и неоднозначность.


Культурная дипломатия

Ольга Иванова

Челси, Лисс, Москва - цветочная симфония

Лето прошло. А мы вспоминаем необыкновенно красочные мероприятия, которые прошли в этом году в Великобритании, Нидерландах и России.

История международных садовых выставок началась 150 лет назад. Самая известная и престижная из них - Chelsea Flower Show. Вот уже больше века проведению этого мероприятия покровительствуют британские монархи, а его открытие не обходится без членов королевской семьи. Chelsea Flower Show пользуется популярностью не только у британцев, но и у огромного числа туристов из разных стран. В России начиная с середины XIX века подобные садовые выставки с успехом проводились в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде.

Британцы считают, что без этого события лето не настанет. Пять майских дней в году определяют будущее в садоводстве и дизайне на десятилетия вперед. Принять участие в Королевской выставке цветов в Челси - это мечта многих экспертов садовой архитектуры, ландшафтного дизайна и растениеводства, поскольку продемонстрировать свое искусство в этом шоу допускают только лучших из лучших в своем деле.

Выставка цветов в Челси, начиная с 1913 года, каждый год проходит на территории городского Королевского госпиталя. Перерывы в этом мероприятии делались всего два раза - во время Первой и Второй мировых войн. А начиналось все в 1862 году в Кенсингтоне. Именно там, в садах Королевского садоводческого общества (КСО), состоялась первая выставка цветов, названная «Royal Horticultural Society Great Spring Show». После 26 лет выставку было решено перенести в Лондон. С 1888 и до 1912 года «Большое весеннее шоу» проходило на территории Temple Gardens. Но в 1912 году эти сады понадобились для организации другой выставки цветов, и организаторы были вынуждены перебраться в сады Королевского госпиталя в Челси. Место оказалось просто идеальным для проведения подобного рода мероприятий, и было решено в дальнейшем не возвращать выставку в Temple Gardens.