Политика
Ядерный мир как феномен процесса глобализации
Глобализация - многогранное явление. Она охватывает политическую, экономическую, информационную, образовательную и другие сферы человеческой деятельности. Сегодня по многим аспектам глобализации сформировалось достаточно полное научное представление, но есть те стороны, которые требуют системного осмысления. К одной из них возможно отнести ядерную сферу, в рамках которой может сформироваться угроза существованию человечества на Земле.
С момента появления ядерного оружия и первых атомных электростанций прошло немало времени. За этот период значительно возросло число ядерных стран, увеличилось количество государств, обладающих предприятиями ядерной промышленности и атомной энергетики. На первых порах работа по освоению ядерной энергии в мирных и военных целях велась под национальными флагами. Страны независимо друг от друга создавали и наращивали военный ядерный потенциал, строили атомные электростанции, оснащали корабли и подводные лодки атомными силовыми установками. Все это делалось в интересах обеспечения военной безопасности государства, а также экономического развития страны. С позиций сегодняшнего дня начальный период освоения атомной энергии можно охарактеризовать как становление и развитие мира с ядерным оружием и технологиями, в котором не было ярко выраженных признаков системы.
Шли годы, и между государствами постепенно начали формироваться и укрепляться специфические ядерные связи. Во-первых, действия, направленные на изменение состояния ядерных сил одного государства, вынуждали другие государства активно противодействовать этому за счет изменения состояния и возможностей своих ядерных сил. Данное обстоятельство стало одной из причин появления гонки ядерных вооружений. Это привело к пониманию, что мир с ядерным оружием пронизан двусторонними и многосторонними ядерными связями, которые прочно объединили страны между собой, сделав их ядернозависимыми.
Осознание же возможных последствий ядерной войны стало основой заключения международных договоров и соглашений в области сокращения и ограничения ядерных вооружений, что привело к формированию договорных ядерных связей, ограничивающих свободу действий государств в ядерной сфере и усиливающих их зависимость друг от друга.
Политика
Россия и ЕС: сотрудничество необходимо
Европейский союз, его государства-члены и Российская Федерация с географической точки зрения являются соседями. У нас много общего, особенно это касается наших исторических связей. Мы разделяем одни и те же общечеловеческие ценности и имеем схожие интересы в экономической и политической областях, а также в сфере безопасности.
Тем не менее наши взаимоотношения хорошими не назовешь. В экономической сфере, особенно в области энергетики, действительно интенсивно развиваются взаимные контакты. В других же областях возможности в полной мере не используются. Политические отношения между нами относительно нормальные, но не теплые. Контакты между людьми действительно осуществляются, но при этом кажется, что наши взаимоотношения могли бы быть более глубокими и развиваться более интенсивно.
На пути к нормальным взаимоотношениям стоят не только различия в языке общения и расстояния между государствами. Развитие лучших контактов затрудняют также и периодически возникающие события геополитического порядка. Регулярно обе стороны делают заявления о том, как защищаются и обеспечиваются основные права и свободы граждан, меньшинств и деятельность НПО. К сожалению, дискуссии по этим вопросам часто напоминают «диалог между глухими людьми». Очевидно, обе стороны слишком болезненно реагируют на заявления друг друга, чтобы осознать значение и достоинства аргументов противоположной стороны. А в результате всего - существование сравнительно прохладного политического климата. А жаль. Тем более что существует так много возможностей для усиления и дальнейшего укрепления наших взаимоотношений. Эти возможности относятся, в частности, к экономической сфере деятельности, внешней политике, сотрудничеству в области законодательства и, что особенно важно, когда стороны стремятся лучше узнать друг друга, к контактам между людьми.
Политика
Евразийская интеграция как новая парадигма развития постсоветского пространства
Евразийская интеграция - естественный и закономерный процесс эволюции государств постсоветского пространства. Искусственно раздробленный экономический скелет ранее единой державы постепенно срастается, разорванные политическими границами межотраслевые связки восстанавливаются, формируя прочный базис для гармоничного развития макрорегиона.
Наличие у Российской Федерации и соседних стран схожих экономических и геополитических проблем, которые могут быть решены наиболее эффективно только общими усилиями, обусловливает особое стратегическое значение евразийского интеграционного проекта, с которым связаны надежды на политическую и социальную стабильность, укрепление и рост экономики, расширение сырьевой и производственной базы, повышение уровня жизни населения.
Евразийский союз в перспективе должен стать качественно новым единым фундаментом для развития экономик бывших союзных республик, каковой является в том числе и Российская Федерация. Это больше, чем просто формирование экономического блока, это цивилизационное воссоединение. Здесь крайне важно сделать «работу над ошибками» и учесть уроки советского прошлого. Поэтому очевидно, что данные процессы должны протекать поэтапно, с опорой на имеющиеся общие точки соприкосновения и учетом интересов всех участников.
На сегодняшний день уже заложена прочная основа в виде общего рынка. Своим чередом идет масштабная работа по выравниванию условий конкуренции, сближению законодательных основ хозяйственной деятельности стран и созданию соответствующих политических институтов.
Политика
Разговор о натовской бомбежке Сербии 15 лет спустя
Недавно я вновь побывал в Сербии в командировке. Белград, как и обычно, живет своей скромной жизнью. Единственное удовольствие, в котором сербы себе никогда не отказывали и, видимо, не откажут никогда, - общение за чашкой кофе в многочисленных и очень уютных кафе. В них всегда многолюдно и шумно. Естественно, что чаще всего обсуждают личные проблемы, потихоньку ругают местных политиков, которые не знают, как вывести страну из экономического кризиса. При этом люди прекрасно понимают, что все началось не из-за социалистов или демократов. Они уже 15 лет пытаются вывести Сербию из тупика, в который их загнала мощная и сильная Европа в марте 1999 года.
Страны НАТО и США (а это по численности населения почти 600 млн. человек) весной 1999-го обрушили всю свою военную мощь против 10 млн. сербов. О том, как и почему это произошло, мне рассказал мой старый друг Милован Дрецун - известный в Сербии телевизионный журналист. До роспуска парламента Сербии в январе нынешнего года он был депутатом Скупщины и возглавлял Комитет по Косову и Метохии. Для Милована Дрецуна начало бомбежек Югославии не было неожиданностью. Еще за две недели до начала операции НАТО «Милосердный ангел» он уже был в Косове в качестве военного корреспондента государственного телевидения страны. Военные заранее знали, чтó альянс готовит для Сербии.
Мы начали наш долгий разговор с Милованом Дрецуном в кафе гостиницы «Мажестик» с моего вопроса о том, зачем авиация НАТО в первые дни агрессии уничтожила все главные мосты в городе Нови-Сад.
Милован Дрецун: С военной точки зрения причин для уничтожения мостов в Нови-Саде не было. Не исключаю, что в НАТО планировали наземную операцию на Сербию со стороны Венгрии. И поэтому, видимо, решили отрезать армию Югославии от этой части нашей страны. Но все же главной целью бомбежек в городе Нови-Сад, я в этом просто уверен, было наведение страха и ужаса на мирное население Воеводины. В Брюсселе планировали сломить дух и гражданского населения, и самой армии СРЮ. Уничтожать мосты на одной из главных речных артерий Европы - Дунае не имело смысла. Хочу сказать, что здесь не было большого скопления нашей армии. Но НАТО решила уничтожить и мосты, и нефтеперерабатывающий завод в Нови-Саде. И главное, нужно было нанести как можно больший вред экологии, запугать людей и в перспективе сделать население больным.
Политика
Герхард Шрёдер: человек, политик, дипломат. К 70-летию со дня рождения
Среди наиболее ярких политических фигур Европы рубежа столетий Герхард Шрёдер занимает особое место. Сейчас мы уже не можем представить без него развитие нынешних российско-германских отношений, закладывание в них, как сейчас говорят, экономической базы, превращение этих отношений в становой хребет объединяющейся Европы. Будучи канцлером объединенной Германии с 1998 по 2005 год, он стал одним из ярких «политических внуков» В.Брандта, воплощавшим его идейное наследие в новых политических условиях.
В России к Г.Шрёдеру - особое отношение. Он внес значительный вклад в развитие стратегического партнерства между странами в самых разных областях, включая торгово-экономические связи, энергодиалог, взаимодействие между гражданскими обществами. Акцент в своей предвыборной кампании 1998 года он дальновидно сделал на важности дальнейшего развития двусторонних отношений между ведущими европейскими державами, приданию им динамики и качества, высказался за расширение сфер взаимодействия. Наблюдая за ним в течение продолжительного времени, ловил себя на мысли, что Г.Шрёдер - человек именно слова и дела. Став канцлером объединенной Германии, он старался реализовывать возможности взаимодействия теперь уже с новой Россией.
Напомню, что по инициативе В.Путина и Г.Шрёдера в 2001 году была создана совместная интеллектуальная площадка - форум российско-германской общественности «Петербургский диалог». По предложению канцлера в 2003 году учредили пост координатора правительства ФРГ по вопросам межобщественного диалога РФ - ФРГ. Канцлер А.Меркель не отказалась от практики проведения мероприятий по линии «Петербургского диалога» под патронатом лидеров двух стран, на которых в восьми профильных группах обсуждались важные вопросы экономики, науки и образования, культуры, СМИ, прав человека, проблемы безопасности и т. д. Попытки представителей консервативного блока ХДС/ХСС и партии «зеленых» в последние годы изменить формат, даже поставить под сомнение полезность «Петербургского диалога» оказались несостоятельны. Вызовы времени и ответы на них детерминировались своей исторической и политической логикой, которая предполагала диалектическое, эволюционное развитие зарекомендовавших себя форм диалога.
В действующем Коалиционном соглашении трех правящих партий - СДПГ, ХДС и ХСС это направление партнерства четко сформулировано и является одним из приоритетных.
Украинский вектор
Надо быть трусом, чтобы упустить возможность вернуться на Родину
В Крыму праздник. Большой настоящий праздник. Люди утверждали, что после 9 мая 1945 года не было такой радости, такого воодушевления, такого патриотического порыва. Комок в горле стоял, когда я видел, как здесь встречали Праздник Возвращения на Родину, в Россию.
Весь город - на улице. Улыбки, приподнятое настроение, музыка. Машины с российскими флагами носятся по городу и клаксонят. Все от мала до велика - с георгиевскими ленточками. Некоторые просто закутываются в российский флаг и так ходят целый день.
«Держу пальцы скрещенными, чтобы все сбылось!» - сказал мне на Графской пристани Севастополя в канун голосования полковник в отставке Юрий Преображенский.
«Мы ждали этого момента в семьях, мы понимали, что мы оттуда, из России, что Крым - это наша земля, но так сложилось, что в 1954 году мы оказались на Украине. Мы очень хорошо относимся к Украине, мы любим украинские песни и украинскую культуру. И все же это братское, но не наше», - поделился со мной Вячеслав Аксенов, советник председателя Координационного совета Севастополя по экономическим вопросам, руководитель финансово-экономического блока Координационного совета, который в дни подготовки референдума стал реальной исполнительной властью в городе. И продолжил: «С тех пор и руководители, и простые люди понимали, что Крым - это особая часть Украины, с особым статусом, с особой культурой, с особыми традициями. Но наше желание в течение этих долгих лет - вернуться в Россию - это одно, а вот политическая реальность - это другое. И, конечно, решиться на то, чтобы взорвать ситуацию, никакой здравомыслящий человек не мог. Но когда ситуацию взорвали без нас и надо было идти на поклон к тем, кто захватил власть в Киеве... Нет. Надо быть трусом, чтобы упустить возможность вернуться назад на Родину, когда история предоставляет такой шанс, которого потом и не будет. Как же мы после этого детям будем смотреть в глаза, если сегодня не вернемся в Россию!»
Украинский вектор
Организация украинских националистов и ее связь с нацистской Германией
В феврале 2014 года в Киеве произошел государственный националистический переворот, главной ударной силой которого стали идейные последователи нацистов и бандеровцев, несколько стыдливо именовавшие себя «Правым сектором». В столице Украины появились лозунги «Бандера придет, порядок наведет», а на государственных зданиях стали развеваться черно-красные флаги бандеровцев. В этой связи нелишне напомнить, что в свое время «порядок» хотели навести Бандера и его Организация украинских националистов (ОУН).
Радикальный украинский национализм сформировался на основе разгромленных в Гражданской войне Красной армией петлюровских войск. В 1920 году в Праге небольшая группа офицеров бывшей так называемой Украинской народной республики (так называлось петлюровское государство) образовала Украинскую войсковую организацию (УВО), во главе которой стоял бывший военнослужащий австро-венгерской армии в годы Первой мировой войны Евгений (или Евген) Коновалец, отличившийся зверствами при подавлении восстания рабочих киевского завода «Арсенал» в годы революции.
УВО была законспирированной военной организацией, добивавшейся создания независимого украинского государства террористическими методами. Уже в 1921 году УВО совершила неудачное покушение на главу Польши Ю.Пилсудского. «Историческими врагами» Украины УВО считала Россию и Польшу. После того как в 1923 году Антанта окончательно признала права польского государства на Западную Украину (Галичину), Коновалец перебрался в Берлин в надежде на получение от Германии финансовой помощи. Однако на протяжении 1920-х годов ряды УВО редели (в начале своего существования эта организация насчитывала около 2 тыс. членов) и иностранные государства (прежде всего антипольски настроенные Германия и Литва) сокращали объемы поддержки. Украинские партии на Западной Украине отвергали сотрудничество с УВО из-за террористической тактики последней.
В 1929 году на съезде украинских националистических организаций Западной Украины (т. н. первый великий собор) в Вене была основана Организация украинских националистов. Ее основу составили кадры УВО и представители радикальной (в основном студенческой) молодежи из Западной Украины. Лидером новой организации (проводником, то есть вождем) остался Коновалец, руководивший ОУН из эмиграции. Структуру ОУН в Западной Украине возглавили представители экстремистски настроенной местной молодежи, среди которых выделялся Степан Бандера (сын греко-католического, или униатского, священника).
Украинский вектор
Украина явила миру еще один наглядный пример того, как работает западное организационное оружие и как государства ввергаются в военные операции низкой интенсивности. Сегодня появляется надежда, что украинский пример (в отличие от сербского, иракского, ливийского и многих других) не станет хрестоматийным и западные политтехнологи и специалисты по политическим переворотам и «защите демократии» не смогут записать его себе в актив.
События на Украине приводят к выводу: пришло время понять, что без силы духа и морально здоровой атмосферы в обществе невозможно не только противостоять идеологическим диверсиям Запада, но и просто осознанно и планомерно развивать государство, выжить в мире, отдельные страны которого виртуозно маскируют истинные мотивы своего деструктивного поведения во внешней политике пышными фразами об общем благе и извращенными концепциями «общечеловеческих ценностей и свобод».
мягкая сила
После того как заря западной «демократии» жарким пламенем опалила границы Российской Федерации, необходимо всесторонне и глубоко изучать опыт западных стран по подрывной работе в тылу неугодных им государств.
Тема применяемых Западом практик информационной борьбы, «умной» и «мягкой» силы неисчерпаема. Тем не менее, чтобы еще раз подчеркнуть всю важность понимания тех методов, которые применяет Запад против суверенных, неугодных ему и отличающихся от него государств, важно хотя бы вкратце остановиться на отдельных аспектах инструментария из «арсеналов демократии», некоторых конкретных документах и теоретических работах.
Украинский вектор
Украинский вопрос: этап в процессе разрушения основ международного права западными державами
Международное право зачастую замалчивается, поскольку становится препятствием для политических или частных сил. Говорят о нем, только когда какое-либо государство находит в этом интерес. Особенно это касается Соединенных Штатов, которые отказываются от выполнения большинства многосторонних обязательств и ссылаются на них лишь в исключительных случаях. Именно это мы наблюдаем на Украине. В ходе иракского кризиса все было по-другому: тогда США обошлись без разрешения Совета Безопасности и применили силу в нарушение одного из главных положений Устава Организации Объединенных Наций.
Западные державы, присвоив себе титул единственных представителей «международного сообщества», взяли за обыкновение недобросовестно интерпретировать резолюции Совета Безопасности для придания легитимности своей политике вмешательства: так было, например, в Ливии. Франция и НАТО на основании одного лишь решения о создании беспилотной зоны за восемь месяцев войны дошли до ликвидации режима в Триполи и казни его лидера.
Более того, практика некоторых западных государств, намеренных келейно разрабатывать «обычное право», поставленное на службу их интересам, становится основополагающим источником международного права, заменяющим межгосударственные договоренности и положения Устава ООН. Основы международного права, таким образом, отметаются: так, «равенство суверенитетов государств» уступило место фактической иерархии между так называемыми «демократическими» странами и теми, кто к ним не относится. Лишь на первые распространяется международное право, что нивелирует универсальный характер прав и международных обязательств. Это также касается принципа «невмешательства», превращенного в противоположное понятие во имя «гуманности» в западном понимании смысла этого слова, в частности без учета экономических и социальных прав.
В то же время многие НПО и прочие фонды, сформированные в государственных и частных лабораториях США и Евросоюза, активно участвуют в финансировании, подготовке «активистов», распространении «информации» в странах, чья политика не получает одобрения Запада. Они были на острие атаки в различных «псевдореволюциях», которые произошли в некоторых бывших советских республиках, а также в Африке и арабском мире, сотрудничая, если необходимо, с религиозными радикалами (например, «Братьями-мусульманами» или салафитами) или неофашистами (в соседних с Россией странах). Мы были свидетелями «революции роз» в Грузии, «тюльпанов» - в Киргизии, «оранжевой революции» - на Украине и ее второго эпизода в 2014 году.
Культурная дипломатия
*Корреспондент «Файнэншл таймс» в США и видный публицист Джефф Дайер поведал в книге «Зона» (2012 г.) о том, какое огромное впечатление произвел на него фильм «Сталкер», когда ему было 23 года. С тех пор он регулярно возвращается к нему, а в книге пытается разгадать, в чем состоит волшебная сила его воздействия.
Дорогой Джефф, мне доставило подлинное удовольствие читать Вашу «Зону». Действительно, «Сталкер» будоражит, как, впрочем, лишают покоя и христианские истины. Фильм может производить эффект своего рода шоковой терапии в том плане, что он заставляет думать о жизни и ее фундаментальных вопросах. Эти размышления могут приводить к различным выводам, и ни один из них не будет абсолютным и всеобъемлющим. Поскольку Вы заинтересованы в комментариях читателей, осмелюсь поделиться с Вами некоторыми мыслями, которые, надеюсь, дополнят Ваше повествование в некоторых моментах. Ваше эссе посвящено прежде всего впечатлению, которое производит фильм Андрея Тарковского. Поэтому я буду придерживаться этого подхода, который дает максимальную свободу. Не буду вдаваться в различия между субъективным и объективным, сознательным и подсознательным или в то, что просто может быть функцией процесса становления личности в отношении к фильму и замыслу режиссера.
Вы намеренно оставили за рамками своего анализа проблематику религиозных убеждений. Но они представляются центральными для самого сюжета «Сталкера». «Зеркало» и в особенности «Андрей Рублев» (его первоначальное название «Страсти по Андрею») дают достаточно оснований для такого подхода. Для того, кто хотя и не религиозен, но по крайней мере сознает существование этих вопросов, «Зона» может представлять собой воплощение вездесущего Бога, который соотносится с человеческим существованием посредством того, что принято называть совестью или нравственным законом.
Такой взгляд был бы обоснованным и с точки зрения преемственности русской литературной традиции, неотъемлемой частью которой являются фильмы А.Тарковского. Для нашей литературы XIX века, хотя она и была во многом продуктом модернизации, запущенной Петром Великим, источником вдохновения было христианство. В этом смысле мы подхватили факел, который выскальзывал из рук Запада.
Культурная дипломатия
Русские в Турции: вечная память и забытые могилы
Более десяти веков насчитывает история пребывания наших соотечественников в Турции. Купцы и моряки, артисты, военные, художники, священнослужители - словом, много всякого русского люда побывало здесь. В числе первых россиян, прибывших и расселившихся на долгое время в турецких пределах, были и русские дипломаты, которым доводилось не только посещать бескрайние владения страны, но и сиживать месяцами за тюремной решеткой в пору многочисленных русско-турецких войн.
Судьба распорядилась так, что в конце Гражданской войны в России самое большое число русских оказалось на турецких берегах. Около 260 тыс. военных и гражданских людей, не разделивших идеи революции, попали в Стамбул, ставший перевалочным пунктом для одной части русской эмиграции и постоянным домом - для другой. О жизни наших соотечественников того периода оставили свои воспоминания многие выдающиеся деятели русской культуры. «Русские легко осваиваются повсюду. У нас есть какое-то исключительное умение обживать чужие страны», - констатировал А.Вертинский, выступавший с концертами в ту пору в самых популярных стамбульских ресторанах. «Жестокий это боксер - Константинополь. Каменеет лицо от его ударов», - признавал писатель А.Аверченко, познавший все «прелести» эмигрантской жизни.
Действительно, представим себе Стамбул того времени - около 10 тыс. британских и 8 тыс. французских солдат, 8 тыс. индийцев в составе оккупационных войск Антанты, 2 тыс. итальянцев, даже японцы. И тут еще лавина русских беженцев. В безвыходной ситуации из-за нужды вчерашние военные крутили баранки такси, работали извозчиками, чистильщиками обуви, торговали газетами, матрешками, всякого рода галантерейными товарами. Барышни продавали цветы, стучали на машинках, нянчили детей, шили. Жена последнего российского посла давала частные уроки французского и английского.
Благодаря недавно вышедшей книге дипломата Генконсульства России в Стамбуле И.Касимовой «По местам пребывания белой эмиграции в стамбульском районе Пера»*, (*Касимова И. По местам пребывания белой эмиграции в стамбульском районе Пера. Стамбул, 2011. 84 с.) мы имеем уникальную возможность воссоздать картину быта и жизни белой эмиграции в самом фешенебельном районе Константинополя. Там находился комплекс зданий посольства Российской империи. Именно туда в 1919-1920 годах прибывали тысячи русских людей, изгнанных революцией и Гражданской войной со своей родины. Архивные документы с поразительной точностью свидетельствуют о том, сколько людей было размещено на посольской даче, сколько в других зданиях дипмиссии, сохранились даже поименные списки.
Культурная дипломатия
Такие часы, как «Breguet» («Бреге»), еще 200 лет назад стали предметом межгосударственной и «народной дипломатии». Только «народ» тот был достаточно состоятельным - царствующим и королевствующим.
Но время бежит... В 2013-м Россия, Франция и Швейцария отметили 190 лет с того момента, как остановилось время для самого Абрахама-Луи Бреге, который ушел из жизни в Париже в 1823 году.
Ежегодно столицу Франции посещают от 28 до 30 млн. иностранных туристов. Примерно 300 тысяч из них - русские. Мы же прибыли в Париж отнюдь не для отдыха или развлечений. У нас была намечена встреча с потомком великого часовщика, механика и изобретателя. Именно Брегетом было принято его называть в России в XIX-XX веках (транскрипция по написанию). Теперь называют по звучанию, то есть Бреге.
Нам назначил встречу в своем парижском офисе-музее Эммануэль Бреге, потомок великого часовщика в седьмом поколении. И встреча эта была не деловая - мы не собирались совершать сделок, - а научно-журналистская. Иначе говоря, мы исследовали жизнь и творчество самого Абрахама-Луи Бреге, его семьи и продолжателей рода.
Эммануэль Бреге лично не занимается производством или сбытом по-прежнему безупречной продукции, а посвятил себя кропотливому собиранию наследия своего предка, ведя летопись фирмы и поиск старинных часов. К тому же Эммануэль Бреге составляет коллекции самых знаменитых (включая старинные) часов, выпущенных за два века существования марки, и является хранителем музеев «Breguet» в Париже и Цюрихе. А еще он бережно хранит архив: уникальные книги Бреге, в которых каллиграфическим почерком самого Абрахама записаны номера часов и имена заказчиков, среди которых, кстати, немало русских фамилий.
Культурная дипломатия
Сегодня более 60 тысяч человек участвуют в нашей работе
Международная жизнь: Расскажите, пожалуйста, какова сфера деятельности Международного исследовательского центра по сохранению и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ)?
К.Симилла, представитель межгосударственной организации - Международного исследовательского центра по сохранению и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ): В настоящее время в работе Центра участвуют 132 страны. Очень надеемся, что скоро будет 133, когда Россия снова вступит в наши ряды*. (*В марте правительство России приняло решении о возобновлении членства России в ИККРОМ.) Центр был создан по инициативе ЮНЕСКО в 1956 году, и итальянское правительство предложило разместить его в Италии. Это стало отнюдь не случайным выбором, ведь в 1950-х годах Италия была наиболее продвинутой страной в деле сохранения и реставрации культурного наследия. Идея, положенная в основу создания Центра, в том, чтобы дать возможность специалистам по сохранению памятников встречаться и обмениваться опытом, советоваться, искать решения. В Италии тогда было уже много специалистов, обладающих нужным опытом, но если поначалу Центр служил в основном европейцам, то сейчас в его работе принимают участие и специалисты из Мексики, африканских и других стран.
Одно из главных направлений работы Центра - подготовка кадров. Мы организуем подготовку кадров в национальном, международном, в том числе и региональном плане - для стран Африки и Азии, прежде всего Индии. Также собираем информацию, даем возможность обмениваться ею, стараемся активно заниматься исследовательской деятельностью, консультировать, помогать и поддерживать, защищать, если это нужно. Мы призываем предоставлять нам как можно больше информации, связанной с сохранением и реставрацией культурных ценностей. У Центра есть три издательства, активно используем современные возможности - есть своя страница в «Фейсбуке», группа в «Твиттере».
Сегодня более 60 тыс. человек участвуют в нашей работе. Это профессионалы и практики. Мы не обучаем студентов, они обучаются в университетах, а повышаем квалификацию специалистов, проводим их переподготовку либо обучаем их чему-то новому. Многое происходит в жизни, многое меняется, необходимы новые знания и навыки.
ENGLISH
