Золотая коллекция
Россия и Германия. Общая история не заканчивается никогда
10 июня 2009 года, Москва
Германо-российские взаимоотношения веками определялись тесной связью, даже симбиозом взаимопроникновений, выходящих далеко за пределы семейных отношений между императорскими домами. Однако были периоды и охлаждений, и полных разрывов.
Хорошо помню блестящую выставку в берлинском музее Гропиусбау прошлой весной под названием "Власть и дружба: Берлин - Санкт-Петербург 1800-1860 годы". На ней была представлена подчас забываемая эпоха процветания германо-российских связей в области культуры. Следует лишь упомянуть такие имена, как Александр фон Гумбольт, Василий Жуковский или архитекторы Карл-Фридрих Шинкель и Василий Стасов.
Никогда не забуду открытия, которое я сделал в прошлом году в Екатеринбурге: почтамт в стиле Баухауса! Это свидетельствует о том, что и за Уралом имело место плодотворное взаимодействие.
Политика
ЮНЕСКО: стратегии кризисного периода
июнь 2009 года, Париж
Армен Оганесян, главный редактор журнала "Международная жизнь": Господин Мацуура, приоритеты ЮНЕСКО зафиксированы в среднесрочной стратегии на 2008-2013 годы. Они отвечают актуальным мировым проблемам, органично вписываются в глобальную повестку дня и тесно увязаны с согласованными целями развития. Какие из зафиксированных программ предполагается реализовывать в первую очередь, невзирая на не совсем благоприятный мировой экономический климат?
Коитиро Мацуура, генеральный директор ЮНЕСКО: Вторая промежуточная стратегия, в которой учли достижения предыдущего шестилетнего цикла, была принята в 2007 году. Конечно, когда мы разрабатывали эту стратегию, никто не ожидал нынешнего финансового кризиса, экономической рецессии. Тем не менее задачи, которые мы поставили, остаются. Образование является одной из основ второй стратегии. Нами поставлена задача дать качественное начальное образование всем детям в мире. Мы также работаем над созданием различных типов образовательных программ, программ ликвидации неграмотности для молодых людей и взрослых, которые вынуждены были оставить школу и не получили базового образования.
У меня есть опасения, что в результате финансового кризиса и экономической рецессии правительства могут попытаться сократить расходы на образование. Это может сказаться не только на сегодняшнем поколении, но и на будущих поколениях. Поэтому я все время говорю, что, несмотря на экономический и финансовый кризисы, правительства не должны сокращать расходы на образование, ведь это долгосрочные инвестиции. Они должны осознавать, что инвестиции в образование приносят очень высокую экономическую отдачу.
Политика
Израиль на Ближнем Востоке: чужой среди чужих?
НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Ближневосточного региона Израиль на первый взгляд кажется своего рода "инородным включением", государством, которое в силу застарелого конфликта с арабами априори является ориентированным исключительно на Запад - как с ценностной точки зрения, так и в плане внешней политики. Однако на деле положение вещей гораздо более сложное и неоднозначное.
Как правило, большинство исследователей, занимающихся проблематикой израильской внешней политики и безопасности, фокусируют свое внимание на арабо-израильском конфликте и палестинской проблеме. Однако логичным следствием тезиса о том, что Израиль существует во враждебном окружении, является необходимость эту враждебность преодолеть или найти ей некий противовес. С самых первых дней своего существования Израиль столкнулся с целым рядом серьезных проблем, решение которых является, по сути, залогом "успешности" развития любого государства. В их числе одной из основных является проблема поиска путей преодоления дипломатической изоляции: "легитимация" на международной политической арене, поиск точек соприкосновения и путей формирования позитивной модели отношений с мусульманскими странами.
Это нашло свое проявление при формировании внешнеполитической стратегии Израиля, когда в условиях отсутствия (либо недостаточно высокой степени развития) отношений с соседними арабскими странами именно стратегические отношения с исламским, но не арабским государством могли стать для еврейского государства своеобразным "мостом" в регион. А это в конечном счете должно привести если не к урегулированию ближневосточного конфликта, то, по крайней мере, к минимизации угроз национальной безопасности Израиля, а также более благоприятной для него расстановке сил в международных организациях.
Несомненно, каждый израильский премьер или министр иностранных дел привносит свои персональные акценты во внешнеполитический курс, особенно в плане подходов к урегулированию ближневосточного конфликта. Однако при этом можно констатировать, что независимо от того, какие политические силы преобладали в израильском руководстве - левые, правые либо (с 2006 по начало 2009 г.) центристы из "Кадимы", общий стратегический курс на выстраивание модели "нормальных" отношений с мусульманским государством сохранялся, хотя и трансформировался с течением времени. Составляющими этой политики были, во-первых, поддержка Израилем различных неарабских этнических и конфессиональных меньшинств на Ближнем Востоке (что давало Израилю возможность вести сложную геополитическую игру, стратегической целью которой было "расшатывание изнутри" враждебных Израилю арабских режимов), а во-вторых, создание союзов с неарабскими мусульманскими государствами, находящимися на региональной периферии, с целью изменения баланса сил в регионе в пользу Израиля.
Политика
Нужны ли миру послы и посольства? Дискуссия
Материал подготовил обозреватель журнала "Международная жизнь" Григорий Поволоцкий
В июньском номере журнала "Международная жизнь" была опубликована первая часть дискуссии о статье бывшего британского дипломата Карне Росса "Пришло время выбросить посольства и послов за ненадобностью". Участники дискуссии выразили свои мнения о том, какой быть дипломатической службе в ХХI веке, с какими вызовами времени она сталкивается сегодня и с какими ей предстоит столкнуться в будущем. В этом номере начатую дискуссию продолжает Алексей Георгиевич Макушкин, руководитель Аналитического центра при правительстве России:
Мне представляется, что эта публикация, так сказать, попытка формирования новых лидеров на квазинаучной, псевдонаучной теме. Можно говорить о том, правильный или неправильный для такого проекта человек Карне Росс, но он вполне подходит для этого и по возрасту, и по своему опыту.
Одно дело, если все написанное в статье - это личный проект Карне Росса и если человек говорит о процессах, проблемах или явлениях, которые имеют место быть, и совсем другое, если о них говорит человек, резонируемый с какой-то референсной группой и который для нас представляет интерес. На тему, как устроено сегодня общество, какие там происходят процессы, может выступать профессор, может выступать государственный деятель, а может выступать амбициозный и голодный на карьеру дипломат. И это разные ракурсы темы. Я не буду останавливаться на том, что в данном случае эта работа, скорее всего, подготовлена в рамках некой интеллектуальной провокации под заведомо спорную идею. Это попытка воздействовать на целевую аудиторию, подсветить тех, кто мог бы представлять интерес. Автор предлагает тем, кого не пускают далее определенного уровня, некую квазижизненную философию, предлагает опереться не на личные отношения между начальником и подчиненными, а на некоторые "объективные" якобы процессы. Автор, хочет он того или нет, апеллирует к оставленным один на один с их проблемами людям в посольстве. Он говорит: "Ребята, вы же белая косточка, чего вы ждете, выходите на улицу, долой регламенты! Все равно там вас никто не слушал и не слушает". Поэтому я считаю, что по своей идее публикация Карне Росса - это провокация. Кому эта провокация может адресоваться? На мой взгляд, более или менее молодым, амбициозным и не очень умным. Конечно, многое зависит от того, какую идею вы изначально закладываете. При концепции, допустим, политической нации - "nation state" - это абсолютно плохо. Иное дело, если мы изначально мыслим себя в качестве сетевого сообщества, которое, несмотря на многочисленные публикации, не обрело никакого авторитета и пока остается предметом дискуссии, в лучшем случае.
Мир вокруг нас
Политический кризис после политического кризиса
"The Economist": "Процветания
на Гордона Брауна не хватит".
БРИТАНИЯ, помимо экономического кризиса, переживает двойной политический кризис: правительственный и парламентский. Напомним, после второй победы Т.Блэра на всеобщих выборах 2001 года аналитики вспомнили его обещание уступить Г.Брауну место премьера. Размышляя о возможных сроках и обстоятельствах передачи власти, журнал "Экономист" предположил, что так или иначе Г.Браун займет должность главы правительства, когда период экономического роста подойдет к концу. Собственно, так и произошло.
Однако премьерство Г.Брауна осложнилось не просто окончанием экономического роста, а глубоким финансово-экономическим кризисом глобального масштаба, который очень сильно ударил по Британии, поскольку сектор финансовых услуг составляет значительную долю ВВП страны и привязан к финансовой системе США, где кризис и начался.
Катализатором очередного витка спирали политического кризиса внутри Лейбористской партии, правительственного кризиса и кризиса парламентского, да и всей партийно-политической системы, весной 2009 года послужил скандал с нецелевым расходованием средств членами парламента (депутатам полагается компенсация из государственной казны на покрытие расходов по содержанию второго жилья, служебного помещения и расходов на связь на общую сумму в 56 тыс. фунтов стерлингов в год, которой они распоряжались несколько вольно) - так называемый "расходный скандал".
Политика
Проблемы гуманитарной интервенции и защиты граждан за рубежом
Проблемы вооруженного вмешательства во внутренние дела других государств с целью нейтрализации массовых нарушений прав человека стали предметом острых споров и разногласий среди юристов и политических деятелей со второй половины XX века, но особенно после прекращения существования СССР и ОВД и агрессии стран НАТО против Югославии в 1999 году. Они тесно связаны с вопросом о случаях правомерного или неправомерного применения силы в международных отношениях, который регулируется Уставом ООН. Весь этот сложный комплекс вопросов и был поставлен на обсуждение на "круглом столе" в Институте актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД России.
В обсуждении приняли участие:
ПУШКОВ Алексей Константинович, директор Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД России, профессор, кандидат исторических наук;
ЧЕРНИЧЕНКО Станислав Валентинович, советник ИАМП, профессор, доктор юридических наук;
КОТЛЯР Владимир Семенович, советник ИАМП, доктор юридических наук;
ХЛЕСТОВ Олег Николаевич, Чрезвычайный и Полномочный Посол, почетный доктор Дипакадемии МИД России, профессор;
ВЕЛЬЯМИНОВ Георгий Михайлович, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук;
КАПУСТИН Анатолий Яковлевич, заведующий кафедрой международного права, декан юридического факультета РУДН, профессор, доктор юридических наук;
АШАВСКИЙ Борис Матвеевич, ведущий научный сотрудник ИАМП, профессор, кандидат юридических наук;
КУРДЮКОВ Геннадий Иринархович, заведующий кафедрой международного права юридического факультета Казанского государственного университета, профессор, доктор юридических наук;
ВАЛЕЕВ Револь Миргалимович, профессор юридического факультета Казанского государственного университета, доктор юридических наук;
МАЛЕЕВ Юрий Николаевич, профессор МГИМО(У) МИД России, доктор юридических наук;
ЛЯХОВ Евгений Григорьевич, профессор Московского университета МВД России, доктор юридических наук;
МОИСЕЕВ Алексей Александрович, руководитель Центра международного права и международной безопасности ИАМП, доктор юридических наук.
А.К.ПУШКОВ. Тема представляется весьма актуальной, поскольку система относительной международной стабильности, в которой мы существовали очень долго, безусловно, изменилась, став более динамичной. Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Косово - они на слуху в последнее время, но есть достаточно много "спящих" ситуаций, которые могут проявиться в ближайшее время. При этом тема использования вооруженных сил за рубежом как Россией, так и другими государствами, прежде всего США, не сходит с повестки дня. В России вопрос еще не проработан. Возьмем хотя бы ситуацию в Абхазии: полная разноголосица, и с точки зрения определений, и с точки зрения того, чем мы занимались в Грузии: даже говорили о принуждении к миру, причем достаточно серьезные люди.
Мир вокруг нас
100 лет памяти. Ф.Ф.Мартенс - российский юрист и дипломат
ПРЕДСТАВЛЯЕМАЯ ЧИТАТЕЛЮ статья посвящена выдающемуся юристу-международнику и дипломату (1845-1909 гг.), 100-летие со дня смерти которого отмечает международное юридическое сообщество. При жизни он пользовался мировой известностью и много сделал для мирного сосуществования государств. Одного изданного им "Собрания трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами" (15 томов за 1874-1909 гг.) было бы более чем достаточно, для увековечения его имени. Самым известным считается его классический двухтомный курс "Современное международное право цивилизованных народов", переведенный на многие языки мира. Федор Федорович Мартенс стал первым российским юристом-международником, труды которого появляются во многих странах мира. С тех пор работы Ф.Ф.Мартенса занимают достойное место в основных научных университетских библиотеках мира. Так, в частности, в каталоге Гарвардского университета Ф.Ф.Мартенс представлен 15 работами, в Рурском университете (Бохум, Германия) - 12 работами, некоторые из которых на немецком языке. Много работ Мартенса находятся также в библиотеке Дворца мира в Гааге, построенного при его непосредственном участии.
Международно-правовое учение Мартенса, изложенное в перечисленных выше фундаментальных трудах, а также в многочисленных брошюрах, заметках, журнальных статьях, оказало влияние на ученых не только в России, но и других государствах, заложило прочный фундамент современной науки международного права.
Трудно переоценить заслуги Ф.Ф.Мартенса в практической дипломатической работе. Он неоднократно приглашался главами различных государств для консультаций по урегулированию тех или иных межгосударственных споров, в частности в урегулировании территориального спора между Великобританией и Венесуэлой. Достойно упоминания также участие Ф.Мартенса в русско-японских переговорах 1905 года в Портсмуте. Встречи Ф.Мартенса и беседы с кайзером Германии Вильгельмом II, английским королем Эдуардом VII, бельгийским королем Леопольдом II, английским министром иностранных дел Э.Греем, отмеченные в его дневниках, также могут служить примером дипломатического искусства юриста-международника.
Нельзя не упомянуть также разработанную Мартенсом концепцию международного общения и международного управления, управляемой ассоциации суверенных государств. Не без гениального предвидения Ф.Мартенса мировое сообщество от регулярно созываемых международных конференций перешло сначала к Лиге наций и впоследствии к Организации Объединенных Наций.
Мир вокруг нас
Гоголь в Риме. К 200-летию со дня рождения Н.В.Гоголя
ОСЕНЬЮ 2006 года в Центральной национальной библиотеке (ЦНБ) в Риме открылась выставка "Ностальгия по России и любовь к Риму. Русские и славянские книги в Национальной библиотеке". Этим событием сотрудники администрации области Лацио и ЦНБ в присутствии представителей посольства России в Италии отметили включение в собрание ЦНБ "Фонда Гоголя" (Il Fondo Gogol), то есть Русской читальни-библиотеки им. Н.В.Гоголя, а также книжных коллекций Общества дружбы Италия - СССР и некоторых местных славистов. Таким образом, в Вечном городе появился крупный центр печатной славистики, освященный именем выдающегося русского писателя.
Присвоение имени Гоголя упомянутой библиотеке не было случайностью. Писатель подолгу останавливался в Риме в период с марта 1837 по октябрь 1847 года, когда зарождалась первая публичная русскоязычная библиотека в Италии. Предназначалась она для художников-стипендиатов петербургской Академии художеств, которые к тому времени прочно обосновались в Италии и составляли постоянный круг общения писателя. Однако до сих пор в точности неизвестно, какую роль сыграл Гоголь в создании современной ему библиотеки. "Обращает на себя внимание особый, гоголевский подбор книг в библиотеке, отправленной Погодиным в Рим в июле 1841 года, - пишет российский автор В.Воропаев. - Вполне возможно, что книги подбирались им по списку, составленному самим Гоголем… Возможно, что сама идея библиотеки исходила от Гоголя". Однако это предположение не подкрепляется ссылками на документальные источники. По утверждению итальянских авторов, книги, собранные для художников в XIX веке, были переданы в 1902 году Русской читальне-библиотеке им. Н.В.Гоголя, хотя итальянцы ссылаются при этом на работы наших исследователей. А их аргументы явно недостаточны и сводятся к констатации того факта, что в читальне было многих старинных и ценных изданий.
В контексте неясных обоснований напрашивается необходимость подвести более прочную доказательную базу под историю русского библиотечного проекта в Италии. Если обратиться к первоисточникам, то документы по истории библиотеки - современницы Гоголя и других наших библиотек в Италии хранятся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) МИД России. Найденные материалы XIX века впервые публикуются в настоящей работе. Другие, относящиеся к ХХ веку, еще предстоит опубликовать.
ГОГОЛЬ выбрал Рим в качестве места для писательской работы - прежде всего для завершения своего главного труда "Мертвые души" - во многом под влиянием своего второго природного дара - рисовальщика и своих занятий в петербургской Академии художеств, где давно сложился культ итальянского искусства. В Петербург к этому времени уже вернулись многие "пенсионеры" (стипендиаты) академии, которых направляли на Апеннины "за знаниями". Гоголь часто бывал в доме В.И.Григоровича (конференц-секретаря академии и секретаря Общества поощрения художников, историка искусств), где встречался с бывшими "римлянами". Кроме того, перед отъездом в Италию он лично познакомился с К.П.Брюлловым, о шедевре которого "Последний день Помпеи" уже восторженно отозвался в "Арабесках".
100 лет А.А.Громыко
АНДРЕЙ ГРОМЫКО служил Отчизне полвека. Наследие его деятельности весьма поучительно. Отмечу следующее. Отец считал, что история стран мирового сообщества, в том числе Советского Союза, самобытна, окрашена в цвета времени господствующих идеологий, зависит от соотношения экономических и военно-политических сил. Он верил в марксизм, изучал его не по учебникам, а первоисточникам. Верил в принцип исторической справедливости, в человека труда, человека-творца — создателя всех материальных и духовных ценностей. Большое значение отец придавал науке и культуре, роли религий и обычаев. Много раз говорил: без знания истории дипломаты в своей деятельности успешными быть не могут. Отец считал дипломатию наукой и искусством, ценил умение переговорщиков находить в лабиринте запутанных проблем компромиссы, решения, которые укрепляли безопасность Советского Союза и его союзников, накапливали для нашей страны большие и малые преимущества.
Западная печать применила по отношению к нему свой любимый прием, окутав его образ застывшими характеристиками. Сначала в ООН его прозвали "господином Голос". Голос у отца был не шелестяще-безразличный и скучный, как у многих дипломатов, а глубокий и размеренный, его было приятно слушать. Говорил он с выражением, порой проникновенно, но на трибуне в ораторский пыл не впадал, не размахивал руками, не распалялся, был спокоен и уверен в себе. Во время его работы в США в местной печати появились статьи о том, что американские женщины находят голос Громыко очень привлекательным. Дипломатический талант отца был замечен за рубежом быстро. В августе 1947 года журнал "Тайм" писал: "Как постоянный представитель Советского Союза в Совете Безопасности Громыко делает свою работу на уровне умопомрачительной компетентности" ("Time", 1947, August 18).
Интерес к отцу быстро рос. Репортеры его буквально преследовали. Поначалу он охотно шел им навстречу, приглашал фотографов на загородную виллу представительства, но вскоре к ним быстро остыл. Работая в библиотеке особняка, арендованного у богатой семьи Миллсов на Лонг-Айленде, около Нью-Йорка, отец однажды ответил отказом об интервью на несколько просьб подряд.
Я удивился. "Почему ты всем отказываешь?" — спросил я. Мне было тогда 15 лет. Отец ограничился коротким: "Я занят". Через несколько минут, как будто размышляя над вопросом, добавил: "Сто раз снимут, на 99 фотографиях я буду улыбаться, а поместят ту, сотую, где не буду. Какой смысл встречаться с репортерами, если у них одна задача — изобразить тебя в превратном свете". Я решил, что отец в плохом настроении. Однако со временем, просматривая газеты и журналы, стал замечать, что в них портрет Андрея Громыко действительно рисуется черной или в лучшем случае серой краской. Вот лишь некоторые из высказываний, встречавшихся тогда в печати: "Андрей-волк", "робот-мизантроп", "человек без лица", "человек без памяти", "современный неандерталец", "человек-йог, пришедший на смену комиссарам". Его образ старались исказить, не брезгуя обманом. Якобы в одном разговоре на вопрос дамы: "Что вы думаете об американских женщинах?" — Громыко ответил: "Они меня не впечатляют". Отец шутил: "Такая информация дается, чтобы, не дай бог, американки в меня не влюблялись". Всеми этими характеристиками он был награжден лишь в одном номере "Тайм". Можно себе представить, сколько их ходило по страницам херстовской прессы. Однако в том же "Тайм" признавалось: "Громыко — это успех".
100 лет А.А.Громыко
А.А.Громыко - прочное место в дипломатии ХХ века
ОДНАЖДЫ при обсуждении в МИД СССР в кругу своих коллег Андрей Андреевич Громыко, подняв правую руку, сказал: "Вот этой рукой я подписал Устав Организации Объединенных Наций".
Уже потому, что его подпись стоит под этим важнейшим международным документом современности, А.А.Громыко обрел прочное место в мировой дипломатической и политической истории.
Вклад Андрея Андреевича Громыко в отечественную внешнюю политику виден с дистанции времени. Это был человек высокой эрудиции, максимальной сгруппированности на работе. Он был внешнеполитическим авторитетом номер один не только в Москве, но, в сущности, и среди коллег - министров иностранных дел зарубежных государств.
Были и просчеты концептуального характера, ошибки тактического плана. Крайне несправедливо выступать с оценочными суждениями по адресу А.Громыко - как политика, дипломата и личности - только с точки зрения сегодняшнего дня. С позиций, которые сложились у нас в руководстве и обществе в ходе недавнего быстротечного и суматошного периода, когда рушились многие даже из тех добрых основ и традиций, которые могли бы достойно продолжать служить России.
100 лет А.А.Громыко
А.А.Громыко и отечественная школа дипломатии
ФИГУРА А.А.ГРОМЫКО уникальна в истории международных отношений ХХ века. Начиная с 1943 года, когда он стал послом Советского Союза в США, и вплоть до 1986 года он находился в эпицентре дипломатических событий, формировавших мировую политику. При этом в течение 28 лет он был министром иностранных дел одной из супердержав двуполярного мира. Выполнить такую миссию мог только человек выдающихся качеств. Коснемся некоторых из них. Прежде всего главного, которое определяло лицо А.А.Громыко как дипломата и государственного деятеля. Поставим в связи с этим вопрос: прав ли был Запад, окрестивший А.А.Громыко "человеком Нет"? Обратимся к фактам.
Послом в США - государстве, которое было нашим главным союзником по антигитлеровской коалиции, - А.А.Громыко был в решающие годы Второй мировой войны. Это была высшая точка сотрудничества двух стран за более чем двухвековую историю их дипломатических отношений.
Более того. Это было время, когда при решающей роли Советского Союза и США закладывались основы послевоенного мироустройства. А.А.Громыко принимал участие в Ялтинской и Потсдамской конференциях руководителей СССР, США и Англии, сыгравших ключевую роль в этом процессе. Особо следует выделить вклад А.А.Громыко в создание Организации Объединенных Наций. Он был главой делегации СССР на переговорах по разработке Устава этой организации и поставил свою подпись под этим документом. Сегодня ООН - несущая конструкция всей системы международных отношений.
А.А.Громыко стал одним из творцов политики разрядки международной напряженности. Вершина этой политики - Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и подписанный в итоге его хельсинкский Заключительный акт. Разработка этого документа заняла без малого два года. Он наращивался по слову, по строчке. На стене кабинета А.А.Громыко в Москве висели бумажные ленты шириной в страницу. Отдельно для каждой из комиссий, которые в Женеве занимались разработкой текста. Эти ленты удлинялись по мере продвижения работы по составлению итогового документа. И каждая новая фраза рождалась как результат указаний или согласия А.А.Громыко. Хельсинкский Заключительный акт, его детище, принятый в 1975 году, стал новаторским документом, намного опередившим время и создавшим предпосылки для преодоления холодной войны.
100 лет А.А.Громыко
Эпоха Громыко - во внешней политике ХХ века
Статья о А.А.Громыко - последнее, что Владимир Викторович написал в своей земной жизни. Известный дипломат и искренний друг нашего журнала, он, как и герой его последних воспоминаний, всю свою жизнь посвятил служению Отечеству. Мы будем помнить его.
ПО ЧИСТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ в моей жизни произошло одно совпадение, которое абсолютно никакой роли не сыграло, но все-таки, как принято сейчас говорить, имело место быть. Может быть, упоминание о нем вызовет у читателя этих строк ироническую ухмылку. В 1957 году, когда А.А.Громыко назначили министром иностранных дел, меня в том же году после окончания аспирантуры в
МГИМО определили на работу в МИД, дав самый низший на дипломатической службе, но для непосвященных солидно звучащий ранг атташе. С этого старта мне посчастливилось проработать в министерстве все 28 лет, когда его руководителем был Андрей Андреевич. Это были лучшие годы в моей службе. Как и десятки моих товарищей, я с охотой брался за любое задание. Все для меня было интересным в высотке на Смоленской площади.
Ни по каким статьям я не мог входить в круг мидовцев, близких к Громыко. Но получилось так, что по тем проблемам, к проработке которых меня привлекали, довелось неоднократно встречаться с министром и хотя бы на расстоянии наблюдать за ним, слушать, что он говорил, стараться понять поправки, которые он делал в проектах документов. Дело в том, что мне опять-таки посчастливилось работать в таком прекрасном подразделении МИД, как Отдел международных организаций, который возглавляли такие видные советские послы, как С.К.Царапкин и К.В.Новиков. Отдел занимался проблемами ООН и вопросами разоружения, которые находились непосредственно под контролем Громыко. Специализируясь на разоружении, я неоднократно летал на сессии Генеральной Ассамблеи ООН спецрейсом, на котором находилось сравнительно небольшое число сотрудников нашей делегации. Довелось присутствовать на совещаниях, когда министр давал задания, на некоторых его беседах с иностранными представителями. И конечно, на совещаниях в самом министерстве.
Мне всегда хотелось больше узнать и лучше понять его личные, чисто человеческие черты. Полнее познакомиться с методом и стилем его работы как дипломата. Как он заслужил уважение у всех, без преувеличения, сотрудников министерства - от младших до заместителей министра? Как этот сдержанный и немногословный человек, как будто застегнутый на все пуговицы, завоевал авторитет дипломата номер один нашей страны? Почему при этом некоторые деятели и средства информации на Западе пытались приклеить ему ярлык "господина Нет"?
100 лет А.А.Громыко
ГЛЫБА. ГИГАНТ. Человек без нервов. Невозмутим до невозможного. Слоновья память. И т.д., и т.п., Многие люди находили свои эпитеты к характеристике крупнейшего дипломата нашей страны ХХ века. Каждый пытался обозначить личное восприятие этого выдающегося политика, ученого, человека и, конечно же, прежде всего дипломата, прожившего поистине замечательную жизнь и оставившего не след, а, можно сказать, борозду в истории страны и дипломатии.
Сказать все о А.А. коротко, на нескольких страницах - задачка из нерешаемых. Даже для человека, которому повезло быть рядом с министром 16 лет - сначала десять лет в его секретариате, а затем шесть лет на посту генерального секретаря МИД.
Поэтому - лишь несколько эпизодов, отражающих личный опыт в общении с А.А.Громыко и, будем надеяться, дополняющих те воспоминания, которыми о нем делились многие его коллеги, сотрудники, знакомые и друзья как в нашей стране, так и за рубежом.
КАК ИЗВЕСТНО, был несколько странный период в истории советско-новозеландских отношений, начало которому положило, как я считаю, недоразумение. Посол В.Н.Софинский был объявлен персоной нон грата, и, соответственно, отправился домой посол Новой Зеландии в Москве. Этот период продолжался ни мало ни много три года, и наши отношения поддерживались на уровне поверенных в делах.
***
Долго будет Карелия сниться...
САДИШЬСЯ В ПОЕЗД Москва-Петрозаводск, закрываешь глаза, прислушиваясь к стуку колес и гулу поезда, и понимаешь… отдых начался! Хочется тишины и покоя, хочется расслабления и умиротворения.
Впереди - Карелия! Это там, где раскинулись два самых больших озера Европы - Ладожское и Онежское. Я еду - на Ладожское.
И вот - Петрозаводск. Тихий маленький городок, а может, он пока тихий, ведь на часах - семь утра. Тишина. Даже странно как-то…
Дорога от Петрозаводска до туристического комплекса "Янисъярви" занимает 2,5 часа. Прямо скажем, не скоростная трасса, ухабы и кочки попадаются на пути. Но это же - Карелия! Смотришь по сторонам и забываешь обо всем на свете, потому что с первых же минут езды окунаешься в удивительную красоту природы. Это не передать, что наблюдаешь вокруг, - гранитные огромные валуны, как окаменелые великаны, болотные чащи и сосновые леса, бурные реки вперемежку с мощными водоемами и зеркальные озера!
Золотая коллекция
В Большом особняке МИД России на Спиридоновке 22 июля 2009 года в рамках "Золотой коллекции" "Международной жизни" выступил генеральный директор ЮНЕСКО Коитиро Мацуура. Тема лекции — культурное многообразие, — считает господин Мацуура, нашла свое справедливое место в центре межгосударственных прений относительно того, какой мир мы хотим оставить будущим поколениям. Открывая "Золотую коллекцию", заместитель министра иностранных дел России Александр Яковенко, в частности, сказал, что эта встреча особенна тем, что господин Мацуура в последний раз приехал в Москву в его нынешнем качестве — генерального директора ЮНЕСКО. В ноябре 2009 года он сложит свои полномочия в соответствии с Уставом Организации.
21.11.2024 Бразильский саммит G20 – новая реальность
ENGLISH
