США – «Братья-мусульмане»: прагматизм без границ

Фото: http://www.mignews.com/news/politic/world/291111_141918_41919.html

«Администрация Обамы начала пересматривать сложившееся в течение десятилетий отношения недоверия и враждебности к египетской организации «Братья-мусульмане». Администрация стремится наладить более тесные связи с этой организацией, деятельность которой прежде рассматривала как диаметрально противоположную интересам Соединенных Штатов Америки»,[i] писала недавно газета «The New York Times».

В этой фразе есть правда, в ней есть и лукавство.

 Впрочем, о лукавстве – ниже.

 «Мы исходим из важности контактов со всеми молодыми политическими силами»

А сначала подтвердим: правда заключается в том, что США стремятся наладить официальные отношения с египетскими «Братьями-мусульманами». На прошлой неделе пришло сообщение о том, что высокопоставленные чиновники приняли в Вашингтоне представителей «Партии свободы и справедливости».

Напомним, что египетская «Партия свободы и справедливости» (ПСС, возникла в 2011 году как политическое крыло «Братьев-мусульман») уже победила в Египте на первых парламентских выборах после свержения Хосни Мубарака – в Народном собрании страны у них 47% мест – и претендует получить президентский пост.

Об этой встрече в Вашингтоне сообщили международные средства массовой информации со ссылкой на интервью, данное официальным представителям Совета по национальной безопасности США Томми Витора.[ii]

Во время беседы представителей ПСС, а, де-факто, организации «Братья-мусульмане» с американскими чиновниками, по официальным сведениям, обсуждались вопросы, касающиеся положения женщин в Египте, а также вопросы взаимоотношений между мусульманами и меньшинствами, исповедующими другие религии. Рассматривались также ситуации, связанные с региональной безопасностью.

Вы можете себе представить, чтобы победившая на выборах в Египте партия приехала в Америку обсуждать вопрос положения женщин в Египте? У них разве нет более важных политических тем? Например, что будет с Кемп-Девидским договором между АРЕ и Израилем в случае прихода к власти президента от «Братьев-мусульман»? Или они обсудили этот вопрос ранее и в другом формате?..

В своем интервью Томми Витором невозмутимо сообщил также о том, что «внешнеполитический курс США направлен на формирование контактов с представителями всех партий и организаций (Египта – С.Ф.), которые намерены идти по демократическому пути развития».

Из средств массовой информации стало известно и о том, что члены делегации встречались с несколькими американскими сенаторами, среди которых присутствовали Джон Маккейн и Линдси Грэм. Заметим, что это очень консервативные, знаковые фигуры, и факт их встречи с исламистами выходит далеко за рамки протокола. Это уже БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА!

Итак, с представителями ПСС встречались Джон Маккейн – республиканец, сенатор от штата Аризона, кандидат на пост президента США на выборах 2008 года, и Линдси Грэм – также республиканец, сенатор от штата Южная Каролина, член комитета по делам вооруженных сил Конгресса США. Известно, что он находился на территории Грузии в период вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года, естественно, близ Саакашвили, а не в Цхинвале.

(В скобках заметим, что только что – 11 апреля сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман совершили поездку в район турецко-сирийской границы и встретились там с командирами так называемой «Свободной сирийской армии», воюющей против правительства Асада.[iii] Так что, ни у кого не должно быть сомнений, на чьей стороне стоят эти два политика, общавшиеся в Вашингтоне с египтянами из руководства «Братьев-мусульман»).

Первые сообщения о произошедших в Вашингтоне встречах с делегацией ПСС получили затем более подробное освещение в СМИ.

«Представители властей США провели встречу с членами политического крыла египетского подразделения международной религиозно-политической ассоциации «Братья-мусульмане» (обратите внимание, сколько терминов накручено вокруг названия организации – С.Ф.), которые представляют собой одну из наиболее влиятельных политических партий в Египте», - передало агентство Reuters со ссылкой на «источник в американских дипломатических кругах».[iv]

Этот «источник» оказался довольно разговорчивым. Он объяснил, что власти США не делают различий между представителями «Партии свободы и справедливости» и «Братьями-мусульманами». «Наш подход предполагает участие в переговорах всех без исключения заинтересованных лиц, мы никого не вычеркиваем», - отметил собеседник агентства Reuters.

По его словам, цель консультаций заключалась в формировании лучшего понимания политической обстановки в Египте. «Мы исходим из важности контактов со всеми молодыми политическими силами, как в Египте, так и за его пределами, которые привержены миру и ненасилию, - заявил дипломат. - Они помогают лучше понять ситуацию в стране, ход развития политической системы, а также объяснить нашу позицию по текущей обстановке».

Вот такая информация удивила многих читателей в начале апреля с.г. – Как это понимать?! Америка, всегда боровшаяся против радикальных исламистов, выходит с одной из их сил на прямые официальные контакты?!

«Есть многое на свете, друг Горацио,

Что и не снилось нашим мудрецам».

(У.Шекспир, «Гамлет», перевод Николая Полевого)

У Обамы появился «специальный координатор по вопросам перехода власти на Ближнем Востоке»

Ещё интереснее подробности того, как в Вашингтоне среагировали на победу «Братьев-мусульман» в лице «Партии свободы и справедливости» на прошлогодних парламентских выборах в Египте.

Вот свидетельства очень информированного ливанца Чарлза Айуба (Charles Ayoub), который редактирует ставший в последнее время знаменитым «World Web Portal», а также газету «Addiyar Newspaper» и ещё целый ряд изданий из Бейрута. Уж очень там информация интересная!

В статье под заголовком «Washington’s reaction to the Muslim brothers’ victory in the parliamentary elections»[v] («Реакция Вашингтона на победу «Братьев-мусульман» на парламентских выборах») он пишет:

«Уильям Тейлор, специальный координатор США по вопросам перехода власти на Ближнем Востоке, заявил, что «Вашингтон будет удовлетворен, что парламентские выборы привели к победе мусульманского братства», и «предостерег» (египетскую армию – С.Ф.) от «военного переворота» (!).

Это должностное лицо, назначенное президентом Бараком Обамой для наблюдения за процессами перехода власти на Ближнем Востоке, заявило, что Вашингтон «рад» («happy») тому, что результат справедливых парламентских выборов в Египте оказался в пользу «Братьев-мусульман».

Здесь прервем цитирование ливанского автора.

Поскольку для российского читателя, возможно, внове известие о том, что в США появился уполномоченный «по вопросам перехода власти на Ближнем Востоке», познакомим вас с ним.

Уильям Тейлор окончил элитную военную академию США в Вест-Поинте. Служил в Германии, воевал во Вьетнаме, дослужился до чина капитана. Закончил Гарвардский университет, где получил степень магистра публичной политики. В 1992 году пришел на работу в госдепартамент США, где координировал «государственную помощь» США странам бывшего СССР и Восточной Европы. После событий 11 сентября 2001 года был назначен координатором «американской и международной помощи» Афганистану. После оккупации Ирака стал директором «управления по восстановлению» этого государства. В общем, везде всем помогал после того, как американцы там оттоптались…

В 2006 году Уильям Тейлор стал представителем правительства США в Международном квартете по Ближнему Востоку. С 2006 по 2009 год он служил в должности Посла США в Украине.[vi] В одном из интервью У.Тейлор признался: «У меня на стене висит фото «оранжевого» Майдана».[vii] Так что симпатий к «оранжевым» он и не скрывает.

Что сказать? Богатая внешнеполитическая биография. Вьетнам – Афганистан – Ирак – палестино-израильский конфликт, с заходом в Восточную Европу и на территорию бывшего СССР. Это все – главные адреса внешнеполитических интересов Америки последних десятилетий…

А теперь опытнейший специалист по внешней политике назначен Обамой специальным координатором по вопросам перехода власти на Ближнем Востоке (Special Coordinator for the transition of power in the Middle East).[viii]

Так что же он провозглашает в своей новой должности? Возвращаемся к тексту Чарлза Айуба.

Общаясь с аудиторией на форуме Атлантического Совета, Уильям Тейлор так ответил на вопрос, касающийся американской реакции по поводу доминирования «Братьев-мусульман» в ходе прошедших в Египте в конце 2011 года парламентских выборов: «Я думаю, что мы будем удовлетворены, если выборы были свободными и транспарентными». И добавил: «Мы должны судить людей, политические партии и движения по их действиям, а не по их названиям».

Открыто поддержав «Братьев-мусульман», одержавших победу в голосовании, Тейлор одновременно пригрозил египетской армии, предостерегая её от силовых действий по защите своих позиций в политической жизни страны.

Надо думать, что в Америке должны помнить, что произошло в 1991 году в Алжире. Там, после того как исламская партия «Фронт исламского спасения» чисто победила на парламентских выборах, алжирская армия, не желая исламистов у власти, аннулировала итоги голосования, что и привело к гражданской войне, продолжавшейся все 90-е годы. Погибло около 200 тысяч алжирцев!

Вот Тейлор и предупредил армию Египта о недопустимости жестких мер, памятуя об алжирском печальном опыте. Подобные меры «могут усугубить ситуацию» и «привести к диктатуре», - заявил он.

Так ответили в Вашингтоне на намерения Военного совета Египта объявить новые планы, открывающие армии более широкий контроль над положениями Конституции АРЕ. Тейлор прямо сказал – «это будет проблемой».

А приход «Братьев-мусульман» проблемой не будет? В США искренне верят в то, что эта партия приведет Египет к демократии?

Похоже, что американцы начали играть в политические игры, смысл которых и возможные последствия мы обсудим ниже.

То, о чем идет речь – это правда. Всё так и есть. А теперь перейдем к разбору заявленной темы о «лукавстве».

В чём оно – лукавство?

США и «Братья-мусульмане» делят Ближний Восток

Журналисты, освещавшие этот сюжет, отметили, что ещё в июле 2011 года госсекретарь Хиллари Клинтон объявила о том, что Вашингтон пошел на «ограниченные контакты» с «Братьями-мусульманами».[ix]

Заметим, что госсекретарь не уточнила, когда эти контакты начались. А в этом надо разобраться.

Упоминавшаяся выше ливанская газета «Addiyar» утверждает, что контакты между руководством США и представителями «Братьев-мусульман» были зафиксированы в ноябре 2011 года, а сами неформальные контакты поддерживаются уже на протяжении нескольких лет. «Трудные переговоры США и «Братьев-мусульман» продолжались четыре года… По соглашению между сторонами, «Братья-мусульмане» берут под контроль весь Ближний Восток. В обмен они обязуются уничтожить «Аль-Каиду».[x]

Также «Братья-мусульмане», пишет «Addiyar», имеющие не только разветвленную структуру в большинстве стран Ближнего Востока и серьезное политическое влияние среди население этих стран (на что цинично «клюнули» американцы, враз запамятовав собственные мантры о «правах человека» - С.Ф.), обещали помочь Соединенным Штатам в подрыве режима шиитов Ирана (возбудив мятежи в Белуджистане и Хузестане[xi] - С.Ф.), в свержении режима алавитов в Сирии (что мы уже видим – С.Ф.) и уничтожении партизанского движения шиитов «Хизболла» в Ливане. – «…In exchange for busting Al Qaeda and helping the Americans undermine the Shia regime of Iran, topple the Alawite regime of Syria and destroy the Shia-led Hezbollah guerilla movement in Lebanon».[xii]

Этот план, пишет «Addiyar», был разработан в ходе встреч, состоявшихся во Франкфурте (Германия) в начале ноября 2011 года между представителями ЦРУ и руководством «Братьев-мусульман». Во встрече принимал участие глава ЦРУ Дэвид Петреус.[xiii]

Интересно, что по этому поводу думают в БНД, под носом у которой происходило всё это?

Немцы ничего не опровергают, поэтому ситуация выглядела бы «фантастической», если бы не подтверждение, пришедшее с «третьей стороны»…

Есть в США такая программа «Right Web» («Правый Интернет» - «правый» в смысле политики – С.Ф.), которую ведет «Институт политических исследований» (Institute for Policy Studies). Её цель – изучать деятельность отдельных граждан и организаций, которые «способствуют милитаристской внешней и обороной политике США» (who promote militarist U.S. foreign and defense policies).[xiv] Весьма интересная и показательная цель…

Так вот, на этом ресурсе в адрес шефа ЦРУ Дэвида Петреуса (а он прежде был и командующим многонациональными силами в Ираке, и командующим войсками НАТО в Афганистане – С.Ф.) раздались жесткие обвинения. Его обвинили – ни много ни мало – в том, что он «подчинился законам шариата», а, через запятую (странное совпадение), утверждается, что «Братья-мусульмане» проникли в федеральное правительство» – «…accused Gen. David Petraeus of ‘submission’ to Sharia law, claimed that the Muslim Brotherhood has ‘infiltrated’ the federal government».[xv]

Намек понятен – только человек, «подчинившийся шариату» может способствовать «проникновению исламистов в федеральное правительство».

Порой американская демократия проявляет свои сильные стороны – когда оппозиционные политики вытаскивают на свет Божий «скелеты», которые власти предпочитают хранить в шкафу…

После шефа ЦРУ под огонь критики по тому же поводу попала министр национальной безопасности США Джанет Наполитано. Она «постоянно встречается с «Братьями-мусульманами», - утверждает Франк Гаффни, руководитель Центра политики безопасности.[xvi] Его, кстати, в истеблишменте не любят за то, что он предпочитает рубить «правду-матку», невзирая на лица. Но вынуждены терпеть.

Это всё означает, что переговоры американцев с «Братьями-мусульманами» в последнее время были, и вели их представители правительства США.

После этого по-иному слышатся слова американского дипломата – собеседника агентства Reuters: «Мы исходим из важности контактов со всеми молодыми политическими силами как в Египте, так и за его пределами, которые привержены миру и ненасилию».[xvii]

Давайте отметим не проброс обо «всех молодых политических силах» (в отношении «Братьев-мусульман», имеющих уже вековую историю, эта формулировка не корректна), а следующие слова – «как в Египте, так и за его пределами». Это важно, поскольку в Вашингтоне лишний раз показали, на какие силы на Ближнем Востоке они ориентируются, пойдя на сближение с «Братьями-мусульманами».

Вот в этом-то и лукавство!

Несколько дней назад госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила Россию в том, что президент Сирии Башар Асад «до сих пор находится у власти». Это заявление прозвучало во время выступления Х. Клинтон в Военно-морской академии в городе Аннаполис (штат Мэриленд): «Их (России) отказ присоединиться к нам в принятии неких конструктивных мер позволяет Асаду оставаться у власти».[xviii]

Стоп! Давайте ещё раз по пунктам:

Россия поддерживает президента Сирии Асада, и это, по мнению госсекретаря США, – плохо.

США поддерживают «Братьев-мусульман», организацию, запрещенную, между прочим, на территории России (об этом – ниже) и это, по её же мнению, – хорошо.

Неужели опять нужен Владимир Маяковский, который объяснит не только читателю, но и политику, «Что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО?»:

«Если бьет

         дрянной драчун

 слабого мальчишку,

 я такого

        не хочу

 даже

     вставить в книжку.

 Этот вот кричит:

                - Не трожь

 тех,

     кто меньше ростом!-

 Этот мальчик

             так хорош,

 загляденье просто!»

Ничего никому не напоминает?..

Очень остроумно и по-дипломатически точно отреагировал на пассаж госсекретаря США министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Это эмоциональные заявления. Мы к ним относимся спокойно. Мало ли кто кому помогает остаться у власти. Если я начну перечислять, какие режимы пользуются протекцией США, то мы далеко не уедем», — сказал глава МИД РФ.[xix]

Цель «братьев» - «Великий исламский халифат»

Исламисты, «Аль-Каида», «Братья-мусульмане», джихад – эти слова стали в последние десятилетия «страшилками», прежде всего, благодаря информационной работе американских пропагандистов. Это их телеканалы пугали публику бородатыми мужчинами с автоматами в руках.

А теперь вдруг эти бородатые мужчины стали совсем не страшны – вот, в Вашингтоне гостят…

Всех поминать сейчас не будем, а о «Братьях-мусульманах» поговорим.

Напомним, что организация «Братьев-мусульман» была основана Хасаном аль-Банна, учителем из египетского города Исмаилия, в 1928 году. Политическая цель организации — устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путём воссоздания «Великого исламского халифата».

Опять – мировое господство… Может быть, на этом с американцами и сошлись?

Основные формы деятельности «Братьев-мусульман» определились сразу: исламистская пропаганда, активная вербовка сторонников в мечетях, вооруженный джихад (священная война), не ограниченный территориальными рамками какой-либо страны.

Так сказать, «джихад без границ», который сегодня сошелся с американским «прагматизмом без границ»… 

В 1954 году после покушения членов организации на президента Египта Гамаля Абдель Насера деятельность «Братьев-мусульман» в АРЕ была запрещена. В сентябре 1981 года президент Египта Анвар Садат был убит членами организации «Аль-Джихад», отколовшейся от «Братьев-мусульман». Правда, существует версия, по которой никакого раскола не существовало, а организация «Аль-Джихад» была прикрытием для боевиков «Братьев-мусульман».[xx]

В настоящее время «Братья-мусульмане» представляют собой разветвленную международную организацию, действующую в подавляющем большинстве исламских стран. Идеология у них сильнейшая, поскольку есть Большая Цель!

Но, в рамках организации наряду с носителями идеологии, проповедующими перед правоверными в мечетях и пишущими многочисленные книги, существуют воинствующие группы, которые ничего, кроме вооруженной борьбы, знать не хотят. Поэтому ряд стран мира закрыли свои границы для деятельности «Братьев-мусульман».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.[xxi]

Террористической признают организацию ещё в нескольких странах мира, в частности, в Сирии и в Алжире, где её члены участвовали в вооруженной борьбе против правительства.

Зато в Лондоне, например, «братья» - уважаемые люди. В 1999 году открыли в британской столице Информационный центр.[xxii]

Ещё интереснее их деятельность на территории США. В 1991 году был создан «Фонд Святой Земли» как легальная форма присутствия «братьев» в США. И чем он там, спросите, занялся?

В одном из своих документов 1991 года Фонд сообщал, что цель присутствия в Америке – «создание поселения», которое является частью джихада ради разрушения западной цивилизации изнутри.[xxiii]

В другом документе содержался призыв к активистам «Братьев-мусульман» проходить военную подготовку в специальных лагерях, вести контршпионаж против структур американского правительства, включая ФБР и ЦРУ, – «the activities of the Muslim Brotherhood in the US include going to camps to do weapons training (referred to as Special work by the Muslim Brotherhood), as well as engaging in counter-espionage against US government agencies such as the FBI and CIA (referred to as Securing the Group)».[xxiv]

Хорошие ребята приехали в Штаты…

Вот, вкратце, кто такие «Братья-мусульмане», которых сегодня американцы рассматривают в качестве своих союзников на Ближнем Востоке.

«Все смешалось в доме Облонских»

У американцев, конечно, есть свои резоны.

По их оценкам, только «Братья-мусульмане» в целом и их кандидат на предстоящих в мае выборах президента Египта – Хайрат эль-Шатер в частности, смогут быть альтернативой радикальным салафитам из партии «Ан-Нур», получившим на парламентских выборах 28% голосов, и претендующим на пост главы государства в АРЕ.

В Вашингтоне также полагают, что у «Братьев-мусульман» больше шансов, чем у светских либералов, контролировать Египет.

Не сомневайтесь, Штатам необходимо только одно, но очень важное условие их пребывания у власти в Египте – организация должна гарантировать лояльность Израилю. Поэтому интересно, на что надеются американцы в ситуации, когда «Братья-мусульмане» крайне негативно относятся к мирному договору с Израилем и не раз заявляли о необходимости денонсирования соглашений в Кемп-Дэвиде?[xxv] В том случае, если президентом Египта станет представитель исламистов, подобный сценарий может обернуться реальностью.

Более того, пишет упоминавшийся выше ливанец Чарлз Айуб: «The question raised here is: ”will the Middle East region pass from old regimes’ dictatorship to new Islamic dictatorship supported by USA?» - «Встает вопрос: неужели регион Ближнего Востока пройдет путь от старого режима диктатуры к новой исламской диктатуре, поддерживаемой США?»[xxvi]

«Все смешалось в доме Облонских…»

Американцы – прагматики. Они всегда играют «на нескольких досках», у них «в работе» присутствуют сразу несколько, порой противоречащих друг другу вариантов. Благо, средств для такой «многовекторной» политики в Америке всегда хватало – доллары там пока печатают по своему усмотрению.

Так вот, как это неправдоподобно звучит, но связи с «Братьями-мусульманами» в США давние и весьма прочные. Только об этом предпочитали молчать…

Документы, процитированные выше, вряд ли вызывают у простых американцев желание видеть «Братьев-мусульман» в числе союзников Америки. Но у политиков игра здесь своя. И очень тонкая…

Недавно (похоже, что именно под сближение госдепа с «братьями») в прессе начали появляться весьма интересные публикации. Одна из них называется «Тайная история отношений Вашингтона с "Братьями-мусульманами"» Яна Джонсона (Ian Johnson).[xxvii] Там много всего интересного. Давайте же с этим познакомимся.

Первый визит «братьев» в Вашингтон в 1953 году

Эта статья публикуется 5 февраля 2011 года. Обратите внимание на дату.

Уже в первых строках автор замечает: «Белый дом отрицает наличие официальных контактов с «Братьями-мусульманами».

На дворе ещё февраль 2011 года. Ещё есть возможность всё отрицать…

До признания Хиллари Клинтон оставалось менее полугода – в июле 2011 года госсекретарь объявила о том, что Вашингтон пошел на «ограниченные контакты» с «Братьями-мусульманами» в попытке адаптироваться к текущим политическим событиям в Египте.[xxviii]

Повторимся, что госсекретарь не уточнила, когда эти контакты начались, и вернемся в связи с этим к материалу Яна Джонсона.

В 1950-х годах США тайно заключали союзы с «братьями» по таким разнообразным вопросам, как борьба с коммунизмом и уменьшение напряжённости между европейскими мусульманами, пишет он.

Президент Эйзенхауэр в 1953 году (за год до того как «братья» были объявлены в Египте вне закона Насером) встретился с их представителями в Вашингтоне. Среди гостей был Сайед Рамахдан.

Аналитические отчёты Центрального разведывательного управления о Саиде Рамадане были довольно прямолинейными, они называли его «фалангистом» и «фашистом, заинтересованным в объединении отдельных людей в группы ради власти». Но Белый дом, тем не менее, пригласил его на встречу.

1953 год. Президент Эйзенхауэр в Овальном кабинете Белого дома с группой мусульманских представителей. Саид Рамадан - второй справа.

Фото http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/feb/05/washingtons-secret-history-muslim-brotherhood/

Сотрудники администрации Эйзенхауэра полагали, что в битве с коммунизмом религия являлась той силой, которую США могли использовать. К концу 50-х ЦРУ открыто поддерживало Рамадана, пишет Ян Джонсон.

Но в конечном итоге, по его словам, США извлекли не очень большую выгоду из своих усилий, так как Рамадан был больше заинтересован в распространении своей исламистской повестки дня, чем в борьбе с коммунизмом.

Получается в итоге вот что, замечает Ян Джонсон: когда американские руководители решали, что «братья» могут быть полезны, и пытались направлять их в американских целях, становилось очевидным, кто реально извлекал из этого пользу – это были не американцы, а сами «братья».

И где сегодня гарантия, что и на сей раз всё это не повторится?

Если копнуть вглубь, то становится ясно: сама цель «Братьев-мусульман» - «Всемирный исламский халифат» прямо противоположна цели мировой гегемонии США.

Интересно, Х. Клинтон хоть перечитывает собственные выступления? Хотя бы статью в журнале «Foreign Policy» «America's Pacific Century»[xxix] -«Тихоокеанский век Америки». Там прямо говорится: «One of the most important tasks of American statecraft over the next decade will therefore be to lock in a substantially increased investment -- diplomatic, economic, strategic, and otherwise -- in the Asia-Pacific region. The Asia-Pacific has become a key driver of global politics». – «Одной из наиболее важных задач американской государственности в течение следующего десятилетия станет крепкое соединение с постоянно растущими инвестициями (вкладами) - дипломатическими, экономическими, стратегическими и иными — в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Азиатско-Тихоокеанский стал главной движущей силой мировой политики».

И эту силу США хотят подмять под себя!

Так неужели госсекретарь не в курсе, что ислам в странах Азиатско-Тихоокеанского региона исповедуют сотни миллионов людей? Неужели она не понимает, что на этой почве у США с исламом могут быть самые сложные отношения, когда «Братья-мусульмане» поднимут здесь знамя «Всемирного исламского халифата»?

Или они надеяться за счет «инвестиций» купить в АТР всё и всех?

«Всё мое», — сказало злато;

«Всё мое», — сказал булат.

«Всё куплю», — сказало злато;

«Всё возьму», — сказал булат.

Впрочем, если в Госдепе читали А.С.Пушкина, то могли сделать вывод – злато (США) и булат («Братья-мусульмане») могут вполне ужиться и даже сотрудничать.

Как из «плохого» парня сделать «хорошего»

В годы после терактов 11 сентября, продолжает Ян Джонсон, Соединённые Штаты поначалу агрессивно преследовали «братьев», объявив многих из них сторонниками терроризма. Но ко второму президентскому сроку Буша, США уже проигрывали две войны в мусульманском мире (Ирак и Афганистан) и сталкивались с враждебно настроенными мусульманами в Германии, Франции и других европейских странах, где «братья» приобрели влияние.

И США негласно изменили свою позицию.

Администрация Буша разработала стратегию по установлению тесных связей с мусульманскими группами в Европе, которые были идеологически близки «братьям», считая, что они могут стать собеседниками, когда возникнет необходимость иметь дело с более радикальными группами.

Как и в 1950-е, правительственные чиновники хотели представить мусульманскому миру имидж Вашингтона, как столицы, имеющей близкие связи с базирующимися на Западе исламистами, пишет Ян Джонсон. Поэтому, начиная с 2005 года, госдепартамент предпринял шаги, чтобы добиться расположения «Братьев-мусульман».

Всё это было поддержано аналитическими докладами ЦРУ, в одном из которых было сказано, что «Братья-мусульмане» обладают «внушительным внутренним динамизмом, организацией и умением работать со СМИ». Несмотря на озабоченность западных союзников, что поддержка «Братьев-мусульман» в Европе является слишком рискованной, ЦРУ добивалось этого сотрудничества.[xxx]

Что касается администрации Обамы, отмечает Ян Джонсон, то она оставила работать некоторых людей из команды Буша, которые помогали разрабатывать эту стратегию.

Почему сложился такой непреходящий интерес к «братьям» в США? Ян Джонсон отвечает на этот вопрос так.

С момента основания «Братьев-мусульман» в 1928 году, братству удавалось выражать надежды угнетённого и часто растерянного среднего класса мусульманского мира. Организация объясняла отсталость мусульман посредством идеологии, являющейся смесью фундаментализма и модернизма. Одной из её целей являлось восстановление культурной идентичности уммы (мусульманской общины) на исламской интеллектуальной основе.

Неудивительно поэтому, что «Братья-мусульмане» стали интересны западным политикам, которые издавна стремились приобрести влияние в этой стратегической части мира. По некоторым данным, с ними активно работала английская разведка. Чуть ли не у колыбели стояла…

ЦРУ последовало примеру «Интеллидженсе сервис», чтобы использовать ислам для достижения своих целей. Поэтому американцы начали свои контакты с группами, подобными «Братьям-мусульманам».[xxxi]

Так полвека назад Запад стал использовать «братьев» в своей борьбе с арабским национально-освободительным движением, знаменем которого стал президент Египта Гамаль Абдель Насер. А после объявления Насером о контроле Египта над Суэцким каналом, «братство» стало для западных спецслужб просто незаменимым в борьбе против «насеризма».

Позднее, когда попытки сбросить арабские революционные власти потерпели фиаско, Запад поддержал многие ближневосточные правительства, которые быстро расправлялись с неугодными им исламистскими организациями, включая «Братьев-мусульман».

Теперь, когда эти правительства зашатались и начали падать, у Запада не стало особого выбора – даже после десятилетий притеснений только «Братья-мусульмане» остались реальной силой с их смесью векового фундаментализма и современных политических методов, полагает Ян Джонсон.[xxxii]

Да, американцы видят растущее влияние «Братьев-мусульман», поднявшихся на волне протестов в регионе до вершин власти.

В Египте «Братья-мусульмане» стали ключевым политическим игроком. В нарушении ранее достигнутых договоренностей (обещали не выдвигать своего кандидата в президенты), но почувствовав свою силу, они от имени своей «Партии свободы и справедливости» предложили кандидата на предстоящих  23 мая 2012 года президентских выборах. Им стал 62-летний Хайрат эль-Шатер.

Кандидат уже заверил американцев, что в случае его избрания, Египет останется верным мирному договору с Израилем и будет взаимодействовать с Израилем при посредничестве «американских друзей». Госдепартамент выразил «сдержанный оптимизм» в связи с выдвижением кандидата от ПСС.[xxxiii]

В Иордании, где организация «братьев» никогда не была запрещена, король Абдалла впервые за десять лет провёл с ними официальную встречу.

В Тунисе лидер исламистской оппозиции Рашид Гануши, являющийся частью европейской сети «Братьев-мусульман», вернулся домой из изгнания, проведенного в Лондоне под присмотром «Интеллидженсе сервис», и его партия «Ан-Нахда» победила на выборах.

«Мы наконец стали друзьями»

Во всей этой истории сотрудничества Вашингтона с «братьями» есть явный стратегический прицел. Рассказав о деталях, перейдем к перспективам. Что сегодня хотят США от «Братьев-мусульман»?

Вот некоторые мнения.

В интервью телеканалу «Fox News» объяснял ситуацию аналитик госдепартамента США Ласло Тот: «Многие страны, старые союзники США, имеют цели и задачи, противоречащие тому хрупкому и новому демократическому движению, которое происходит сейчас на Ближнем Востоке. Ни Европа, ни Израиль не заинтересованы в арабских демократических правительствах. Фактически, они – «против». И мы сделали вывод: нам нужны новые друзья и партнеры на Ближнем Востоке. И мы их нашли».

Далее Л.Тот подтвердил, что с новыми друзьями, «Братьями-мусульманами», Госдепартамент и спецслужбы работают уже немалое время и сотрудничеством довольны: «Когда-то это была экстремистская группировка, но они уже давно отказались от насилия, и у них очень широкая сеть контактов. Завоевать их доверие было нелегко, но они нашли, что нам предложить, когда мы наконец стали друзьями».

Смена ближневосточных партнеров сопровождалась отсеиванием (sic!) недостаточно гибко мыслящих сотрудников госдепа и спецслужб. Как объяснил Л.Тот, «администрация Белого дома очень настаивала на этом, поэтому пришлось отправить на пенсию тех, кто оказался не в состоянии подойти к новым веяниям рационально».[xxxiv]

Одна из причин такой позиции американцев, скорее всего в том, что идеология «Братьев-мусульман» враждебна тем исламским движениям, которые являются на сегодняшний момент основными врагами Вашингтона из числа мусульман – иранским шиитам, сирийским властям и ливанской организации «Хизбалла», отмечает автор портала «IslamRF.Ru».

Одной из важных целей альянса «Братьев-мусульман» и Соединенных Штатов является направление военной, информационной, экономической и идеологической активности «братьев» и их союзников против альянса исламских сил Сопротивления во главе с Ираном.

Фактически, американские стратеги уже сейчас закладывают в Египте «мину замедленного действия», которой они в нужный момент и без особого труда смогут воспользоваться, чтобы взорвать ситуацию. И от того, понимают ли это мусульмане, зависит будущее целого региона, если не мира вообще, пишет «IslamRF.Ru».[xxxv]

Другими словами, США ищут союзников в рядах исламских организаций для борьбы с другими мусульманами.

«Divide еt Impera!» - «Разделяй и властвуй!»

«Ave Caesar!» - «Слава Цезарю!»

И где теперь Римская  Империя?..

По-иному смотрит на вещи председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. Он говорит: «Запад, действительно, пришел к выводу, что «Братья-мусульмане» - это последний шанс удержаться от полной радикализации Ближнего Востока и его ухода в совершенный “отрыв”».[xxxvi]

В любом случае, «джинн выпущен из бутылки», считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. «Политический ислам сегодня доминирует на Ближнем и Среднем Востоке, имея для этого все возможности. Американцы заигрывают с этим своим киллером, ничему не научившись ни на истории с «Аль-Каидой», ни на 11 сентября, ни на проваленном «крестовом походе против исламизма»… Как показывает опыт с Бен Ладеном, никаких радикалов никто не укрощает», - считает он.[xxxvii]

Ставка на «Братьев-мусульман», столь демонстративно сделанная Вашингтоном, свидетельствует о том, что «там больше не питают иллюзий о том, чья власть в Египте станет логичным следствием «арабской весны», - передает с Ближнего Востока корреспондент 1 канала российского ТВ Евгений Баранов.[xxxviii]

«Начинается арабское кровавое похолодание, которое рискует перекинуться на другие регионы Евразии», - пишет обозреватель «Независимого военного обозрения» Игорь Игнатченко.[xxxix]

И еще одно мнение напоследок. Очень интересное. Ефим Анбиливин на «утро.ру» замечает: «Аналитиков, которых уже не вернут на работу в госдеп и спецслужбы США, немало беспокоит факт того, что референдум по внесению изменений и дополнений в Конституцию Египта, по сути, был выигран «братьями». Но это уже не изменит сложившейся ситуации с партнерством «братьев» и американских властей.

Что еще вытекает из утверждения о том, что американские спецслужбы работают в тандеме с «братьями»? Предположение, что египетская революция является совсем не такой спонтанной и народной, как нам пытаются показать. Получается, что проамериканского Хосни Мубарака свалили совместными усилиями американское разведсообщество и его новые «секулярные» партнеры – «Братья-мусульмане»? Выбирая из двух зол меньшее, хотелось бы верить, что именно первые воспользовались вторыми. Но, по всей видимости, ситуация является обратной…"[xl]

Вот и вся «демократизация»…

Пожалуй, настала пора перечитывать речь Барака Обамы, которую он произнес в мае 2011 года в Каире.

Напомним некоторые позиции той речи.

«США приветствуют перемены, которые способствуют самоопределению народов и созданию благоприятных возможностей».

Обама призвал лидеров Ливии, Сирии и Бахрейна прекратить жестокие разгоны демонстраций.

Президент США обещал миллиардную помощь правительствам Туниса, Египта и других ближневосточных стран, желающим перейти к демократии.[xli]

В сухом остатке.

Ливии, как управляемого государства, уже не существует. Свергали Каддафи, в том числе, и отряды исламистов. В общем, «самоопределились». Но где обещанная «демократия»?

Против правительства Сирии с подачи, в том числе Америки, ведется политическая и информационная война. Роль пехоты на местности исполняют и отряды «Братьев-мусульман». Хотят ли сирийцы «самоопределения» и «демократии» на их штыках?

Финансовая помощь Египту и Тунису так туда и не поступила – «обещанного три года ждут». Подождут с «демократией» – поживут впроголодь. Главное, что «самоопределились»!

В Вашингтоне открыто принимают лидеров «Братьев-мусульман» - проводников новой ближневосточной «демократии» и будущего «самоопределения».

Так что, ближневосточных стран, «переходящих к демократии», не видно даже в микроскоп.

За что боролись?

Но зато, какие красивые слова тогда в Каире было сказаны!..

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs