Политические приливы и отливы на Балтийском побережье

Сначала – фотографии из разных Эпох жизни Прибалтийских стран с сайта novchronic.ru[i]. История, зафиксированная на фотопленке.

Прибалтика. 1940 год. Народ требует присоединения к СССР:

Прибалтика. 1991 год. Народ требует отсоединения от СССР.

Жители Эстонии, Латвии и Литвы выстроили живую цепь через всю Прибалтику, выступая за независимость:

2010-е годы. Независимая Прибалтика приветствует американских солдат. Литва, город Паневежис:

- Скажите, Берримор, вам не странно слышать, что наши союзники из Прибалтики, которые связаны с нами обязательствами по линии НАТО, до сих пор именуют себя «независимыми»?

- Да, сэр, это странно.

В 2020 году прекращаются все дотации из бюджета Евросоюза для государств Прибалтики и других новых членов ЕС, вступивших сюда в начале нынешнего века. Эти средства ежегодно выделялись и пока выделяются Брюсселем для развития местных новых (!) отраслей экономики, не имеющих аналогов в рамках Евросоюза.

Такие там правила: если что-то в ЕС уже производится, то на территории младоевропейцев это развивать запрещено, чтобы не было конкуренции. Вот, в Прибалтике все производство, что уже работает в других странах ЕС, и закрыли. Впрочем, таким же образом пострадала, например, Греция, где практически убили судостроение и выращивание оливок на экспорт. И тем, и другим занимаются страны, вступившие в ЕС раньше греков…

Из опыта Прибалтики: «Что не Эпоха – им всё плохо…»

А теперь – новости из Прибалтики от последних месяцев. Похоже, там начали осознавать, что 2020 год стремительно приближается, и дотаций, действительно, больше не будет. Кроме того, уходящая в режим Brexit’а Великобритания прозрачно намекнула, что далее рабочих мест на Туманном Альбионе для граждан «Объединенной Европы» не предусмотрено. А, стало быть, тех, кто там сегодня трудится, в том числе, большое число жителей Прибалтики, отправят по домам «без выходного пособия». И работу эти люди будут искать уже у себя дома в рыболовецких деревнях в стиле героев повести Василия Аксенова «Звездный билет».

Недавно немецкий эксперт по политическим и экономическим вопросам Европы Андреас Маурер написал следующее: «Сегодняшний политический и экономический курс Евросоюза перестал учитывать нужды и потребности отдельных национальных правительств и самих европейских граждан».[ii] И в тех странах, что победнее, а тем более там, где без помощи со стороны совсем грустно будет, это уже видно невооруженным глазом.

Отдавая себе отчет обо всех этих финансово-экономических «прелестях» надвигающегося «евросчастья», балтийские власти начинают оглядывать по сторонам в поисках выхода. Повтор демонстраций 1940-го с лозунгами: «Требуем присоединения к России!» пока им не грозит, но подобное уже может им сниться в страшных снах. Зато надежды на помощь «Большого Заокеанского Брата», безусловно, множатся.

Хорошим поводом для получения «печенек» от США – ради латания бюджетов – стала для Балтии новость из европейского штаба НАТО. Главнокомандующий силами НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапаротти рубанул просто и откровенно: «Учитывая скорость, с которой они (российские Вооруженные силы – прим. «ВЗГЛЯД»[iii]) проводят модернизацию, мы не можем позволить себе сбавлять обороты обновления своих вооруженных сил». Вот она – золотая жила для ВС США и НАТО! «Русская угроза»! Из комментариев в Интернете к этой новости: «Великий будет распил!»

Действительно, под борьбу с этой «угрозой» Пентагон может получить такой «оборонительный бюджет», что хватит и себе, и на снабжение прибалтийских союзников. О чем союзники смутно догадываются, а потому – активно «давят на жалость» и предлагают себя в качестве «первой линии обороны от российской агрессии». Тем более что эта помощь уже сегодня выражается в достаточно круглых для прибалтов суммах – в 2017 году Конгресс США выделил странам Балтии 100 миллионов долларов на «сдерживание российской агрессии».

Сколько там выкопали противотанковых рвов на эти деньги, никто пока не подсчитывал, но средства освоены. Это – типа откупного, поскольку на Западе трудно найти желающих положить жизнь «за балтийские други своя». Немецкий «DIE WELT», а это издание очень влиятельное, буквально на днях откровенно написал: «Die 1938 von Franzosen auf Danzig bezogene Frage, heute neu gestellt: „Mourir pour Tallinn?“ – sie kann in diesem Europa gegenwärtig nur noch mit einem Nein beantwortet werden». – «Вопрос, поднятый французами в Данциге в 1938 году, сегодня перефразирован: “Умереть за Таллинн?” - на данный момент в этой Европе может быть дан ответ: “Нет”».[iv]

Однако в Прибалтике также хорошо помнят, сколько слов поддержки слышали Таллинн, Рига и Вильнюс из уст, например, президента Обамы, который принимал их прибалтийских лидеров в Овальном кабинете Белого дома:

Фото newsbalt.ru

Так вот, скоро, в начале апреля, Вашингтон распахнет двери для первой встречи президентов Эстонии, Латвии и Литвы с Дональдом Трампом. Для подготовки этого мероприятия только что состоялась беседа госсекретаря Рекса Тиллерсона с главами МИД трех стран.

Тема для трио: «Не оставляйте нас наедине с Россией!»

В канун встречи Тиллерсона с коллегами сообщалось, что «министры иностранных дел балтийских государств хотят не только лично познакомиться с новым главой госдепа, но и получить от него заверения, что США не оставят Латвию, Литву и Эстонию наедине с Россией».[v]

И вот, 5 марта министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер, его латвийский коллега Эдгарс Ринкевичс и глава МИД Литвы Линас Линкявичюс по итогам совместной встречи с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном в Вашингтоне заявили, как сообщает «Дойче Велле»,[vi] что они все «озабочены "гибридной" угрозой Западу со стороны России».

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс заострил внимание главы американской дипломатии на необходимости сохранить антироссийские санкции. «С помощью санкций мы стремимся способствовать тому, чтобы Кремль изменил свою агрессивную политику. Я рад, что у нас нет разногласий с США – нашим стратегическим партнёром», — сказал он. Министр также заявил о необходимости укрепить экономические отношения двух стран, открыть в Литву дорогу американскому капиталу для создания новых рабочих мест, поскольку, несмотря на сотрудничество в области безопасности, «торговые отношения Литвы и США пока находятся на довольно низком уровне».

Эстонский коллега Свен Миксер подчеркнул необходимость увеличения оборонных расходов стран-членов НАТО до 2% от ВВП, как это сделали прибалтийские республики: «Важную роль для нас играет более справедливое распределение нагрузки. По поводу необходимости увеличения оборонных расходов у европейских стран НАТО нет разногласий. Важно только добиться реальных результатов».[vii] Свен Миксер также выразил удовлетворение «новой стратегией национальной безопасности США, направленной на укрепление восточного крыла НАТО».

Глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс заявил, что США должны помочь странам Балтии противостоять российским атакам на «демократические институты» через соцсети, СМИ и публичное пространство. «Сама основа наших демократических институтов подвергается нападениям через социальные сети посредством фальшивых новостей, а также из-за финансового влияния. Очень важно, чтобы мы держались вместе», — заявил Эдгарс Ринкевичс.

По его мнению, речь идет о «беспрецедентной угрозе», аналогов которой не было с 1930-40-х годов, когда балтийские страны попали под контроль сначала нацистской Германии, а позднее – Советского Союза.[viii] Видимо у министра по истории была «двойка», если он не знает, что сначала страны Прибалтики захотели присоединения к СССР, что и произошло. Потом их оккупировала Германия. И, в конце концов, немцев изгнала отсюда Советская Армия. Странно, что на таком уровне идут переговоры в таком стиле. Так можно договориться до чего угодно…

Ну, а насчет борьбы с «фейк-ньюс» - это прямо к Трампу, которого подобные вещи просто замучили у себя дома, в Америке. Правда, Трамп ничего не говорил по этому поводу о Прибалтике. Не странно ли это?

Впрочем, Трамп так же, как и в свое время Обама, уделяет ожидающемуся скоро визиту трех президентов большое значение. США присвоили ему высокий статус: это будет не «рабочий визит», а «саммит США и стран Прибалтики». Видимо, и на Трампа, и на Пентагон произвело впечатление заявление президента Литвы Дали Грибаускайте, которая призвала США «размещать в балтийском регионе военные части на постоянной основе». Так сказать, предложение, от которого трудно отказаться… Но, выше мы уже отметили, какие настроения бытуют в НАТО.

С другой стороны, обозреватель «RuBaltic.Ru» Александр Носович отмечает, что «у прибалтийских лидеров есть основания ждать от этой встречи с Трампом неприятного разговора. В конце прошлого года Латвия воздержалась, а Литва и Эстония проголосовали против американской резолюции в ООН о признании Иерусалима столицей Израиля. Дональд Трамп, между тем, обещал, что запомнит “всех американских союзников, которые берут у Америки деньги и просят военной защиты, а сами действуют против США”».[ix]

Поэтому, как могла в свое время написать «дочь крымского офицера», «не все так однозначно» в американо-балтийских отношениях.

Пишут по этому поводу и такое: «Военные кредиты Америки привяжут Прибалтику к американскому ВПК. Выделяемые на оборону 2% ВВП будут исправно поступать в бюджет НАТО. Все мало-мальски ценные бизнес-активы в Прибалтике пойдут американцам в уплату военного долга. Мелочь, конечно, для Соединенных Штатов и эти активы, и 2% от прибалтийского ВВП. Но для Трампа показать на примере Прибалтики многочисленным американским союзникам, что надо платить по счетам и не играть против Америки за ее счет, будет делом принципа».[x]

Для США Прибалтика интересна ещё и тем, что американцы могут использовать её вассалитет ради продвижения своего сжиженного газа в Старый Свет. «Нефтегаз.ру» пишет: «Активно наращивая добычу сланцевых углеводородов, США столбят потенциальные рынки сбыта. Польша, а также страны Прибалтики, известные своими русофобскими настроениями, в этом плане США очень интересны».[xi]

Так что, разговор в Вашингтоне, судя по прогнозам, коснется именно этой тематики, и будет сдобрен изрядной порцией русофобии.

И кому нужны будут эти порты?

И, все-таки, в Прибалтике нет-нет да проскальзывают тревожные нотки в заявлениях политических деятелей. Многие там уже просчитывают, а какая она будет – «жизнь после 20-го года»?

Да, два года минуют стремительно – и образ будущего вырисовывается невеселый: дотации от ЕС (а это – до 20% текущих бюджетов стран Балтии) завершатся; пойдет возврат домой тысяч работников из Прибалтики, отправленных восвояси из Британии, избавляющейся от чужой рабочей силы; придет американский сжиженный газ, за который надо будет платить значительно больше, чем за газ российский; полностью будет закрыт транзит грузов из РФ через порты стран Балтии; возрастут расходы на войну «против России», на которую Россия, естественно, «не придет»; случится и кое-что ещё неприятное типа недавней реквизиции (кстати, с подачи американских товарищей) крупнейшего латвийского банка ABLV…

А с какой тревогой восприняли в Латвии крах металлургического завода «KVV Liepajas metalurgs» в Лиепае. Комбинат – банкрот, и теперь его имущество распродается по частям. А производство здесь закончено, и, видимо, навсегда… И куда пойдут теперь почти тысяча рабочих со своими семьями? И за кого они голосовать теперь будут?

А что прибалтам делать с тем, что Москва в ответ на их русофобию закрывает все транзитные перевозки с территории России в их балтийские порты? Вот – данные последних недель.[xii]

Грузооборот портов Латвии за январь 2018 года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года упал на 22,1%, объем грузоперевозок по железной дороге — на 15,9%. Еще хуже положение в портах Литвы и Эстонии. Портовая отрасль на грани остановки… Взволнованный посол Латвии в России срочно провел встречу в РЖД по поводу «перспектив сотрудничества».

Но, видно, поздно там хватились – в России набирает обороты порт Усть-Луга. И балтийский транзит уже нам не нужен. Мы подробно разбирали наши отношения с Прибалтийскими «тиграми» в материалах «Что год пришедший нам готовит? Попытка прогноза на 2015-й» и «Если всё посчитать, то это Литва должна России большие деньги». В этих статьях много интересной фактуры о динамике развития наших отношений. Уже тогда было понятно, куда они катятся, и как это «выйдет чревато боком» для самих прибалтийских стран.

Сегодня – время собирать «политико-экономический урожай». Порты Латвии лишились значительного объема грузов из-за намерения России развивать собственную инфраструктуру на Балтике, а также увеличивать ж/д потенциал в Ленинградской области. И уже теперь представители Латвии, забыли про русофобию и открыли диалог с Россией о возвращения грузоперевозок. Четыре года молчали, а летом 2017-го состоялось первое с 2013 года заседание межправительственной комиссии Латвии и России, на которой эта тема была одной из основных.[xiii]

Судя по всему, «Боржоми» пить уже поздно, и к концу нынешнего года ситуации в портах Прибалтики лишь ухудшится. А к 2020 году в связи с переориентации российских грузопотоков на Усть-Лугу и другие порты России прибалтийские соседи получат баснословно мало денег.[xiv]

- Сэр, осмелюсь спросить, что такое, по-Вашему, независимость?
- Берримор, независимость, это когда у тебя есть деньги и пистолет.
- А у всех есть деньги и пистолет?

«Вокруг них всё строится и растет, а у них — простаивает и ржавеет»

Ещё сложнее в области энергетики. Когда-то Эстония, Латвия и Литва входили в единую энергосистему СССР, и «эти провода пока ещё не разорваны». Однако, скромное обаяние независимости и в области энергетики столь сильно, что уже ближайшие месяцы должны продемонстрировать прибалтийским республикам практические результаты ухудшения отношений с Россией.

Пока они ни о чем не догадывались, призывы из балтийских столиц раздавались самые грозные. Председатель комиссии по энергетике литовского Сейма Виргилиюс Подерис предложил интегрироваться в энергосети Евросоюза и выйти из инфраструктуры российских электросетей: «Эксперты неоднократно повторяют, что Россия представляет наибольшую угрозу национальной безопасности Литвы. Необходимо признать тот факт, что наша энергетическая система по-прежнему входит в состав российской системы и в значительной степени управляется российскими диспетчерами».[xv] Депутат настаивал, чтобы принимать меры надо немедленно.

И их применили. Только не евроинтеграторы, а Россия. Не успели власти Литвы, Латвии и Эстонии обратится к руководству Евросоюза с просьбой выделить средства на объединение электросетей Прибалтики с Западной Европой, как Россия сама поставила в этом вопросе точку, выходя из единой энергосистемы, существовавшей ещё с советского периода, и охватывающей Белоруссию, Россия, Эстонию, Литву и Латвию – так называемый БРЭЛЛ.

Поскольку уже существовала опасность, что Литва устроит Калининграду энергоблокаду, то Россия, не ожидая реализации этой угрозы, сделала свой эффективный ход на энергетическом поле. Мы создали и уже запустили в работу собственные мощности, гарантирующие энергоснабжение Калининграда.

Угроза отведена. На днях президент России Владимир Путин принял участие в открытии двух из четырех новых ТЭС Калининградской области – Маяковской и Талаховской. На очереди – запуск ещё двух ТЭС, что даст возможность энергосистеме самого западного региона России работать практически в автономном режиме, и сделает Калининград нечувствительным к возможной блокировке электроснабжения через территорию стран НАТО, в частности, Литвы.

Как отметил Владимир Путин, «это не только позволит надёжно обеспечить, причём на перспективу, энергоснабжение всей области, но и создаст определённые резервы на случай непредвиденных обстоятельств, связанных с какими-то технологическими сложностями».[xvi]

«Введение в эксплуатацию двух новых ТЭС в Калининградской области болезненно восприняли в Литве: теперь энергетическая система Калининграда способна работать в изолированном режиме, и Россия может выйти из электрокольца БРЭЛЛ, не дожидаясь, пока оттуда выйдет Прибалтика. Если раньше Прибалтийские страны сами рвали связи с Россией, то теперь Россия проводит политику инфраструктурного отмежевания от Прибалтийских стран», - написал по этому поводу эксперт Александр Носович.[xvii]

Теперь уже задергались в Вильнюсе в стиле «а нас за что?». В минэнерго Литвы считают, это – сигнал. Дошло, наконец? «Суть сигнала, видимо, заключается в том, что угроза, которую мы раньше считали теоретической, становится практической. Мы понимаем, что сейчас возможности отсоединить наши страны практически нет, но такие подготовительные шаги позволят России в будущем использовать это в геополитических целях».[xviii]

По себе о людях судят! А это кто же челобитную в ЕС посылал? Вы хотите в энергосистему Евросоюза – так, пожалуйста. А у нас вои заботы.

Россия стремительно создает энергетическую независимость и своего субъекта Федерации – Калининграда, и своего союзника – Белоруссию. Прямо сейчас в Белоруссии строится АЭС; в Калининграде строится АЭС; в Калининграде запускаются в работу четыре ТЭС; «Газпром» в Калининграде строит терминал для приема сжиженного газа.

«Стратегический курс России на инфраструктурное отмежевание от Прибалтики вместо ожидаемого удовлетворения встречает здесь зависть, раздражение и обиду: у них теперь гарантированно не будет ни денег от российского транзита, ни возможностей влиять на Москву», - отмечает эксперт Александр Носович. Он пишет: «Страны Балтии очень хотели говорить с Кремлем, но только на своих условиях. В их идиллической картине Россия была кающимся агрессором, который признаёт «советскую оккупацию», просит прощения за «геноцид» прибалтийских народов, плачет и платит Прибалтике сотни миллиардов долларов материальных компенсаций, с которых литовцы, латыши и эстонцы безбедно живут еще лучше, чем в Советском Союзе. Вместо этого Москва вообще отказалась разговаривать с Прибалтикой и построила собственные грузовые порты в Балтийском море, чтобы преодолеть транзитную зависимость от Прибалтийских республик… Заявка на выход Прибалтики из БРЭЛЛ — продолжение той же истории. Упущена такая прекрасная перспектива поговорить с Россией с позиций силы из-за энергоснабжения Калининграда. В результате вместо чувства собственного превосходства приходится в очередной раз испытывать комплекс неполноценности. Гигантские ресурсы, которые раньше шли в Прибалтику, теперь идут мимо Прибалтики. Вокруг них всё строится и растет, а у них — простаивает и ржавеет».[xix]

Ну, прямо, как у классика: «А настоящая жизнь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями…»

О странностях газовой независимости

Реакция на эти новости в Прибалтике оказалась не такой спокойной и неторопливой, как рисуют характеры прибалтов. Хроника последних недель:

- Правительство Эстонии в начале марта дало разрешение предприятию «Elering» на строительство газопровода Balticconnector между Эстонией и Финляндией: «Прокладка газопровода начнется с эстонского полуострова Пакри и пройдет по дну Финского залива до города Инкоо в южной части Финляндии. Разрешение дано на сооружение газопровода в особой экономической зоне Эстонии, его длина в эстонских водах составит примерно 32,8 километра».[xx]

Отмечается, что это — первый газопровод между Эстонией и Финляндией, который объединит газовые сети двух стран. Не отмечается только, а кто, собственно, будет наполнять этот газопровод газом. «Газпром»? Американцы? Норвежцы? Или в Финляндии обнаружены газовые месторождения? Сказать пока трудно, но решение было стремительно принято после того, как Путин открыл в Калининграде две ТЭС.

- Литва приняла решение о выходе из «Европейского союза газовой промышленности» («Eurogas») из-за несогласия с позицией организации по «Северному потоку – 2». Сказали «фи…», а это уже – нервы. Дело в том, что «Eurogas» выступил против внесения дополнений в директиву ЕС по энергетике, что затруднило бы согласование проекта «Северный поток – 2». Литва протестовала, но её не слушали. Результат – в Литве гордо заявили: «В такой ситуации принято решение о выходе из организации «Eurogas», которая не учитывает позицию членов по основным принципам формирования политики в сфере энергетики».[xxi] Литву никто из коллег по ЕС не остановил – независимость дело святое.

- В начале января литовская компания «Lietuvos dujų tiekimas» начала использовать запасы природного газа, которые находятся в газохранилище у соседей – в латвийском Инчукальнисе. Газ, который был там «складирован» для Литвы летом прошлого года, перекачивается в Литву и поставляется потребителям вместе с газом «Газпрома» и сжиженным природным газом из Норвегии. И сколько там дорого сжиженного норвежского газа, или даже газа от пробных партий из США, а сколько российского — тайна.

- Напомним также, что пару лет назад в Клайпеде был построен терминал для приема заморского дорогого СПГ в качестве конкурента «Газпрому». Поначалу радовались – «переходим, мол, на западный, демократический газ!» Но, в 2017-м всё, как пишет «Regnum»,[xxii] стало возвращаться на круги своя: в республике опять доминирует газ российский. Причем, доминирует «в секретных объемах». Почему «секретных»? Так кто ж будет рассказывать о своей ошибке, порожденной русофобией…

Ссоры с Москвой становятся чрезвычайно «накладными»

И с этим надо жить. Независимость, как со временем становится абсолютно ясно, очень дорого стоит…

Уже спорят два ведущих политика Литвы – президент и премьер-министр о том, надо или не надо выстраивать «новые отношения с Россией». При этом премьер Саулюс Сквернялис, которого прочат, чуть ли не в кресло президента на скорых выборах, заявил, что в 2018 году необходимо начать восстановление контактов с российскими властями, ведь с 2014 года Литва не поддерживает контакты с российским руководством: «Мы — уникальное государство ЕС, не имеющее никаких, я подчёркиваю, абсолютно никаких контактов с Россией, хотя другие страны — те же соседние — активно работают над экономическими вопросами».[xxiii] На восстановление связей с Россией нужно смотреть прагматично и выдерживать чёткие стратегические границы, уверен он.

А вот президент Даля Грибаускайте назвала это заявление «нецелесообразным» и «безответственным».[xxiv] Что демонстрирует, с одной стороны, – двоемыслие литовского истеблишмента, а, с другой стороны – начавшийся процесс переосмысления. Ещё бы, ссоры с Москвой становятся чрезвычайно «накладными» да ещё в условиях скорой утраты дотаций от ЕС.

Однажды даже президент Грибаускайте дала «слабину», заявив, что с Россией «лучше сотрудничать, торговать, чем воевать»: «Не хотелось бы махнуть рукой или сказать, что не надо общаться. Всё меняется. Меняется геополитическая ситуация, всегда необходимо сохранять готовность быть открытым к переменам — и, если надо, менять свою позицию, не отказываясь от ценностей».[xxv] Далее подобных «откровений» она себе не позволяла. А в Давосе недавно заявила: «Усиление обороны восточного фланга НАТО является приоритетом для нашего региона».[xxvi] Но… ещё не вечер, а «голод – не тетка», не так ли?

Похожая история разворачивается в другом прибалтийском государстве – Эстонии, президент которой – Керсти Кальюлайд подверглась критике то, что, в частности, поддерживает автоматическое предоставление гражданства обладателям «серых паспортов» (то есть русским негражданам) и считает нормальным исполнение на Певческом празднике песен на русском языке. Керсти Кальюлайд не считает нужным расшаркиваться перед русофобами, которые, по-прежнему, весьма влиятельны в Эстонии. Например, она пообещала, что в нынешнем году на месяц переедет жить и работать в почти полностью русскоязычную Нарву. Так она хочет показать местным, что они являются полноправными, а вовсе не «второсортными» жителями государства.[xxvii]

Все эти события иллюстрируют знаменательную тенденцию: прагматики во власти хотят урегулировать отношения с Россией или хотя бы с местными русскими.

Цитата дня:

«Как бы не кичились своей свободой и независимостью наши "европейские партнеры", большинству из них свойственно одно, не очень приятное, но существующее, качество. Они с готовностью перебегают из одного стана в другой, предают своих хозяев-союзников, ровно в тот момент, когда понимают, что противник сильнее».[xxviii]

Александр Ставер. «Военное обозрение»

Удивлены? Но, Вы же видели фото вверху – как меняются в Прибалтике настроения.

И лишь только стремление к независимости – это исторический императив.

Сначала – независимость Прибалтики, как части Российской Империи, от России после революции (1917 г.); потом – независимость от Европы и требование о принятии в состав СССР (1940 г.); потом – независимость от СССР (1991 г.); ныне – не то чтобы независимость от Евросоюза, но явный крен от Брюсселя в сторону «спасителя-Вашингтона» (2010-е годы)... У Вас не рябит ещё в глазах от такой «качки»?

Главное – принципиальное и непреодолимое стремление к независимости. В каких бы формах это не проявлялось. Как говаривал один исторический персонаж по имени Эдуард Бернштейн – немецкий социал-демократ, лидер II Интернационала: «Движение – всё! Конечная цель – ничто!»

Если кого обидел – не обессудьте. Но, это же – исторические факты, между прочим.

P.S.

В марте 2018 года Литве начинается цикл масштабных учений по отражению так называемых гибридных угроз системе управления государством. Де-факто здесь начали учиться тому, как оперативно реагировать, если весной 2019 года будет избран «не тот» президент. То есть, если будет избран глава литовского государства, который не соответствует «западному вектору развития» страны.

И это – не дурной анекдот, а реальность местного бытия.

Как пишет обозреватель Владимир Матвеев («Sputnik»), «в качестве полигона по отработке новейших методов и политтехнологий управления сознанием масс Литва выбрана не случайно. Большой теоретический и практический опыт литовские кукловоды приобрели и в 2003-2004 годах, когда отстраняли от власти законно избранного президента Роландаса Паксаса. Его победа над присланным из США Валдасом Адамкусом в январе 2003 года стала громом средь ясного неба. Импичмент Роландасу Паксасу шили белыми нитками и на скорую руку. На все про все ушло менее года. И летом 2004 года бывший гражданин США Валдас Адамкус повторно въехал в президентский дворец на площади Дауканто. Паксас же вошел в историю как первый президент Европы, отстраненный от власти путем импичмента, а политсочинения на тему «Как убрать неугодного президента» были внесены в методички по PR-технологиям…

Вот и к предстоящим весной 2019 года выборам президента Литвы у США интерес нешуточный. Согласно последним социологическим опросам, больше половины жителей Литвы высказываются за восстановление добрососедских и торговых отношений с Москвой. К этой мысли склоняется и премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис — один из главных фаворитов набирающей обороты президентской гонки. То, что «российская карта» будет козырной и во время предстоящих выборов, никто не сомневается.

В ходе этих «учений по защите демократии» примут участие эксперты и политики, которые обсудят каждый пункт сценария: «Какие действия, когда и почему будут предпринимать?» «Как обеспечат поддержание связи, что будут делать другие ведомства?» Об этих факторах надо подумать заранее, а мы хотим, чтобы сценарий был реалистичным, анонсировал учения Майкл Карпентер, директор американского «Центра Байдена» при Пенсильванском университете.[xxix]

И это – та «независимость», которую хотели в Литве?

Вот почему не надо удивляться, если Вильнюс вдруг (в который раз…) решит сменить галс и развернется, как та избушка – «к Москве передом, а к евро-лесу задом». Ну, а за Вильнюсом и Рига с Таллинном подтянуться. Дети общей Судьбы…

Такие вот политические приливы и отливы «в поисках счастья» мы наблюдаем уже как сотню лет. А сегодня и евросчастье уже многих стало напрягать.

Но… в глубине души они надеются, что если русские придут, как и во второй половине ХХ века, то лет пятьдесят наперед будут все-таки кормить «завоеванные народы». А, может быть, даже кое-чего здесь и восстановят, благо фундаменты от советских заводов ещё вроде бы сохранились.

…А волнам этим, катящимся по Балтике, конца-края не видать, пока смущает всех «скромное обаяние независимости». Вернее, легкость смены направлений в её неустанных поисках.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs