Дети и парадоксы современного мира

Первого июня мир отметил Международный день защиты детей. Отметил по-разному. В основном ограничившись национально-страновой спецификой, проблематикой и оптимистичными прогнозами властей. Противоречия и дисбалансы глобального характера, оказывающие прямое воздействие на весь процесс, от решения родителей о зачатии и до трудоустройства молодого члена общества, его адаптации в современном мире, и, в конечном счете, взгляда на перспективы развития своего национального государства и планеты в целом, как в этот день, так и в последующем, во весь голос практически не звучали. А поговорить есть о чем. Например, о том, какой государственный подход к проблеме материнства и детства стоит считать успешным, перспективным и достойным подражания, - патерналистский или неолиберально-индивидуалистский. Авторы нового исследования проведенного Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ) под названием «Благополучие детей в богатых странах» проанализировавшие различные аспекты заботы и поддержки молодого поколения в общей сложности в 29 успешных государствах мира признали наиболее удачным первый вариант. Исходя из этого, рейтинг стран, в которых дети находится в лучших и наиболее перспективных условиях для развития и успеха возглавили Нидерланды. Далее следуют Норвегия, Исландия, Финляндия, Швеция и Германия. В конце списка оказались США, Литва, Латвия и Румыния. Если оценивать перечень данных государств с точки зрения чистой экономики, масштабов, мощи, обилия возможностей и степени влияния в мире, то выглядит он откровенно парадоксально. Возьмем, к примеру, Норвегию. По относительным внешним признакам и параметрам она конечно ни в какое сравнение с США не идет. При этом имеет в наличии несколько ключевых элементов, которые при умелом использовании и правильном подходе позволяют добиваться высоких социально-экономических результатов. Прежде всего, это нефть. В нашем варианте «нефтяное проклятие» или «нефтяная игла». В их варианте, наряду с богатыми гидро - и рыбными ресурсами, - это источник национального процветания и общественной гармонии. К примеру, нефтяная и смежные отрасли создают рабочие места в размере, который держит безработицу одной из самых низких не только в кризисной Европе, но и кризисном мире - около или ниже 3%. В отличие от большинства богатых углеводородами стран, где крупные нефтяные компании и /или местные элиты могут экспроприировать львиную долю экстраординарно высокой экономической ренты и прибыли от этой отрасли, в Норвегии, благодаря достижению оптимального баланса сил в обществе удалось добиться социализации основной массы нефтяных доходов. В стране также относительно большой государственный сектор в экономике. Сильны позиции и реальное влияние профсоюзов. В общем, мало неолиберализма, возведенного мировыми политико-экономическими стратегами в ранг абсолютно необходимого условия для процветания общества. Семьи, для создания достойных условий рождения и воспитания детей, всячески (в том числе путем предоставления прямой денежной помощи) поддерживаются со стороны государства. Проводятся масштабные социальные программы для обеспечения высокого качества детских садов, дошкольного, начального и среднего образования. Все дети охвачены услугами эффективной системы здравоохранения. К этому же с разной степенью успеха стремятся и другие североевропейские страны возглавляющие рейтинг, и занимающие достаточно самостоятельную позицию, как по отношению к тому, что творится на континенте, так и к различным направлениям политики Запада в целом. США, с их индивидуалистической рыночной идеологией, несмотря на всю мощь величайшей экономики мира, размеры, многообразие и богатство ресурсов, количество авианосных ударных группировок стоящих на страже стратегических интересов Америки во всех уголках планеты, - оказались в числе аутсайдеров списка. «Денежная поддержка семьям небольшая. Предполагается, что государственные программы должны предоставлять систему социальных гарантий, но на деле политики крайне безразличны к благосостоянию бедных слоев населения, потому что бедные избиратели оказываются в меньшинстве и не финансируют дорогие американские избирательные кампании», - констатирует профессор Колумбийского университета и директор его Института Земли, специальный советник Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, Джеффри Сакс. Безразличны к судьбе малоимущих сограждан не только политики. Достаточно большое число влиятельных и состоятельных семей в США выступают против государственного финансирования образования поскольку, сообразно насажденному американскому индивидуализму и восторжествовавшему неолиберализму считают, что их налоговые деньги в непропорционально больших количествах пойдут на помощь бедным учащимся и студентам, уменьшив, таким образом, их животное желание бороться за жизнь. Кроме того, по их мнению, это в немалой степени уменьшит преимущества их собственных детей в соперничестве за наиболее престижные и прибыльные позиции в обществе и государстве. В общем, Америка, несмотря на несравнимо более высокий уровень национального дохода, - это вам не шведский коммунизм. А высокими уровнями бедности, преступности (количество убийств в США примерно в пять раз выше, чем в Северной Европе), безработицы и прочими «мелочами», местный истеблишмент не напугаешь и не проймешь. Манок «американской мечты», денежный печатный станок и наличие мощного аппарата подавления опирающегося на растущие масштабы тотальной слежки, пока довольно уверенно удерживают общество в режиме стабильной ремиссии. Но на этом парадоксы не заканчиваются. Согласно другому рейтингу 80 стран наиболее благоприятных для рождения и жизни, представленному в конце прошлого года специалистами The Economist Intelligence Unit, куда в качестве лидеров также вошли Норвегия и сотоварищи, прихватив с собой Австралию, все эти лучшие из лучших, не могут похвастаться высокой рождаемостью. В чём причина? Почему население этих стран в массе своей не видит необходимости наращивать реальный стратегический ресурс своей нации и государства в геополитическом пространстве? Получается слишком хорошо, - тоже не хорошо. Экономический и социальный баланс в обществе, отеческая забота государства при отсутствии каких-либо ограничений галопирующего, безудержного раскрепощения самости идущего параллельно со столь же стремительно развивающимся технологическим прогрессом влияют на рождаемость в обратной пропорции. Для многих представителей современного, «продвинутого» молодого поколения, дети становятся рудиментом старой системы, невостребованным гаджетом. Виртуальное пространство, карьера, личный успех, мобильность, космополитизм, наконец набирающие силу гомосексуальные тенденции, - всё это мало сочетается с многодетностью, да и вообще не стимулирует желания иметь детей. Многодетность всё больше становится уделом тех стран и народов, которые с трудом могут прокормить своё растущее население. В итоге они всеми правдами и неправдами стремятся направить «излишки» собственного молодого поколения в развитые общества и экономики, для кормления, продвижения по социальной лестнице, а также не в последнюю очередь для ползучей экспансии и постепенного вытеснения вырождающихся наций. Игл таких капельниц становится всё больше. Растущие чужеродные национальные общины ведут себя всё требовательнее и всё меньше выказывают желание ассимилироваться, интегрироваться и вообще полностью признавать и принимать законы и образ жизни стран-реципиентов. Еще более реакционно и агрессивно ведут себя в этом плане их дети. И в этом еще один парадокс, о котором тоже ничего не было сказано ни первого июня, ни в последующие дни. Все указанные парадоксы свойственны и состоянию дел в нашей стране. Причем по ряду направлений они обострены как нигде более. Очевидно поэтому, несмотря на все бумажные усилия, бэби-бума мы так и не наблюдаем. Нет и радужных отчетов так называемых «опросов счастья» практикующихся в других странах, как среди детей, так и среди их родителей. А ведь состоявшиеся личности родом из счастливого детства. Поэтому дети не должны быть дорогим удовольствием и источником проблем. 

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs