Вызов стран «неприсоединения»

10:59 03.09.2012 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»


Зал заседаний саммита Движения неприсоединения в Тегеране.

Фото rus.ruvr.ru

 

 

Спустя 51 год все собрались в Тегеране

 

В столице Ирана Тегеране прошел XVI саммит государств-членов Движения неприсоединения.

Участие в нем приняли 24 президента, три короля и около 80 глав правительств и министров стран-членов Движения неприсоединения.

Ключевыми темами саммита стали иранская ядерная программа и урегулирование конфликта в Сирии.

Кроме того, были обсуждены вопросы, связанные с соблюдением прав человека, а также иракская, палестинская и афганская проблематика, актуальные аспекты экономического и социального развития Африки и Латинской Америки.

Напомним, что само Движение неприсоединения было учреждено на Белградской конференции в сентябре 1961 года.

В настоящее время Движение неприсоединения, как международная организация, объединяет 120 стран (60% стран-членов ООН), из которых единственной европейской является Белоруссия (с 1998 года). 17 государств мира представлены в ДН в качестве наблюдателей. В странах ДН проживает около 55% населения Земного шара.

Основным принципом ДН является «неучастие в военных блоках» - когда-то в Варшавском договоре, НАТО, СЕАТО, СЕНТО и т.п. Сегодня, в частности,  в НАТО.

 

 

На этой карте мира синим цветом отмечены страны-члены Движения неприсоединения и голубым государства-наблюдатели.

Карта http://images.yandex.ru

 

Предпоследний саммит Движения неприсоединения открывал в египетском Шарм-эш-Шейхе в 2009 году экс-президент АРЕ Хосни Мубарак, и в течение последующих трех лет Каир формально председательствовал в организации.

Однако последние полтора года после революции и свержения режима Мубарака Египет был полностью сосредоточен на своих внутриполитических проблемах, утратил внимание к ДН, и оно – без энергичного лидера – потеряло динамику.

На нынешнем саммите в Иране Движение неприсоединения, вернее, наиболее динамичные и активные его участники сделали попытку найти новые силы для возвращения в большую мировую политику, опираясь на Иран, чьи возможности и финансовый потенциал намного выше египетского.

Тем более что у Тегерана, нынешнего хозяина саммита ДН, для этого была и прямая заинтересованность – Иран впервые после исламской революции 1979 года (!!!) принял у себя огромное мероприятие, которое было призвано доказать миру, что Иран не находится в международной изоляции, куда толкают его США и их союзники.

И Тегеран провел яркую встречу.

При этом западные «друзья» Ирана старались принизить её, как могли.

 

Пан Ги Мун проявляет характер

 

Например, Генсек ООН Пан Ги Мун прибыл сюда, несмотря на активное сопротивление со стороны Вашингтона и его союзников. США и Израиль указывали Пан Ги Муну на то, что Иран находится под действием международных санкций в связи с его ядерной программой.[i]

Однако руководитель ООН заявил, что хочет обсудить возможную помощь Ирана в урегулировании конфликта в Сирии. А, как заявил его заместитель Фархан Хак, руководитель ООН «серьезно относится к своей ответственности продвигать дипломатию со всеми странами-членами в интересах решения жизненно важных вопросов мира и безопасности».[ii]

И вот Пан Ги Мун не только приехал, но и проделал большую политическую работу на саммите. С порога он заявил: «Я здесь, чтобы сказать иранским властям, что вы можете сыграть положительную и крайне важную роль в урегулировании существующих проблем в международном сообществе и на Ближнем Востоке, в первую очередь в Сирии».[iii]

Генсек ООН заверил иранское руководство, что «внимательно следит за ходом переговоров по иранской ядерной проблеме с группой 5+1», в которую входят Россия, Великобритания, Китай, США, Франция и Германия». Вместе с тем Пан Ги Мун выразил разочарование «незначительным прогрессом, достигнутым до сих пор», но подчеркнул, что дипломатия является единственным путем для решения разногласий в отношении иранской ядерной программы.

Пан Ги Мун обсудил с иранскими властями и ряд вопросов, в том числе касающихся прав человека, разоружения, политических преобразований. В то же время представитель Пан Ги Муна опроверг информацию о намерении генсека посетить ядерные объекты Ирана.

Так он отреагировал на приглашение президента Ирана Ахмадинежада, который предложил высоким гостям посетить ядерные объекты страны, «если у них возникнет такое желание». Иранские власти были готовы показать главам государств и министрам предприятия в ядерном центре Натанз.[iv]

Впрочем, Пан Ги Мун заявил, что Ирану принадлежит ключевая роль в преодолении сирийского конфликта, и это стало некоей политической компенсацией за отказ от ознакомления лично с ходом иранской ядерной программы, от которой у многих уже сводит скулы...

Генсек ООН правильно все просчитал, выразил сожаление по поводу последнего доклада Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), констатировавшего отсутствие прогресса в переговорах по ядерной программе Тегерана, и ограничился заявлением о том, что «данная проблема должна решаться исключительно дипломатическим путем».[v]

Зато по сирийскому досье он высказался более оптимистично и для Тегерана, и для Дамаска. «Иран играет очень важную роль в мирном преодолении сирийской проблемы. Он отражает волю народа Сирии, который страдает уже так долго и так много», — сказал Генеральный секретарь ООН.[vi]

Да, это – очень высокая оценка роли и места Ирана в региональной политике.

А на Западе из него лепят образ «страны-изгоя». Но, чтобы на том же Западе о заслугах Ирана никто не знал (такое в принципе невозможно при нынешних средствах коммуникации, но на этот демарш пошли), на британской ВВС, например, ввели цензуру на информацию с саммита неприсоединившихся стран в Тегеране.

Так, член парламентской комиссии Ирана по вопросам национальной безопасности и внешней политики Ахмад Бахшаиш Ардестани сказал, что Иран «совершил дипломатический переворот против Америки и Британии», который повлек за собой разные последствия, в частности, «стал причиной введения цензуры на саммит «неприсоединившихся» стран в Тегеране на канале ВВС, и это является вполне естественным».[vii]

Он отметил, что британцы сильно разгневаны тем, насколько торжественно проходит саммит глав стран-участниц Движения неприсоединения в Тегеране.

 

Россия и Китай – на стороне Движения неприсоединения

 

Зато саммит приветствовали Россия и Китай.

Президент Российской Федерации Владимир Путин направил послание участникам и гостям XVI встречи глав государств и правительств Движения неприсоединения, в котором, в частности, говорится:

«Ваш форум проходит в непростое для международных отношений время.

Глобальный экономический кризис накладывается на широкий спектр проблем, требующих коллективных решений. В их числе – региональные конфликты, терроризм, угроза распространения оружия массового уничтожения, наркотрафик, организованная преступность, пиратство.

Возрастает необходимость в слаженных действиях для ликвидации последствий природных и техногенных катастроф, обеспечения энергетической и продовольственной безопасности…

Объединяя свыше половины государств мира, в том числе наиболее динамично развивающиеся, Движение неприсоединения вносит значительный вклад в укрепление доверия и стабильности в глобальном масштабе.

Время доказало справедливость сформулированной десятилетия назад цели работы вашего форума – достижение разрядки международной напряженности через деидеологизацию мировой политики и утверждение высоких гуманистических идеалов.

Убеждён, что это надежная основа для выстраивания современной системы межгосударственных отношений, в которой уважалось бы право каждого народа на собственный путь развития и культурно-историческое своеобразие.

Россия последовательно проводит сбалансированную внешнюю политику, стремясь к созданию единого пространства безопасности без разделительных линий.

Готовы к дальнейшему наращиванию взаимодействия с Движением неприсоединения – в интересах мира и процветания, на благо всего человечества».[viii]

Представлявший Китай на саммите помощник министра иностранных дел КНР Ма Чжаосюй, выступив с заявлением, сообщил о том, что китайская сторона придает важное значение положительной роли, которую Движение неприсоединения играет на международной арене.

По его словам, «Движение неприсоединения выступает в качестве важной силы, позволяющей сохранить мир на планете и оказать содействие процессу совместного развития, являясь своеобразным символом мощи единства независимых развивающихся стран».

В рамках движения Китай играет роль наблюдателя, продолжающего неизменно придерживаться основных задач и принципов организации и придающего важное значение ее роли на международной арене.

Ма Чжаосюй отметил, что и Китай, и страны-члены Движения неприсоединения выступают в качестве политической силы, оказывающей свое позитивное содействие процессам сохранения мира и динамики развития нашей планеты. Китай продолжает выступать «в качестве доброго друга и надежного партнера Движения неприсоединения».[ix]

 

Политические ходы символических фигур

 

Вице-президент Ирана по международным вопросам Али Саидлу во время встречи с журналистами в кулуарах саммита Движения неприсоединения в Тегеране так охарактеризовал их потенциал. Он заявил, что странам Движения неприсоединения принадлежит 76% мировых запасов нефти и на их долю приходится 53% добываемой во всем мире нефти. Этим странам принадлежит около 66% мировых запасов газа, и они добывают 39% голубого топлива. Кроме того, к Движению неприсоединения относятся все страны-члены ОПЕК. Это представляет собой важную основу экономического развития неприсоединившихся стран.[x]

Али Саидлу также отметил, что на предыдущих саммитах Движения неприсоединения обсуждались, в основном, политические проблемы, а на тегеранском саммите не остались без внимания и вопросы сотрудничества в области экономики и культуры.

Участие в тегеранской встрече принял и новый президент Египта Мухаммед Мурси.

Египетский лидер посетил Иран впервые за 30 лет. Отношения между двумя странами были разорваны в 1979-м году из-за того, что Египет предоставил политическое убежище свергнутому иранскому шаху Мохаммеду Резе Пехлеви.

Визит египетского руководителя в Иран расценивается иранскими официальными лицами как серьезный шаг на пути восстановления полноценных отношений между двумя странами, разорванных в 1979 году после исламской революции в Иране.

Появление именно этих двух гостей – Пан Ги Муна и Мурси - на самом большом международном мероприятии в Тегеране со времен Исламской революции считалось важнейшей дипломатической победой организаторов конференции.

Сам факт визита этих фигур казался символическим, что позволило иранской пропаганде утверждать, что попытки Запада изолировать исламскую республику не увенчались успехом, писала пресса.[xi]

Правда, выступление Мурси на саммите вызвало резкое недовольство сирийской делегации, что в первый день вызвало небольшой скандал на форуме.

Мурси выступил с речью в поддержку «отважных палестинцев и сирийцев, борющихся против тирании и подавления». «Мы солидарны с борьбой сирийского народа против жестокого режима, потерявшего всякую легитимность. Это не только политическая целесообразность, это наш морально-этический долг», – заявил президент АРЕ.[xii] По его словам, Египет открыто поддерживает тех, кто борется за свободу и демократию в Сирии, а эта борьба должна закончиться переходом к системе управления страной, отражающей интересы сирийского народа.

Неудивительно, что министр иностранных дел Сирии Валид аль-Моаллем покинул помещение в знак протеста, ‒ иначе, кроме как призывом к свержению режима Асада, слова Мурси не назовешь, расценил он.

Тот факт, что во время своего выступления египетский президент решил умолчать о протестах в Бахрейне, говорит о сохранении обостренных отношений Египта с Ираном, так это оценили некоторые наблюдатели. Учитывая поддержку Саудовской Аравии в подавлении преимущественно шиитских волнений в Манаме (столица Бахрейна), «забывчивость» Мурси свидетельствует, что египетские исламисты вовсе не намерены ставать «мостиком» между шиитами и суннитами на Ближнем Востоке. А несмелые попытки наладить сотрудничество с Ираном говорят лишь об усилиях нащупать пути выхода из-под американского влияния, а вовсе не поддержку политики Исламской республики в регионе.

Возвращение Египта в большую политику, естественно, проходит с определенными оглядками и осторожностью.

Нет ничего удивительного в том, что произошло, считает эксперт Российского института стратегических оценок Аджар Куртов:

«Глава нынешнего Египта очень резко взял курс на изменение внешней и внутренней политики страны. Египет после долгого периода правления Садата и Мубарака взял курс на восстановление своего регионального гегемонизма. И на этом пути Египет неизбежно должен был столкнуться с другими претендентами на подобный статус - прежде всего с Саудовской Аравией и Ираном».[xiii]

 

«Доброжелатели» также высказались…

 

Знаете, на головы участников саммита Движения неприсоединения за эти дни было вылито столько помоев, что впору задать вопрос: «Чего вы так, господа, напряглись, если сами ставите ДН не в ряд серьезных международных мероприятий, а именуете этот форум «пропагандистским карнавалом»?» Тогда с чего бы вы так напряглись? Или чуете свою беду?»

Что за «помои»? Вот некоторые оценки.

Политолог Елена Мелкумян:

«Движение неприсоединения сейчас искусственно пытаются возродить. Эта организация возникла в период «холодной войны», когда развивающиеся страны пытались быть независимыми от центров мирового развития. Сейчас все изменилось, мировая политика стала другой, а потому почвы для возобновления деятельности Движения неприсоединения уже нет. Не случайно на этом саммите участвуют не так много стран. Раньше их было около ста, а сейчас многие избрали другой путь. Уверена, что нынешний саммит изначально был обречен на провал».[xiv]

Эксперт подчеркнула, что большинство развивающихся стран проводят общую со всем мировым сообществом политику, не пытаясь ставить себя в особое положение. Их цель - как можно быстрее интегрироваться в мировую политику. Попытки же сепаратно решать актуальные вопросы не будут иметь широкой поддержки.

Спорить бесполезно. Мадам просто может взять в руки калькулятор и посчитать, сколько стран приехало в Тегеран, чтобы утверждать, будто их «не так много»…

Рядом Александр Голубов в статье «Раздор и неприсоединение» делает ещё более жесткие выводы:

«Попытка Тегерана устроить пропагандистский карнавал, использовав с этой целью конференцию стран Движения неприсоединения, была всерьез испорчена выступлениями новоизбранного президента Египта Мохаммеда Мурси и Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.

Исламист Мурси говорит фактически одинаковыми словами с Верховным духовным лидером Ирана Аятоллой Хаменеи, предрекая, что в ближайшее время влияние развивающихся стран будет увеличиваться, а гегемония США и Европы уйдет в прошлое. Все это должно найти свое отражение в изменении структуры Совета Безопасности ООН, положение дел в котором вовсе не отражает реальности, по мнению египетского и иранского лидеров…

Пан Ги Мун был немного более сдержан относительно сирийского вопроса. Он считает, что обе стороны несут ответственность за эскалацию насилия в стране. Однако решение проблемы находится, прежде всего, в руках правительства, а не повстанцев.

Усилия, которые Тегеран предпринял для организации конференции, были, прежде всего, направлены не на внутреннюю аудиторию, а для демонстрации всему миру двух достаточно простых сообщений.

Во-первых, о том, что центр тяжести в мировой политике постепенно смещается в сторону от Запада.

И, во-вторых, о том, что в этом новом мире попытки изолировать Иран не будут иметь успеха, так как выход из-под влияния Вашингтона должен означать автоматическую поддержку Тегерана.

И если с первым утверждением еще можно отчасти согласиться, то необоснованность второго достаточно наглядно продемонстрировали слова Мохаммеда Мурси и Пан Ги Муна, прозвучавшие в столице Исламской республики».[xv]

Мы не против самых жестких оценок. Но, мы за простые и логичные выводы, которые не надо искать с фонарем.

А именно здесь без фонаря не обойтись...

 

Голос хозяев саммита

 

Итак, процитировав скептиков, самое время процитировать и хозяев саммита, речи которых эти самые скептики не желают даже воспроизводить в отрывках.

С чего бы это? Может быть, в их выводы содержание этих речей не укладывается?

Так вот, ради объективного освещения тегеранского форума, слово представляется… «Великому вождю исламской революции, аятолле Хаменеи».

Некоторые не ждали?.. А послушать Хаменеи имеет смысл…

Он, в частности, заявил следующее[xvi]:

«Как сказал один из основоположников Движения неприсоединения Ахмед Сукарно на известной Бангдунской конференции 1955 года, основой создания Движения является не географическое, расовое или религиозное единство, а «единство нужды».

В те дни страны-участницы Движения неприсоединения нуждались в связи, которая могла бы обеспечить их неприкосновенность перед лицом господства империалистических, колонизаторских сетей; сегодня на фоне развития и распространения инструментов имперского господства эта потребность остается в силе...

Сегодня, по прошествии 60 лет, главные идеалы Движения неприсоединения по-прежнему являются динамичными и прочными. Такие идеалы, как борьба с колониализмом, политическая, экономическая и культурная независимость, неучастие в военных блоках и упрочение сплоченности и сотрудничества среди стран-членов.

Современные реалии мира далеки от этих идеалов, но коллективная воля и всесторонние усилия для преодоления реалий и достижения идеалов, хотя и являются делом не простым, однако, являются результативными и вселяющими надежды.

Мир… находится на этапе перехода к новому миропорядку, и Движение неприсоединения может и должно сыграть новую роль. Этот миропорядок должен строиться на основе всеобщего участия и равенства прав народов. Наша же сплоченность – стран-участниц Движения неприсоединения – для формирования этого нового мироустройства является наглядной потребностью современной эпохи…

Изумительные события последних 30 лет, свидетелями которых мы являемся, наглядно свидетельствуют о том, что появление новых держав сопровождается появлением слабости в старых державах.

Эта постепенная «смена власти» предоставляет неприсоединившимся странам возможность взять на себя более эффективную и достойную роль на мировой арене и подготовить почву справедливого и поистине совместного управления мировыми просторами...

Нынешние условия представляют собой, может быть, неповторимую возможность для Движения неприсоединения.

Мы говорим, что штаб командования мира не должен управляться кучкой западных стран.

Необходимо сформировать и гарантировать демократическое мировое участие на арене международного руководства.

В этом заключается потребность всех стран, которые напрямую или косвенно пострадали и продолжают страдать из-за посягательства со стороны кучки насильственных и имперских стран.

Структура и механизмы Совета Безопасности ООН являются нелогичными, несправедливыми и всецело недемократичными. Это – открытая диктатура и старое, пережившее себя и просроченное положение…

Америка и ее сообщники… говорят «права человека» и подразумевают интересы Запада; говорят «демократия», а вместо этого совершают военную интервенцию; говорят «борьба с терроризмом», а мишенями их бомб и оружия становятся беззащитные жители деревень и городов.

Они навязывают народам мира свои интересы под прикрытием «международных законов», а свои повелительные и незаконные слова под прикрытием термина «международное сообщество».

А посредством монополизированной и организованной сети СМИ они выдают свою ложь за правду, ложь представляют истиной, а свое насилие представляют как стремление к справедливости. И, наоборот, всякое правдивое слово, которое разоблачает их обман, они называют «ложью», а всякое справедливое требование «бесчинством».

Такое вредоносное и убыточное положение больше продолжаться не может. Все устали уже от этой неправильной международной геометрии… Необходимо исправить такое неразумное положение.

Прочная, логичная и всесторонняя связь стран-членов Движения неприсоединения может оказать глубокое воздействие на поиск и преодоление пути решения…

К огромному сожалению, мы видим сегодня, что страны, обладающие самым большим количеством ядерного оружия, не проявляют серьезной и реальной воли к исключению этого смертоносного средства из своей военной доктрины, и, по-прежнему, считают его… важным критерием в определении своего политического и международного места.

Такое представление является всецело неприемлемым и недопустимым.

Ядерное оружие не является ни гарантом безопасности, ни фактором упрочения политической власти, оно считается угрозой и тому и другому.

События 90-х годов ХХ столетия показали, что наличие этого оружия не способно сохранить даже такой режим, каким был бывший Советский Союз...

Исламская Республика Иран признает использование ядерного, химического и прочего подобного им оружия великим и непростительным грехом…

Но это не означает отказа от права на мирное использование ядерной энергии и производство ядерного топлива. Мирное использование этой энергии согласно международным законам является правом всех стран.

Все должны иметь доступ для использования этой здоровой энергии в различных жизненно-важных сферах потребления страны и своего народа и в реализации этого права быть независимыми от других…

Злая шутка нашего времени заключается в том, что правительство Америки, которое обладает самым большим количеством самого смертоносного ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения и является единственным виновником применения этого оружия, сегодня намеревается взять в свои руки знамя борьбы с распространением ядерного оружия?!

Я подчеркиваю, что Исламская Республика никогда не стремилась и не стремится к ядерному оружию и ни за что не откажется от права своего народа на мирное использование ядерной энергии. Наш лозунг: «Ядерная энергия – для всех, ядерное оружие – никому»…

Мировые условия являются чувствительными, а мир в настоящее время преодолевает очень важный исторический поворот. Ожидается, что рождается новый миропорядок.

Мы можем задуматься о повышении «политической производительности» Движения неприсоединения в мировом управлении.

Мы можем разработать исторический документ для перемен в этом руководстве и подготовить инструменты для его реализации.

Мы можем разработать программу движения в сторону эффективного экономического сотрудничества и установить образцы культурных связей между собой.

Нет сомнений, что учреждение активного и полного стимула секретариата для этого движения сможет оказать большую и эффективную помощь для достижения этих целей».

 

Большие заботы небольших стран

 

Вот так хозяева-иранцы высказались.

Высказывались и участники. Их было много, поэтому, да простят автора остальные ораторы, процитирую здесь только отдельные выступления и идеи.

Страны Движения неприсоединения не должны голосовать друг против друга на международных форумах, а должны сплотиться возглавить решение острейших глобальных проблем, заявил глава МИД Белоруссии Владимир Макей.

«Мы постоянно говорим о роли Движения неприсоединения как серьезного игрока на мировой арене, с которым остальные должны считаться, - продолжил глава МИД Белоруссии. - Наш голос должен быть громким и ясным, и он должен быть услышан G8 и G20, а также внутри Организации Объединенных Наций. Это должен быть единый голос с мнением по решению наиболее острых современных проблем, таких как, в частности, энергетическая безопасность и регулирование мировой финансовой системы».[xvii]

Премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина Вазед от имени стран Азиатско-Тихоокеанского региона выразила поддержку Ирану, который возглавит руководство Движения неприсоединения в течении ближайших трёх лет.

Выступая от имени стран Латинской Америки и Карибского региона, министр иностранных дел Никарагуа Самуэль Сантос Лопес заметил, что государства Южной Америки и Ближнего Востока ведут совместную борьбу за реорганизацию ООН на основе соблюдения равноправия. Он призвал к солидарности с Аргентиной и Эквадором в их конфликте с Англией, призвал к отмене блокады Кубы и осудил неоправданные односторонние санкции против Ирана, подтвердив право иранского народа на использование атома в мирных целях.

Глава делегации Нигерии Виола Анри от имени стран Африканского континента подтвердила приверженность принципам Движения неприсоединения и его стремлению к установлению мира во всём мире.

Министр иностранных дел Венесуэлы Николас Мадуро поблагодарил за доверие, оказанное стране для организации следующего XVII саммита Движения неприсоединения в 2015 году в Каракасе.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад подчеркнул, что участники саммита указали на важность защиты человеческого достоинства, религиозных ценностей, принципов справедливости и морали, недопустимость гегемонии и насилия.

 

Иранская ядерная программа + «пятерка» по Сирии = саммит удался!

 

Из многочисленных итогов саммита – в заключительном коммюнике более 700 позиций, среди которых призыв по всему миру бороться с исламофобией и расизмом, а также проводить ядерное разоружение и соблюдать права человека, – наиболее обсуждаемыми в мире стали два.

На них и обратим внимание.

Многие страны Движения неприсоединения поддержали инициативу Ирана создать группу, которая займется поиском решения кризиса в Сирии. В группу войдут представители Ирана, Египта и Венесуэлы в качестве действующего, предыдущего и будущего председателя движения, а также Ливана и Ирака.

«В такой момент, когда многие международные организации пытаются решить сирийский кризис, Движение неприсоединения не намерено оставаться в стороне», - сообщил глава МИД Ирана Али Салехи.[xviii]

До сих пор непонятно, как эту «пятерку» могли в мировой прессе назвать «тройкой»?[xix]

Иногда кое у кого «двоится», но чтобы вдвое уменьшалось?..

Впрочем, к делу.

Предложения премьер-министра Ирака Нури аль-Малики предусматривают установление в Сирии «демократического плюралистического правления». Багдад настаивает на том, чтобы сирийский режим отказался от «силового варианта» выхода из кризиса, а оппозиция одновременно прекратила вооруженный мятеж. В дальнейшем предлагается провести конференцию «круглого стола» с участием всех затронутых в конфликте сторон. Ее итогом станет формирование правительства, в которое войдут как представители прежней власти, так и оппозиции.[xx]

И Сирия принимает предложение Ирака о формировании «контактной группы» из стран-членов Движения неприсоединения, которая возьмет на себя посреднические усилия «по содействию мирному выходу из кризиса». Об этом, как сообщило информационное агентство Сурия аль-Эн, заявил в Тегеране министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем. «Мы приветствуем инициативу Ирака, с которым нас связывают братские отношения», - указал глава сирийского МИД.[xxi]

Саммит Движения неприсоединения также принял резолюцию в поддержку иранской атомной программы и с осуждением западных санкций против Тегерана.

В итоговом заявлении встречи содержится также призыв ко всеобщему ядерному разоружению.

Следующую встречу неприсоединившихся стран примет Венесуэла.

 

Когда с трибуны говорят правду

 

Всё? Нет, не всё.

У нас перед глазами редкий случай в мировой политике, когда с трибуны говорят открытым текстом.

В недавнем материале «Сирия. Позиции ясны. Вопрос один: «Что дальше?»[xxii] мы уже указывали: западные политики произносят те или иные термины для нас знакомые, но в их интерпретации эти слова получают совершенно иной смысл.

Здесь, на саммите Движения неприсоединения все по-честному.

С его трибуны белое названо белым, а черное – черным.

Страны неприсоединения не имеют авианосцев и межконтинентальных баллистических ракет.

Страны неприсоединения не печатают мировые валюты.

Страны неприсоединения не владеют мощными средствами массовой информации.

Страны неприсоединения не имеют стратегических целей покорить весь мир.

Но… Страны неприсоединения и их народы хотят жить на планете Земля, как люди, а не как рабы.

И это – самое главное, что они сказали в Тегеране.

А, когда их критики переводят разговор на уровень пропаганды для домохозяек в Аризоне, это означает лишь одно – других аргументов у этих экспертов нет…

 

 


[i] http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=15823

[ii] http://ria.ru/world/20120829/732501906.html

[iii] http://www.newsru.com/world/30aug2012/crisisgroup.html

[iv] http://pda.itar-tass.com/c11/507163.html

[v] http://www.itar-tass.com/c1/508921.html

[vi] http://www.pravda.ru/news/world/30-08-2012/1126555-iran-0/

[vii] http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/153128-qq

[viii] http://президент.рф/телеграммы/16318

[ix] http://russian.cri.cn/841/2012/09/01/1s440289.htm

[x] http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=82713

[xi] http://golubovalex.blogspot.com/

[xii] http://lenta.ru/news/2012/08/30/masr/

[xiii] http://rus.ruvr.ru/2012_08_31/Skandali-sammita-v-Tegerane/

[xiv] http://rus.ruvr.ru/2012_08_31/Skandali-sammita-v-Tegerane/

[xv] http://golubovalex.blogspot.com/

[xvi] http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=82719

[xvii] http://регнум.рф/news/fd-abroad/east/1566915.html

[xviii] http://wlna.info/world/43816-strany-dvizheniya-neprisoedineniya-budut-borotsya-s-siriyskim-krizisom.html

[xix] http://www.mignews.com/news/politic/world/300812_91834_77674.html

[xx] http://www.itar-tass.com/c303/508957.html

[xxi] http://news.mail.ru/politics/10091905/

[xxii] http://interaffairs.ru/read.php?item=8719

Ключевые слова: Египет Сирия иранская ядерная программа Движение неприсоединения Мурси

Версия для печати