Саммит НАТО в Вильнюсе: слова и дела

Фото пресс-службы НАТО

Прошедший на фоне украинского кризиса саммит НАТО в столице Литвы Вильнюсе вызвал повышенный интерес, ведь, казалось, западные страны были готовы обсуждать ключевые вопросы Войны и Мира. И вот у нас на руках результаты двухдневной встречи этого, как они охарактеризовали сами себя, «самого сильного альянса в истории». Присмотримся к действующим лицам и их решениям.

Общая оценка этой сходки у автора сложилась несколько парадоксальная. С одной стороны, в Европе идет военный конфликт, в который втягиваются, пока на ролях обеспечения военных нужд киевского режима, практически все страны Североатлантического альянса, и именно для этого была создана НАТО – «воевать, воевать и воевать», чем она и занимается уже более 70 лет со дня основания в 1949 году. С другой стороны – с трибуны саммита прозвучало столько слов о «защите», что сложилось впечатление вполне определенное: как бы НАТО не хорохорилось, оно сегодня не желает воевать самостоятельно, а уходит в стратегическую оборону, отдавая себе отчет в том, какие события происходят на украинском поле боя. К возмущению присутствовавшего на саммите Зеленского саммит НАТО даже близко не подошел к обсуждению вопроса о приеме Украины в свои ряды, но у НАТО свои резоны по этому поводу.

Другими словами – Альянс использует киевский режим, как элемент своей борьбы с Россией, и не более. На сей раз НАТО не хочет посылать своих солдат в бой, как это было в Югославии, Ливии, Ираке... То есть, столкнувшись с угрозой прямого столкновения с армией России, НАТО на деле занялось своими уставными требованиями – «оборона», «оборона» и ещё раз «оборона». Причем, на сей раз – «оборона» чужими, украинскими руками. Западники хотели ещё в прошлом году разбить нашу армию, уничтожить нашу экономику санкциями, украсть наши финансы и отрезать нам возможности продавать свои экспортные товары по всему миру… А теперь, зарвавшись и надорвавшись, лопочут про «оборону», испугавшись, что им зачтется за все грехи и преступления. И ради своей «обороны» посылают десятки тысяч украинских солдат в «контрнаступ», паникуя от самой мысли о возможном поражении. В НАТО не понимают, почему их хваленое «супероружие» и западные боевые уставы не срабатывают против российской армии на поле боя?

На этом нервном фоне и проходил саммит. И, на наш взгляд, основными результатами – объявленными и незаявленными – стали следующие.

Первое. Переход коллективного Запада к стратегической обороне. В «Коммюнике Вильнюсского саммита» сказано уже в первой статье: «Мы подтверждаем нашу непоколебимую решимость всегда защищать друг друга и каждый дюйм территории союзников, защищать миллиард наших граждан и охранять нашу свободу и демократию в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора». То есть, защита своего «золотого (или уже увядающего? – С.Ф.) миллиарда» на его границах. Зафиксируем это.

Второе. Обвинения в адрес России «во всех смертных грехах». Как будто НАТОвцы смотрятся в зеркало и видят там свои преступления перед народами мира, но дежурно приписывают их России – как говорится, «по себе о людях судят». Из 90 статей «Коммюнике саммита» нападкам на Россию посвящены более 20-ти. Но, чувствуется, что их задиристые формулировки отдают неким испугом. Трудно найти в материалах саммита какие-то прямые угрозы в адрес Москвы – там знают, чем может закончиться для НАТО лобовое столкновение. Там видят воочию, как хваленая западная «грозная техника» уже горит на поле боя в товарных количествах. Там понимают, что потенциал военной промышленности в Евросоюзе и США «увял», и его надо реанимировать, а на это потребуется изрядное время, что и вызывает необходимость для НАТО той самой «стратегической паузы».

Третье. Удивительно, но количество призывов к миру в этом «Коммюнике» поражает своим размахом – они договорились даже до «всеобщего ядерного разоружения», будто мы держим в руках материалы советской поры, сформулированные в те годы в Москве. Вчитайтесь: «53. Союзники по НАТО поддерживают конечную цель мира без ядерного оружия в полном соответствии со всеми положениями ДНЯО, достигнутую эффективным и поддающимся проверке способом, который способствует международной стабильности и основан на принципе ненанесения ущерба безопасности для всех» - «53. NATO Allies support the ultimate goal of a world without nuclear weapons, in full accordance with all provisions of the NPT, achieved in an effective and verifiable way that promotes international stability and which is based on the principle of undiminished security for all». И не припомнить, когда НАТО говорила в таких терминах…

А где же мы читали эту формулу – «безопасность для всех»? Вот где: «Россия выступает за равную и неделимую безопасность на всем евразийском пространстве», - сказал Владимир Путин на расширенном заседании коллегии министерства обороны РФ в декабре 2021 года. Можно ли этот пассаж в документе НАТО расценивать, как «приглашение к диалогу»? Казалось бы – можно, но не оставляет мысль о том, опять обманут. Сергей Лавров не раз говорил о «недоговороспособности Запада», и недавно подтвердил, что «Запад больше не может пользоваться нашим доверием ни в сфере безопасности, ни в торгово-экономических связях, ни в финансовых механизмах, созданных в рамках глобализации, которые рекламировались как предназначенные для блага всего мира. Потом «в один день» они превратились в инструменты шантажа, давления, рэкета и чистого воровства». Какой может быть «диалог» с тем, кто тебя обокрал и хочет твоей погибели?

Так что, подобные «пробросы-завлекалочки» в Коммюнике НАТО – это, похоже, только скрытая демонстрация их слабости и желания в связи с этим втянуть Россию в процесс переговоров, а там за месяцы заболтать проблемы и получить паузу для собирания новых сил. Типичная тактика при переходе к стратегической обороне. И надо бы это видеть, не поддаваясь на «сладкие песни сирен» из стана НАТО – Одиссей, как помните, за подобную доверчивость жестоко поплатился…

Четвертое. Вопрос о ситуации на Украине и новой военной помощи киевским властям был обсужден на саммите на фоне жестких заявлений со стороны США и Германии о том, что, как сообщила немецкая «Bild», «они не хотят участвовать в войне против России, и поэтому не желают приема Украины в НАТО». Там ясно услышали предупреждение Москвы: Кремль рассматривает возможное вступление Украины в НАТО, как абсолютную угрозу для России. Дмитрий Песков заявил, что «членство Украины в НАТО будет иметь очень и очень негативные последствия для всей и так полуразрушенной архитектуры безопасности в Европе. И будет абсолютной опасностью и угрозой для нашей страны, что потребует от нас достаточно понятной и твердой реакции». Госдеп США в ответ заявил, что вступление Украины в НАТО в условиях продолжения боевых действий означало бы войну США с РФ, и при Байдене такого не произойдет. В итоге Украина получила официальный отказ по своей заявке на вступление в НАТО. Взамен создали Совет Украина – НАТО, и обещали советоваться.

Фотo пресс-службы НАТО

Украинский угол вильнюсской конфигурации

Генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил по итогам дискуссии, что в НАТО «утвердили пакет многолетней поддержки Украины, состоящий из трех элементов». Первый – план многолетней поддержки для достижения совместимости с НАТО. Второй – создание этого самого Совета Украина-НАТО. Третий – отмена условий для «выполнения плана действий по членству», что «сократит процесс вступления Украины с двух этапов до одного». Но генсек добавил, разъясняя эту казуистику, что Украина станет членом НАТО только, «когда союзники решат, что условия соблюдены». То есть, если вспомнить классическую формулу, то «по мере приближения к горизонту, сам горизонт отдаляется на такую же дистанцию»…

На что, осознав, что ему, как говаривал Штирлиц, «отведена роль болвана в старом польском преферансе», разгневанный Зеленский выдал сначала Твитт, который взбеленил своим вызывающим содержанием даже американских конгрессменов (он написал, что лидеры НАТО «не серьезно относились к приглашению Украины присоединиться к альянсу… Неуверенность — это слабость»), а потом обрушился с трибуны саммита на военного министра Британии Уоллеса: «Я просто не знаю, как мы еще должны благодарить? Можем с утра просыпаться и благодарить министра Уоллеса. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить – я так и поблагодарю».

Поддерживая уровень развивающихся и углубляющихся «высоких отношений» с киевским режимом, который, кажется, в НАТО уже «достал» многих, в том числе, из-за порученной «старшими товарищами», но де-факто провальной, миссии по «наказанию России», Бен Уоллес сходу ответил на демарш Зеленского, о чем и поведала газета «POLITICO»: «Украина должна продемонстрировать “благодарность” своим союзникам, несмотря на разочарование по поводу того, как НАТО сформулировала будущие перспективы членства Киева». Уоллес с некоей обидой вспомнил, как в 2022 году «потратил 11 часов, чтобы приехать на Украину», а ему сразу с порога даже не предложив чая, вручили список необходимого киевскому режиму оружия. После такого энергичного приема он сказал встречающей стороне: «Знаете, мы не Amazon». (Уоллес имеет в виду сетевой магазин «Амазон», где можно заказать и купить, как пелось в старой песне, «всё – от трактора до клизмы»). И этот ответ военного министра Британии своей киевской клиентуре стал для Зеленского «посильнее “Фауста” Гете». Ведь, не секрет, что никто более, чем Лондон не вложился и политически, и в военной области (напомним только про ракеты Storm Shadow) для поддержки режима Зеленского, и вот – такой кикс: публичная выволочка за излишнюю настырность. А чего удивляться – такое отношение к нанятым или подневольным клевретам у бриттов в крови. Ничего личного – это так по-английски…

А потом перца добавил советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан: «Почему в НАТО каждый из 31 члена, в том числе США, не были готовы принять Украину на этом саммите в Альянс? Причина, на самом деле, довольно ясна: если бы Украину приняли в НАТО сегодня, это бы означало, что НАТО будет в состоянии войны с Россией сегодня и что США будут в состоянии войны с Россией сегодня». А оно им нужно? Пусть украинцы воюют до последнего, а Запад будет только «подносить патроны». Вот и вся «доблесть» НАТО: «Воевать? Самим? С Россией? Не-е-ет, только чужими руками и жизнями». Полякам приготовиться или их пронесет?..

Эта растерянность от безысходности – «НАТО не с нами…» – привела Зеленского в состояние уныния и упадка. Его угрюмое одиночество на саммите зафиксировала фотокамера:

…Наконец, среди особенностей саммита можно отметить необычное «приподнятое настроение» участников. Многие улыбались и смеялись, будто они собрались на Рождественскую вечеринку, а не вопросы Войны и Мира решать. Положение в подведомственной им Европе не располагает к подобному веселью, но оно проявилось. Что это: Неадекват? Уверенность в своих силах и в своей победе? Радость от того, что не они сами воюют? Нервный смех от страха перед конфронтацией с Россией и Китаем, которого они также «лягнули» несколько раз в своем Коммюнике? Или же это – наглядная демонстрация падения уровня зрелости нынешней политической поросли Запада? Наверно, всего понемногу.

И вот с коктейлем из этих чувств и особенностей «национальной политики золотого миллиарда», сконцентрировавшихся в умах лидеров Альянса, руководители стран НАТО провели своё мероприятие. Обратите внимание на эти лица с фото официального сайта НАТО – с чего бы им так смешно?..

Фотo пресс-службы НАТО

Дорога к Вильнюсу

Полагаем, что для того, чтобы лучше понять и оценить слова и дела участников саммита в Вильнюсе, было бы полезным посмотреть на то, а какое, собственно, место заняла эта встреча в ряду других подобных мероприятий НАТО за последнее десятилетие? И вырисовывается вот какая весьма показательная картина, если процитировать отрывки из наших комментариев, написанных и опубликованных в «Международной жизни» по итогам нескольких саммитов НАТО, начиная с 2012 года. Динамика процессов наводит на определенные размышления о тенденциях развития блока. Итак, некоторые заметки с тех встреч.

2012 год: «На состоявшемся в Чикаго 20-21 мая 2012 года саммите государств-участников Организации Североатлантического договора (НАТО) произошел стратегический маневр – было во всеуслышание заявлено, что блок НАТО переходит к «тотальной обороне» по всему Земному шару!

Саммит, прошедший в американском городе Чикаго, разработал концепцию «smart defense» - «разумной обороны». Об этом заявил генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен. По его словам, НАТО будет развивать «новую культуру сотрудничества», которую в альянсе называют «разумной обороной»… Ещё одна цитата из Расмуссена: «Альянс стоит на пороге серьезной трансформации в мировой полюс безопасности. Цели и задачи НАТО – сделать НАТО центральным полюсом сети безопасности, включающим большинство стран и организаций по всему миру. Чикаго не будет концом наших усилий, это только начало». Что это, если не притязание Североатлантического альянса на всемирный военный контроль?»

2014 год: «Хлестко о саммите НАТО в Уэльсе написал обозреватель британской «The Guardian» Шеймас Милн: «После 13 лет кровавой оккупации Афганистана и злосчастной интервенции в Ливии НАТО, наконец-то, нашло себе подходящего противника – «российскую агрессию»… Но это НАТО и ЕС, а не Россия, вызвали кризис, и именно западные державы сопротивляются урегулированию путем переговоров – единственному возможному выходу – из страха показаться слабыми».

2016 год: «Варшава собрала саммит НАТО – того самого главного противника Варшавского договора прошлой Эпохи. Собрала на правах уже участника Североатлантического пакта. И четверти века не прошло… Впрочем, чему удивляться, коли сегодня в рядах НАТО чуть ли не полный состав того Варшавского договора + ещё тройка прибалтийских стран – бывших союзных республики СССР. Политические ветра, как видно, меняются стремительно.

Заявления лидеров НАТО:

- Президент Франции Олланд: «Для Франции Россия — не угроза и не враг». Олланд назвал Москву «партнером, который иногда может использовать силу», и привел пример «аннексии Крыма», которую Париж осудил.

- Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Россия является неотъемлемой частью европейской безопасности. Альянс продолжит строить диалог с РФ, используя в качестве площадки Совет Россия-НАТО… НАТО не ищет новой «холодной войны», «холодная война» осталась в прошлом».

- Барак Обама в канун саммита на страницах газеты «Financial Times» назвал стоящие перед альянсом насущные проблемы, включая терроризм, кризис беженцев, Brexit и «агрессию России против Украины». Президент США призвал членов альянса к единству и призвал поддерживать увеличение расходов на коллективную оборону.

Из 139 статей «Warsaw Summit Communiqué» в 24 речь идет напрямую о проблемах, связанных с Россией. От имени всего НАТО говорится о многочисленных проблемах, которые Россия «создала для альянса и соседних стран», и о мерах, которые НАТО готовит в ответ на «формирование новых условий безопасности в Европе».

2019 год: «70-летие со дня рождения Североатлантического договора отметили так, что главное действующее лицо – президент США Дональд Трамп – досрочно покинул этот праздник, где даже завтраки официальных лиц оплачиваются из бюджета Соединенных Штатов Америки…

Несколько оценок прессы. «The Guardian» (Великобритания): «Президент Макрон прав – НАТО пора распустить… Президент Макрон вынес НАТО приговор: смерть мозга. Это болезнь с неизбежным летальным исходом, а поэтому нам остается лишь отключить аппаратуру жизнеобеспечения и похоронить труп. Что касается НАТО, то сделать это надо было уже давно. Первоначально альянс утверждал, что является оборонительным, однако около 30 лет назад, когда распался Советский Союз и был распущен Варшавский договор, такое утверждение стало неправдоподобным. У НАТО не осталось врагов, от которых надо защищаться, и блок лишился оправданий для своего существования».

В статье «Is China NATO’s new adversary?» азиатский портал «Whole Dude» пишет: «Самый почтенный военный альянс Запада отмечает свой 70-й день рождения в Великобритании. И это нелегко. Дело поставлено так, чтобы минимизировать трения во все более раздробленной группе, в которой разочарование Трампа альянсом едва ли является единственным источником напряженности. Различия внутри блока становятся заметными… Возможно, противостояние с Китаем – а оно уже отмечено в «Лондонской декларации», и станет той новой песней, под звуки которой соберутся в единый поход во главе с англосаксами и прибалты, и балканцы, и испанцы с немцами. И ещё лет на 70 лет вперед у Пентагона будет перспектива для осваивания бюджета. Тем более, что генеральный секретарь Столтенберг на финальной пресс-конференции озвучил: «Европейские страны НАТО и Канада выделили дополнительно 130 миллиардов долларов в НАТО. И к концу 2024 года эта цифра вырастет до 400 миллиардов долларов». От таких денег не отказываются».

2022 год: «Информационные агентства отметили пять основных решений саммита НАТО 24 марта 2022 года:

- Мандат генсекретаря альянса Столтенберга продлен до 30 сентября 2023 года из-за ситуации вокруг Украины;

- НАТО создаст четыре дополнительные многонациональные боевые группы в Болгарии, Румынии, Венгрии и Словакии (тогда речь не шла о Польше, но сейчас это выглядит совершенно по-иному – С.Ф.), а также усилит системы ПВО и ПРО в Восточной Европе;

- Страны альянса не будут вводить свои войска на Украину;

- Украине направят дополнительную военную помощь, включая снаряжение для защиты от химического, биологического и ядерного оружия, средства киберзащиты;

- Страны НАТО значительно увеличат собственные расходы на оборону».

…Вот такой обзор нескольких саммитов НАТО, подводящих к сегодняшнему – по гиперссылкам можно ознакомится с полными текстами тех комментариев. Вывод напрашивается такой – если в 2012 году в НАТО ещё делали замах на участие в военных операциях по всему миру, то сегодня они в составе трех десятков стран опасаются вступить в конфликт с Россией. Нехай украинцы воюют вместо НАТО за «европейские ценности» и гордятся этим...

Зато бюджеты у них впечатляющие. Может, потому и смеются руководители НАТО от «нечаянной радости» обретения новых сотен миллиардов – ведь, решили же дружно раскошелиться на «уставные цели» по 2 с лишним процента от своих ВВП, как указано в Коммюнике: «28. Мы обязуемся инвестировать не менее 20% наших оборонных бюджетов в основное оборудование, включая соответствующие исследования и разработки. Мы признаем, что это должно быть достигнуто в сочетании с ежегодными расходами на оборону не менее 2% ВВП».

Фотo пресс-службы НАТО

Предварительные неожиданности и откровения

И вот теперь обратим внимание на то, с какими новостями столкнулись участники саммита в его канун. Эта информация имеет непосредственное отношение к результатам заседаний в Вильнюсе.

«Америка оказалась в необычном для себя одиночестве в Трансатлантическом альянсе, который сама создала и которым долгое время руководит, — пишет британский журнал «The Economist». — Америка стала незаменимой сторонницей и помощницей Украины в ее вооруженном конфликте с Россией, поскольку на ее долю приходится львиная доля поставляемой Киеву военной помощи. Но сейчас США меньше всех среди союзников согласны на принятие Украины в Североатлантический альянс». Действительно, ну зачем США принимать Украину в НАТО, когда эта страна фанатично воюет с Россией? Тогда, по уставу блока, все его участники должны тогда втянуться в вооруженный конфликт на стороне незалежной? Но американцы совершенно не собираются воевать с Россией из-за Украины. Дать морковку в виде денег и оружия — пожалуйста, а вот драться — увольте.

А французский портал «Agora Vox» нарисовал картину разбитой русским оружием в пух и прах западной техники на полях Украины, что также не придало оптимизма НАТОвским посиделкам: «Почему же о фактах неудачи наступления и уничтожения западной техники мало говорят? Потому, что фото подбитых западных танков и другого уничтоженного в украинской лесостепи оружия все больше раздражают западных лидеров… Россия гордится уничтожением немецких танков Leopard, недавно приобретенных украинской армией. Это значит, что поставки западной техники не дали ожидаемого эффекта. Подготовившись к прибытию американских истребителей F-16 на Украину, Россия утверждает, что спланировала соответствующий технологический и военный ответ…

Все видят, что речь идет о схватке российских вооружений и их западных аналогов. А это значит, что в игру включаются важные стратегические планы: каков баланс сил, чьи вооружения лучше? И на кону огромные деньги: проверяются показатели надежности военной промышленности и связанных с ними шансов на продажу своего оружия. Кто получит выгодные договора на новые поставки — вот что решается сейчас.

Видеоролики, показывающие уничтожение многочисленных танков Leopard 2, танков AMX-10 французского производства, а также западных боевых бронированных машин типа американского Bradley озадачили западные СМИ. Не будем забывать сообщения о том, что Россия захватила неповрежденными танки Leopard 2, которые будут перевезены в Россию для тщательного изучения технологических секретов и оценки сильных и слабых их сторон.

Некоторые наблюдатели предположили, что США не позволят Украине использовать американские танки Abrams в продолжающемся конфликте. Они опасаются, что уничтожение этих танков будет иметь катастрофические последствия для репутации американской оборонной промышленности…»

И эта информация выкладывается на столы руководства НАТО в виде не только газетных статей, но и данных их служб наблюдения и разведки. В НАТО приходят в тихий ужас от таких картинок:

По разным оценкам, около 25% западного оружия, недавно поставленного украинским военным, уже уничтожено, продолжает «Agora Vox»: «Неизбежная перспектива военного коллапса на Украине может втянуть Запад в прямой конфликт с Россией. Это предположение, которое постепенно набирает силу на Западе, подкрепляется нехваткой жизнеспособных политических альтернатив. Кроме того, недавние неудачи, понесенные украинскими военными, побуждают российских военачальников продолжать конфликт с целью достижения военного триумфа. В условиях массированной поддержки Украины Западом такой триумф будет большим унижением для США и ЕС».

И подобных публикаций в западной прессе в канун саммита было более, чем достаточно. Можем ли мы предположить, что таким образом через прессу оказывалось давление на руководство НАТО, чтобы оно не наделало глупостей?

В этой связи показательно свертывание активности на Тихоокеанском театре действий НАТО. Хотя на саммит были приглашены высокие представители стран с той стороны Земного шара – и Австралии, и Японии, и Новой Зеландии, и Республики Корея, – но именно в эти дни было отменено решение об учреждении официального «Офиса НАТО» в Японии. А, ведь, так хотелось втянуть Токио в атлантические военные игры на далеких от берегов Европы и США меридианах. Не сложилось… Возможно, возобладал здравый смысл, или проявилась неуверенность, потянет ли НАТО новый груз забот в дальних морях? Во всяком случае, упоминание о возможности открытии офиса НАТО в Токио было убрано из проекта итогового Коммюнике.

Фотo пресс-службы НАТО

Прогулка по пунктам Коммюнике саммита НАТО в Вильнюсе

В начале этого комментария мы уже упомянули, что из более чем 20-ти пунктов «Коммюнике Вильнюсского саммита», как основополагающего документа встречи – а их всего 90, выливается разнообразный поток претензий и обвинений в адрес России. И цитировать это, как минимум, не имеет смысла. Зато обратим внимание, что за потоком волн русофобии НАТОвцы, кажется, прячут свою неспособность сделать что-то кроме снабжения киевского режима оружием и деньгами. А их «грозные слова» напоминают рык Кинг Конга, который залез на нью-йоркский небоскреб Эмпайер Стэйт билдинг и, отчаянно колотя себя в грудь, голосил с верхотуры на всё Большое Яблоко (прозвище Нью-Йорка), чем и пугал прохожих. На фоне заявлений американцев, которые командуют в НАТО и высказались вполне определенно, как Байден или Салливан (что мы процитировали выше), драчливый тон «Коммюнике» останется лишь пропагандой, нацеленной на собственное население «золотого миллиарда», да на тех иностранных лидеров, которые поддаются «скромному очарованию западных ценностей». На большую часть из 7 миллиардов жителей Земли эти вирши не оказали никакого влияния.

Тем не менее, для полноты картины пройдемся по некоторым пунктам «Коммюнике». Цитаты с нашими комментариями:

- Мы придерживаемся международного права, а также целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, и привержены поддержанию основанного на правилах международного порядка. (Они пытаются вложить в  одну корзину все подряд – и межправо, и ООН, и свой любимый «порядок, основанный на правилах». То есть, НАТО находится в раздрае – там не решили, на что ориентироваться в своей деятельности, поэтому ориентируются на все подряд – глядишь, для широкой и неискушенной в деталях публики и прокатит….С.Ф.).

- Конфликты, нестабильность в Африке и на Ближнем Востоке напрямую влияют на нашу безопасность и безопасность наших партнеров. Заявленные Китайской Народной Республикой амбиции и «политика принуждения» (? – С.Ф.) бросают вызов нашим интересам, безопасности и ценностям. Мы по-прежнему открыты для конструктивного взаимодействия с КНР, в том числе, для обеспечения взаимной прозрачности с целью защиты интересов безопасности Североатлантического союза. (Обратим внимание на то, что речь уже не идет о превентивных военных действиях НАТО в Тихоокеанском регионе. А, ведь, ещё 10-20 лет назад они, даже не спросив Совет Безопасности ООН, утюжили Ирак и Ливию, ранее сносили Югославию, но теперь только выражают обеспокоенность «своей безопасностью и безопасностью партнеров». – С.Ф.).

- Беларусь, а также Иран должны прекратить свое пособничество России и вернуться к соблюдению международного права… Мы призываем Беларусь прекратить свои злонамеренные действия против своих соседей, уважать права человека и основные свободы и соблюдать международное право.  (Уж, кто бы такое вещал, только не НАТОвцы. Это уже запредельный цинизм. Хотя понятно, что, переходя к стратегической обороне, они, конечно, обеспокоены любым усилением их противников. Потому и нервничают, но ничего сделать не могут, да и побаиваются ответных жестких мер. Как говорил один старший офицер своим солдатам: «Вы проходите службу в будуарных условиях!» И это не цитата из Швейка, а быль из жизни евровоинов... – С.Ф.).

- Приоритетной задачей остается продолжение доставки срочно необходимой нелетальной помощи Украине со стороны НАТО. Со времени Мадридской встречи на высшем уровне союзники и партнеры выделили более 500 миллионов евро на эти цели. (Какое лицемерие! Они, понимаешь, объявляют только о полумиллиарде, хотя уже потратили на киевский режим десятки, если не сотню-другую, миллиардов долларов и евро. Накачали его горами оружия, но готовы отчитаться только за несчастные 500 миллионов евро. Кого они обманывают? Кого они вводят в заблуждение? И вот такая вся их политика – ложь, передергивание, подтасовки, сокрытие правдивой информации, то есть, всё то, в чем НАТО бросает обвинения Москве.– С.Ф.).

- Мы осуждаем объявленное Россией намерение разместить на территории Беларуси ядерное оружие и ядерные системы, что еще раз демонстрирует, как действия России подрывают стратегическую стабильность и общую безопасность в евроатлантическом регионе. (Значит, американское ядерное оружие в Европе «стратегическую стабильность» не подрывает? Опять односторонний подход, опять замалчивание общей картины – С.Ф.).

- Напомним Совместное заявление лидеров пяти ядерных держав от 3 января 2022 года о предотвращении ядерной войны и гонки вооружений. Мы призываем Россию подтвердить – на словах и на деле – принципы, закрепленные в этом Заявлении. (Запад желает предотвратить гонку вооружений? Это шутка такая у их милитаристов, или они реально испуганы нашими действиями и неожиданно для НАТО проявившейся Силой Русского оружия? Поставки на Украину боеприпасов с обедненным ураном – это НАТОвские инициативы, так что, и им начинать путь к понижению градуса напряжения. А так да – они просто цитируют российские призывы, звучащие десятилетиями, на которые Запад не обращал никакого внимания. – С.Ф.).

- Мы стремимся к стабильности и предсказуемости в евроатлантическом регионе и в отношениях между НАТО и Россией. НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России (Да ну!- С.Ф.). В свете враждебной политики России и её действий, мы не можем считать Россию своим партнером. Но, мы по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы связи с Москвой, чтобы управлять рисками и снижать их, предотвращать эскалацию и повышать прозрачность. ( Ну так кто мешает? – С.Ф.).

- Заявленные Китайской Народной Республикой амбиции и «политика принуждения» (?! – С.Ф.) бросают вызов нашим интересам, безопасности и ценностям. (Интересно, как Китай – главный торговый партнер Евросоюза – может угрожать европейским «безопасности и ценностям»? Они хотят пойти на конфронтацию с этой Державой, благодаря которой имеют кучу товарной продукции, востребованной жителями ЕС? Это глупость? Нет! Это – контролируемое из Вашингтона саморазрушение Старушки Европы. Она уже отказалась от российских энергоносителей, как от «недемократических» газа и нефти, зато записали в «Коммюнике» на голубом глазу: «Война России оказала глубокое влияние на окружающую среду, ядерную безопасность, энергетическую и продовольственную безопасность, мировую экономику и благополучие миллиардов людей во всем мире». Это они своим избирателям объясняют, что «сами мы не виноваты, и всё нехорошее наделала Россия». Джентльмены настолько напуганы происходящим, что боятся даже себе признаться, что нынешнее положение в мире является производным от их собственной заносчивой, негодной и недальновидной политики последних десятилетий. После того, как Фукуяма провозгласил «Конец Истории», западные политические элиты потеряли от радости разум, расслабились и погрузились в состояние эйфории, снося себе на забаву целые страны, как в период «арабской весны», и не задумывались об ответственности за свои преступления. Заигравшийся Запад даже не видел ближайших перспектив, которые оказались, как выясняется, ближе, чем им казалось. Они, эти перспективы, уже – за окном, и слышится «тяжелая поступь командора» – С.Ф.).

- Углубление стратегического партнерства между КНР и Россией и их взаимно усиливающие попытки подорвать основанный на правилах международный порядок противоречат нашим ценностям и интересам. (Вот! Они испугались. Значит, нам надо продолжать вместе с китайскими друзьями гнуть свою линию, чтобы согнуть линию Запада – С.Ф.).

- Угроза критической подводной инфраструктуре реальна и развивается... Любое преднамеренное нападение на критически важную инфраструктуру союзников будет встречено единым и решительным ответом, это относится также к критически важной подводной инфраструктуре. (А вот это они проговорились… После подрыва «Северных потоков» тема диверсий на подводных коммуникациях стала весьма популярной на Западе. В Англии особенно переживают, что могут быть нарушены подводные океанские кабели связи между Европой и Америкой, что повлечет критически опасные последствия, прежде всего – Вы будете удивлены – для банковского глобального сектора. Гонять бабки из Америки в Европу и обратно –важный  бизнес, и если его пресечь хотя бы на время, то это может стать крахом той финансовой системы, которую западники выстраивали «под себя любимых» в течение десятилетий. По большому счету – это та самая «Игла Кощея», сломав которую можно обрушить всю современную западную систему, что зиждется на контроле над глобальными финансами и стрижке доходов с этого  бизнеса – С.Ф.).

- В контексте агрессивной войны России против Украины сотрудничество между НАТО и ЕС стало более значимым. НАТО и ЕС продолжат поддерживать Украину. В этом отношении мы приветствуем создание специального Координационного штаба НАТО-ЕС по Украине. (Вот мы и видим консолидацию коллективного Запада под одной общей «крышей» по имени НАТО-ЕС. Они сбиваются в испуганную стаю, которая хочет укрыться от глобальной бури за оградой, обозначающей границы своего «золотого миллиарда». Похоже, на Западе не забыт опыт возведения средневековых рыцарских замков с высокими стенами и глубокими рвами с водой вокруг. Глобализация для испуганных западников превращается, как у Золушки «карета в тыкву», в сознательный изоляционизм. Так, не надо им мешать – ещё 7 миллиардов жителей Земли могут оставить этот анклав в стороне. А западный мир, спрятавшись от страха за своё будущее за привычным со времен Черчилля «железным занавесом», получит под ногами ограниченную рукотворными стенами землю без ресурсов, и тихо начнет увядать, не имея природных богатств в ограниченной ими самими собственной «зоне процветания». Как там мсье Боррель недавно высказывался? Дословно: «Европа – это сад, мы создали этот сад… В нем всё работает. Это – лучшая комбинация политической свободы (?), экономической перспективы (?) и социальной сплоченности (?)… Остальной мир – это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад». Значит, надо огородить сад стеной, чтобы никто со стороны не лазил воровать «райские яблочки». «Огораживание» в XXI веке! Всё повторяется – теперь в виде фарса. А мы с интересом посмотрим, как старина Боррель и Ко будут за стеной перекапывать свой сад в поисках нефти, газа, золота, бриллиантов. Каков Образ! Боррель – истинный поэт, впрочем, этого сегодня маловато для выживания… – С.Ф.).

- Черноморский регион имеет стратегическое значение для Североатлантического союза. Мы подчеркиваем нашу неизменную поддержку региональных усилий союзников, направленных на поддержание безопасности, стабильности и свободы судоходства в Черноморском регионе, в том числе, при необходимости, посредством Конвенции Монтрё 1936 года. (А вот это – серьезно. НАТО намекает на Конвенцию Монтрё, кажется, впервые в своих документах последних лет. Надо здесь очень внимательно смотреть за развитием обстановки у наших южных берегов – С.Ф.).

- Взаимодействие НАТО с другими международными и региональными организациями, включая Организацию Объединенных Наций, ОБСЕ и Африканский союз, способствует международной безопасности. Мы будем укреплять это взаимодействие для продвижения наших общих интересов. (В кои-то веки НАТО озаботилось взаимодействием с Африканским союзом. Возможно, это – инициатива Франции, которую просто «выставляют за дверь» из бывших французских колоний континента. Да и янки озабочены усилением роли Китая и России в Африке, а потому будут тормозить эти процессы. Вот там, как представляется, и начнется серьезная конкуренция, включая военные действия НАТОвских «прокси». Африку не зря называют самым перспективным районом мира в XXI столетии, и просто так западники её не уступят – С.Ф.).

…Вот такая не слишком короткая получилась прогулка по статьям «Коммюнике» НАТО, одобренном на саммите в Вильнюсе. Много интересного, много показательного. Много информации для размышления.

В предпоследней 89-й статье НАТОвский Кинг Конг опять ударил себя с размаху в грудь: «НАТО остается самым сильным альянсом в истории». И Бог с ним – пусть занимается самовнушением. Это – лучше, чем война с Россией…

Фотo пресс-службы НАТО

Раскол в НАТО: G7 и все-все-все…

Ну, а в заключении краткое изложение того самого документа, который имеет прямое отношение к украинскому кризису. Занятно, что это бумага создана не от лица НАТО, а только от лица лидеров «Большой семерки», присутствовавших в Вильнюсе, куда и канадский и японский премьеры прилетели. Так вот, как было сообщено вне рамок саммита, страны G7 приняли «Заявление о гарантиях безопасности для Украины», о чем объявил премьер Японии. Это интересно по той причине, что трудно вспомнить, когда G7 вот так официально дистанцировалась от всего НАТО. Типа – «государство в государстве». И, выходит, их интересы не совпадают в отношении Украины? Если так, то на наших глазах произошел определенный раскол в НАТО.

Так вот что объявил Фумио Кисида:

– Страны G7 обещают поставки Украине современных вооружений и обучение бойцов ВСУ, обмен разведывательной информацией и сотрудничество в области кибербезопасности.

- Киев гарантирует реформы, включая судебную, и гражданский контроль над вооруженными силами.

В первых комментариях отмечено, что эти гарантии на самом деле являются обещаниями дальнейших поставок вооружений и только. Никаких обязательств за ситуацию на Украине G7 на себя не возлагает. Зато, как пишет в этой связи «Financial Times», это позволит превратить Украину в «военную крепость» (и здесь огораживание! – С.Ф.). Также со ссылкой на западных официальных лиц FT пишет, что «эти согласованные обязательства позволят Украине вернуть контроль над территориями, занятыми российскими силами, модернизовать ВСУ, а также предоставят гарантии долгосрочной поддержки». Кажется, руководители стран «Большой семерки» начинают петь в унисон со своими киевскими подопечными. Но, как сказано поэтом: «Мечты, мечты – где ваша сладость?» Или по-другому: «Мечтать не вредно…»

Ну вот, пожалуй, все.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs