Саммит НАТО: Уэльская симфония или Уэльская какофония?

14:42 07.09.2014 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»


Фото:dw.de

Симфония (от др.-греч. συμφωνία — созвучие) — гармоническое соединение, сочетание звуков.

Какофония – сочетание звуков, которые вызывают раздражение у слушателя и мешает общению.

 

«Итак, уважаемая публика, мы начинаем! Увертюра!»

 

Когда-то великий композитор Ференц Лист оставил на полях своей партитуры замечания, которые вошли в историю музыки, да и просто – в историю. Это от него осталась нотная рукопись, на первой странице которой написано «Играть быстро», на второй «Быстрее», на третьей – «Быстро, как только возможно», а на последней – «Еще быстрее»!

События, которые сейчас разворачиваются в мире в связи с войной на Украине, набрали такой стремительный темп, что впору вспомнить великого венгерского композитора и его нетривиальный призыв «играть максимально быстро и… сверх того быстрее».

Раньше Гоголь вопрошал Россию: «Куда ж несёшься ты? Дай ответ…» Теперь этот же вопрос можно смело задавать, скажем, НАТОвским лидерам, которые уже в канун нынешнего саммита Североатлантического блока в Уэльсе взяли такой темп, что в бешенном галопе событий и заявлений, от которого пыль встала столбом по всей Европе, не ровен час и затеряются Смыслы, ради которых и запущены в галоп НАТОвские эскадроны.

Так, давайте в суматохе и горячке этой стремительно разворачивающей ситуации, попробуем сосредоточиться на узловых, принципиальных моментах, Смыслы которых и позволяют не упустить из вида общую картину.

При этом, заметим, все события происходят аккурат в те недели, когда Человечество вспоминает и 100-летнюю годовщину со дня начала Первой мировой войны, и 75-летнюю годовщину со дня начала на европейском континенте Второй мировой войны. Даты знаковые, а потому и как-то неуютно становится многим от нынешнего обострения в Европе вокруг Украины. «Жуткая эскалация событий разворачивается перед нами», пишет сейчас чешское издание «AENews».[1]

Вообще западная прессе в эти дни была переполнена статьями о саммите в Уэльсе, но даже в хоре «дружного одобрения НАТОвской политики в отношении России» – а это стало ключевым моментом встречи в верхах – часть авторов резала правду-матку.

Голландец Карл Ван Волферен (Karel Van Wolferen), журналист-международник, писавший для таких известных изданий, как «The New York Times», «Le Monde», «Die Zeit», много лет проработавший корреспондентом для голландской газеты «NRC Handelsblad», выдал статью «Украина, продажные журналисты и вера в Атлантический союз», которая вышла 26 августа в газете «De Waarheid» (Голландия). Он, в частности, напомнил читательской аудитории историю создания НАТО: «Мы и США создали эту организацию по двум причинам: во времена СССР, чтобы избежать распространения коммунизма, и ещё потому, что после Второй Мировой войны мы, европейцы, не доверяли друг другу и не хотели бы, чтобы какая-то страна в Европе доминировала.

Со временем СССР исчез, мы начали доверять друг другу, соединились в Евросоюз, а НАТО висит бетонным блоком у нас на ноге, все члены ЕС обязаны иметь базы НАТО у себя в стране, что мешает отношениям между нами и странами, не входящими в ЕС.

Политики должны были врать своему народу, что наши солдаты, умирающие в Афганистане или Ираке, тем самым освобождают Европу от террористов. На самом деле мы воевали в странах, которые захватила Америка, и при этом США ещё обвиняли нас в том, что мы мало участвуем в защите демократии и свободы».[2]

Как выглядит НАТО сегодня, доходчиво демонстрирует это схема, подготовлена в РБК:

 

 

В полном объеме посмотреть эту интересную таблицу можно по адресу: http://top.rbc.ru/politics/05/09/2014/947174.shtml

И ещё. Для тех, кто интересуется финансовой стороной деятельности НАТО, могу порекомендовать данные о расходах стран-членов на военные нужды – «Financial and Economic Data Relating to NATO Defence».[3]

 

…Столь же хлестко о НАТО написал и обозреватель британской «The Guardian» Шеймас Милн (Seumas Milne) в статье «Far from keeping the peace, Nato is a threat to it» («Вместо того чтобы охранять мир, НАТО ему угрожает» - перевод «Inopressa»)[4]:

«После 13 лет кровавой оккупации Афганистана и злосчастной интервенции в Ливии НАТО, наконец-то, нашло себе подходящего противника – «российскую агрессию»… Именно угроза втягивания Украины во враждебный России военный альянс, несмотря на протесты большинства украинцев и тогдашнего избранного правительства, и спровоцировала это кризис.

Вместо сохранения мира НАТО стало причиной эскалации напряженности и войны

НАТО и ЕС, а не Россия, вызвали этот кризис, и именно западные державы сопротивляются урегулированию путем переговоров – единственному возможному выходу – из страха показаться слабыми». Они знают, что слабы, и дальше Вы это увидите на примере НАТОвских планов по борьбе с иракскими исламистами, разработанных на саммите…

И ещё одна важная деталь. Саммит западников (а НАТО – это западники) собрался в период, когда их экономика переживает чрезвычайно сложный период, поэтому обсуждавшийся вопрос об увеличении расходов «на оборону» встретил неудовольствие целого ряда стран-участниц.

Кто-то даже обратил внимание на свежее сообщение из недр Европейского Центробанка, который прямо в канун саммита решился на снижение всех трех ставок:

- базовая ставка была понижена до 0,05% годовых,

- ставка по депозитам – до минус 0,2% (!),

- ставка по маржинальным кредитам – 0,3%.

Все три банковские ставки ЕЦБ обновили исторические минимумы! Этакий недвусмысленный «привет» от финансистов – генералитету: мол, не время сейчас траться на ваши военные расходы. Но за генералами стоят политики, однако…

Это действо ЕЦБ сразу же нанесло сокрушительный удар по евро: курс валютной пары евро/доллар рухнул с отметки 1,3160 долларов США за евро

до 1,2996 долларов за евро – минимальной отметки с июля 2013 г.[5]

На настроении участников саммита демарш ЕЦБ сказался. И не то, чтобы глубже ввязываться в украинский кризис, даже наращивать оборонные расходы до уставного уровня в 2 процента – эти идеи европейские члены НАТО встретили без энтузиазма. И это ещё мягко сказано.

…Итак, воспользовавшись методологией Ференца Листа и представив уважаемым читателям небольшую увертюру, обратимся к тому, что творилось «в канун», «во время» и «по итогам» саммита НАТО. А по ходу исследования попробуем понять, в каком жанре прошло мероприятие в Ньюпорте, что это было в исполнении НАТО?

 

«Быстро!»

 

То, что происходило «в канун» саммита в Уэльсе представляло само по себе большой интерес, так как участники мероприятия создавали час за часом информационные поводы, и для того же телевидения не было проблем, чем наполнять новостные выпуски. Здесь же заметим, что в последний раз Великобритания выступала хозяйкой подобной встречи в 1990 году, когда гостей приветствовала Маргарет Тэтчер.

Так вот, густота и скорость событий, заявлений и выступлений оказалась такими, что и привело автора к идее представить происходившее в стиле Ференца Листа – уж так всё мелькало…

В Эстонии, например, объявили внеочередной выходной день. «И шо у вас там был за праздник? – Так Обама залетел на несколько часов в Таллинн по дороге в Уэльс!»

Как съязвил один из местных авторов: «Полагаю, теперь 3 сентября эстонцы объявят национальным праздником — Днем Приезда Обамы».[6]

Он продолжает: «Обама сильно опоздал. Должен был прилететь в полночь, а прибыл только в 6.20 утра. Всю ночь эстонские товарищи во главе с министром иностранных дел топтались в нетерпеливом ожидании в аэропорту. Бессонную ночь провели три президента — Эстонии, Латвии и Литвы (тоже прибыли в Таллинн, дабы засвидетельствовать свое почтение Лауреату Нобелевской премии мира)».

И что услышала изумленная мировая общественность из уст президента США?

Обама сравнил Россию с нацистскими оккупантами и пригрозил «расплатой». О, как!

Барак Обама в ходе своего визита в Таллинн заявил, что Россия — страна-агрессор, как и нацисты времен Второй мировой. На Украине находятся «целые боевые части», и «этот факт не подлежит сомнению». «То, что мы видим – это агрессия, которая обращается к националистическим чувствам, что исторически было очень опасно в Европе».[7]

Откуда такой тон? Так, «Вашингтон жаждет отомстить Москве за провал в Сирии, проблемы с Украиной, а также за унижение, испытанное им из-за разоблачений Сноудена», написал автор Washington’s Blog.[8]

Но не подобными же заявлениями, выходящими за рамки приличия?

Кстати, любой объективный исследователь, услышав слова американского президента, должен для начала взглянуть на карту мира и рассмотреть на ней точки военного присутствия США на планете Земля. По имеющимся данным, у «светоча демократии и свободы» имеются 865 заграничных военных баз в 49 странах мира, где служат 190 000 американских солдат, и работают еще 100 000 человек гражданского персонала, пишет канадское издание «Le Grand Soir»[9]

Вот эти базы – многие по периметру российских границ:

 

 

 

«Это просто навязчивая идея приписать России деструктивную роль в развитии украинского кризиса, с чем мы категорически не согласны», — заявил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, комментирую выпады Обамы. - «Мы неоднократно заявляли, что никаких российских войск на территории Украины нет. И в то время, когда президент Обама говорит о том, что это не подлежит сомнению, сотрудники госдепа США одновременно со своим президентом говорят о том, что каких-либо доказательств нахождения российских военных на территории Украины у США нет. Эта ситуация подчеркивает нежелание оперировать фактами», — заявил Песков.[10]

Да, самое интересное в этой истории, что накануне перформанса Обамы в Таллинне, госдеп США выступил с заявлением прямо противоположного содержания!

У Вашингтона нет независимого подтверждения данных о присутствии российских войск на Украине, заявила официальный представитель госдепа США Джейн Псаки. «У меня нет ничего нового, чтобы независимо подтвердить от имени Соединенных Штатов», - сказала Псаки, когда журналисты поинтересовались, есть ли у США основания «сомневаться в корректности утверждений властей в Киеве по поводу вторжения России».[11]

После таких «накладок» уже не было странным содержание эстонской речи Обамы, в которой американский президент долго обсуждал Россию, переходя от угроз к призывам сотрудничать.

То он утверждал, что Россия «заплатит тяжелую цену» за свою «агрессию». То говорил прямо противоположное: «Мы не заинтересованы в ослаблении России. Это страна с богатой историей и талантливым народом. Не ищем мы и конфронтации с Россией. Мы хотели бы видеть Россию сильной, имеющей растущую экономику, вносящую свой вклад в международный мир и безопасность, решающей споры мирным путем с помощью дипломатии».

В его речи прозвучало и такое: «Защита Таллинна, Риги и Вильнюса также важна, как защита Берлина, Парижа и Лондона». Заметьте, что Киев президент США не упомянул...

Зато Обама объявил о размещении частей ВВС США в Эстонии. Правда, решение президента США должно пройти процедуру утверждения в Конгрессе, и не факт, что там эту идею не похоронят…

Но для подержания воинственного духа у прибалтийских союзников, Обама рисовал картины, которым бы позавидовали жители Васюков. Речь идет о размещении американских солдат и частей ВВС на военно-морской базе в Эстонии, утверждал он. «Эта инициатива будет включать в себя дополнительные части ВВС, самолеты для участия в учениях в Балтийском регионе. Мы согласны с нашими эстонскими союзниками, что идеальное место для того, чтобы принимать и обеспечивать поддержку этих маневров, это военно-морская база в Эстонии», - заявил Обама в стиле Остапа.

Самый кайф в том, что присутствие иностранной военной машины на земле Эстонии влетит Таллинну в копеечку. Ведь, если верить канадской, например, прессе, то прибывшие в Восточную Европу шесть истребителей «CF-18» уже начали «тянуть денюжку» из бюджета, ведь стоимость одного полетного часа этих машин – 250 000(!) долларов. А в целом стоимость канадского присутствия на украинской границе доходит до 370 000 долларов в час![12]

Хотелось бы, чтобы эти фантастические цифры канадского автора прокомментировали профессионалы. Пока же цитирую, как там написано.

И в НАТО все пока молчат, за чей счет «накрыт этот банкет»? Возможно, вскоре начнут подсчитывать и прослезятся…

Однако, самый большой резонанс вызвали в таллиннской речи Обамы вот какие его слова: «Возвращаться в прошлое ко временам царей, пытаться вернуть земли, потерянные в XIX веке, - это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке».

В сети начались изыскания на тему: «Какие именно земли Россия «потеряла» в XIX веке?!» В конце концов, разыскали, и это оказалась – не падайте… Аляска!

Открытие настолько потрясло всех, что даже строгий МИД РФ не удержался и высказался в своем Твиттере: «Quiz for hobby historians: what parts of Russia meant POTUS Barack Obama that were lost in the 19th century?» - «Вопрос для продвинутых историков: какие части территории России имел в виду POTUS (president of the United States – блестящий мем, который пойдет гулять по миру отныне и до веку!!!) Барак Обама, которые были потеряны в XIX веке?» Сегодня вместе составляем для североамериканского президента Б.Обамы опись землицы, потерянной Россией в XIX веке!»[13]

После этого все стали с нетерпением ждать речи Обамы на саммите НАТО – вдруг ещё какой-нибудь перл выдаст?

Зато сами НАТОвцы проявили интерес к расширению своих владений на севере Европы. Как было объявлено, Финляндия «имеет намерения» подписать с НАТО специальный договор об «оказании поддержки принимающей стране», который открывает финскую территорию для учений, транзита и наступательных операции НАТО, и обязывает финнов оказывать НАТО все виды помощи. Вопрос – куда они собрались «наступать»?

Эту новость прокомментировал известный финский деятель социал-демократической партии Микко Эло (Mikko Elo): «Договор явно означает, что всё происходит по приказу НАТО. Финляндия не сможет отказаться, если НАТО захочет использовать наши порты и аэродромы. Фактически Финляндия становится членом НАТО без гарантий. Понятно, что Финляндию хотят втянуть в НАТО, потому что страны Прибалтики готовятся к войне против России. Здесь финская территория очень нужна, порты, аэродромы и всё для обеспечения войск. Это явное нарушение (!) российско-финского Договора об основах отношений от 1992-ого года, где написано, что свою территорию нельзя использовать для агрессии против другой стороны».[14]

Ему вторит правозащитник Йохан Бекман: «Все это стало для финского парламента абсолютной неожиданностью, депутатам ничего не сообщили… Фактически, это открывает ворота для полномасштабной оккупации Финляндии войсками НАТО, США и американских спецслужб. В финской прессе ведут масштабную информационную кампанию по поводу того, что Россия, якобы, планирует напасть на Финляндию. Это все в интересах США».[15]

И после этого кто чьи земли берет «под себя», а?

Славно готовились к саммиту! С выдумкой! Кто-нибудь может поверить в то, что «Россия планирует напасть на Финляндию»? Ждем новых «чудесных открытий» с Запада.

Скажите, ЭТО не заразно?..

Масла в огонь дискуссий подлил и знаменитый аналитический центр «Stratfor», именующий себя «неформальным ЦРУ». Его шеф Джордж Фридман выдал статью «Украина, Ирак и стратегия «Чёрного моря» («Ukraine, Iraq and a Black Sea Strategy»), в которой прямо написал, что США предложили принять новую стратегию, которая позволит медленно, но верно удушить Россию.

Фридман признаёт, что у Америки недостаёт сил для эффективных действий одновременно и в Ираке, и на Украине. В то же время, эти две зоны сегодня представляют для США зоны наибольших интересов. Однако армия, разведка и логистика сегодня вынуждены распылять силы и действовать на два фронта, что резко снижает вероятность успеха.

Поэтому Фридман предлагает объединить эти два региона в одну стратегическую зону и задействовать все силы для завоевания господства в Чёрном море. Речь идёт на первом этапе, не столько о введении сил американского ВМФ, сколько об оказании решающей поддержки двум причерноморским странам – Турции и Румынии, а, по его мнению, поддержка со стороны Грузии и Азербайджана, как «тылов», обеспечены.[16]

Прямым подтверждением этой стратегии – и месяца не прошло – стало объявление о военных маневрах «Rapid Trident» («Быстрый трезубец»), которые Европейское командование Вооруженных сил США намеревается провести в Украине в сентябре с участием свыше 1100 военных из разных стран, в том числе, и не входящих в НАТО![17]

На этом фоне радостно возбудились в Киеве. Премьер Арсений Яценюк заявил на заседании правительства: «Считаем, что НАТО должна предоставить Украине специальный статус «особенного партнёра номер один».[18]

Вы услышали, что он сказал? НАТО Яценюку, таки, уже кое-что «должна»!..

По мнению Яценюка, самым правильным решением было бы членство Украины в НАТО. Выстраивая эту перспективу, правительство Украины уже одобрило проект закона об отмене внеблокового статуса страны и курс на вступление в ряды НАТО. И не факт, что – при нынешнем раскладе в Киеве и антимосковском настрое в Вашингтоне – эта мрiя не может материализоваться…

Так что, наши западные границы становятся местом нарастающей НАТОвской активности. И этот факт вызвал на Западе страх от возможного военного столкновения с Россией. Комментируя маневры «Rapid Trident», западные блогеры уже видят в них первый этап войны с Россией. И очень напуганы.

Вот – один из комментариев в сети: «Scenario three involves a mass casualty event during the Rapid Trident exercises and would see high casualties among NATO personnel from Azerbaijan, Bulgaria, Canada, Georgia, Germany, Great Britain, Latvia, Lithuania, Moldova, Norway, Poland, Romania, Spain, Ukraine and the United States. This would allow NATO to call into effect Article 5 of the NATO Charter and launch a war against Russia with the full support of all NATO members».[19]  – «Сценарий «номер 3» предполагает массовые потери в ходе учений «Быстрый трезубец» среди военнослужащих НАТО из Азербайджана, Болгарии, Канады, Грузии, Германии, Великобритании, Латвии, Литвы, Молдовы, Норвегии, Польши, Румынии, Испании, Украины и США. Это позволит НАТО обратиться к статье 5 Устава НАТО и начать войну против России с полной поддержкой всех членов НАТО».

Звучит зловеще. И самое интересное, в прессе, освещавшей саммит НАТО, по поводу этих учений практически ничего не сказано, а вот блогосфера уже возбуждается…

 

Зато очень много места было посвящено скандалу с отказом Франции поставить в Россию оплаченные «Мистрали». Вот уж где заявления и слухи мелькали со скоростью, которой позавидовал бы сам Ференц Лист!

Сначала, в самый канун саммита НАТО, официальный представитель Елисейского дворца заявил, что Франция не видит «достаточных условий» для поставки России первого корабля типа «Мистраль», который планировалось передать заказчику осенью.[20] О приостановке контракта, якобы, говорил президент Олланд на заседании Совета безопасности Франции.

Напомним, что контракт объемом на строительство Францией двух вертолетоносцев для ВМФ России был подписан в июне 2011 года. И по состоянию на начало сентября, на верфях французского города Сен-Назер завершается строительство корабля «Владивосток» - первого из двух «Мистралей» для ВМФ РФ. Сейчас там проходят обучение 400 российских моряков, которые готовятся к несению службы на новом вертолетоносце. А второй корабль, получивший имя «Севастополь», был заложен в июне 2013 года на «Балтийском заводе» в Санкт-Петербурге. Согласно первоначальным планам, «Севастополь» должен быть передан ВМФ РФ в конце 2015 года.

До сих пор французские власти заявляли, что не видят никаких препятствий для выполнения контракта на поставку в России этих «Мистралей». И вдруг, в канун саммита НАТО такое

В президентской пресс-службе корреспонденту ИТАР-ТАСС в Париже сообщили, что «затрудняются дать развернутый комментарий» относительно заявления президента Франции Франсуа Олланда на заседании Совета безопасности республики: «Пока мы не можем разъяснить это заявление».

Затем источник, связанный со строительством кораблей заявил: речи о разрыве контракта на сооружение вертолетоносцев «Мистраль» для России не идет.

Одновременно оживился госдеп США, откуда решение Олланда было названо «мудрым»: это «мудрое решение – мы его поддерживаем».[21]

Затем начала оправдываться НАТО. Мы «не оказывали давления на Францию в решении Парижа отсрочить поставку «Мистраля» России», сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе Североатлантического альянса.[22] Действительно, коли бы «оказывали», то было бы кому счет выставлять за неустойку. Советы в современном мире дорого стоят – в прямом смысле слова.

А потом и во Франции вспомнили про деньги, ведь, в случае неисполнения контракта, сумма штрафов и неустоек может достигнуть 3 миллиардов евро ми-ни-мум, и быстренько заявили, что «первый «Мистраль» поступит в Россию в ноябре с.г.»[23]

Между первым и заключительным заявлениями из Парижа прошло всего-ничего – каких-то 48 часов. Зато – каков эффект!

У Вас не пошла голова кругом от этого «подергунчика»?

 

А теперь об Украине, которая попала в центр внимания руководства НАТО. Дело зашло столь далеко, что в первый день саммита состоялась встреча «28+1», т.е. 28 членов НАТО и Украина.

Вот как выглядели некоторые её участники в рядах членов и гостей саммита:

 

 
Фото img-fotki.yandex.ru


К украинскому вопросу мы ещё вернемся, а пока обратим внимание на то, как готовились к саммиту генералы НАТО.

На экстренном заседании генералитета НАТО в канун встречи в верхах члены Североатлантического альянса «в корне пересмотрели» свою оценку соотношения сил в зоне вооруженного конфликта в Украине, пишет немецкий журнал «Der Spiegel».

«В военном плане конфликт для Киева уже проигран (!)», - констатировал неназванный генерал НАТО. По его мнению, ополчение диктует Порошенко «куда он может передислоцировать своих людей. На языке войны это называется победой».[24]

За генералами высказались и англосаксонские лидеры, чтобы всем было ясно, что на уме у Вашингтона и Лондона. Честно говоря, трудно припомнить, чтобы президент США и премьер-министр Великобритании вместе подписывались под статьей для газеты. А вот на сей раз так и произошло.

Барак Обама и Дэвид Кэмерон опубликовали в канун саммита НАТО в лондонской газете «The Times» совместную статью под громким заголовком «We will not be cowed by barbaric killers»[25] («Нас не запугают варварские убийцы»), в которой назвали ситуации в Ираке и на Украине главными угрозами мировой безопасности. Также, по их мнению, «РФ порвала книгу с правилами» (чьими «правилами», англосаксов что ли? – С.Ф.), присоединив Крым.

«Мы должны использовать нашу армию, чтобы обеспечить постоянное присутствие в Восточной Европе, дав России понять, что мы всегда будем соблюдать наши обязательства по коллективной самообороне согласно пятой статье Североатлантического договора», — говорится в статье.

Выше Вы уже видели, в какие суммы вылетит для стран Восточной Европы оплата за эту «коллективную самооборону» - миллионы и миллиарды! Хорошенькие траты в разгар финансового кризиса…

Тем не менее, титулованные авторы статьи настаивают на необходимости увеличения военных расходов стран-членов НАТО, потому и обратились прямо к населению, то бишь – читателям газеты, чтобы создать соответствующий благоприятный фон на время, пока этих же читателей будут «стричь, как овец» - это так по-английски,.. - вынимая из их карманов деньги на нужды «обороны» НАТО в Восточной Европе.

А, чтобы положения статьи были максимально убедительными, вдруг – да-да, «вдруг!» - находящаяся на российско-украинской границе миссия ОБСЕ зафиксировала – аккурат в канун саммита НАТО (!) – «стрельбу в сторону Украины с российской территории». Об этом говорится в отчете наблюдательной миссии ОБСЕ, опубликованном на сайте организации 3 сентября.[26]

У нас в таких случаях говорят: «Как яичко к Христову дню». Подгадали, понимаешь… И этот «вброс» также лег «в масть» при подготовке саммита в Уэльсе.

А что, России больше делать нечего, как пулять по украинской территории именно перед НАТОвской встречей, чтобы лично подтвердить свои «агрессивные намерения»? Бред…

За кого они всех держат? Но – «пипл хавает»!

Впрочем, из глубин ОБСЕ на самом саммите прозвучали совсем иные слова. Забежим чуть-чуть вперед, чтобы процитировать речь в Ньюпорте председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), президента Швейцарии Дидье Буркхальтера, который заявил: «Вернуть стабильность на Украину и в Европу получится лишь в том случае, если мы сможем разрешить этот кризис вместе с Россией, он не может быть разрешен без РоссииПростая изоляция России не решит ни одной проблемы и явно создаст новые проблемы в Европе и за ее пределами».[27]

 

И, знаете, что очень интересно? В самый канун саммита в Москву приехали высокие европейские представители, которые провели в МИД России весьма показательные переговоры.

Министр иностранных дел России С.В.Лаврова провел встречи с Генеральным секретарем Совета Европы Т.Ягландом и Председателем Парламентской ассамблеи ОБСЕ И.Канервой в течение одного дня – 4 сентября. В сообщениях на официальном сайте МИД РФ говорится, что обсуждались темы российско-европейского сотрудничества и украинского кризиса. И – что важно – «особое было уделено системным вопросам европейской безопасности».[28]

Сергей Лавров «предметно и развернуто изложил гостям основные элементы плана действий по урегулированию внутриукраинского конфликта, который был предложен Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 3 сентября с.г.».[29]

Было подчеркнуто, что его комплексная реализация позволила бы остановить кровопролитие на Юго-Востоке Украины, приступить к выполнению неотложных мер по восстановлению разрушенной инфраструктуры Донбасса и оказанию гуманитарной помощи пострадавшему населению.[30]

Да, в канун саммита НАТО Владимир Путин сделал несколько политических шагов, которые, похоже, в немалой степени подкорректировали итоги самого саммита. Во всяком случае, Запад услышал от Президента России предложения о Мире, и эту инициативу замолчать не удалось.

Был и разговор Владимира Путина с Петром Порошенко о необходимости прекращения огня, и семь пунктов Путина об урегулировании на Украине. В результате Россия была услышана в Уэльсе даже в условиях того, что туда не поехала...

Вот в таком стремительном темпе разворачивались события в последние часы перед открытием саммита НАТО в Ньюпорте.

Да и последующие дела мчались вперед с нарастающей скоростью.

 

«Быстро!»? – «Быстрее!»

 

Итак, перед открытием встречи в курортном комплексе «Celtic Manor» небольшого валлийского города Ньюпорт телекомпания CNN выпустила материал под заголовком «Пять задач НАТО. Чего ждать от саммита в Уэльсе?». Там, в частности, было сказано следующее.

Этот саммит НАТО уже окрестили «событием десятилетия», т.к. на повестке темы войны: на Украине и в Афганистане, с исламистами ИГИЛ на Ближнем Востоке.

План действий НАТО будет включать в себя пять основных задач:

1. Подготовка войск быстрого реагирования, приходящих в полную боевую готовность в течение 48 часов.

2. Усиление и укрепление обороноспособности Польши и стран Балтии.

3.Снабжение войск, дислоцирующихся на постоянных базах НАТО.

4. Разработка мер по воздушной охране стран-членов НАТО.

5. Увеличения военно-морского присутствия в территориальных водах стран-членов НАТО.

Еще один важный вопрос повестки дня — дискуссия о роли НАТО, как глобального гаранта безопасности. Альянс рассматривает использование своего опыта создавать способы защиты и безопасности правительств в «горячих точках» всего мира, используя малочисленные команды советников НАТО.[31]

Если верить этим строкам, то выходит, что НАТО переходит на роль «консультанта», но не бойца? Ну что ж, сделаем зарубку на будущее… Тем более, что эта новая линия вполне себе коррелируется с политикой «лидерства из-за спины», практикуемой Обамой, – «leading from behind», о чем мы здесь уже писали.

Другими словами, США переносят свою новую военно-политическую доктрину на всё НАТО: «воевать и погибать будут другие, а мы им наилучшим образом объясним, как это делается». Весьма гуманный подход к собственному населению. Нет?

Евроньюс подчеркнул в своем комментарии: «НАТО меняет курс в связи с нынешней ситуацией с безопасностью. НАТО движется в трех направлениях: приостановка сотрудничества с Россией, повышение уровня отношений с Украиной и усиление оборонного потенциала альянса для защиты стран-членов от внешней угрозы».[32]

Хорошенькая работа для «консультантов» - чистенько и не пыльно…

 

Однако, вернемся в Ньюпорт.

 

Саммит открыт. Фото vestifinance.ru

 

В программу встречи были заложены многие мероприятия.

Саммит официально открывался встречей по Афганистану на уровне глав государств и правительств. На ней были запланированы переговоры лидеров 28 стран-участниц НАТО с представителями 27 государств-партнеров альянса, включая участников Международных сил по содействию безопасности (ИСАФ) в Афганистане, страны региона, Японию, а также ООН и Евросоюз.

Вторая сессия была посвящена встречи НАТО-Украина, куда был приглашен Петр Порошенко.

Вечером прошел рабочий ужин для глав государств и правительств, на котором состоялось обсуждение ситуации в Ираке и Сирии, где активизировались радикальные боевики, в частности, из группировки ИГИЛ, провозгласившей «Исламское государство».

Вообще первый день саммита стал самым многолюдным по составу участников за всю историю существования альянса. В Ньюпорт приехали 60 первых лиц различных государств и 33 представителя организаций, таких как ОБСЕ и ООН.

Во второй день саммита – 5 сентября – прошли две сессии Североатлантического совета. А также программы с участием министров иностранных дел и министров обороны стран НАТО.

Главы МИД НАТО встретились с коллегами из четырех стран-кандидатов на присоединение к альянсу – Боснии и Герцеговины, Грузии, Черногории и Македонии.

Также министры иностранных дел стран-участниц альянса провели консультации с ЕС, ОБСЕ и Советом Европы.

Министры обороны государств-членов НАТО встретились со своими коллегами из Австралии, Финляндии, Грузии, Иордании и Швеции «для обсуждения возможностей для сотрудничества».

Как сообщают СМИ, все усилия были предприняты для безопасности 185 особо важных персон, включая глав государств и правительств, а также 4 тысяч делегатов. Для их размещения были задействованы отели не только в Ньюпорте и близлежащем административном центре Уэльса – Кардиффе, но и других городах региона, а также городах Юго-Западной Англии.

В Уэльс прибыли около 10 тысяч «сопровождающих лиц» и, примерно, 2 тысячи журналистов.[33]

В общем, погуляли…

А, с другой стороны, при обилии прессы, выхлоп на страницы СМИ от саммита в той же Британии оказался весьма скромным. Вот что передавал из пресс-центра в Ньюпорте политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Юрий Мацарский: «5 сентября утром я читал главную, наверное, британскую газету «The Times». Периодичный выпуск, в нем порядка 100 полос. Только где-то в глубине можно наткнуться на заметки о саммите, причем, они явно с горьким подтекстом, что это «совсем не то, чего мы ожидали от этого саммита».[34]

Что-то пошло не так? В лондонской прессе умеют ловить направления политических ветров…

Тем не менее, обратим внимание на ключевые моменты этого насыщенного встречами и переговорами саммита, на котором хозяева – члены альянса немало времени потратили на контакты с «просителями» - не членами НАТО. Вообще в последние годы саммиты любой крупной мировой группы превращаются в карнавал лиц и интересов, на который съезжаются десятки представителей тех государств, которые в составы этих групп не входят. Так и складываются новые правила международного общения

 

Начнем, пожалуй, с самой интересной для нас темы – украинской.

И начнем эту часть рассказа о произошедшем в Ньюпорте с фотографии, по которой хорошо видно настроение и Порошенко, и хозяина саммита – Кэмерона:

 

 

AP Photo/ Jon Super

 

А теперь оценим, чему они так радуются.

Премьер Британии Дэвид Кэмерон назвал «военную агрессию России на Украине» угрозой всему миру.[35] «Мы должны прояснить, что то, что происходит – неприемлемо. Россия должна понять, что если она продолжит приближение к Украине, наше давление на неё будет увеличено», - заявил Кэмерон.

Вот, видимо, после этого их с Порошенко и запечатлел фотограф…

И ещё Кэмерон заявил, что НАТО – это надежда на безопасность её членов.

Не уверен, что Порошенко так же улыбался после слов генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, который после британского елея со своей стороны заявил, что НАТО, как организация, не будет «вмешиваться в национальный процесс принятия решений странами альянса о военных поставках на Украину. Решение о поставках принадлежит отдельным государствам».[36] То есть, НАТО оружия Киеву не даст. А, кто подаст – пусть каждый решает сам…

Для Расмуссена, кстати, как генсека НАТО, этот саммит – последний. После датчанина организацию возглавит норвежец Йенс Столтенберг.

А вот Порошенко на пресс-конференции с тем же Расмуссеном утверждал противное: «По результатам наших двусторонних консультаций, практически каждая страна констатировала помощь Украине. В первую очередь, это касается военно-технического сотрудничества, причем, как нелетального, так и летального оружия, включая высокоточное».

Значит, НАТО типа не причем, а вот отдельные члены альянса готовы снабдить киевские власти даже «летальным оружием» для убийства собственных граждан, чем вплоть до саммита занимались киевские силовики на пару с отрядами правосеков и иных героев Майдана? «Все без исключения участники саммита взяли на себя обязательства по наполнению (обязательств)», - отметил Порошенко.[37] И уточнил, с какими именно странами он договорился о военной помощи: США, Германия, Франция, Италия, Великобритания и Канада.

Правда, киевский гость не рассказал, откуда он будет брать средства на закупку этих вооружений. У него в казне дырки, а страны НАТО денег «с барского плеча» отвалили столько, что просто смешно – Расмуссен заявил в ходе той же пресс-конференции, что страны альянса предоставят Украине разнообразную и всеобъемлющую поддержку в размере, аж, почти 15 миллионов евро.[38]

Вот это – перемога! Это сколько ж оружия можно закупить на 15 миллионов, если один самолет стоит больше?

Вторая перемога случилась от того, что украинским ходокам доходчиво разъяснили: потенциальное вступление Украины в НАТО остается пока в теории. А статус «основной союзник США вне НАТО», о котором говорил Яценюк, и к которому так стремятся в Киеве, не является гарантией вмешательства вооруженных сил США в военные конфликты на стороне Украины, говорят знающие люди.[39]

В утешение от «обилия» обрушившихся на Порошенко сумм в долларах, западные лидеры на словах полностью поддержали нынешний киевский режим.

Президент Обама встретившись украинским гостем, отметил, что США и их европейские партнеры выразили солидарность с Украиной и пообещали поддержку украинской демократии. Также главы государств НАТО выразили поддержку президенту Украины Петру Порошенко в его усилиях добиться мирного разрешения конфликта.[40]

Порошенко за день провел переговоры с Бараком Обамой, Ангелой Меркель, Франсуа Олландом, Матео Ренци и уже упоминавшемся Дэвидом Кэмероном. Обменялись мнениями по поводу происходящего на Украине, и сошлись в том, что необходимо прекратить огонь на Донбассе. Также президентами стран ЕС и США был отмечен положительный сдвиг в российско-украинских отношениях, когда речь идет о регулярных переговорах украинского и российского президентов.

Подводя итоги «дня Украины» на саммите НАТО, немецкая «Дойче велле» написала:

«Неофициальный «день Украины» на саммите НАТО в Уэльсе прошел под знаком ожидания. Возможное прекращение огня на востоке Украины обсуждали больше, чем помощь альянса Киеву. Хотя Украина не является членом НАТО, события на востоке страны обещали быть в центре внимания уэльского саммита.

Но этого не произошло. Во всяком случае, не так, как ожидали некоторые наблюдатели.

С одной стороны, в первый день – в четверг, 4 сентября – фамилия украинского президента Петра Порошенко, действительно, звучала в пресс-центре чаще других… С другой, генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен, и лидеры ведущих стран-членов в своих выступлениях ставили вооруженный конфликт на Украине в один ряд с ситуацией в Афганистане и в Ираке…

На главный же для Украины вопрос «Чем НАТО может конкретно помочь стране, ведущей, по ее собственным словам, войну с Россией?» - ответы не стали неожиданными. Фог Расмуссен заявил, что «альянс поддерживает Украину»... «Поддерживает», чтоб ненароком не упала?

Вопрос же о членстве Украины в НАТО обсуждался совсем не по киевским мрiям.

Принятие Украины в НАТО в ближайшей перспективе было бы неверным решением со стороны альянса, заявила в Уэльсе глава правительства Норвегии Эрна Сульберг. «Альянс должен твердо придерживаться ранее сделанных заявлений о том, что такая возможность может появиться лишь в отдаленном будущем, что сейчас настоящей дискуссии об этом нет. Украина по-прежнему связана собственными законами, в которых говорится о том, что она будет оставаться нейтральным государством».[41]

Высший дипломатический класс! А в какой класс ходит Янценюк, после этого ясно…

Канцлер ФРГ Ангела Меркель также высказалась против вступления Украины в альянс и при этом отметила, что необходимо более интенсивное сотрудничество с Киевом. Вместе с тем Запад, по словам Меркель, готов к диалогу с Россией и настроен на поиск политического решения конфликта на Украине.[42]

Главный же итог саммита, по мнению президента Украины, это – «беспрецедентная поддержка», которую он ощутил, общаясь с западными лидерами».[43]

Видимо, и по плечу его не раз хлопали. И на том западникам спасибо…

Комментируя появление Порошенко в Ньюпорте, президент Фонда «Новая Евразия» Андрей Кортунов заметил: «Ему нужно показать, что он не менее, чем Яценюк или тот же Аваков, настроен на сотрудничество с Западом, в том числе, в сфере безопасности… Многие в Киеве надеялись, что на встрече в Уэльсе будут приняты решения о масштабных поставках украинской армии lethal weapons — то есть наступательных вооружений, чего не произошло. Поэтому это не более чем декларация о намерениях, которая может иметь продолжение, а может и не иметь, в зависимости от того, как будут развиваться события непосредственно между Украиной и Россией».[44]

 

В кулуарах саммита.

 

Между тем многие наблюдатели обратили внимание на многочисленные заявления генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена.

Воспроизведем те из них, которые отметила пресса:

- Основополагающий акт Россия-НАТО 1997 года остается в силе. «Мы не приняли никаких решений об отходе от Основополагающего акта. Мы продолжаем его выполнять», хотя Россия «допустила серьезные нарушения его принципов».[45]

- «Мы призываем Россию положить конец незаконной и самопровозглашенной аннексии Крыма. Мы призываем Россию вывести свои войска с Украины и прекратить поток оружия, бойцов и их финансирование. Мы призываем Россию отступить от конфронтации и встать на путь мира».[46]

- Расмуссен поддержал план по мирному урегулированию конфликта на юго-востоке Украины, предложенный президентом России Владимиром Путиным. По его словам, альянс приветствует любые шаги, направленные на обеспечение мира в Донбассе.[47]

- «Дверь НАТО будет по-прежнему открытой. Каждая страна будет оцениваться по её собственным достоинствам». НАТО «продолжит расширенное партнерство со странами, стремящимися к вступлению в альянс», при условии выполнения ими необходимых критериев. «Сегодня мы договорились о существенном пакете мер для Грузии. Этот существенный пакет поможет Грузии продвинуться в своей подготовке к членству в НАТО».[48]

Грузия – в НАТО, а Саакашвили – в международный полицейский розыск? Какая ирония судьбы и гримаса истории…

 

«Быстрее!»? – «Быстро, как только возможно!»

 

А теперь пройдемся по другим темам, которые прозвучали на саммите. Для членов НАТО на Украине свет клином не сошелся…

Вот США, Великобритания и страны Прибалтики хотели добиться увеличения военных расходов НАТО на фоне растущей «угрозы со стороны России».

Но деньги и есть – основной камень преткновения в альянсе.

За последние годы большинство членов НАТО тратили на оборону заметно меньше, чем предусмотрено договоренностями: уровень в 2% от ВВП соблюдают только Великобритания, Греция, США и… Эстония. Среди остальных стран блока наиболее близки к соблюдению расходных нормативов Франция, Турция и Польша.

Мировой финансовый кризис 2008 года и его последствия негативно сказались на военных бюджетах стран альянса. Большинство из них продолжают сокращать свои военные расходы. Даже США и Великобритания планируют снижение оборонных затрат. В результате руководство Пентагона опасаются «серьезного снижения общего наступательного потенциала».

Ниже Вы увидите, во что это выливается…

По сию пору военные расходы США составляют львиную долю от затрат остальных членов альянса: с 1995 по 2013 гг. доля США в общих расходах НАТО выросла с 59% до 72%. А вот Германия тратит на оборону всего 1,3% ВВП и не горит желанием наращивать свой военный потенциал.

На саммите генсек НАТО дежурно призвал «увеличить расходы на оборону». Расмуссен говорил, что альянс должен быть в состоянии защитить всех партнеров от нападений. Кто на НАТО будет нападать, он не уточнил, но в зале была железная уверенность в том, что «этот инкогнито – Россия»!

В ответ можно сказать: «Зря волнуетесь!»

На фоне опасений стран Восточной Европы, связанных с конфликтом на Украине, генсек НАТО также подтвердил «твердое обещание защищать друг друга от нападений», отметило агентство dpa. Он подчеркнул, что для выполнения поставленных задач необходимо преодолеть негативную тенденцию сокращения военных бюджетов.[49]

Это – «развод» на деньги? Нет?

Но пока не похоже, чтобы страны НАТО стали дружно выполнять положения собственного же Устава, требующего выкладывать на оборону 2 процента ВВП. Может, потому и стращают их «русской угрозой», чтоб раскошеливались побыстрее, а то, как же оплачивать по 250 000 за каждый летный час канадских соколов?

Ох, «попилом» здесь попахивает, а местного Навального на них пока нет…

Чтобы хоть как-то дисциплинировать своих членов, руководство НАТО вынесло на всеобщее утверждение «План действий по повышению боеготовности альянса». Этот План «обеспечит видимое повышение присутствия альянса в Восточной Европе», заявил генсек НАТО.

Это – «развод» на деньги? Да!

По словам генсека, НАТО будет «обеспечивать присутствие в Восточной Европе своих сил на ротационной основе». Альянс принял решение о создании специальной «передовой группы» в составе «сил быстрого реагирования НАТО» численностью в несколько тысяч человек, которая должна быть способна развернуться в любой точке мира в течение 2 дней.

Ниже Вы увидите, что даже в нынешний Ирак НАТОвские коммандос лезть не хотят – дрейфят? Так что, эффективность этих «передовых групп» сложно будет оценить без их участия в боевых действиях. А на это рассчитывать, видно, при таком настрое будет сложно. Да и для Голливуда они не нужны – там своих артистов хватает…

Впрочем, Дэвид Кэмерон молодцевато сходу объявил, что Великобритания готова создать костяк этих сил, направив в их состав 3,5 тысяч своих военнослужащих. Цель – быстрое реагирование на военные угрозы для любой страны-члена НАТО, а также на стихийные бедствия и гуманитарные кризисы. Вот для последнего эти «силы» и пригодятся – борьба со стихией или сопровождение гуманитарных грузов, это, Вам, не под огнем боевиков-исламистов бегать по пересеченной местности Ирака...

Места базирования этих сил пока не определены, однако, генсек НАТО заявил, что он «уже получил сигналы стран Прибалтики, Польши и Румынии», которые хотели бы разместить эти формирования у себя. Надежда на дополнительные «бюджетные коврижки»?

Похоже на то, ведь сразу же Эстония, Латвия, Литва, Великобритания, Дания, Норвегия и Нидерланды в ходе саммита подписали соглашение о намерении создать «экспедиционный корпус»! Куда отправится эта «экспедиция» - это военная тайна НАТО, но в Осло сразу же стали оправдываться перед Москвой – министерство обороны Норвегии в тот же день выпустило заявление о том, что инициатива формирования экспедиционного корпуса семью государствами-членами НАТО «не являлась ответом на эскалацию обстановки на востоке Украины».[50]

То бишь, чтобы Россия не подумала чего-нибудь нехорошего… А мы и не подумали – нам ко всяким «экспедициям» не привыкать.

Расмуссен между тем пообещал, что альянс расширит «штабную и логистическую инфраструктуру в Восточной Европе» с целью обеспечения условий для оперативного развертывания морских, наземных и воздушных сил. Кроме того, НАТО «приступает к регулярному проведению внезапных учений». В последние два десятилетия в альянсе такой практики не было, но её, судя по всему, подсмотрели у Российской армии.

По мнению Расмуссена, принятые на саммите в Уэльсе меры по укреплению обороноспособности НАТО призваны убедить потенциальных агрессоров против стран НАТО, что против них «встанет весь альянс».[51] Осталось этих «агрессоров» найти – кому охота воевать с НАТО?

 

Также поговорили немного об Афганистане. После стольких лет безуспешного нахождения «в горах Афгана» - тоже «экспедиция» была, понимаешь, – НАТОвские стратеги теперь заняты эвакуацией.

В 2014 году истекает срок договоренностей между правительством Кабула и Североатлантическим альянсом и ООН на пребывание войск, а их эвакуация идет недостаточно быстро. Потому Рассмусон и выразил надежду, что новое афганское правительство примет решение продлить этот договор: «Мы скоро узнаем, будут ли подписаны необходимые соглашения правительством Афганистана, поскольку это является обязательным условием для нашего дальнейшего присутствия в этой стране после 2014 года». При этом он отметил, что оба кандидата на пост президента Афганистана – там прошли выборы главы государства, и сейчас идет пересчет голосов – поддерживают идею продления миссии НАТО в стране.[52]

 

Значительно большее внимание НАТОвцы уделили ситуации в Ираке с появлением там самопровозглашенного Исламского государства (Халифата) на базе Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ).

В Уэльсе было заявлено, что НАТО будет рассматривать любой запрос от правительства Ирака о помощи. Но пока НАТО не получала никаких запросов об участии в операциях против боевиков Исламского государства на территории Ирака. «Мы не получали каких-либо запросов об участии НАТО»,  – сказал Расмуссен.[53]

А, пока в Багдад молчит, США уже приступили к созданию коалиции стран-союзников для борьбы с Исламским государством (ИГ) в Ираке, заявил государственный секретарь США Джон Керри на совещании министров иностранных дел и обороны Австралии, Великобритании, Германии, Дании, Италии, Канады, Польши, США, Турции и Франции в Ньюпорте.

«Мы должны атаковать их (боевиков ИГ — прим. корр.), чтобы предотвратить захват ими новой территории, чтобы поддержать силы безопасности Ирака и других, готовых действовать, стран в регионе, которые готовы выступить против них, не используя при этом наши собственные вооруженные силы», — отметил Керри.

При этом американский госсекретарь заверил: страны НАТО не намерены вводить свои вооруженные силы на территорию Ирака.

И эти люди ещё имеют смелость чем-то грозить России? Да они, с перепугу, даже ИГ бояться! Ей Богу, «наглость – второе счастье»…

«Очевидно, для всех здесь присутствующих (участников совещания) неприемлемо использование своих наземных войск, — добавил глава американской дипломатии. — Это своего рода “красная линия”».[54]

И как эти вояки собираются побеждать мотивированных боевиков ИГ? Неужели уговорами или разъяснением, что те просто должны бояться «страшно сильного НАТО» и разбегаться от одного звука его имени? Слов нет…

Может быть, потому и Багдад ничего у НАТО не просит – знает, с какими «храбрецами» имеет дело?

И, вообще-то, становится ясно, ради чего создавать предложенную США «коалицию».

Это – «развод»? Нет, это – «попил»!

И кто после таких оргмероприятий будет тратить 2 процента своего ВВП на военные расходы НАТО?

Вы знаете, возможно, ЭТО – и есть самый главный результат саммита НАТО в Уэльсе. «Шило вылезло-таки из мешка», как его там не пытались спрятать от заинтересованных глаз!

Кстати, очень интересно будет посмотреть, как в НАТО прореагируют на новость из Москвы. В день завершения саммита в России объявлено о том, что Президент России Владимир Путин возглавил Военно-промышленную комиссию при Правительстве РФ.[55] И это – наш «ассиметричный» ответ на западное давление…

 

Интересен ещё одни момент, связанный с саммитом. Кто знает, возможно, новый вызов для НАТО, если верить турецкой прессе, может «нарисоваться» в рядах самой организации.

«НАТО без Турции?» - под таким заголовком публикует свой нетривиальный материал турецкая «Milli Gazete». Причем, обратите внимание на сроки публикации: Турция только что избрала своего нового президента, и им стал Эрдоган.

«Для западного мира выход Турции из НАТО обернется самым страшным кошмаром, особенно в период, когда мир начинает погружаться в атмосферу новой “холодной войны”»,[56] - пишет газета о том, о чем мало кто вообще мог подумать накануне саммита!

В работе «Выиграть Турцию», которая вышла из-под пера одного из маститых экспертов по Турции в США Филиппа Гордона (Philip Gordon), её автор исходит из сценария, при котором Турция «послала к черту» Запад и сожгла все мосты. Под «мостами», разумеется, понимаются НАТО и ЕС. В Евросоюз Турцию, кстати, не хотят принимать ещё с 1960-х годов, когда она стала «кандидатом на прием»!

Так что, эти новые веяния могут дорого стоить НАТО в прямом и в переносном смысле слова. Чтобы удержать турок, членам альянса придется раскошеливаться, а им и на себя-то денег не хватает.

В любом случае – это также один из трендов саммита…

 

«Быстро, как только возможно!»? – «Ещё быстрее!»

 

И вот она – кульминация. Самое интересное, самое важное и… самое обидное для всех-всех-всех понаехавших в Ньюпорт, заключается в том, что главное событие второго дня саммита произошло в… Минске!

Я полагаю, что Александр Лукашенко просто в восторге от того, что именно его столица перехватила у бриттов пальму первенства мировых новостей 5 сентября 2014 года! Да ещё этот интерес, наверняка, будет продлен на глубокую временную перспективу, коли понадобится – а она понадобится! – переговорная площадка, созданная ради урегулирования военного конфликта на Украине.

Удалось переговорить с одним из журналистов, который находился в Ньюпорте в пресс-центре. Спросил я у него: как они там отреагировали на сообщения из Минска о том, что враждующие украинские стороны договорились о прекращении огня? И он сказал примерно так: практически вся пресса отвернулась от саммита НАТО и бросилась за информацией из Минска, потому что журналисты понимали, где главная тема дня.

Это же надо – собрать лидеров десятков стран мира вокруг саммита НАТО в Великобритании, и оказаться после этого не на первом месте в мировых политических новостях! У биллиардистов это называется «кикс»…

И вот какова была реакция в Ньюпорте.

Сначала по кулуарам пошло сообщение о том, что в 14.00 по МСК в Минске открывается встреча контактной группы по Украине, где представители Украины рассчитывают на подписание «неких документов» в присутствии представителей России и Евросоюза.

В работе группы приняли участие бывший президент Украины Леонид Кучма, премьер-министр Донецкой народной республики Александр Захарченко, глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий, посол РФ в Киеве Михаил Зурабов, а также Хайди Тальявини, официальный представитель председателя ОБСЕ по вопросам урегулирования ситуации на Украине.

Видимо, была проведена очень качественная работа для того, чтобы именно в день закрытия саммита НАТО (!) Минск стал для мировых СМИ более важным адресом, чем Ньюпорт. А как иначе воспринимать заявление посла РФ в Киеве Михаила Зурабова, который, отвечая на соответствующий вопрос журналистов ещё до начала встречи, сообщил, что документы подписаны будут. И о том же высказался Леонид Кучма.[57]

Уже по итогам Порошенко утверждал, что это именно его план по урегулированию был подписан. Однако, каждый может сравнить финальный документ переговоров, подписанный всеми сторонами, с планом Владимира Путина. Во всяком случае, Президент России публично озвучил свои предложения за несколько дней до минской встречи – в ходе визита в Монголию, а Порошенко заявил о своем первородстве пунктов договоренностей уже после подписания бумаг.

Да, ладно, главное – на Украину, будем надеяться, пришел мир.

И пусть он станет долгим и прочным, хотя лично мне трудно понять, как они там будут дальше вместе жить после стольких смертей и вала насилия…

 

Вот как выглядел зал переговоров в «Президент-отеле» Минска:

  

 

Фото Наталии Абложей, БелТА

 

В итоге представители Киева, Донецкой и Луганской народных республик подписали 5 сентября протокол о прекращении огня на Украине.

«Подписан протокол о прекращении огня с 18.00 пятницы. Протокол из 14 пунктов, которые включают в себя все аспекты контроля, обмена пленными и другие вопросы», – заявил агентству РБК источник, близкий к переговорам.[58]

 

А затем последовала реакции джентльменов, собравшихся в Ньюпорте. Выделим слова Барака Обамы.

Обама на его пресс-конференции заявил: он надеется на то, что режим прекращения огня в Украине будет соблюдаться, но в то же время «настроен скептически».

Вот только непонятно, к кому обращен скептицизм Обамы – к ополчению Донбасса, отстоявшему свободу своей земли от киевских карателей, или к киевским властям, которые не факт, что единодушно одобрят прекращение огня только потому, что дальше начнут возникать вопросы о том, кто повинен, собственно говоря, в массовой гибели людей и разрушении Донбасса? А эти вопросы и Турчинову, и самому Порошенко, и ещё большому числу фигурантов могут не понравиться…

Так что, имея своих офицеров прямо в штаб-квартире СБУ, а, следовательно, и всю информацию из Киева, Обама имеет право выражать скептицизм.

По словам главы Белого дома, альянс поддерживает Украину и ее суверенитет.

Он настаивал на том, что прекращение огня на Украине должно быть доведено до конца. Но, одновременно сказал, что для реализации мирного плана в Украине потребуется время.

Президент США также заявил, что санкции в отношении России могут быть сняты, если перемирие на Украине будет соблюдаться.

Обама считает, что «НАТО послала сильный сигнал» России о том, что её действия имеют последствия, но у России все еще есть возможность вернуться в международное сообщество. А само международное сообщество «призывает президента Путина последовать этой дорогой».

Президент США призвал европейских союзников принять новые санкции в отношении России. Однако их действие может быть отложено, если прекращение огня будет соблюдаться. «Мы послали России ясный сигнал: ее действия будут иметь серьезные последствия», – подчеркнул Обама.

Барак Обама также заявил, что НАТО защитит каждого своего члена в соответствии с уставом организации, и отметил, что НАТО планирует увеличить оборонные расходы.[59]

Строго говоря, после новостей из Минска интерес к саммиту НАТО на многих площадках как-то поутих. Людей всегда больше интересует война, и с этим сложно что-то поделать…

 

«Финал»

 

Вы можете себе представить состояние НАТОвского истеблишмента, который вдруг осознал, что все его экзерсисы в Уэльсе отодвинули на второй план мировой политики несколько человек с Украины, чьи имена кроме Кучмы в Европах и за океаном даже и не слыхивали!

Так назовем имена тех, кто отодвинул Обаму и Кэмерона с экранов ТВ даже на западных каналах. Это – председатель правительства Донецкой народной республики Александр Захарченко и его заместитель Андрей Пургин, председатель правительства Луганской народной республики Игорь Плотницкий.

И это – дорогого стоит!

А дальше, в случае закрепления режима прекращения огня, во весь рост встают вопросы восстановления порушенного на Донбассе, да и ближайшего будущего всей Украины. И вот здесь опять очень интересная история вырисовывается.

Позволю себе привести мнение одного из блогеров, который поставил в своем посте чуть ли не главный вопрос развития украинской ситуации: «Кто будет кормить Украину?»[60]

Естественно, на саммите НАТО эту тему никто и не поднимал, но, давайте не будем забывать, что страны НАТО дружно входят в Евросоюз, а вот ему-то и придется доказывать делом свои сладкоречивые обращения украинскому народу, которые мы слышим с самого начала Майдана, с декабря 2013 года.

Ездили на Майдан? – Ездили!

Обещали помощь украинской демократии? – Обещали!

Так вот оно время для европейской помощи и наступает. А вместе с ним подступают и крупные сомнения по поводу этой «помощи».

Приведу только несколько эпизодов из этого точного комментария:

«…Перекладывание на собственный баланс этого беспокойно скачущего и вечно недовольного (украинского) хозяйства чревато обвалить и без того не слишком крепкие опоры и так нынче небогатого Евросоюза, который, для поддержания голливудской улыбки своего ВВП, намерен включать в него доходы от проституции и оборота наркотиков.

Весь Запад хором ровно до настоящего времени почему-то был уверен, что всю эту скачущую майданную тусовку будут кормить и обогревать «клятые москали», из тех, кого еще не успели поднять «на ножи». А заодно, ну, чисто за компанию, – и весь англо-саксонско-тевтонско-великополько-прибалтийский мир.

Но москали весь 2014 год так активно уклонялись от этой, несомненно, почётной, но уже слишком обременительной перспективы, что европейцы с ужасом спинным мозгом ощутили… (Сами догадайтесь, что они там «ощутили» – С.Ф.)

И осознав это – ВСЕ засуетились…»

Европейский союз не будет расширяться до конца работы нового состава Еврокомиссии, который завершит свою деятельность в 2019 году, заявил пресс-секретарь нового главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера: «Эта позиция председателя Юнкера остается в силе. Новые страны не будут присоединяться к ЕС в период работы его комиссии».[61]

Всем всё ясно?

А, пока представители европейских цивилизаций будут переваривать и оценивать произошедшее на Украине, сообщим, что следующий саммит НАТО пройдет в 2016 году в польской столице Варшаве.

Президент Польши Бронислав Коморовский не удержался и высказался так: «Как бы то ни было, это будет саммит НАТО в Польше, в Варшаве – там, где когда-то появился и был упразднен Варшавский договор».[62]

Один мудрый человек говорил, что «не надо стрелять в прошлое, иначе будущее выстрелит в вас». Коморовский таких книг, как видно, не читал...

«Что это было, Берримор? – Эйфория, сэр…»

А вот интересно, с какой повесткой дня соберется НАТО на Варшавский саммит, и кто из нынешних лидеров туда приедет? Ведь у многих впереди выборы…

 

Так, что же у НАТО в Уэльсе прозвучало: симфония или какофония? Как часто водится в жизни, получилось и ни то, и ни другое. Во всяком случае, до новостей из Минска это было больше похоже на симфонию…

Начали в Ньюпорте бодро и сноровисто, вели дела все резче и резче, а в финале, несмотря на весь НАТОвский запал, самый бешенный темп развития ситуации показали участники переговоров в Минске и те «вежливые люди», которые остались там «за портьерой».

А НАТОвский оркестр сбился с ритма и финал, что называется, «смазал».

Вы согласны?

 



[15] Там же

Версия для печати