ГЛАВНАЯ > События, факты, комментарии

«Новичок»? А не вернуться ли к загадочной кончине доктора Келли?

11:00 11.09.2020 • Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Британский эксперт по химическому оружию доктор Дэвид Келли, место его гибели и его могила.
Коллаж из газеты «TheSun»

Из комментария Департамента информации и печати МИД России в связи с заявлениями представителей ряда стран по ситуации вокруг А.Навального: «Фиксируем многочисленные враждебные по отношению к России заявления о ситуации вокруг состояния здоровья А.Навального. Обратили, в частности, внимание на совместное заявление на этот счёт министров иностранных дел Германии Х.Мааса и Франции Ж.-И.Ле Дриана.

В связи с безапелляционными утверждениями, что токсичные химические соединения нервно-паралитического действия, которые на Западе именуют «Новичками», были разработаны у нас, необходимо напомнить следующее.

На протяжении ряда лет над входящими в эту обширную группу химвеществ соединениями работали специалисты многих западных стран и специализированных структур НАТО. А в США, к примеру, разработчикам технологий их боевого применения официально выдано более полутора сотен патентов».

Из выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам видеоконференции министров иностранных дел стран БРИКС 4 сентября 2020 года: «…Когда наши британские коллеги на волне этой русофобской истерики по поводу Скрипалей заставили большинство стран Евросоюза выгнать российских дипломатов (на что Москва, естественно, ответила), мы доверительно поинтересовались у членов ЕС, предъявили ли англичане какие-либо факты кроме того, что они публично излагали через СМИ? Нам сказали «нет». Факты не предъявили, но попросили выгнать дипломатов, пообещали, что потом предоставят конкретную информацию. Я не ленюсь и каждый раз, когда встречаюсь со своими коллегами, спрашиваю насчет случая со Скрипалями, когда они, как бы под честное слово Лондона, присоединились к его призыву и выслали российских дипломатов. Интересуюсь, предоставили ли им обещанную конкретную информацию помимо того, что было публично озвучено? Ответ – «нет». Никто никому ничего не предоставил».

И действительно, трудно им, партнерам, представить «то», чего нет, и упоминание о «чем» регулярно сопровождается присказкой «highly likely», которая уже стала мемом. Ну, как в русской сказке: «Пойди туда, не знаю куда – принеси то, не знаю что». В общем, сказочники эти «партнеры».

Только порой сказки становятся у них самих былью, причем, весьма печальной. Как, например, вспоминаемая в Англии история, хоть и почти 15-летней давности, однако, до сих пор будоражащая воображения местной прессы. Вот обзор их ведущих изданий на эту тему и представим вниманию уважаемых читателей, чтобы напомнить, как там у них бывает…

Тем более, что англичане – по собственной инициативе или по приглашению – но сейчас вклиниваются в историю, происходящую на чужой территории Германии. Они даже отбросили сомнения в том, что это как-то уж странно выходит за пределы солидарности членов Евросоюза, из которого Великобритания благополучно почти вышла. Значит, английский интерес к европейским делам не угас? А что, кстати, прописано в германском законодательстве относительно привлечения к подобным расследованиям посторонних иностранцев, тем более – не членов Евросоюза? Законно ли это?

Или – на каком основании Посол РФ в Британии был вызван в МИД «из-за ситуации с Навальным», как объявил глава британского внешнеполитического ведомства? Но, где Россия, а где Германия и где, собственно, Англия? Они ничего не путают в географии?

Более того, мы видим сообщение Reuters о том, что власти Германии и Великобритании «договорились работать вместе по делу Алексея Навального, чтобы привести Россию к ответственности за произошедшее».

Кстати, Институт фармакологии и токсикологии Бундесвера в Мюнхене, который обнаружил следы отравляющего вещества из группы «новичок» в пробах биоматериала Алексея Навального, не может передавать сведения об исследованиях третьей стороне из соображений секретности. Об этом корреспонденту «Новой газеты» рассказал официальный представитель Медико-санитарной службы Бундесвера. «Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях Бундесвера в отношении соответствующих веществ. В столь чувствительной сфере это недопустимо по соображениям безопасности и интересов ФРГ», — пояснили в службе в ответ на вопрос о том, будет ли Бундесвер передавать сведения об исследованиях в деле Навального по просьбе российских властей.

А министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб ещё и заявил: «Я думаю, что очень трудно прийти к альтернативному правдоподобному объяснению в связи с российской практикой... использования (вещества группы «новичок») в Солсбери, учитывая сложность обладания (этим веществом), не говоря уже об использовании «новичка» - такой опасной субстанции».

Они хоть для начала понимают, формулируя такие угрозы и делая такие недвусмысленные заявления в адрес России, что любое появление этого, как англосаксы именуют, «новичка» влечет заражение всех вокруг? Они же сами демонстрировали супер-предохранительные меры, когда устроили хайп вокруг «отравления Скрипалей»:

Фото Рейтерс из Солсбери

А теперь почему-то никто не испугался заражения, контактируя с перевезенным в Германию человеком, якобы, отравленным «новичком»? Теперь даже костюмов химзащиты в клинике «Charite» не требуется, но обывателя уверяют, будто был опять использован тот же самый «новичок». И европублика в массе своей ведется на столь примитивные заявления…

И ещё, прежде чем напомнить о давней, но не забытой самими англичанам, истории со странной гибелью одного из лучших британских экспертов по химическому оружию – доктора Дэвида Келли (Dr David Kelly), воспроизведем ряд вопросов, возникших вокруг английской же истории со Скрипалями, которые до сих пор остаются без ответа со стороны Лондона.

Вот только несколько из тех загадок, раскрытия которых избегают через умолчание и вбросы «highly likely» высокопрофессиональные английские джентльмены из политических кругов и спецслужб, хотя они получили из Москвы запросы по этим темам:

- Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам (Скрипалям), пострадавшим на британской территории? (А теперь местонахождение Скрипалей англичанами вообще засекречено).

- На основании каких признаков установлено, якобы, «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?

- Почему у дома Скрипаля рядом с облаченными в защитные химкостюмы специалистами стоят полицейские (на фото) без какой-либо спецзащиты?

- Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «новичок» или его аналоги в самой Великобритании?

А теперь эти «хранители секретов Солсбери» намерены подключиться к изучению «дела Алексея Навального». Интересно, что они теперь – уберут под гриф «classified»?

 

Это только на первый взгляд все эти истории с фигурированием в них ОВ и прочей «химии» представляются самостоятельными и не связанными

 

Интересно, что задолго до истории со Скрипалями и «новичком» (по британской терминологии, взятой из их телесериала «Strike Back», где так названо выдуманное авторами ОВ) в Великобритании такую же секретность навели на загадочную, как они теперь сами пишут, смерть доктора Дэвида Келли, о которой мы упомянули выше.

Но, поскольку Келли в лондонском истеблишменте был фигурой известной, уже почти два десятилетия местным властям не удается просто так замять дело о его внезапной кончине. Тем более, некоторым исследователям она представляется совсем не такой, как сами власти её быстренько преподнесли публике. И «новичок» с «русским следом» здесь совершенно не при чём – как теперь любят говорить: «сами, все сами» сделали…

А что же сделали тогда в Англии такого, что их пресса уже почти двадцать лет все не уймется? И, может быть, очередная гибель человека на островах Туманного Альбиона, а их за последние годы там случилось немало, наведет на некоторые размышления о методах и способах «работы» местных джентльменов. Времена проходят, а принципы остаются: «У Британии нет постоянных союзников, а есть лишь постоянные интересы». И почему эти «постоянные интересы» не могут распространяться на внутреннюю политику? Традиции, сэр?!..

Это только на первый взгляд все истории с фигурированием в них ОВ и прочей «химии» представляются самостоятельными и не связанными. Это как посмотреть. И, коли «новичок» уже просто не покидает страницы английской прессы и тексты речей английских политиков, то почему бы не обратиться к обзору английских же газет – из самых тиражных, авторы которых годами ищут правду о внезапной кончине доктора Келли прямо посреди леса. И названо тогда это было «самоубийством». А что показывают результаты журналистских расследований, не раз организованных с 2003 года – даты гибели Дэвида Келли?

Давайте по порядку.

«Daily Mail». Статья Нормана Бейкера (Norman Baker) «Why I know weapons expert Dr David Kelly was murdered, by the MP who spent a year investigating his death» - «Почему я знаю от члена Парламента, который вел годичное расследование смерти, что эксперт по вооружениям доктор Девид Келли был убит» (2007 год):

Когда 17 июля 2003 года премьер-министр Тони Блэр наслаждался благодарными аплодисментами Конгресса США в Вашингтоне, человек, который сделал больше, чем любой другой специалист на земле для сдерживания угрозы ОМП, лежал мертвым в лесу на Хэрроудаун-Хилл в Оксфордшире.

Для доктора Дэвида Келли жизнь закончилась в холодном, одиноком лесу, где его нашли с разрезанным левым запястьем и тремя почти пустыми упаковками обезболивающего в кармане куртки.

Его смерть была, конечно же, сенсационной новостью на первых полосах газет. К его большому огорчению, Келли оказался в центре внимания общественности, будучи обвиненным в том, что он – тот «крот», который выразил агентству BBC глубокую озабоченность по поводу того, что правительство «раскритиковало» его досье по оружию массового уничтожения. Позже многие придут к выводу, что причины самоубийства лежат в этом выступлении перед членами Комитета по иностранным делам Парламента 15 июля, всего за три дня до смерти Келли.

Большая часть информации о предполагаемом оружии массового уничтожения, якобы имеющегося у Саддама Хусейна, на которой Великобритания и США обосновали свои аргументы в пользу войны, была предоставлена иракскими диссидентами, жаждавшими свержения Саддама. Эта информация была, как потом выяснилось, сильно искаженной и по большей части откровенно ложной.

Для британского премьера Блэра, обвиняемого в злоупотреблении, преувеличении или даже в изобретении разведданных ради оправдания свержения Саддама Хусейна, ставки не могли быть выше. Несомненно, это был величайший кризис его премьерства.

В связи с этим скандалом, оказавшись под огромным давлением, доктор Келли, якобы, сломался и решил покончить жизнь самоубийством. По крайней мере, такова была официальная версия событий. Мои же исследования, пишет Норман Бейкер, убедили в том, что смерть доктора Келли от собственной руки практически невозможна, и что его личность и другие косвенные улики решительно препятствуют самоубийству.

Учитывая, что его смерть явно не была несчастным случаем, остается только одна альтернатива – что он, должно быть, был убит. По сути, это похоже на убийство, возможно, совершенное в спешке. А сам ученый, похоже, полностью осознавал, что его работа сделала его мишенью для убийц. Для него были уже заказаны билеты на новую поездку в Ирак на следующую пятницу – люди, собирающиеся покончить с собой, обычно не бронируют авиабилет на рейс, которым не намерены лететь.

Но, если бы доктор Келли не покончил жизнь самоубийством, то кто мог бы быть ответственным за его смерть? Надо признать, что есть ряд возможных подозреваемых. За долгую карьеру в закрытом мире контроля над вооружениями доктор Келли нажил себе могущественных врагов. Подруга доктора Келли Май Педерсон подтвердила полиции, что ученому угрожали смертью сторонники Саддама Хусейна, которые считали его врагом из-за его прошлых успехов в раскрытии их оружейных программ. Теорию о том, что он мог быть убит спецагентами, лояльными Саддаму, поддерживает Дик Спертцель, самый старший инспектор по биологическому оружию в Америке, который тесно сотрудничал с доктором Келли в Ираке.

С другой стороны, доктор Келли, который, придерживаясь фактов, заранее ослабил аргументы в пользу вторжения в Ирак и дискредитировал тех, в том числе среди врагов Саддама из числа диссидентов-иракцев… Это – еще одна из версий, где стрелки переводятся сразу на диссидентов-иракцев.

Подписал ли он тем самым свой смертный приговор?

Но есть и другие варианты.

 

ВВС: «Это может представлять собой одну из самых серьезных судебных ошибок»

 

ВВС выступила в 2011 году с материалом «Dr David Kelly: Controversial death examined» - «Доктор Дэвид Келли: расследование противоречивой смерти» с тезисом: «Д-р Келли был источником сообщения для агентства BBC, в котором ставятся под сомнение заявления правительства о наличии ОМП у Ирака. Правительство отклонило призывы к расследованию смерти доктора Дэвида Келли в 2003 году».

Далее говорится следующее:

В 2003 году эксперт по оружию доктор Дэвид Келли оказался в центре внимания средств массовой информации после того, как в газетах был назван человеком, который, по мнению правительства, был источником скандального сообщения BBC по Ираку. Сообщение BBC, обнародованное в мае 2003 года, поставило под сомнение утверждение правительства о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения.

После того, как его имя было напечатано в газетах, доктор Келли дал показания парламентариям, где он сказал, что не верит, будто он был основным источником этой истории. Через два дня после дачи показаний этот 59-летний мужчина был найден мертвым в лесу в нескольких милях от своего дома в Оксфордшире после того, как он, по всей видимости, покончил с собой.

Доктор Келли большую часть своей карьеры проработал консультантом министерства обороны и других государственных ведомств и агентств, консультируя их в своей области знаний – в деле контроля над вооружениями. Он работал инспектором по вооружениям в Ираке после первой войны в Персидском заливе с 1991 по 1998 год и был номинирован на Нобелевскую премию мира.

Как ни странно, расследование обстоятельств смерти доктора Келли так и не было завершено. Глава комиссии по расследованию обстоятельств смерти лорд Хаттон опубликовал свои выводы в январе 2004 года, сообщив, что ученый покончил жизнь самоубийством, порезав себе запястье садовым ножом. Лорд Хаттон потребовал, чтобы детали патологоанатомического исследования и токсикологических тестов были засекречены на 70 лет – чтобы защитить конфиденциальность семьи Келли. (В Британии многие полагают, что это решение что-то скрывает, прикрываясь заботой о чувствах семьи – С.Ф.)

Группа врачей развернула длительную кампанию за возобновление расследования смерти доктора Келли, утверждая, что решение лорда Хаттона о «самоубийстве» было небезопасным. Они жалуются, что не было достаточных доказательств, что доктор Келли покончил с собой, зато есть разумные сомнения. «Ни один коронер (следователь в Британии по летальным делам – С.Ф.) в стране не вынес бы приговора о самоубийстве на основании доказательств, которые услышал лорд Хаттон», - заявляли врачи в письме к премьер-министру Дэвиду Кэмерону.

Лидер кампании доктор Стивен Фрост сказал: «Продолжающееся сокрытие правды о том, что произошло, является национальным позором и должно вызывать беспокойство у всех британских граждан».

А вот и более свежий материал – от 2019 года. Газета «Daily Mail» - «Damning new evidence that Dr Kelly DIDN'T commit suicide: The disturbing flaws in the official government story surrounding the death of Blair's chemical weapons expert» («Чертовски новое доказательство того, что доктор Келли НЕ покончил жизнь самоубийством: тревожные недостатки в официальной правительственной истории, связанной со смертью эксперта по химическому оружию премьера Блэра»):

Прошло более 15 лет с тех пор, как доктор Дэвид Келли был найден мертвым в лесу. Сменявшие друг друга правительства отказывались позволить провести полное расследование, подпитывая чувство сокрытия чего-то.

Всемирно известный хирург-консультант, специализирующийся на хирургии вен и артерий не считает возможным, что доктор Келли умер официально установленным способом: «Кажется более вероятным, что кто-то другой взял нож и порезал запястье».

В день смерти Келли, ещё до того, как тело было найдено, его врач обнаружил, что его история болезни исчезла. Кто взял записи? Когда они это сделали? Зачем они были нужны?

 

«BelfastTelegraph»: «Расследование было неадекватным»

 

Высказалась и североирландская пресса – Келли же был выходцем из тех мест. «Belfast Telegraph» печатает статью «Doctors claim cover-up over death of weapons expert Dr David Kelly» – « Врачи заявляют о сокрытии в связи со смертью эксперта по оружию доктора Дэвида Келли».

Врачи, выступающие за полное расследование в отношении эксперта по оружию доктора Дэвида Келли, утверждают, что это дело было скрыто от общественности… Группа, в которую входят Эндрю Ватт, Дэвид Халпин и Кристофер Бернс-Кокс и которая давно выступает за полное расследование, утверждает, что расследование было неадекватным и не рассмотрело ряд вопросов об обстоятельствах, связанных с обнаружением тела доктора Келли… Через десять лет после смерти доктора Келли правда так же скрывается.

Профессор Хэй, эксперт по химическому оружию, сказал: «Я не чувствовал, что Хаттон (упомянутый выше глава комиссии по расследованию обстоятельств смерти Келли – С.Ф.) сделал действительно хорошую работу. Он оставил много возможностей для теоретиков заговора… Дэвид был в состоянии опровергнуть линию правительства, и они должны были это подавить. Он был очень честен – его интересовала истина. Я чувствую, что его преследовали. Он вел очень опасную игру из-за позиции, которую он занимал».

Интернет-ресурс «Opendemocracy» в 2017 году поднял эту тему в статье «Do you remember what happened to David Kelly? In this extract from his memoirs, Tom Mangold recounts the real story of what happened to his friend, the world's leading weapons inspector, Dr. David Kelly» – «Вы помните, что случилось с Дэвидом Келли? В отрывке из своих мемуаров Том Мангольд рассказывает реальную историю того, что случилось с его другом, ведущим мировым инспектором по вооружениям, доктором Дэвидом Келли».

Там, в частности, указано, что в 2002 году правительство Тони Блэра искало веские причины присоединиться к Соединенным Штатам для вторжения в Ирак Саддама Хусейна. В отчете разведки, опубликованном в сентябре того года, утверждалось, что Ирак «обладает оружием массового уничтожения, которое представляет явную и реальную опасность для Запада». В отчете говорилось, что Ирак «может развернуть и активировать химическое оружие в течение 45 минут после получения приказа».

Итак, Великобритания начала войну в марте 2003 года, предполагая, что сомнительное досье было правдой, и мы победили. К сожалению, после войны никто так и не обнаружил оружия массового поражения. В результате постепенно становилось очевидным, что война и ее ужасные последствия были отчасти основаны на том, что нацию обманули, заставив думать, что вторжение было оправдано правительством, премьер-министр которого просто слишком хотел присоединиться к американцам и начать войну.

Дэвид Келли, один из ведущих мировых экспертов по контролю за ОМП информировал о «пропавшем» иракском оружии массового поражения. Версия, озвученная Эндрю Гиллиганом, репортером BBC, утверждала со ссылкой на «анонимный источник»: опубликованное досье британской разведки было перед публикацией «подогнано». Сам репортаж Гиллигана явно подразумевал, что правительство приложило руку к попытке обмануть общественность,.. что сам премьер-министр солгал Великобритании, чтобы присоединиться к американцам для вторжения в Ирак.

«Теперь мы знаем, - пишет «Opendemocracy», - что большая часть разведданных на тему иракского ОМП была вздором. С тех пор и до настоящего времени в Ираке никогда не находили оружия массового пораже6ния, потому что его никогда не было».

Но Келли уже нет в живых…

 

«The Sun»: «Тайная эксгумация через 14 лет после загадочной смерти»

 

Английская газета «The Sun» в 2017 году также дополнила эту тему новыми подробностями «Was David Kelly’s secret exhumation an act of mass deception? Mystery cremation deepens murky Iraq war controversy» - «Была ли тайная эксгумация Дэвида Келли актом массового обмана? Тайна кремации усугубляет мрачные споры о войне в Ираке». Она писала: «This secret exhumation — and reported subsequent cremation — took place exactly 14 years after his mysterious death». – «Эта тайная эксгумация – сообщается и о последующей кремации – произошла ровно через 14 лет после его загадочной смерти».

В июле 2017 года под покровом темноты группа мужчин выкопала останки тела Келли, похороненного на кладбище церкви Святой Марии, и увезла их. Место бывшей могилы доктора Келли, теперь покрытое свежим дерном. Инцидент прошел без комментариев…

Очевидно, что вопрос о предполагаемой кремации доктора Келли покрыт завесой секретности. Когда «The Sun» обратилась в крематорий Южного Оксфордшира, его представитель отказался подтвердить, имела ли место какая-либо кремация, добавив: «Мне сказали, что мне не разрешено обсуждать это ни с кем». И если предположить, что останки были кремированы, возникает реальный вопрос: почему?»

Возможно потому, что, как полагают члены независимой группы, требующей тщательного расследования смерти Келли, «кремация уничтожит потенциально важные улики. Теперь никто не может проводить дальнейшие судебно-медицинские исследования». В результате расследование трагической смерти доктора Келли оставило многих неудовлетворенными.

Кстати, можно задать ещё и вопрос относительно того, что произошло на самом деле в Париже 31 августа 1997 года, когда в автокатастрофе погибла британская принцесса Диана? «Как там продвигается расследование её гибели?»

В нынешнем хайпе вокруг истории с Навальным и обвинениями в адрес России, что это, мол, «новичок» использован для отравления Алексея присутствует все та же секретность. Из германской клиники сообщили, что «Навального вывели из искусственной комы», и что «состояние здоровья Навального значительно улучшилось». Но почему все обвинения выдвигаются именно в адрес России, да ещё без предъявления доказательств? Они опят засекречены? Опять «highly likely»? Или как там это будет по-немецки? Москва не против расследования, но на равных. Если ФРГ решит задействовать механизмы конвенции по запрету химического оружия (КЗХО) в ситуации с Алексеем Навальным, Россия к этому готова, заявил РИА Новости постпред РФ при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Версия для печати