Американо-китайское торговое перемирие: осторожный оптимизм или разумный пессимизм?

Китай и Соединенные Штаты добились существенного прогресса в своем последнем раунде торговых переговоров, и это вызывает осторожный оптимизм в отношении возможной сделки, пишет китайское англоязычное издание Global Times. «Экономические и торговые консультации высокого уровня в Вашингтоне завершились прогрессом в таких областях, как сельское хозяйство, права интеллектуальной собственности, обменные курсы валют, финансовые услуги, расширение торговли и передача технологий», - говорится в статье.[1]

Если это так, то не только в Пекине и Вашингтоне, но и во всем мире вздохнут с облегчением - «цена вопроса» весьма высока. Согласно оценкам МВФ, если США повысят тарифы на $250 млрд. на китайский импорт с 25% до 30% и введут 10%-е пошлины на $156 млрд. поставки товаров из Китая, то глобальный ВВП в 2020 г. не досчитается 0,8 п.п. (около $700 млрд,, что сопоставимо с экономикой Швейцарии), если не сделают этого, потери составят 0,6 п.п. Напротив, заключив сделку и убрав все действующие тарифы, Вашингтон и Пекин добавят к мировому экономическому росту 0,8 п.п.[2]

Однако оправдан ли  «осторожный оптимизм» китайской газеты? Ведь от тарифного ужесточения американская сторона не отказывается, а переносит его на два месяца, и оговаривает окончательный отказ заключением полноценного соглашения (предположительно на саммите АТЭС в Чили в ноябре). Но в канун чилийского саммита АТЭС с большой долей вероятности может произойти нечто, инспирированное американской стороной, что сделает подписание соглашения невозможным.

Например, опять «уйгурский вопрос» или ситуация в Гонконге. А вот еще одна, совсем свежая, «домашняя заготовка». На фоне информации о возможном заключении первой части торговой сделки между США и Китаем Палата представителей Конгресса США приняла документ с призывом к госсекретарю США каждый год проводить оценку, не использует ли Китай статус Гонконга для обхода американских санкций.

Две других резолюции Палаты представителей призывают запретить выдачу лицензий на экспорт некоторой военной продукции властям Гонконга и осуждают вмешательство Пекина в дела своего региона. МИД КНР заявил в ответ, что «Китай примет эффективные контрмеры в ответ, чтобы защитить суверенитет, безопасность и развитие».[3]

И это при том, что за скобки возможного соглашения уже вынесены самые чувствительные вопросы – государственное субсидирование высокотехнологичных отраслей, права на интеллектуальную собственность, ситуация вокруг компании «Хуавэй». Каждый из этих вопросов может вновь обостриться в любой момент, что опять-таки сделает соглашение невозможным.

В  торговом перемирии некоторые усматривают и политическую подоплеку. По мнению некоторых обозревателей, ценой вопроса в отказе Белого дома от повышения тарифов на импорт из Китая может являться, получение Трампом компромата на Дж. Байдена, которым якобы может располагать Пекин.[4]

Но в чем точно нельзя сомневаться, так это в том, что сохраняющаяся неопределенность вокруг урегулирования американо-китайских торговых споров негативно влияет на мировую политику в целом. Как справедливо замечает, например, Р. Каплан: «Беспорядочная политическая агрессия Трампа в отношении Китая, - несмотря на предварительную торговую сделку, - и его непоследовательная политика в отношении России привели к тому, что в Китае, России и других регионах зародилось глубокое беспокойство».[5] И это слишком мягкая характеристика того, что думают о политике Трампа в двух странах.

Итак, сохраняющаяся неопределенность вокруг американо-китайской торговой сделки и высокая вероятность ее срыва, причем по вине американской стороны, позволяют говорить не об осторожном оптимизме, а, скорее, о разумном пессимизме. В Пекине и Москве это хорошо понимают и планируют свою политику соответственно.

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs