2014 год в зеркале журнала «Международная жизнь»

Год 2014-й стал, возможно, неким переломом, некоей чертой, прочерченной под прошедшим периодом в международной политике. Мировой финансово-экономический кризис, в конце концов, начал эхом отдаваться в отношениях между государствами планеты. Распалась «большая восьмерка», резко сократилась интенсивность визитов и контактов лидеров мировых держав – они разошлись «по своим клубным интересам». На фоне ослабления международной стабильности стали прорисовываться контуры новых долговременных отношений между странами БРИКС. Гражданская война пришла на Украину, и Крым принял судьбоносное решение «вернуться домой». Подожженное по южному контуру пространство Евразии потребовало резко поднять уровень внимания Москвы к гигантскому материку, который переходит из положения бывшей колониальной периферии XIX-XX веков к роли лидера социально-экономического развития века XXI-го. В общем, даже эти обозначенные проЯВЛЕНИЯ новой конфигурации международных отношений начавшегося столетия демонстрируют стремительность происходящих на наших глазах перемен.

Журнал «Международная жизнь» в течение 2014 года стремился максимально полно освещать события, анализировать тенденции, но также открывать новые направления работы, среди которых – рубрики «Культурная дипломатия», «Парламентская дипломатия», «Народная дипломатия» и другие новеллы.

Сейчас мы представляем ставший уже традиционным новогодний обзор публикаций. Вспомним, какой он был год 2014-й…

 

Январь

 

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров на ежегодной пресс-конференции подвел итоги российской дипломатии за 2013 год и определил ее главные задачи в наступившем году. Встреча с российскими и иностранными журналистами состоялась 21 января в главном здании МИД РФ на Смоленской-Сенной. Во вступительном слове министр отметил, что ставший историей год был отмечен формированием новой полицентричной международной системы и подчеркнул, что в череде событий ужесточилась конкуренция ценностных ориентиров и моделей развития.

«В этой обстановке Россия стремилась способствовать укреплению международной и региональной стабильности, обеспечению устойчивости глобального управления», - сказал министр. В приоритеты международной повестки дня Россия выдвигает борьбу с наркоугрозой, противодействие терроризму и экстремизму, охрану здоровья, формирование глобальной системы управления рисками, связанными с природными и техногенными катастрофами, содействие урегулированию региональных конфликтов.

В сдержанных тонах министр рассказал о триумфе российской дипломатии, немало поспособствовавшей снижению остроты сирийского кризиса, который удалось перевести в политическую плоскость и выйти на созыв конференции в Монтрё для начала общесирийского национального диалога. Значительно продвинулось в 2013 году и решение иранской ядерной проблемы. «Россия вместе с партнерами из США, Европы, КНР, другими странами самым активным образом способствовала мобилизации усилий международного сообщества на сирийском и иранском треках», - отметил Сергей Лавров.

Он также заявил, что Россия будет последовательно выступать за равную и неделимую безопасность всех стран. «Это – наш ключевой приоритет применительно и к ситуации в Евро-Атлантике. Нельзя, чтобы оставались на бумаге решения ОБСЕ, Совета Россия-НАТО, призвавшие к созданию общего пространства мира, безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе при опоре на принципы взаимного доверия, транспарентности, предсказуемости и неделимости безопасности, когда ни одно государство не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других», - сказал глава МИД РФ.

 

Да, в самом начале года, центральной темой, пожалуй были сирийская. В Монтрё открылась Международная конференция по сирийскому урегулированию под названием «Женева-2». В материале «Трудный путь к «Женеве-2»: дипломатия vs война» анализировались возможности урегулирования сирийского кризиса, который бушевал уже три года:

«Да, это будет старт. А, вот, сколько дней, недель, месяцев(?) понадобится, чтобы конференция привела к реальным договоренностям, сегодня никто не скажет.

«Никто не знает, какое время потребуется, сейчас согласовываются временные параметры первого раунда. Но ясно, что этих раундов будет больше, чем один. Поэтому 22 января «Женева-2» не закончится, а только начнется», — заметил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Худой мир всегда лучше доброй ссоры. Измотанные войной сирийцы – как в стране, так и за её пределами, - получают шанс…

А начать диалог они могут с того, о чем не раз говорил Сергей Лавров, – он считает, что правительству Сирии и оппозиции следует объединить усилия для борьбы с интервентами.

Глава МИД России в одном из своих выступлений четко сказал: «Мы привлекли внимание к той части заявления лидеров «восьмерки» (саммит G8 2013-го года) в, где подчеркивается необходимость правительству Сирии и оппозиции объединить усилия, чтобы изгнать террористов».

Это может стать первым общим делом, которое позволит объединить усилия сирийских патриотов за освобождение своей страны».

 

Ещё не вошел в финальную фазу киевский Майдан, сбросивший Януковича и открывший тем самым путь к гражданской войне на Украине, а потому внимание было привлечено, например, к очередной конференции в Гаване. Там проходила Вторая встреча руководителей государств и правительств Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК, CELAC), в которое входят 33 страны Латинской Америки. Саммит проходил в гаванском комплексе «Пабэкспо» 28-29 января. В его работе в качестве почетного гостя принял участие и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Это уже вторая встреча Сообщества на высшем уровне. Первая была в начале 2013 года в Сантьяго-де-Чили, где председательство и перешло к Кубе. Напомним, пишет обозреватель журнала Александр Моисеев, что объединение СЕЛАК было создано в Каракасе в 2011 году при энергичном содействии президента Венесуэлы Уго Чавеса.

Главное отличие Сообщества от, скажем, Организации американских государств (ОАГ) состоит в том, что впервые в Латино-карибское объединение такого масштаба не вошли США и Канада. Страны региона решили сами разбираться в своих делах без участия и давления двух своих мощных северных соседей.

 

Февраль

 

7 февраля состоялось Открытие XXII зимних Олимпийских игр в России, в Сочи.

Церемония открытия прошла на стадионе «Фишт». В параде наций приняли участие 3500 спортсменов из 88 стран. С приветственными речами к участникам церемонии и гостям обратились глава Оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко и президент Международного олимпийского комитета Томас Бах.

Президент России Владимир Путин объявил Игры открытыми.

Главные спортивные международные соревнования, для проведения которых на сессии МОК в Гватемале в июле 2007 года был выбран город Сочи, пройдут с 7 по 23 февраля.

По традиции по окончании основных Игр на тех же объектах с 7 по 16 марта будут проведены зимние Паралимпийские игры.

Для проведения Игр в Сочи построено 11 спортивных объектов мирового класса. Они расположены в двух кластерах: горном и прибрежном; в каждом кластере – олимпийская деревня. После Олимпиады спортивные объекты будут служить развитию туризма и спорта, а Сочи станет круглогодичным курортом.

 

Февраль 2014 года отсчитал четверть века со дня вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь» рассказала о том, что одна из встреч в связи с 25-летием вывода войск из Афганистана состоялась в Сакраменто. В этом калифорнийском городе проживают и работают вместе со своими семьями одиннадцать воинов-афганцев. Все они – Сергей Ершов, Александр Кривошеев, Павел Иванюк, Валентин Петраченко, Пантелей Павлиогло, Виктор Циберман, Анатолий Васильев, Игорь Воронов, Станислав Холодков, Александр Куманский, Олег Смаглый – пришли вспомнить и помянуть своих боевых товарищей.

Встреча была организована благотворительным фондом соотечественников «Крылья», Почетным консулом в Сакраменто Наташей Оуэн, при поддержке Генерального консула РФ в Сан-Франциско Сергея Петрова.

Высокопоставленный российский дипломат вспоминал на встрече, как он вместе с женой и их полуторагодовалым ребенком прибыл в Кабул по линии МИДа. Говоря о своей дипломатической службе в Афганистане, Сергей Петров уточнил, что это был 1987 год. «Мы были среди тех, кто остался после вывода войск из Афганистана, были свидетелями, переживали... И тогда, и особенно сейчас мы понимаем, насколько велик был подвиг наших ребят, которые воевали за правое дело. Они все были уверены в том, что воюют за правое дело», - подчеркнул Сергей Петров.

 

В середине февраля впервые в Москве состоялась историческая встреча в формате «2+2» руководителей министерств иностранных дел и обороны Российской Федерации и Арабской Республики Египет.

В особняке МИД РФ 13 февраля глава внешнеполитического ведомства РФ Сергей Лавров и министр обороны РФ Сергей Шойгу встречали египетскую делегацию во главе с министром иностранных дел Набилем Фахми и первым вице-премьером министром обороны страны Абделем Фаттах ас-Сиси (в феврале ас-Сиси ещё не был президентом Египта). Переговоры открылись в двустороннем формате между главами МИД РФ и АРЕ, затем продолжились в формате «2+2», после чего министры иностранных дел подвели итоги встречи для журналистов на пресс-конференции.

Московская встреча «2+2» стала продолжением переговоров в аналогичном формате, состоявшихся 14 ноября 2013 года в Каире и доказавших свою эффективность. Участники полагают, что данный формат позволит вывести двусторонние отношения России и Египта на новый уровень. Ведь 2013-й год был ознаменован для наших стран 70-летием установления дипломатических отношений.

 

А в конце февраля начались события на Украине, которые сразу же отодвинули на второй-третий-четвертый планы всё остальное. Украинский кризис породил не только войны в центре Европы. Он спровоцировал резкое ухудшение и обострение в отношениях России со странами Запада.

О том, как в те дни всё начиналось было рассказано в материале «Государственный переворот и новый порядок на Украине. Первые тенденции»: «Государственный переворот на Украине совершился. Верховная рада Украины незаконно, в нарушение Конституции и установленных процедур назначила досрочные президентские выборы на 25 мая сего года. Бывший президент сбежал из Киева, предав и бросив своих избирателей, свою партию, военных, охранявших конституционный порядок, население. Киев и большая часть Украины, включая Галицко-Волынский регион, полностью перешли под контроль победивших мятежников.

Юго-восток Украины с Автономной Республикой Крым, за исключением Днепропетровской области, пока сохраняет верность конституционному порядку и фактически не признал новый режим. Неясно, однако, сколь долго областные советы юго-востока смогут удерживать ситуацию под контролем…

Харьковский съезд депутатов всех уровней, состоявшийся 22 февраля, в итоговом документе в обтекаемой форме декларировал верность конституционному строю и не признал мятежников.

В данный момент единственные законные органы власти на юго-востоке Украины, которые безоговорочно признаются местным населением и обладают на своей территории всеми полномочиями, – это областные советы. Судьба людей, противостоящих сегодня перевороту, определится тем, насколько решительно будут в своих действиях местные советы. Именно они могут организовать местное население и милицию на защиту общественного порядка от новых попыток захвата областных государственных администраций».

 

За этим последовало «Заявление МИД России по событиям на Украине», в котором, в частности, было сказано: «В России крайне обеспокоены развитием ситуации на Украине. В последние дни в столице и ряде других городов страны имели место вооруженные столкновения воинствующих молодчиков, боевиков из ультраправых националистических организаций с подразделениями правоохранительных органов, которые стояли на защите безопасности мирного населения и интересов государства.

Соглашение об урегулировании кризиса на Украине от 21 февраля не выполняется, несмотря на то, что его подписание было засвидетельствовано министрами иностранных дел Германии, Польши и Франции, а США, Европейский союз, другие международные структуры приветствовали этот документ…

Удивляет, что ряд европейских политиков уже поспешили поддержать объявление о проведении президентских выборов на Украине в мае с.г., хотя в Соглашении от 21 февраля предусмотрено, что выборы должны состояться лишь после завершения конституционной реформы. Ясно, что для успеха этой реформы в ней должны участвовать все политические силы Украины и все регионы страны, а ее итоги – вынесены на всенародный референдум. Убеждены в необходимости в полной мере учесть озабоченности депутатов восточных и южных областей Украины, Крыма и Севастополя, прозвучавшие на съезде в Харькове 22 февраля…

Звучат призывы к чуть ли не полному запрету русского языка, люстрации, ликвидации партий и организаций, закрытию неугодных СМИ, снятию ограничений на пропаганду неонацистской идеологии.

Взят курс на то, чтобы диктаторскими, а порой и террористическими методами подавить несогласных в различных регионах Украины

Стали раздаваться угрозы в отношении православных святынь.

Национал-радикалы продолжают глумиться над памятниками в различных украинских городах, а в некоторых европейских столицах их единомышленники оскверняют мемориалы советским воинам.

Такое развитие событий подрывает Соглашение от 21 февраля, дискредитирует его инициаторов и гарантов, создает угрозу гражданскому миру, стабильности общества и безопасности граждан…

Настоятельно призываем всех причастных к кризису на Украине проявить максимальную ответственность и не допустить дальнейшей деградации ситуации, вернуть ее в правовое русло, жестко пресечь замахнувшихся на власть экстремистов».

 

Первые оценки происходящего в Киеве прозвучали в статье Владислав Гулевича, политолог, аналитик Центра консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ «Идеологическое «топливо» евромайдана»:

«В поисках идеологической и исторической опоры идеи украинской государственности Киев может опереться только на два полюса, ибо tertium non datur. Это либо идеология культурного и политического единства Руси, и тогда Украина становится «слепком» единоверной России (в цивилизационно-политическом плане), либо идеология раскола единой Руси, в пылу которого важно найти противоположную государственно-идеологическую модель, при которой Украина позиционирует себя, как «не Россия». И во втором случае украинский национализм – незаменимое средство.

Украинский национализм – это уже не занятие кучки заигравшихся интеллигентов, одиноко стоящих с желто-голубыми флажками на улице, под огнем искрометных шуток проходящих мимо сограждан (так было в конце 1980-х). Украинский национализм перешел в милитаристскую стадию, а в лоне украинского националистического движения появились свои «силовики» - ультрарадикальные организации «Правый сектор», «Белый молот», «Патриот Украины», УНА-УНСО и др.

В годы отсутствия военных конфликтов украинские националисты продолжали военную подготовку в лесах, горделиво выкладывая затем фотографии на своих официальных сайтах: автоматы, пистолеты, боевые патроны, камуфлированная форма, маски, гранаты. Все это мы потом увидим в Киеве на Евромайдане».

 

В рубрике «Говорят послы» выступил Шухэр Алтангэрэл, Чрезвычайный и Полномочный Посол Монголии в России, интерьвюировала которого Ольга Иванова, редактор журнала «Международная жизнь». В этом материале «Многовекторность внешней политики Монголии» посол, в частности, заявил:

«Россия и Китай не просто ближайшие соседи Монголии, это ее единственные соседи. Редкий случай в политической географии мира, а если учесть, что оба наших соседа ядерные державы, постоянные члены Совета безопасности ООН, то случай вовсе уникальный. И это можно воспринимать как вызов, по крайней мере, монгольской дипломатии.

Вопрос в том, кто сочтет возможным развивать отношения со страной, которая едва заметна из-за могучих плеч ее соседей. Именно эта ситуация превращает все остальные страны мира в наше «дальнее зарубежье» и вынуждает искать среди них «добрососедства», т.е. добиваться международного понимания того, что особенность нашего географического расположения имеет целый ряд преимуществ, привлекательных для тех, кто намерен развивать долгосрочные отношения с нашей страной.

Естественно, что США одними из первых предложили нам «добрососедские» отношения. А за первое десятилетие демократической трансформации Монголии этому примеру последовал ряд стран, для которых поддержка новых демократий имело принципиальное значение. Среди них могу выделить Японию в Азии и Германию в Европе. Это как бы головные страны среди тех, кого мы считаем нашими «третьими, остальными, дальними и т.д. соседями».

В трудные годы перехода все они не только морально, но и материально поддерживали Монголию. США были одними из значимых доноров. В политическом аспекте наши отношения с этой страной развиваются на основе единства в понимании демократических ценностей, в экономике – на основе рыночных отношений. И ничего более особенного».

 

Март

 

Украинская тематика вышла на первый план. Совет Федерации на внеочередном 347-м заседании принял Постановление об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.

Сенаторы рассмотрели обращение Президента России, которое зачитал Статс-секретарь – заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Григорий Карасин, назначенный официальным представителем главы государства при рассмотрении его обращения в Совет Федерации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране.

«В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооружённых Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране», - говорится в документе.

 

В первые дни марта в подмосковной резиденции Ново-Огарёво была организована встреча Президента России Владимира Путина с журналистами, которая была посвящена теме Украины.

Прежде всего, глава государства высказал свой взгляд на то, что произошло в братской республике: «Оценка может быть только одна – это антиконституционный переворот и вооружённый захват власти».

Ответил президент и на вопросы о санкциях, введение которых рассматривают США и некоторые страны Евросоюза. (Обратим внимание на тот факт, что санкции против Москвы начали разрабатываться на Западе ещё до референдума в Крыму – С.Ф.).

«О последствиях этих санкций должны, прежде всего, думать те, кто их собирается вводить. Я думаю, что в современном мире, когда всё взаимосвязано и все друг от друга зависят так или иначе, конечно, можно нанести какой-то ущерб друг другу, но это будет взаимный ущерб, и об этом тоже нужно подумать. Это первое», - сказал президент РФ.

Во-вторых, Владимир Путин определил главное – мотивацию действий российской стороны, подчеркнув, что западные партнеры «поддержали антиконституционный переворот и вооружённый захват власти, объявили этих людей легитимными и стараются их поддержать». При этом по словам президента В.Путина, российское руководство не намерено прерывать сотрудничества с Украиной. «Как вы знаете, я несколько дней назад поручил Правительству продумать, как можно продолжать контакты даже с теми властями в Киеве, которые мы не считаем вполне легитимными, с целью сохранить взаимодействие в сфере экономики и промышленности, - сказал президент. – Мы считаем наши действия вполне обоснованными, а всякие угрозы в адрес России – контрпродуктивными и вредными».

 

И вот в середине марта в Крыму прошел народный референдум о возвращении в состав Российской Федерации. Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь», работавший в те дни на месте событий прислал репортаж «В Крыму говорят: «Мы возвращаемся домой». Он писал:

«Полагаю, что после того, как я сегодня видел эту неподдельную радость и фантастические по накалу положительные эмоции севастопольцев, которые целовались и обнимались на улицах, плакали и выпивали, мнение моей собеседницы Людмилы Лесиковой, экскурсовода Музея Черноморского флота разделит каждый житель города-Героя: «Сейчас восстанавливается историческая справедливость. Возвращается на круги своя то, что должно быть навсегда российским. Крым – это российская земля. Активно развиваться Крым стал только под российской короной при императрице Екатерине Второй. Тогда именно здесь был создан российский Черноморский и Средиземноморский флот!

Крым – это форпост России на Юге. И когда во времена правления Хрущева Крым был передан – не политически, а только в хозяйственном плане – Украинской ССР, этого решения здесь никто не приветствовал. Спросите любого крымчанина, а особенно севастопольца – только негатив по этому поводу.

После распада Советского Союза мы показывали свою лояльность к России, свое стремление быть вместе с Россией, но Россия в этот период времени от нас отвернулась, видимо, потому, что решала какие-то внутренние проблемы. И мы считали себя просто преданными, брошенными... Но теперь Россия повернулась к нам лицом. И мы это видим и приветствуем!»

16 марта ночью над Крымом царило Полнолуние. А Полнолуние – это завершение прежнего и старт нового космического цикла. Полнолуние – это знак обновления. Полнолуние – это начало нового периода Жизни. С Полнолунием тебя, Крым! С началом новой Жизни!

В Крыму сегодня практически все говорят: «Мы возвращаемся домой». Добро пожаловать!»

 

И уже спустя два дня после проведения референдума в Кремле состоялась церемония подписания законов о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации.

Президент Владимир Путин сказал: «Сегодня у нас серьёзное, знаковое событие: сегодня мы завершаем юридические процедуры, связанные с присоединением Крыма и Севастополя к Российской Федерации.

Хочу поблагодарить депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации за то, что вы обстоятельно, но оперативно рассмотрели важнейшие документы, ратифицировали Договор о присоединении Крыма и Севастополя к России и приняли Конституционный закон о вхождении в состав Российской Федерации двух новых субъектов Федерации.

Хочу поздравить вас, всех жителей страны, граждан Российской Федерации, жителей Крыма и Севастополя с этим знаменательным, без всякого преувеличения, событием!»

 

С учетом обострения многих противоречий в международных делах, российские ученые исследуют самые разные аспекты происходящих процессов. Так в стенах МГИМО (У) МИД России состоялся круглый стол «О создании Комитета по исламо-христианскому диалогу», в работе которого приняли участие ведущие отечественные востоковеды, журналисты, представители общественности. Об этом рассказано в материале «Возможен ли в современном мире исламо-христианский диалог?»

Андрей Торин, аспирант Государственной академии славянской культуры, редактор журнала «Международная жизнь» отмечал: «Постепенно понимание необходимости такого диалога приходит и в России. Дополнительными стимулами к его ведению выступают как внутрироссийские, так и международные проблемы «Арабская весна», возрастающая роль событий на Ближнем и Среднем Востоке в рамках мирового политического процесса, определенные трудности межнациональных и межконфессиональных взаимоотношений в России.

Открывая заседание круглого стола, директор Центра партнерства цивилизаций ИМИ МГИМО (У) В.Попов отметил, что состояние, в котором на данный момент находится современное человечество, точнее всего можно охарактеризовать как цивилизационный разлом, проходящий нередко по конфессиональному признаку.

Темп современной жизни ускоряется, причем порой настолько, что реакция правительств на происходящие в мире события запаздывает. Необходимо найти способы донести до инстанций, что необходимо работать на опережение, заметил В.В. Попов. Именно Россия – признанных инициатор межконфессиональных контактов. При этом нельзя сбрасывать со счетов и необходимость привлечения парламентских кадров, как наших, так и зарубежных, к идее исламо-христианского диалога».

 

29 марта в Словакии состоялся второй тур президентских выборов. По официальным данным, опубликованным в воскресенье 30 марта Центральной избирательной комиссией Словацкой Республики, внушительную победу одержал предприниматель и филантроп Андрей Киска. Он получил 59,38 процента голосов словацких избирателей – за него проголосовали 1 307 065 человек. Его соперник, премьер-министр Словакии Роберт Фицо, набрал лишь чуть более 40 процентов голосов избирателей (40,61%). Согласно конечным итогам выборов, явка избирателей превысила явку в первом туре и составила 50,48 процентов.

Атмосфера в избирательной штаб-квартире Андрея Киски была праздничной. Выйдя на короткий брифинг к журналистам, его приветствовали бурными аплодисменты. Будущий словацкий президент сказал: «Я хочу заверить вас: я исполню все, что обещал. А я обещал, что буду президентом для всех граждан. Я буду объединять людей, и помогать им. Словакия – прекрасная страна, где живут замечательные люди, и только от нас зависит, как мы будем здесь жить и трудиться, чтобы можно было гордиться своей страной, чтобы молодые люди хотели здесь жить, чтобы всем нам было здесь хорошо».

 

Апрель

 

Россия намерена использовать сферу содействия международному развитию (СМР) в интересах, прежде всего, своих ближайших соседей на пространстве Содружества независимых государств. Для этого руководство страны уже предприняло ряд мер, о которых шла речь 1 апреля на заседании Делового совета при Министерстве иностранных дел Российской Федерации на тему: «Взаимодействие органов государственной власти РФ и российского бизнеса в сфере содействия международному развитию (СМР)».

Открывая заседание, глава внешнеполитического ведомства страны Сергей Лавров подчеркнул актуальность темы СМР в повестке дня как неотъемлемой части международной жизни. Министр отметил, что все чаще эта тема стала широко использоваться в качестве инструмента «мягкой силы» в конкурентной борьбе.

В этих условиях анонимность адресата помощи зачастую оказывает «медвежью услугу» ему самому. Сергей Лавров обратил внимание участников заседания, а среди них были заместители министра иностранных дел, директора департаментов МИД РФ, представители Администрации Президента РФ, аппарата Правительства РФ, руководители крупных российских компаний, деловых и общественных кругов, на неэффективность такого подхода.

«В последнее десятилетие наша помощь оказывалась, в основном, обезличенно через многосторонние структуры и международные программы, «Восьмерку», МВФ, МБРР и так далее. И это не вполне правильно, поскольку помощь должна быть адресной не столько с точки зрения четкого определения адреса получателя, но и с точки зрения необходимости для получателя знать, кто является донором», - отметил министр.

В этой связи Сергей Лавров сообщил, что разработана соответствующая концепция государственной политики России в сфере содействия международному развитию, и она меняет приоритеты относительно своих адресатов. Ее цель министр определил так: «Чтобы наш вклад в оказание содействия менее развитым государствам был более видимым и воспринимался как реальное содействие России в решении проблем, которые стоят перед нашими партнерами и, прежде всего, мы будем уделять внимание в этом плане нашим соседям в Содружестве независимых государств».

 

Май

 

20-21 мая 2014 года в КНР, в городе Шанхае состоялись российско-китайские переговоры на высшем уровне Президента России Владимира Путина и Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина, итоги которых были подведены в материале «Исторический визит Путина в Китай коронован 51 соглашением»:

«В течение всего периода подготовки к саммиту и в ходе его работы вся мировая пресса напряженно следила за темой подписания гигантского газового контракта между Россией и Китаем. Предположений и спекуляций вокруг этого сюжета было полно – западные политики и пресса хотели получить ответ на главный для себя вопрос: станет ли России более независимой от Европы в плане поставок газа и получения огромных денег за это топливо?

Особую интригу придавала ситуация вокруг Украины, как транзитной территории, через которую, в частности, большие объемы российского газа идут в Европу. Ведь дестабилизация здесь может нарушить газовые потоки с востока на запад. Гипотетический итог этого обрыва поставок: Европа – без газа, Россия – без денег. И, ведь, есть на Земле силы, которые хотели бы именно такого исхода. Поэтому западники даже на укрепление стратегического партнерства Москвы и Пекина смотрели с меньшим вниманием, чем за ходом газовых переговоров.

И, надо сказать, что подписание этого контракта между РФ и КНР практически «под занавес» двухдневных переговоров, повергло западников в шок – так велики были их надежды на срыв договора и, стало быть, ослабление геостратегических позиций России.

Сам факт выноса церемонии подписания на последние часы ясно продемонстрировал, как высоко и российская, и китайская стороны расценивают эту договоренность – она стала как бы восклицательным знаком исторического визита Владимира Путина в Китай.

Итак, в присутствии Владимира Путина и Си Цзиньпина в Шанхае были подписаны документы на поставки природного газа из России в Китай по «восточному маршруту».

Общая стоимость 30-летнего контракта на поставку российского газа в Китай составляет 400 миллиардов долларов, сообщил журналистам глава «Газпрома» Алексей Миллер. По словам Миллера, это крупнейший контракт для «Газпрома», предусматривающий поставку в Китай 38 миллиардов кубометров газа в год. «Такого контракта нет ни с одной компанией», — сказал он.

Он отметил глобальный масштаб контракта, выделив среди его плюсов, в частности, выход «Газпрома» на практически безлимитный рынок с большими перспективами роста».

 

В мае было принято историческое решение о том, что Договор о Евразийском экономическом союзе должен начать функционировать на пространстве Таможенного союза с 1 января 2015 года.

Журнал писал, что в столице Казахстана Астане состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета, по итогам которого Президент России Владимир Путин, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Президент Белоруссии Александр Лукашенко подписали Договор о Евразийском экономическом союзе.

Работа над документом была начата ещё в ноябре 2011 года на первом саммите Высшего Евразийского экономического совета. Тогда президенты России, Белоруссии и Казахстана приняли декларацию о евразийской экономической интеграции, которая стала своего рода «дорожной картой» развития интеграционного взаимодействия.

С российской стороны в подготовке договора принимали участие более 30 федеральных органов исполнительной власти. В основе документа лежит договорно-правовая база Таможенного союза и Единого экономического пространства, действующие нормы которых были оптимизированы, усовершенствованы и приведены в соответствие с правилами Всемирной торговой организации.

Три государства принимают обязательства гарантировать свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, осуществлять согласованную политику в ключевых отраслях экономики: энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте.

 

Июнь

 

Месяц начался торжествами в Нормандии по случаю 70-летия открытия Второго фронта в Европе в ходе Второй мировой войны.

«В Нормандии отметили 70-летие высадки союзников» писал журнал в репортаже с места событий:

«Праздничный день начался в 9 утра в Кане с церемонии у памятника погибшим в боях на нормандском побережье. При участии президента Франции была открыта стела, на которой написано: «Около 20 тысяч мужчин, женщин и детей потеряли свои жизни летом 1944 года в Нормандии в ходе боев за освобождение Франции и Европы».

Торжественные мероприятия, на которые собрались лидеры двух десятков стран, безусловно, не могли обойтись без обсуждения политических вопросов. Главным образом, основной интерес журналистов составлял ответ на вопрос о том, с кем будет, если будет, встречаться президент России Владимир Путин.

В.Путин провел встречи с премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном и президентом Франции Франсуа Олландом. Эти встречи состоялись вскоре после встречи в Брюсселе лидеров стран «большой семерки», которая прошла без российской стороны. В связи с событиями вокруг Украины лидеры стран G7 приостановили работу в формате «восьмерки», а на встрече в Гааге в конце марта решили заменить сочинский саммит «восьмерки» на брюссельский саммит «семерки».

Как заявила по итогам переговоров в Брюсселе канцлер Германии Ангела Меркель, лидеры стран G7 договорились призвать российского президента сотрудничать с новым президентом Украины Петром Порошенко и внести вклад в стабилизацию ситуации в этой стране».

 

«Украинский кризис: энергетический вызов России?» - так был назван круглый стол, который провел журнал «Международная жизнь» совместно с Союзом нефтегазопромышленников России. В дискуссии приняли участи эксперты-энергетики, и разговор получился очень содержательным.

Открыл круглый стол главный редактор журнала Армен Оганесян. Он отметил, что «мнение профессионалов-газовщиков чрезвычайно важно, как вклад в более широкий экспертный анализ геополитической ситуации, складывающейся в отношениях поставщика газа – России, покупателя-транзитера – Украины и чистого покупателя – Евросоюза».

Юрий Шафраник, председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России отметил: «Обратимся к истории. Еще в 1994 году Россией и Украиной был подписан документ, в котором говорилось, что стоимость газа и нефти, поставляемых на Украину, будет соответствовать мировым ценам.

Что касается нефти, то договоренность была реализована в достаточно короткий период. С газом же получилось по-другому. Мы с самого начала по просьбе украинской стороны пошли на уступки, предоставив льготные условия. Так 20 лет и передоговариваемся. Украина применяет практику шантажа, угрожая нам несанкционированным отбором газа и недопоставкой его в Европу. Это – одна сторона вопроса.

И вторая – это позиция Европы. Россия многократно предлагала различные варианты решения проблемы транзитный трубы через Украину: от создания единой газотранспортной сети до передачи трубы полностью под контроль европейских государств. Нет, труба все еще только украинская. И им позволено воровать и шантажировать.

Такова политика Европы: «выкрутитесь, куда вы денетесь, решайте сами». Данная двойственность привела к тому, что действительно следующая зима может быть проблемной для Европы. Это плохо для России? – Плохо».

 

В 2014 году во весь голос зазвучала тема освоения Арктики. Россия возвращается на Северный Ледовитый океан. Михаил Симутов, эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России, назвал свою статью «Россия в Арктике»:

«В последнее время Россия активизировала усилия по обеспечению процесса международно-правового оформления новой границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане. Юридическому оформлению данного процесса предшествовала череда громких международных споров, в рамках которых многие страны пытались оспорить права России на освоение данной части Арктики.

Однако в результате значительных усилий российского руководства на дипломатическом уровне и работе российских ученых, обосновавших территориальную принадлежность части дна Охотского моря, Россия смогла отстоять свое законное право на владение и освоение данного региона. Для обеспечения национальной безопасности в данном регионе был инициирован процесс расширения присутствия России в Арктике.

Директор Центра военно-политических исследований МГИМО (У) МИД России Алексей Подберезкин отмечает: «Дело в том, что в обыденном сознании мы, возможно, не до конца еще понимаем значение Арктики для России. Я приведу простой пример, чтобы было понятно. Арктика – это Север, через который в сторону России могут лететь ракеты с ядерными боеголовками, а так же стратегическая авиация с другого континента. Это огромное пространство, северное пространство – это территория, требующая к себе особого внимания.

И либо Россия будет его контролировать в рамках обеспечения безопасности воздушно-космического пространства с учетом возможностей перехвата возможного нападения, либо не будет контролировать, оставшись безоружной.

Но я взял для рассмотрения только один вопрос, стратегический. Таких проблем, на самом деле, масса. Начиная от банальных вопросов связанных с ловлей рыбы и пропуска судов, до способности геополитически выдерживать независимость Евразийского континента.

На самом деле, с точки зрения экономики и народонаселения Евразии, Север и Арктика будут играть все большее и большее значение. Юг и Центр уже обжиты, и Север остался единственным регионом, значительной частью Евразии, который еще не заселен, практически не освоен, и даже в достаточной сфере не изучен. Если мы точно знаем, какие ресурсы есть в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, и каков их запас, то все, что касается Севера, Арктики и Россия и другие государства пока еще не отдают себе отчета».

 

«Мертворожденное дитя Евросоюза. Десять лет назад была одобрена Конституция ЕС» - так назвал свой материал Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук. Он пишет:

«Десять лет назад – 18 июня 2004 года – на специальном саммите Европейского союза был одобрен текст первой Конституции ЕС. Однако в силу документ так и не вступил, став первым реальным предвестником будущих институциональных проблем самого Евросоюза.

Текст документа под более точным названием «Договор о введении Конституции для Европы» был окончательно подписан в Риме 29 октября 2004 года. По замыслу руководства ЕС он должен был заменить все прежние учредительные акты данной организации и упорядочить систему принятия решений в Евросоюзе с учетом произошедшего ранее в том году его масштабного расширения. Текст основного закона ЕС готовился в течение трех лет и оказался (наряду с Конституцией Индии от 1950 года) самым объемным конституционным актом в мире. В него вошли 450 статей, а сам текст подготовлен на 20 официальных языках ЕС.

Сутью данного документа явились отказ от консенсуса и права вето отдельных стран при принятии решений, сокращение членов Еврокомиссии и отказ от полугодичной ротации действующего председателя ЕС. Кроме того, особые полномочия получали президент ЕС и министр иностранных дел, способные проводить самостоятельную, а не «консенсусную» линию.

Помимо британцев, на незавершенность процессов централизации ЕС традиционно сетуют немцы, на плечи которых, собственно говоря, и легло основное бремя по выведению из кризиса всей еврозоны. Неудивительно, что если Лондон считает нынешнюю самостоятельность стран-членов ЕС вполне отвечающей британским интересам, то Берлин блокирует запуск наиболее радикальных механизмов финансового оздоровления до тех пор, пока центральные органы ЕС не получат реальный контроль над национальными бюджетами, банками и налоговыми системами.

С другой стороны, неэффективность и чрезмерная политизированность брюссельской бюрократии сами по себе являются дестабилизирующим фактором. В Европейском союзе «все так хорошо уже понимают друг друга, что даже и не голосуют или голоса в основном не считают. Подразумевается, что большинство из присутствующих автоматически, сознательно и политически корректно поддерживает почти каждый из проектов, предложенных руководством Европейского парламента (или Европейской комиссии, или Совета)», - свидетельствует экс-президент Чехии Вацлав Клаус.

Неудивительно, что и сегодня, спустя десять лет после одобрения так и не состоявшейся евроконституции, Европейский союз трудно считать эффективно функционирующим институтом».

 

Константин Качалин, журналист-международник, разбирает финансово-долговые проблемы стран бывшей Югославии в статье «Балканы попали в долговое рабство»:

«Долги Югославии после распада страны на самостоятельные государства выросли в 4,5 раза – с 20 до 90 миллиардов евро. Об этом недавно написала словенская газета «Дневник». Новые страны на Балканах попали в долговой капкан, из которого они выбраться не смогут еще долго.

Рекордсменом стала Словения – член ЕС с мая 2004 года. Сегодня долг этой «страны на солнечной стороне Альп» 28,8 миллиарда евро. Правда, в Любляне не видят повода для особого беспокойства. Руководство считает, что экономический потенциал Словении позволяет вернуть кредиты в срок. Население в такой оптимизм верит с трудом. Ведь проценты растут с каждым днем. Ведущие экономисты подсчитали, что к концу 2014 года Словения будет должна МВФ и другим кредитным учреждениям Европы 81 процент своего ВВП.

На втором месте по задолженности идет Хорватия – член Евросоюза с 1 июля 2013 года – 28,7 миллиарда евро.

Сербия занимает почетное третье место – долг страны достиг 20,057 миллиарда евро или 63 % ВВП.

Остальные государства, созданные после развала большой Югославии, должны намного меньше своих «развитых» соседей. Босния и Герцеговина – 5,5 миллиарда евро. Македония – 2,7 миллиарда, а Черногория – 1,7 миллиарда евро.

По оценке балканских экономистов, все страны бывшей Югославии, кроме Словении, оказались в долговом рабстве, от которого вряд ли удастся освободится, если не будут предприняты экстренные меры по спасению. За 20 с лишним лет «самостоятельной жизни» молодые балканские страны не только потеряли внутренние рынки, но и были вытеснены мощными конкурентами из других регионов мира.

О том, как жила Югославия и почему она была развалена, мне в 2009 году незадолго до своей трагической гибели рассказывала Борка Вучич – бывший министр финансов Югославии. С ней я познакомился во время работы в Белграде:

- При Тито в Югославии был высокий уровень жизни – выше, чем в 60-е годы в Италии и Испании. Наши соседи венгры и румыны тогда жили очень бедно и часто приезжали к нам покупать продукты и одежду. У нас резко развивалась промышленность, мы получали дешевые кредиты и вкладывали их в развитие страны – в промышленность и сельское хозяйство. Война 1991-го , затем война в Боснии, ну, и агрессия НАТО в 1999 году окончательно добили страну. В 1999 году НАТО уничтожала Сербию и Черногорию 78 дней и ночей. Последствия мы будем ощущать очень долго. Сербия очень отстала от других стран. Поэтому мы все больше залезаем в долги, а расплачиваться нечем».

 

Сто лет назад – 28 июня 1914 года – в боснийском городе Сараево прозвучали выстрелы, убившие австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда и давшие сигнал к смене эпох. В материале «Геополитическое эхо сараевских выстрелов» предлагается анализ ситуации: «Уже спустя месяц с небольшим человечество оказалось погружено в пучину Первой мировой войны, в огне которой погибли три ключевые империи того времени – Российская, Австро-Венгерская и Османская.

Хронология событий столетней давности хорошо известна, однако споры об их подоплеке продолжаются вплоть до сегодняшнего дня. Более того, именно в последние годы наметился серьезный поворот в дискуссиях в сторону отказа – зачастую необоснованного – от прежних концепций и подходов. Речь идет о прослеживающемся в западноевропейской и отчасти балканской историографии процессе «переосмысления» проблемы истоков Первой мировой войны в совершенно определенном смысле.

В духе известных антисербских и антиславянских концепций делается попытка объявить Сербию и стоявшую за ее спиной Россию главными виновницами общеевропейского военного конфликта, увести в тень собственные планы Берлина, Вены, Лондона, Парижа и других мировых игроков по переделу сфер влияния в мире, переформатированию колоний, захвату источников сырья, установлению контроля над транспортными путями.

Понятно также, что признание решающей роли Тройственного союза за развязывание Первой мировой войны перекидывает невыгодные Западу аналогии с сегодняшними попытками США, НАТО и других стран и структур перекроить мировую карту в выгодном им смысле. Не случайно сегодня антироссийские лозунги особенно активно востребованы западными державами для прикрытия собственной агрессивной политики в отношении Украины.

Отсюда и беспрецедентный накал дискуссий по событиям столетней давности – тем более что сам юбилей предоставляет подобным дискуссиям соответствующую трибуну».

 

Июль

 

В начале июля в МИД России прошло Совещание послов и постоянных представителей России, на котором выступил Владимир Путин. Заседание было посвящено вопросам защиты национальных интересов России, укрепления основ и устоев международных отношений. Президент России обратился к дипломатам, в частности, с такими словами:

«Сложная, непредсказуемая ситуация в мире предъявляет повышенные требования к профессиональному уровню российских дипломатов. В острой ситуации вокруг Крыма, Украины центральный аппарат Министерства иностранных дел, российские посольства действовали в целом слаженно и эффективно, и хочу вас за это поблагодарить. Особо хочу отметить работу руководителей и сотрудников российских постпредств при ООН и других ключевых международных организациях.

«Необходимо настойчиво добиваться исключения на европейском пространстве любых антиконституционных переворотов, вмешательств во внутренние дела суверенных государств, шантажа и угроз в международных отношениях, поощрения радикальных и неонацистских сил».

Нужно и впредь работать так же напористо и с достоинством, сохраняя такт, выдержку и чувство меры, конечно. Наша позиция должна основываться на чётких – как говорят, неубиваемых – международно-правовых, юридических, исторических аргументах, на правде, на справедливости, на силе морального превосходства».

 

Под рубрикой «Из дневника редактора» главный редактор журнала Армен Оганесян опубликовал комментарий «События на Украине – это цивилизационный вызов», в котором, в частности, писал: «Мы имеем дело с попыткой переформатировать под себя матрицу восточнославянского и восточно-христианского мира, который генетически определил психотип русских, украинцев, белорусов. В.Третьяков в программе «Визави с миром» выразился так: «Я не могу себя причислить к верующим людям, но психологически мое Я теснейшим образом связано с православным мироощущением». Это мироощущение является не просто цивилизационным маркером, обозначающим некие границы. Это то, что скрепляет и внутреннее единство России…

Любопытно, что наиболее ясно понимание «цены вопроса» было высказано в статье финского публициста на страницах «Известий», который определенно сказал, что Запад начал поход на Русский мир и восточно-христианскую цивилизацию».

 

Большое внимание привлек саммит БРИКС в Бразилии в связи с новыми решениями этой поднимающейся международной группы, в которую входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР. Журнал публикует комментарий «БРИКС предложил мировую финансовую новеллу»:

«Если внимательно изучить документы тех финансовых международных организаций, которые только что учреждены отцами-основателями БРИКС на саммите в бразильском городе Форталеза, то становится ясно – на мировые рынки вышли гиганты, которые готовы финансировать программы развития на значительно более привлекательных условиях, чем со времен окончания Второй Мировой войны занимается Международный валютный фонд.

А ведь в его кулуарах за последние годы не раз звучали голоса тех, кто призывал к реформе МВФ во имя большей эффективности и… «справедливости» его деятельности. Ну, говорили-говорили, а потом раз – и решили создать свою площадку вне рамок МВФ.

Этот саммит БРИКС, помимо всех иных его результатов, продемонстрировал одну фундаментально-геополитическую реальность: Россия, Китай, Индия и ЮАР просто вытерли ноги о «доктрину Монро». Так в честь одного из президентов США XIX века именуется политика, которую в двух словах формулируют: «Америка для американцев». Именно на этот феномен нынешнего саммита обратила внимания китайская пресса: «Россия и Китай потеснили США на их «заднем дворе».

Рост активности России и Китая в Латинской Америке означает, что США теряют свое влияние в регионе, отмечает эксперт на китайском портале China.org.cn. По мнению автора, дипломатические отношения с Латинской Америкой у Китая и России стремительно развиваются, разрастаются, «подобно лианам, опутывающим ветви», в корне изменяя структуру их внешней политики…

И наконец, о будущем саммите. Его примет Россия.

Саммит БРИКС пройдет в Уфе 9-10 июля 2015 года, об этом объявлено на расширенном заседании лидеров глав государств – членов организации в Бразилии.

Вот так «кирпичик» к «кирпичику» и строится Новый дом для народов стран БРИКС. И после бразильской встречи осталось стойкое ощущение, что пять участников для БРИКС – не предел.

Или это только ощущение?..»

 

В середине июля над территорией Украины был сбит гражданский лайнер «Малазийских авиалиний». Расследование до сих пор не завершено. Первые отклики на трагедию были собраны в материале «Катастрофа малайзийского «Боинга» в небе над Украиной: киевское безумие и американский стиль»:

«Вечером 17 июля в небе над Донецкой областью потерпел крушение авиалайнер Boeing 777 компании Malaysia Airlines, выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту самолёта находились 298 человек, включая 85 детей и 15 членов экипажа, все они погибли. Непосредственно после катастрофы киевские власти обвинили в катастрофе ополченцев Донецкой народной республики. В свою очередь, власти ДНР вполне резонно заявили, что они не располагают средствами, способными сбить самолёт на такой высоте.

Представляется, что совокупность имеющихся на сегодняшний момент фактов и обстоятельств трагедии однозначно указывает на то, что независимо от результатов расследования обстоятельств аварии, которое, вне всякого сомнения, должно проводиться под международным контролем, вина за случившееся лежит на официальном Киеве.

В соответствии с международными правовыми нормами в сфере межгосударственных авиационных перевозок именно украинская сторона должна была не только обеспечить безопасность полетов гражданской авиации в своей диспетчерской зоне (коль скоро Киев уверяет, что территории ДНР и ЛНР находятся под его контролем), но и не допустить эскалации «воздушной войны» в ходе так называемой антитеррористической операции. При этом не стоит забывать, что именно массированное применение боевой операции против гражданского населения на востоке Украины стало одним из ключевых факторов эскалации военных действий.

Основной задачей всех тех, кто заинтересован в проведении объективного и независимого расследования, является создание условий, исключающих попытки киевлян и их спонсоров спрятать «концы в воду».

 

«Сегодня между США и Германией сложились, видимо, наихудшие отношения с конца Второй мировой войны. Этому во многом способствовал шпионский скандал, когда опубликованные Эдвардом Сноуденом документы показали, что Агентство национальной безопасности (АНБ) США прослушивало личные разговоры федерального канцлера Германии Ангелы Меркель, а также тотально следило в киберпространстве за обычными гражданами Германии», писал в своей статье Григорий Поволоцкий, шеф-редактор журнала «Международная жизнь»

Спустя почти год, после ставших известными фактов незаконного прослушивания американцами (АНБ США) телефонов руководства Германии, включая разговоры бундесканцлера, в конце июня 2014 года у главы немецкого государства Ангелы Меркель появился супертелефон, защищенный от прослушки. Конечно, такой телефон появился видимо не только у нее, но и у всех высокопоставленных немецких политиков, имеющих дело с государственными секретами. А как же иначе? Если вы позвоните с самого защищенного телефона на простой, то запись вашего разговора окажется у ваших «доброжелателей», так как обычный телефон вашего собеседника легко прослушивается.

Скандал со Сноуденом встряхнул мир. Тотальное прослушивание и мониторинг сообщений Соединенными Штатами всего мира, включая лидеров государств. Тогда же стало известно, что американские спецслужбы отслеживали переговоры руководителя Германии А.Меркель, лидера страны – опорного союзника по НАТО. Наконец, всех в Германии изумил масштаб отслеживания спецслужбами личных данных. 600 миллионов телефонных соединений в день, электронная переписка, содержание личных страниц в Facebook хранились в АНБ в течение 30 дней.

«Даже если вы не делаете ничего плохого, за вами наблюдают и записывают», - утверждал в интервью лондонской «The Gardian» Эдвард Сноуден.

Реакция международного сообщества была крайне негативной для США. Особенно со стороны Германии».

 

Под рубрикой «Говорят послы» выступил Чрезвычайный и Полномочный Посол Федеративной Республики Бразилии в РФ Антонио Жозе Валлим Геррейро: «Бразилия и Россия наращивают стратегическое партнерство».

В Москве завершились Дни Бразилии, а в Бразилии подошел к концу чемпионат мира по футболу – Мундиаль-2014. И здесь и там мы увидели много сюрпризов, как приятных, так и вполне драматичных. Россияне сражались достойно, как могли, но отборочную стадию не преодолели. Бразильская сборная поначалу радовала своих болельщиков, но ближе к финалу сильно огорчила

На финальный матч в Рио-де-Жанейро прибыл Президент России Владимир Путин. До этого он посетил Кубу, Никарагуа и Аргентину. Российский президент принял у Бразилии эстафету – следующий чемпионат мира по футболу состоится теперь в 2018 году в России.

Обсудив итоги футбольного праздника, посол Бразилии поднял и другие проблемы: «Уже сейчас, на мой взгляд, существует достаточно много примеров российско-бразильского стратегического сотрудничества. Ну, например, в космической области. Должен сказать, что Россия оказала нам в космической теме неоценимую помощь. И мы будем наращивать наше стратегическое партнерство в этой сфере, как и в ряде других. Россия может предложить Бразилии многое в области высоких технологий. И мы будем использовать этот богатый опыт.

Когда бразильский космонавт сможет вновь полететь в космос в составе российского экипажа? Вообще-то, таких планов пока не было. И потом, нашим национальным приоритетом является создание собственной ракеты-носителя для полетов в космическое пространство. И в этом Россия на тоже оказывает помощь».

 

Дмитрий Бабич, журналист-международник анализирует роль западных стран в украинском кризисе в комментарии «США и ЕС на Украине: от неверных представлений – к тупиковым стратегиям»:

«Главная проблема вводимых против России санкций – это то, что их лоббисты и «вдохновители» борются с фантомной угрозой и стремятся достичь нереальных целей. Санкции вводятся для того, чтобы «избежать восстановления СССР» и «принести мир Украине». Но угроза «нового СССР» имеет фантомный характер.

Таким же образом американская пресса и масс-медиа стран ЕС убеждают своих читателей, что Путин «восстанавливает СССР» и что присоединение Крыма – лишь первый шаг к захвату всей Украины. Что же касается войны на Украине, то она рисуется не как гражданский конфликт, а как вторжение российских намеников.

Тем не менее, разумные голоса звучат. Так, бывший внешнеполитический советник Клинтона, ныне сотрудник Kissinger Associates Томас Грэм (Thomas Graham) в своей статье для журнала «National Interest» не решается (хоть и очень хочется) обвинить администрацию Обамы в полной некомпетентности, но задается вопросом: а чего США добиваются от России и Украины? «Как Запад собирается без российского участия заниматься починкой украинской экономики, которая остается и еще долго будет оставаться зависимой от России в проблеме получения энергетических ресурсов? Украине также нужен будет и российский рынок для ее изделий, которые пока не соответствуют суровым стандартам ЕС».

Тем не менее, реальный «сухой остаток» от статьи Грема правильный: Вашингтон борется на Украине с фантомной угрозой и, не имея реального плана будущего переустройства Украины, скоро окажется в тупике».

 

Сентябрь

 

Под рубрикой «Из дневника редактора» главный редактор «Международной жизни» Армен Оганесян публикует заметки о приыбтии в Москву нового посла США – «Кто вы, мистер Теффт?»:

«Вопрос может показаться странным, поскольку о новом американском после Джоне Теффте слишком много известно. Да и фигура его в дипломатических кругах памятна по работе советником-посланником в Москве в конце 1990-х. Тем не менее, политическая ситуация, в которую попал Джон Теффт, оказавшись в Москве сегодня, возможно, заставит его проявить некие иные качества дипломатии, и его личность раскроется перед нами новыми гранями. Если этого не произойдет, то его миссия может и не состояться.

Теффт – дипломат широкого «диапазона» активности. Будучи в возрасте, он тем не менее принадлежит к новой генерации работников Госдепа, к которой принадлежит и его предшественник г-н Макфол. Данная плеяда дипломатов придерживается доктрины «продвижения демократии» через интенсивную работу с оппозицией и гражданским обществом. Это максимально идеологизированное поколение дипломатов в свое время получило примечательную оценку со стороны бывшего посла США в СССР Дж.Мэтлока. «Трансформация» другой страны – писал Мэтлок, - не должна быть, не может быть задачей дипломатов. Подобная постановка задачи заставляет подозревать в американских дипломатах подрывных агентов - организаторов пятой колонны в любой стране, имеющей разногласия с США»…

Однако нынешняя ситуация в России не оставляет простора для «экспорта демократии»: чем сильнее оказывается давление на Россию, тем выше используется инструмент санкций, тем выше рейтинг Президента Путина и недовольство простых россиян политикой Вашингтона. Примечательно, что если на Украине Теффт заявлял, что его главная задача - это добиваться «свободных выборов и реформ», то несколько дней назад на своей странице в Фейсбуке господин посол был весьма сдержан и высказался в традиционных дипломатических рамках как раз в духе Мэтлока. «Как у посла, у меня две основные обязанности: прежде всего я здесь для того, чтобы продвигать, защищать и разъяснять интересы США. Во-вторых, я здесь для того, чтобы помочь моему государству понять цели и перспективы России», - заявил дипломат в российском МИД после вручения верительных грамот.

Неудачный опыт предыдущего посла Макфола в области публичной дипломатии, видимо, также учитывается Теффтом, но суммарно все эти факторы сужают коридор для реализации его имиджа как организатора «цветных революций».

Другой конек господина посла: широко использовать финансовые средства США для осуществления своих целей – тоже вряд ли реализуем в российских условиях, особенно после запрета на деятельность в России Агентства США по международному развитию (USAID). Таким образом, влияние на политические процессы и институты гражданского общества будут неизбежно ограничены с точки зрения финансовой поддержки.

Однако главным ограничителем свободы маневра г-на посла является нынешнее состояние российско-американских отношений – наихудшее со времен холодной войны…

Резонно предположить, что одной из недекларируемых задач Теффта будет информирование Вашингтона об эффективности вводимых против России санкций со стороны США и ЕС».

 

Первый заместитель главного редактора «Международной жизни» Андрей Давыденко отмечает в репортаже из КНР «Россия-Китай: отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия»:

«Российско-китайские отношения вышли сегодня на беспрецедентный уровень. Это – отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, - заявила на пресс-конференции в Гуанчжоу Председатель Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко. Она возглавляет делегацию российских парламентариев, находящуюся с официальным визитом в Китайской Народной Республике.

Спикер Верхней палаты российского парламента подчеркнула, что сегодня российско-китайские контакты развиваются практически во всех сферах и на всех уровнях. Это и политическое взаимодействие, и экономическое сотрудничество, и гуманитарная сфера – образование, наука, культура, здравоохранение.

«Мы также активно взаимодействуем и в международных делах. Позиции России и Китая по основным вопросам международной повестки либо близки, либо совпадают. Как совпадают и наши подходы к вопросам по установлению справедливого миропорядка, разрешению региональных и международных конфликтов, по объединению усилий в борьбе с современными вызовами и угрозами. Речь идет также об эффективном взаимодействии в рамках ООН, других международных организаций и структур: БРИКС. ШОС, Двадцатки, АТЭС. Такое тесное взаимодействие России и Китая – серьезный фактор современной международной политики», - констатировала В.И. Матвиенко.

Председатель Совета Федерации обратила также внимание на то, что между Россией и Китаем нет каких-то спорных вопросов или раздражающих моментов».

 

19 сентября 2014 в Малом Особняке Министерства Иностранных Дел Российской Федерации на Спиридоновке, прошла конференция «Первая мировая. Война, политика, судьбы», организованная и проведенная журналом «Международная жизнь», Ассоциацией российских дипломатов (АРД), историческим информационным порталом «РУНИВЕРС» при содействии Совета молодых дипломатов МИД России. Открыл конференцию главный редактор журнала «Международная жизнь» А.Г.Оганесян.

Чрезвычайный и Полномочный Посол, член коллегии МИД А.Л.Федотов зачитал приветствие министра иностранных дел России С.В.Лаврова, в котором, в частности, отмечается, что история Первой мировой войны призвана служить напоминанием о важности проявления государственной мудрости при принятии внешнеполитических решений. В нынешней непростой ситуации в мире необходимо извлекать уроки из прошлого, осознавать, к каким последствиям может привести вера в собственную исключительность, неразборчивость в средствах ради достижения конъюнктурных целей.

И.В.Халевинский, председатель совета АРД, приветствовал участников конференции от имени Ассоциации.

Президент «РУНИВЕРС» М.В.Баранов рассказал о проектах, реализуемых порталом, подробно остановившись на подготовке многотомного издания «Энциклопедия военной истории России».

Главной, насквозь прошедшей через все доклады конференции стала тема «уроков истории» Первой мировой войны. Хотя все три сессии конференции состояли из тематически разнообразных выступлений докладчиков, что крайне важно при попытке максимально полно и многосторонне осветить события Первой мировой, ее социо-культурные аспекты, последствия и итоги, писала своем в репортаже Елизавета Антонова, редактор журнала «Международная жизнь».

 

«Все попытки изолировать Россию обречены на провал. А проводимый политическим руководством нашей страны курс на прочные, самодостаточные и быстроразвивающиеся отношения со странами в Азии и АТР является правильным и дальновидным», - заявила Председатель Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко, выступая на 35-й сессии Межпарламентской ассамблеи Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АИПА) в столице Лаоса Вьентьяне, о чем передавал с места событий первый заместитель главного редактора «Международной жизни» Андрей Давыденко.

«Общий выбор России и АСЕАН – устойчивое и планомерное развитие, равноправный международный диалог, укрепление мировой системы безопасности, уважение международного права и ключевой роли ООН», - подчеркнула В.И.Матвиенко.

«Сегодня на наших с вами глазах мир становится многополярным. Становление полицентричной модели мироустройства сопровождается усилением глобальной конкуренции, зачастую недобросовестной и агрессивной.

Во многих регионах земного шара политическая обстановка серьезно дестабилизирована и даже стала взрывоопасной. Сегодня мы сталкиваемся с конфликтами в Африке, в Азии, Латинской Америке, на Ближнем Востоке. А теперь и Европа перестала быть исключением.

На Юго-Востоке Украины разразился кровопролитный конфликт, принявший характер настоящей гражданской войны. От рук украинских военных гибнут ни в чем не повинные мирные жители. Эти трагические события – следствие антиконституционного, вооруженного переворота в Киеве в феврале этого года. Переворота, произошедшего при неприкрытом внешнем вмешательстве ряда стран Запада».

- Россия ценит взвешенную позицию стран АСЕАН по ситуации на Украине, - продолжила В.И.Матвиенко, подчеркнув, что избежать дальнейшей деградации обстановки в этой стране можно лишь путем реализации ранее достигнутых договоренностей – как международных, так и внутриукраинских, с участием России.

Спикер Совета Федерации отметила также, что в настоящее время Россия сталкивается с определенными трудностями во взаимоотношениях с западными партнерами. Под надуманными предлогами вводятся несправедливые и незаконные экономические санкции, которые вызывают естественную ответную реакцию.

В то же время в Европе, Америке и по всему миру все больше утверждается мнение о контрпродуктивности «войны санкций» и полном провале попыток игнорирования интересов России, использования в международной политике «пожелтевших конспектов холодной войны». Даже среди членов Европейского Союза в настоящее время нет единства в подходах к взаимоотношениям с Россией – все больше стран и политических сил призывают Брюссель и Вашингтон к добрососедскому диалогу и конструктивному партнерству с нашей страной, Мы – за такой диалог, - сказала В.И. Матвиенко.

 

В сентябре прошла очередная сессия Североатлантического альянса на высшем уровне. О ней журнал писал в материале «Саммит НАТО: Уэльская симфония или Уэльская какофония?»:

«Самое интересное, самое важное и… самое обидное для всех-всех-всех понаехавших в Ньюпорт, заключается в том, что главное событие второго дня саммита произошло в… Минске!

Удалось переговорить с одним из журналистов, который находился в Ньюпорте в пресс-центре. Спросил у него: как они там отреагировали на сообщения из Минска о том, что враждующие украинские стороны договорились о прекращении огня? И он сказал примерно так: практически вся пресса отвернулась от саммита НАТО и бросилась за информацией из Минска, потому что журналисты понимали, где главная тема дня.

Это же надо – собрать лидеров десятков стран мира вокруг саммита НАТО в Великобритании, и оказаться после этого не на первом месте в мировых политических новостях! У биллиардистов это называется «кикс»…

Так, что же у НАТО в Уэльсе прозвучало: симфония или какофония? Как часто водится в жизни, получилось и ни то, и ни другое. Во всяком случае, до новостей из Минска это было больше похоже на симфонию… Начали в Ньюпорте бодро и сноровисто, вели дела все резче и резче, а в финале, несмотря на весь НАТОвский запал, самый бешенный темп развития ситуации показали участники переговоров в Минске…

А НАТОвский оркестр сбился с ритма и финал, что называется, «смазал».

 

Все более популярной становится рубрика «Культурная дипломатия». Один из её сентябрьских материалов Филиппа Кудряшова был назван «Светлана Немоляева откроет "Сказки детства" в Сербии»:

«13 сентября в сербском городе Крушевац фильмом «Семицветик» режиссера Елизаветы Трусевич открываются Дни российского детского кино в Сербии «Сказки детства».

Семицветик – цветок, исполняющий желания, прихоти его хозяина, но последний лепесток самый действенный и самый созидающий. Фильм «Семицветик» смело можно назвать лидером по количеству различных наград на кинофестивалях детского кино. Не случайно организаторы приняли решение именно им открывать этот праздник в Сербии. Эта экранная история о первой любви шестиклассника к высокомерной однокласснице, где в финале герой, конечно же, станет на «десять минут старше» и многое поймёт и переосмыслит… Представит картину зрителям народная артистка РСФСР Светлана Немоляева, сыгравшая одну из главных ролей.

Сербия остается неизведанной страной для российского кинематографиста, и многие участники едут туда впервые, ну или не бывали там со времен Югославии. И вообще надо отметить, что подобное масштабное мероприятие проходит во второй раз, первые Дни российского детского кино в Сербии «Сказки детства» прошли в апреле 2013 году в городе Валево (западная Сербия). Мероприятие получило широкую огласку и вызвало неподдельный интерес у зрителей и было принято решение проводить его постоянно».

 

Прошедший в столице Таджикистана Душанбе саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) один из обозревателей прямо назвал «недвусмысленной декларацией намерений в адрес США и НАТО». Итоги саммита разбираются в комментарии «Душанбинский саммит ШОС, как «декларация намерений в адрес США и НАТО».

«По мнению автора портала «Русская весна», проанализировавшего результаты саммита ШОС, прошедшего 11-12 сентября, именно НАТО и США стали неназванными адресатами решений душанбинской встречи на высшем уровне. «Ну, всё, НАТО, теперь – подвинься», - цитирует он слова одного из экспертов и разъясняет свои оценки:

«Вслед за формированием единой структуры ШОС по борьбе с наркотраффиком, в Душанбе было заявлено и о создании единой структуры для борьбы с терроризмом. По сути, это означает военный союз, едва ли не более могущественный, чем НАТО, так как речь идет о возможности формирования общих военных контингентов под единым командованием и совместного использования всех государственных ресурсов против общего врага. Такому заявлению по итогам саммита предшествовали самые масштабные за историю ШОС совместные военные учения – «Мирная миссия-2014» - прошедшие на территории Китая 24-29 августа».

И ещё. Аналитика от Тьерри Мейсана. Вот это просто прямо про ШОС!

«Англо-саксонская агрессия против России принимает формы финансовой и экономической войны. Москва, в свою очередь, готовится к продолжительной войне, повышая свою сельскохозяйственную самодостаточность и увеличивая число своих союзников», пишет этот известный политолог.

«Россия в настоящее время — основная сила, способная к сопротивлению англо-саксонскому империализму. Для этого у России есть три инструмента:

- Шанхайская организация сотрудничества,

- стратегический альянс с Китаем, позволяющий стабилизировать ситуацию в центрально-азиатском регионе,

- и, наконец, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военно-политический союз стран бывшего Советского Союза».

Мейсан вспоминает и о тех финансовых инициативах, что на наших глазах превращаются из планов в реальные проекты, имеющие цель, смысл и ресурсы: «На встрече лидеров БРИКС в Форталезе (Бразилия), которая состоялась с 14 по 16 июля этого года, было объявлено о создании нового резервного валютного фонда и банка БРИКС, которые должны будут стать альтернативой МВФ и Всемирному банку, а также существующей мировой финансовой системе (!), основанной на долларе». Вот они – ставки-то!

А «расширение Шанхайской организации сотрудничества, вполне вероятно, станет началом крупной перебалансировки мира с Запада на Восток».

 

В рубрике «Из дневника редактора» главный редактор журнала Армен Оганесян публикует комментарий «Речь Обамы: между «миром и войной», в котором пишет:

«Выступление президента США Барака Обамы на Генеральной Ассамблее ООН длилось 40 минут. По стилю это была речь не президента, а «пророка» или проповедника, открывающая глаза человечеству на происходящее в мире. Право хозяина обязывает быть сдержанным, еще больше к этому обязывают сегодняшние реалии мировой политики.

Но все правила были нарушены, кроме одного, хорошо известного: чем слабее позиция, тем сильнее риторика. Совету Безопасности и Генассамблее ООН пора пересмотреть традицию предоставлять возможность для столь пространного открытия, насыщенного оценками и саморекламой, перед лицом представителей мирового сообщества, вынужденных выслушивать мнение лидера одной, пусть и весьма влиятельной страны.

Речь была наполнена «политическими драматизмами» о том, что мир находится на перекрестке между «войной и миром», «надеждой и страхом». А среди главных угроз — «российская агрессия в Европе». Создавалось впечатление, что хозяин Белого дома перепутал времена и эпохи, факты и лица… Все это было бы смешно, если бы не было опасно. Как писала газета Guardian, впервые со времен правления Рейгана США грозят втянуть мир в войну.

Что касается санкций, то было бы наивно думать, что Россия будет подстраивать свою политику под ожидания Вашингтона. В условиях глобализации санкции могут быть разрушительными только в отношении сравнительно небольшой страны. В среднесрочной перспективе США могут нанести непоправимый удар по своему положению мирового финансового распорядителя и подвести Россию к созданию новых партнерств и даже союзов.

Сегодня о такой перспективе много говорят и пишут в Европе, где считают недопустимым потерять Россию в качестве партнера, причем не только в энергетической сфере. В Европе понимают, что цена раскола может быть для нее очень высокой. При этом США не рассматриваются в качестве союзника, готового хотя бы частично ее погасить.

Следовало бы добавить, что Европа без России — не Европа. Ее позиции в мире перед растущей конкуренцией со стороны США, Китая, Азии неизбежно ослабнут с потерей России. Эти потери вовсе не измеряются сухой статистикой падения товарооборота и упущенной выгодой в результате санкций. Убытки будут гораздо более серьезными. Раскол Европы может привести к «тектоническим» изменениям в мировой политике».

 

Состоявшийся в Шотландии референдум о независимости и выходу из состава Великобритании вызвал очень большой резонанс. Его итоги анализировались в материале «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии»:

«Итак, референдум состоялся. Шотландия остается в составе Великобритании.

После оглашения итогов голосования премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон был несказанно доволен и сходу заявил, что данные ранее обещания о расширении полномочий властей Шотландии, Уэльса, Англии и Северной Ирландии будут исполнены: «Так как парламент Шотландии будет самостоятельно голосовать по вопросам налогообложения, расходов и социального обеспечения, то Англия, Уэльс и Северная Ирландия тоже должны иметь возможность принимать эти решения независимо».

Кэмерон заявил, что он «в восторге» от результатов референдума, на котором народ решил сохранить целостность Великобритании: «Теперь этот вопрос решен для целого поколения»...

Вслед за Шотландией проводит свое голосование по вопросу независимости от Испании богатейшая область страны – Каталония с Барселоной во главе. 9 ноября здесь должен состояться референдум, который испанские власти считают «нелегитимным». Конституционный суд страны признал его проведение «незаконным»…

Но, кроме Каталонии в Испании есть ещё Страна басков, есть сторонники независимости и в Северной Италии, и в Южном Тироле (в той же Италии), на Корсике во Франции, и во Фландрии в Бельгии... Поэтому в Европе известие о поражении сторонников независимости Великобритании восприняли с нескрываемом облегчением, о чем прямо заявил председатель Европарламента Мартин Шульц.

А премьер-министр Чехии Богуслав Соботка заявил, что рад результатам голосования: «Я воспринимаю это как пусть небольшое, но все-таки доказательство того, что мир еще не совсем сошел с ума. Это хороший сигнал для всей Европы. Если бы Великобритания распалась, это привело к волне национализма, которая в ближайшие годы могла бы дестабилизировать ряд других европейских стран».

В общем, пронесло…»

 

Октябрь

 

В октябре Владимир Путин, Президент Сербии Томислав Николич и Председатель Правительства Сербии Александр Вучич присутствовали на военном параде «Шаг победителя», посвящённом 70-летию освобождения Белграда от немецко-фашистских захватчиков.

Обращаясь к присутствовавшим президент Владимир Путин, в частности, сказал: «70 лет назад советские воины и бойцы югославской армии освободили Белград от фашистских захватчиков. Белградская операция, в ходе которой была разгромлена мощная группировка противника, стала важным этапом на пути к великой Победе.

Наши народы вместе вели долгую и упорную, кровопролитную борьбу с нацистами. Этой наглой, варварской силе покорилась почти вся Европа, однако Советский Союз и Югославия оказали агрессору поистине всенародное сопротивление.

Главные, сокрушительные удары по противнику были нанесены именно на Восточном фронте. Большой вклад в Победу внесли и борцы партизанского движения Югославии. Они сковали десятки гитлеровских дивизий, не дали перебросить их под Сталинград и Курск, использовать в других судьбоносных сражениях Второй мировой войны. Враг был раздавлен.

Мы знаем, что именно Советскому Союзу принадлежит исключительная роль, ключевая роль в победе над нацизмом, но мы никогда не делили Победу на свою и чужую и всегда будем помнить помощь союзников по антигитлеровской коалиции, участников движения Сопротивления.

В юбилейную годовщину освобождения Белграда мы отдаём дань уважения всем, кто сражался против нацизма на фронтах Второй мировой войны.

Дорогие друзья! Наши отцы и деды воевали за правое дело и достигали вершин доблести на всех рубежах этой беспощадной войны. Их отвага была безмерна, их воля, боевое братство – несокрушимы, а сила духа – запредельна. И сейчас здесь, на военном параде, нас объединяют общие глубокие чувства: это гордость и сердечная благодарность нашим ветеранам, стремление быть достойными их подвига и славы.

В мае следующего года мы все вместе будем отмечать 70-летие великой Победы. Она досталась высокой ценой, и наш общий долг – помнить уроки Второй мировой войны, противостоять попыткам героизации нацистов и их пособников, объединять усилия для создания на европейском континенте атмосферы доверия и взаимопонимания».

 

«То, что в эти дни происходит на улицах Гонконга, уже назвали в западной прессе «революцией зонтиков», отмечалось в материале «Гонконг: «Укол зонтиком» или «Прикол с зонтиком»?»

«Красиво, звучно и… провокационно. Лучше бы промолчали, а то, как в последние годы мы услышим: «революция роз», «оранжевая революция», «жасминовая революция», то и думать особо не надо по поводу организаторов очередного бедлама в очередной стране мира. Всё, как на ладони – методички Джинна Шарпа (чувствуете: он – Джинн!) работают, как часы. Вашингтон только и успевает печатать заявления в поддержку очередного «оранжада»…

«Последние события в Гонконге следуют шаблону срежиссированных США операций по смене режимов, уже опробованному на Украине, в Египте и в Сирии», заявил Дэниел Макадамс (Daniel McAdams), руководитель «Института Рона Пола» в США…

Так, что же у них там, в Гонконге, происходит: «Укол зонтиком» или «Прикол с зонтиком»?

Если судить по чистой терминологии, то уколоть Китай – укололи. Но… те, кто укалывал, не факт, что получат искомый результат.

А вот, для «приколов» и «понтов» типа «jam session», Гонконг не самое удачное место – там сли-и-ишко много денег «конкретных дядей», чтобы студенты смогли долго отсвечивать на площади перед камерами ТВ. Никто ж из этих храбрецов на полицейские стволы за-ради своих мелковатых желаний «про демократию» не полезет…

Поймите одну простую, как апельсин, истину – Большим Деньгам (а их в Гонконге – прорва) эта буза совсем ни к чему – «деньги любят тишину».

Значит, скоро инициаторы этой «jam session» попадут под неслабый пресс владельцев «оккупированных денег».

 

«Восточное» направление международной политики Ватикана» разбирала в своей статье Марина Кукарцева, доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД России. Она писала:

«Восточную политику Ватикана мы предлагаем рассматривать как long duree, «большую длительность» во взаимоотношениях католицизма и православия, «порождающую события на поверхности, но не зависящую от них». Большая длительность в данном случае есть тысячелетняя история сосуществования двух ветвей христианства с миром и друг с другом…

При этом очевидна преемственность восточной политики Ватикана даже на личностном уровне: Франциск I при составлении своей энциклике «Lumen Fidei» назвал себя восприемником идей Бенедикта XVI. В свою очередь, Бенедикт XVI был активным сторонником взглядов Иоанна Павла II на политику в отношении Восточной Европы и России.

Безусловно, ничто нельзя рассматривать вне контекста исторических изменений, каждая принципиально новая ситуация в мировой политике, эпохальное историческое событие трансформирует восточную политику Ватикана, но ее ключевая философия остается прежней. Поэтому прослеженная нами эволюция восточной политики свидетельствует о том, что между Россией и Ватиканом, между Русской православной церковью и Святым Престолом свершился переход «от традиции arcane imperii к традиции raison d’etat…»; от реализации государственных интересов насильственными, безнравственными средствами к реализации их средствами «допустимыми или, по крайней мере, приемлемыми».

Это не означает, что совершен некий исторический прорыв в отношениях Ватикана и РПЦ… Однако поиск широкого консенсуса по поводу того, что можно считать общественным благом, объединенное с верой в то, что « действие сообща», предпочтительнее борьбы, которой нет конца, означает ответственность и открытость в политике. Это необычайно важно как для двусторонних отношений, так в деле защиты христиан и помощи им на Ближнем Востоке и в других регионах мира.

 

Пятая Международная конференция в Ялте на тему «Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Крым – новая реальность» значительно отличалась по масштабу проблематики и уровню дискуссии от предыдущих четырех форумов. Впервые конференция проходила в российском Крыму, где все и всё еще живет переживанием состоявшегося воссоединения Крыма с Россией.

Ежегодно каждую осень ялтинские конференции проходят по инициативе редакции журнала «Международная жизнь» при поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации. Открывает форум по традиции Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян – инициатор проведения ялтинских интеллектуальных дискуссий.

В этом году участниками встречи в Ялте стали заместитель директора Первого департамента СНГ МИД РФ Дмитрий Полянский и заместитель директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Сергей Баздникин, руководитель Представительства Республики Крым в России Георгий Мурадов, руководитель Представительства МИД России в Симферополе Вячеслав Светличный. Что касается состава участников, то они представляют крупные научные и исследовательские институты и центры. В частности - Институт СНГ, Институт системно-стратегического анализа (Москва), Институт биологии южных морей им. А.О.Ковалевского (Севастополь), Российский национальный Комитет по Черноморскому экономическому сотрудничеству, Международный институт стратегических исследований (МИРНаС), Институт востоковедения РАН, Крымский университет, Центр системного анализа и прогнозирования (Киев), Центр консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ, Центр по изучению межэтнических и межконфессиональных отношений в Центрально-Азиатском регионе Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан (Астана). А также – Таврический Национальный университет им. Вернадского (Симферополь), Научно-консультативный совет Союзного парламента России и Беларуси (Минск), Центр изучения энергетических рынков Института энергетических исследований РАН (ИНЭИ РАН), МГИМО (У) МИД РФ, Российско-Таджикский (славянский) университет (Душанбе), Международная организация стратегических исследований (Uluslararasi Stratejik Arastirmalar Kurumu – USAK) в Анкаре и другие.

Главный редактор журнала «Международная жизнь» и основной ведущий всех дискуссий Армен Оганесян, обращаясь к участникам форума, сказал: «Благодарен вам за то, что в пятый раз вы поддержали знамя нашей конференции. Нам этот проект очень дорог и близок. Хочу поблагодарить  Министерство иностранных дел России – при его поддержке эти конференции и состоялись. Думаю, что еще на разных площадках мы будем собираться. То, что мы здесь услышали, обогатило нас, и мы это будем транслировать во внешний мир».

 

«Сейчас, спустя несколько дней после того, как в Сочи на «Валдайском форуме» выступил Президент России Владимир Путин, можно констатировать, что его речь произвела в мире впечатление. Международная пресса откликнулась большим количеством публикаций. Высказались отечественные комментаторы», отмечается в комментарии «Владимир Путин: «Мир вступил в эпоху перемен и глубоких трансформаций» по итогам валдайской речи Президента России:

«Прозвучали даже такие оценки, что нынешнее выступление Владимира Путина по своему масштабу и значению можно прямо сравнить с его речью в Мюнхене в середине прошлого десятилетия – речью, которая была тогда оценена, как вызов России Западу.

Сегодня мнения не менее интересные: «Россия после начавшейся в марте 2014 года атаки на неё демонстративно ведет себя не как побежденная в холодной войне и загнанная в угол жертва, как того ждал Запад, а как независимая держава, исходящая из своих национальных интересов», - комментирует выступление Президента обозреватель Эдуард Биров.

Отметим, что прямо накануне сочинского «Валдайского форума» с очень серьезными заявлениями выступил в ходе открытой лекции Министр иностранных дел России Сергей Лавров:

«Возникает принципиально новая картина мира, которая не укладывается в устоявшееся за несколько столетий представление о доминировании Запада в мировой экономике, финансах и политике…

Общая переоценка американцами своего места в мире, проблема осознания ими произошедшего за последние десятилетия, безальтернативности дальнейшего укрепления тенденции к полицентричности и укреплению новых центров экономической, финансовой мощи и политического влияния займет какое-то время. Но эти процессы идут. Они уже наблюдаются в рамках «двадцатки», ШОС, БРИКС, в Латинской Америке, где впервые за всю историю создано объединение латиноамериканских и карибских государств – стран западного полушария без США и Канады…

Во многом международная ситуация сегодня определяется тем, что мир переживает переходный период. Мы имеем дело не просто с началом очередного исторического этапа, но, судя по всему, со сменой Эпох».

И вот, спустя часы после того, как Сергей Лавров, возможно, первым назвал нынешнее Время «сменой Эпох», Владимир Путин предложил целую программу для того, чтобы в этой круговерти событий, тенденций, кризисов и геостратегических перемен найти верную дорогу для наименее болезненного перехода из одной Эпохи в другую…

Мюнхенская речь Владимира Путина символизировала остановку процесса преобладания центробежных сил в Истории России рубежа ХХ-ХХI веков.

Речь Президента на «Валдайском форуме» сигнализирует о том, что стартовал процесс преобладания центростремительных сил».

 

Элизео Бертолази, антрополог Университета Милано-Бикокк, научный сотрудник Института высших геополитических исследований и смежных наук (IsAG), корреспондент газеты «Геополитика» прислал в журнал свой репортаж из района боев на Украине – «Донбасс: перемирие, которого никогда не было»:

«Я недавно был в Луганской Народной Республике и в Донецкой Народной Республике. Ситуация, действительно, тяжелая. Это позор, что в гражданскую войну такого масштаба, западными СМИ полностью игнорируется информация.

Перемещение из одного города в другой – трудное, контрольно-пропускные пункты милиции многочисленны, и без каких-либо объяснительных документов типа «аккредитации» транзит запрещен.

Область, флагман украинской экономики с ее благополучием, была ввергнута в состояние полного разорения. Это особенно видно в городах, где ведутся бои, где проходили бои и даже в тех населенных пунктах, которые находятся близко от линии фронта.

Я брал интервью у бойцов в Донецке. Они сказали мне, что будут продолжать «до полного освобождения Новороссии от войск украинской оккупации». В их выступлениях я нахожу множество параллелей периода Великой Отечественной войны.

Одно можно сказать наверняка: «знаменитого» «перемирия» никогда не было».

 

Ноябрь

 

«Сочи собрал Русский мир». Так назвал свой репортаж первый заместитель главного редактора журнала Андрей Давыденко. Он писал: «Представители русскоязычного мира из более чем 80 стран собрались в этом году на свою VIII Ассамблею в олимпийской столице России – Сочи.

Международный форум, организованный фондом «Русский мир», стал по-настоящему масштабным и, во многом, знаковым событием. Более 700 российских и зарубежных представителей Русского мира – преподаватели русского языка и литературы, ученые, политики, дипломаты, представители духовенства, руководители многочисленных объединений соотечественников за рубежом, журналисты – встретились, чтобы поговорить о насущном, вместе определить шаги по дальнейшей консолидации российских соотечественников за рубежом, координации совместных усилий по поддержке и популяризации русского языка, культуры, истории и философии Русского мира.

По общей оценке, все, что происходит с Украиной – наглядный пример того, как, несмотря на радикальные изменения в мире, страны западного альянса не прекращают попыток «плыть против течения», вопреки объективным процессам формирования многополярного мира. Запад не устраивает консенсусность мировой политики, а она как раз и формируется многополярностью, позволяющей совмещать различные модели развития, а не «ломать» и перекраивать мир исключительно по западной матрице.

Философия «либо с нами, либо против нас», давние планы оторвать Украину от России, поставить Украину перед жестким выбором, с кем она хочет быть: с Россией или с «просвещённой» Европой, привели в итоге к глубочайшему кризису в самом центре европейского континента. Причем, это не только кризис устоявшейся системы международных отношений, это ещё и кризис ценностный, кризис моральный. «Но самое страшное, - как заметил в своем выступлении председатель Правления Фонда «Русский мир» В.А. Никонов, - то, что люди, говорящие по-русски, воюют против других людей, говорящих по-русски, из-за того, что те хотят говорить по-русски».

После трагедий в Одессе, Мариуполе, обнаружения массовых захоронений под Донецком становится очевидным, какая участь была уготована русским в Крыму. Поэтому совершенно естественным стало противодействие подобным замыслам со стороны подавляющего большинства жителей Крыма, которые воспользовались своим правом на самоопределение.

Практически все участники состоявшейся дискуссии отметили также, что в условиях нагнетаемой русофобии, дезинформации, доходящей порой до самых фантастических измышлений, очень важно не только сохранить, но максимально расширить и нарастить российско-украинский общественный диалог на самых разных треках взаимодействия: информационного, культурного, гуманитарного.

Что же касается Европы, то сегодня, поддерживая все эти бесчинства в Украине, она не только действует в ущерб своим экономическим интересам, но и противоречит собственным ценностям, историческим, культурным традициям.

Ситуация вокруг Украины на деле используется Вашингтоном для навязывания своего так называемого лидерства на всем евроатлантическом пространстве в попытке заставить ЕС идти по пути, который многими в Евросоюзе не разделяется. Более того, трезвомыслящие европейские политики понимают, что конечная цель не только Украина и не только Россия, а слабая и зависимая от США Европа.

И если европейцы думают, что вспышка правого радикализма на Украине, - нечто локальное, то это не так. Попытки реабилитации и героизации нацизма могут иметь далеко идущие последствия, – предостерегли участники VIII Ассамблеи «Русского мира».

 

4 ноября в Соединенных Штатах Америки прошли «промежуточные» выборы в обе палаты Конгресса – Сенат и Палату представителей, а также многочисленные выборы местного масштаба и значения. В комментарии «Выборы в Конгресс США: поражение Обамы или блистательная победа?» разбираются возможные варианты действий Обамы:

«Выборы в Конгресс США ставят целый ряд важнейших проблем как для президента Обамы лично, как для американского истеблишмента во всем его нынешнем разнообразии, как для выстраивания новой финансово-экономической политики в связи с решением ФРС, так и для мировой политики.

И, размышляя о её перспективах, пока видится некая пауза, которую, по идеи, должен взять Вашингтон в самом широком смысле – и Белый дом, и Конгресс. А объяснение этой паузы можно поискать:

- в необходимости предложить нечто новое именно в финансовых делах, которые не могут не оказывать влияния на стратегию внешней политики США,

- в необходимости – при новом политическом раскладе – выработке позиций и, возможных, новых же, конфигураций и компромиссов,

- а также в конкретных временных обстоятельствах (Рождество, Новый год), которые по факту перекладывают в Америке серьезные дела «на потом».

Во всяком случае, можно высказать предположение, что и Обаме, и Конгрессу потребуется время для осмысления нынешней политической ситуации, которая усугубляется неопределенностью ситуации финансовой.

А выиграл ли Обама от результатов выборов или потерпел поражение – сама постановка вопроса лучше всего демонстрирует базовую неопределенность американской политической действительности, где борьба производственников и финансистов стала реальным, если не решающим фактором как внутренней, так и внешней политики».

 

Разбирает политику Обамы на страницах «Международной жизни» и знаменитый американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стратфор» Джордж Фридман в материале «Обама и природа провальных президентств»:

«Общая стратегия Обама – отказаться от существующих конфликтов на Ближнем Востоке и сдерживать  действия России в Украине. Президент имеет возможность применить военное и иное давление. Но противник Соединенных Штатов осознает, что нынешний президент больше не контролирует Вашингтон, что он имеет определенную дату прекращения своих полномочий, и что существует большая вероятность того, что от непопулярных вещей, которые он делает, его преемник должен будет отречься.

Обама теперь будет медленно и неэффективно наращивать военные операции в Сирии и Ираке, в то же время повышать невоенное давление на Россию, или, возможно, начнет низкоуровневые военные действия на Украине. Действия будут направлены на достижение быстрого переговорного процесса, что не произойдет. Президентство сместится в другую сторону, как это было с Трумэном, Джонсоном и Джорджом Бушем.

Таким образом, если размышления справедливы, республиканцы выиграют на следующих президентских выборах…

Период провального президентства – беспокойное время. Президент активно пытается сохранить свое наследие, сталкиваясь с огромными внутренними слабостями. Другие страны не видят причин идти на уступки  президентам-неудачникам, предпочитая иметь дело со следующим президентом».

 

Колоссальным прорывом стала глобальная структурная инициатива по реализации реформ, способствующих росту двадцати экономик мира, запущенная на саммите лидеров «Двадцатки» в австралийском Брисбене 14-15 ноября. Такую оценку дала новому предложению саммита и вместе с тем - механизму взаимодействия двадцати стран - Светлана Лукаш, доверенный представитель Президента России в «Группе 20», заместитель начальника Экспертного управления Президента Российской Федерации Светлана Лукаш изложила на пресс-конференции в МИД РФ 21 ноября для российских и иностранных журналистов.

По её словам, лидер каждой из двадцати стран изложил свои подходы к реализации реформ, которые бы ускоряли экономический рост и способствовали созданию рабочих мест. Это позволит соединить спрос и предложение в сфере инфраструктурных проектов, то есть «соединить» инвесторов и правительства стран.

Мозговой центр – инфраструктурный хаб – будет располагаться в Сиднее. Эта структура позволит наладить обмен опытом и информацией между правительствами, многосторонними банками, международными организациями и инвесторами по данной проблематике. Предусмотренные меры содержит Брисбенский План действий.

Россия председательствовала в «Группе 20» в 2013 году, передав затем свои полномочия Австралии, а та в свою очередь снимает их с себя 1 декабря в пользу Турции. Упоминание российского председательства в «Группе 20» неслучайно: основные инициативы нашей страны, выдвинутые в приоритеты предыдущего саммита «Двадцатки», наши свое развитие в повестке дня нынешнего саммита в Брисбене.

Светлана Лукаш отметила: «Фактически – это было продолжением работы 2013 года, когда Россия председательствовала в «Большой двадцатке». Нам приятно, что друзья из Австралии продолжили развитие инициатив, которые G20 разработала в год российского председательства».

По словам С.Лукаш, основной задачей G20 в этом году была разработка комплексных стратегий роста, в которых все страны «Группы 20» представили свои основные меры по стимулированию экономик и созданию рабочих мест.

 

О Сирии в 2014 году писали не так часто, как годом раньше. Причин две – события на Украине, действительно, отодвинули на задний план многие международные заботы России, а, во-вторых, в Сирии президенту Асаду удается методично дожимать боевиков.

Однако, из этого района мира в 2014 году поднялась новая тема – Халифат. Дмитрий Бабич, журналист-международник, рассматривает связи западных спецслужб с поднимающимся Исламским государством в материале «Даже «Вашингтон пост» и «Фигаро» не могут отрицать вклад запада в процветание ИГИЛ»:

«…Из множества куда лучше документированных сообщений прессы стран ЕС и тех же США возникает совсем другое, куда менее конспирологическое объяснение внезапных успехов радикальных исламистов-суннитов на территории Сирии и Ирака.

Знаменитый ближневосточный корреспондент французской «Фигаро» Жорж Мальбрюно еще с 2011 года отмечал быстро растущее присутствие в рядах сирийской оппозиции исламистских добровольцев-иностранцев из Ливии, Саудовской Аравии, а также из стран Евросоюза и даже США. Мальбрюно еще в 2011 году отметил и явно привнесенную из соседнего Ирака «исламистскую» технологию терактов… Другими словами, в Сирии против Асада действовали те самые суннитские террористы, которые за несколько лет до этого убивали в Ираке американцев, особенно на пике террористической активности и суннитско-шиитского противостояния в 2006-2007 гг.

И вот что поражало Мальбрюно в 2011 году больше всего: и руководство США, и руководство ЕС (и в особенности его родной Франции) – все эти политики закрывали глаза на присутствие радикальных исламистов в сирийской оппозиции. Один раз риторический вопрос на эту тему вырвался в начале 2012-го года у тогдашнего американского госсекретаря Хиллари Клинтон: «А не помогаем ли мы «Аль-Каиде»? – спросила она сама себя, как писала «Нью-Йорк таймс». Но западные масс-медиа поспешили заглушить это вполне оправданное сомнение…

Очень редко, но порой разоблачительные материалы о роли западных столиц в выращивании ИГИЛ появляются и в американской прессе. Так, обозреватель «Вашингтон пост» Давид Игнатиус (David Ignatius) осенью 2014 года следующим образом подытожил ситуацию вокруг ИГИЛ: «Вечно воюющие друг с другом группки сирийской «умеренной оппозиции» должны понять, наконец, чего они хотят. Но так же разобраться с собственными планами должны и иностранные спонсоры пестрой сирийской вооруженной оппозиции – такие, как США, Турция, Катар, Саудовская Аравия и Иордания. Махинации этих иностранных игроков, в конце концов, и открыли дверь в регион террористической группе – Исламскому государству Ирака и Леванта».

В итоге картина действий США в вопросе с ИГИЛ в изложении Игнатиуса получается весьма неприглядной. Решив незаконным образом избавиться от нежелательного режима в далеком ближневосточном регионе, США и ЕС вслед за Катаром и саудовцами превратили Сирию в «игровую площадку для своих разведывательных служб». США и ЕС поставили в сирийской гражданской войне не на ту лошадь, довели до фактической оккупации страны иностранными исламистскими боевиками, а теперь стряхивают с себя ответственность».

 

Главный акцент Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), состоявшейся 22 ноября в Москве, был сделан на перспективах внутреннего ускоренного развития страны. Тема встречи: «Картина будущего: стратегия для России». Выступивший на заседании Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сосредоточил свои тезисы на внешнеполитических делах, сделав ряд важных заявлений и рассказал, как российские дипломаты намерены «стараться воздействовать на происходящее».

Украинский кризис как момент истины

Задолго до событий на Украине в отношениях России и Евросоюза, России и Запада появилось предчувствие неизбежности выбора нового алгоритма взаимодействия, о чем и сказал в начале своего выступления Сергей Лавров. По словам министра, России предстояло определиться, - «разворачиваться к подлинному партнерству или начинать, как говорится, «бить горшки». «Россия, безусловно, выбирала первый вариант, а западные партнеры, к сожалению, вольно или невольно остановились на втором», - отметил Сергей Лавров.

Последовали санкции, но и их суть была не в том, чтобы припугнуть, а в том, чтобы изолировать Россию. «Конечно, нашей экономике можно нанести ущерб, и он наносится, но не иначе, как, вредя тем, кто принимают соответствующие меры, и, что не менее важно, разрушая систему международных экономических отношений – принципы, на которых она строится», - подчеркнул Сергей Лавров.

Министр напомнил, что когда раньше применялись санкции ООН, то «они позволяли выдержать гуманитарные пределы и не наносили вреда социальной сфере и экономике, но выборочно и прицельно задевали элиту». В отношении России на данном этапе Запад повел себя иначе. «Сейчас же всё наоборот – лидеры стран Запада публично заявляют, что нужно сделать санкции такими, чтобы они разрушали экономику и поднимали народные протесты. То есть в том, что касается концептуальных подходов к использованию мер принуждения, Запад однозначно показывает, что дело не в том, что он хочет изменить политику России (что само по себе иллюзорно), а хочет сменить режим – и это практически никем не отрицается», - заявил Сергей Лавров.

Министр отметил, что в международный дискурс запущена тема некой «гибридной войны», которую якобы в Крыму и на Украине вела и ведет Россия. Сергей Лавров уточнил, что данный термин скорее применим в отношении США и американской стратегии войны: «Она по-настоящему гибридная и направлена не столько на военный разгром противника, сколько на смену режимов в государствах, проводящих неугодную Вашингтону политику».

Говоря о проблемах региона Ближнего Востока и Северной Африки, где происходит распад государственных, общественных, цивилизационных структур, Сергей Лавров выделил две наиболее острые проблемы – претензии террористов на государственный статус и изгнание меньшинств с их законных территорий, включая ближневосточных христиан. При этом министр жестко поставил вопрос о том, что «христианская» тема не находит сочувствия у европейских партнеров. «В Европе сейчас не политкорректно разговаривать об этом, им стыдно, когда мы призываем их в ОБСЕ сделать что-то вместе по этому поводу», - подчеркнул Сергей Лавров.

«Слова Президента России В.В.Путина на заседании Валдайского клуба в Сочи о необходимости нового издания взаимозависимости являются весьма актуальными», - сказал Сергей Лавров. Министр пояснил: «Необходимо, чтобы ведущие государства снова сели за стол переговоров и договорились о том, как базовые, законные интересы всех основных игроков могут быть сопряжены в некоем новом издании (не знаю, как оно будет называться, но опираться оно должно на Устав ООН). Как будут осуществляться разумное самоограничение, совместное управление рисками в контексте демократических международных отношений».

Тему развития всеобъемлющего партнерства России с Китаем Сергей Лавров выделил особо: «Сегодня наш тандем с Пекином является одним из важнейших факторов поддержания международной стабильности и хоть какого-то баланса в международных делах, обеспечения верховенства международного права».

Уходят времена, когда Запад жестко диктовал России, что ей, по мнению западных партнеров, надлежит делать и как поступать, как торговать. «Они исходили из того, что Россия что-то должна, а мы хотим сотрудничать равноправно», - сказал Сергей Лавров. «Никто не собирается «стрелять себе в ногу», отказываясь от сотрудничества с Европой, хотя понятно, что «business as usual» уже невозможен. Европейские партнеры говорят нам об этом, но дело в том, что такой «бизнес» нам и не нужен.

«Сейчас уже начинают вслух говорить о правомерности постановки задачи выстраивания единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока», - отметил Сергей Лавров. «Уже не воспринимается как экзотика высказанная Президентом России В.В.Путиным в январе с.г. в Брюсселе идея о том, что в качестве первого шага нужно начать переговоры о создании зоны свободной торговли между Евросоюзом и Таможенным союзом с тем, чтобы ориентироваться на 2020 год», - сказал Сергей Лавров.

По словам Министра, дипломаты уже реально занимаются этим: «Пока на уровне дискуссий, но я убежден, что мы придем к тому, что сейчас называют термином «интеграция интеграций». Это будет одна из «забойных» тем, которую мы хотим продвигать в рамках ОБСЕ на Совете министров иностранных дел в Базеле».

 

Декабрь

 

«Чем пожертвовала Россия, отказавшись от проекта газопровода в Южную Европу под именем «Южный поток»? Россия пожертвовала доходами от снабжения Южной Европы через территорию Болгарии», - разбирается в материале «Турецкий гамбит» Москвы: шах и мат «Южному потоку»:

«Что выиграла Россия от этого гамбита? От этого гамбита Россия выиграла свободу рук в отношениях с Евросоюзом в сфере энергетики. Отныне Брюссель должен крепко задуматься о том, как согреть своих граждан зимой и как поддерживать работу своих предприятий, завязанных на импортный газ? Теперь ЕС от капризного заказчика вмиг превратился в сдувшегося просителя необходимых ему энергоресурсов. Сказки про «сланцевый газ из США» и «дешевый сжиженный газ из Катара» – это не для прагматичных и очень приземленных европейцев.

Вы только представьте себе, каким шоком стал этот «разворот над Черным морем», когда Владимир Путин в Анкаре спокойным и твердым голосом заявил: «…с учётом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, …мы до сих пор не получили разрешения от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта».

Для тех в Европах, кто – ввиду культурологического шока и когнитивного диссонанса – сразу не понял, что произошло, разъяснения дал глава «Газпрома» Алексей Миллер: «Россия не будет участвовать в проекте «Южный поток». Проект будет закрыт».

«Большая Игра» продолжается, и свой гамбит Россия разыграла…

 

Вступление в силу договора о создании Евразийского экономического союза с 1 января 2015 года не повлечет за собой мгновенного экономического чуда в странах — участницах союза, однако новое экономическое сообщество начнет развиваться и постепенно решать существующие на евразийском пространстве проблемы. К такому выводу пришли эксперты в ходе видеомоста Москва — Астана «Евразийский экономический союз: что изменится после 1 января 2015 года?», состоявшегося в МИА «Россия сегодня», говорится в комментарии «Евразийский экономический союз: преодолевая барьеры, стремясь к интеграции».

Россия, Белоруссия и Казахстан в мае подписали договор о создании Евразийского экономического союза с 1 января 2015 года, а 10 октября в Минске к нему присоединилась Армения. Также в мае был подписан план мероприятий по подключению Кыргызстана к евразийской интеграции.

Подписание договора, который устанавливает правила экономической жизни на территории государств — участников ЕАЭС на ближайшее время, само по себе уже является важным итогом работы по экономической интеграции, заявил директор департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) В.Спасский. По его словам, при подготовке документа стороны исходили из четырех базовых принципов: экономическая направленность договора, признание равноправия всех участников проекта на всех стадиях независимо от валового внутреннего продукта страны, размера ее территории и численности населения, учет лучших мировых практик интеграционных объединений, а также полная транспарентность подготовки документа.

Как подчеркнул В.Спасский, с начала следующего года ЕАЭС становится полноценным субъектом международного права. «С 1 января мы в соответствии с договором будем регистрироваться в секретариате Организации Объединенных Наций, и де-факто все уже будут с нами считаться», — сказал он.

 

В рубрике «Культурная дипломатия» журнал рассказывает о том, что «Анна Нетребко пожертвовала на восстановление «Донбасс Оперы» один миллион рублей»:

«7 декабря 2014 г. в рамках Санкт-Петербургского международного культурного форума Председатель Парламента Новороссии Олег Царев принял участие в пресс-конференции с Народной артисткой России, лауреатом Государственной премии Анной Нетребко, оперным певцом Юсифом Эйвазовым, директором Музея-института семьи Рерихов в Санкт-Петербурге Алексеем Бондаренко, вице-президентом МБФ «Рериховское наследие» Владиславом Монастырским и Президентом фонда поддержки культурных инициатив «Традиция» Жанной Шевцовой.

Основная цель конференции – привлечь внимание мирового культурного сообщества к недопустимости уничтожения культурных ценностей во время войны. В рамках встречи Анна Нетребко передала Олегу Цареву благотворительный взнос в размере одного миллиона рублей на восстановление пострадавшего в результате боевых действий Донецкого театра «Донбасс Опера».

Спикер Парламента Новороссии отметил, что в Донецке артисты играли под обстрелами и без зарплат все это время, так же как и артисты в блокадном Ленинграде:

- И так же, как блокадный Ленинград, Новороссия не сдалась и выстояла. И мне приятно, что именно здесь, в Санкт-Петербурге, оперная артистка, звезда первой величины, начинает марафон по поддержке культуры на Донбассе. Я благодарен Анне за ее неравнодушие к судьбе донецкого театра, артисты которого не прекращали ставить спектакли, даже несмотря на боевые действия. Конечно, артобстрелы не обошли их стороной – были разрушены склад театральных декораций, гаражи с транспортом, а также уничтожена часть декораций к самым известным постановкам театра – романтической опере Рихарда Вагнера «Летучий голландец» и балету «Спартак».

Выделенные Анной Нетребко средства на восстановление театра поступят в распоряжение «Донбасс Оперы» в ближайшее время».

 

В воскресенье 14 декабря кубинская столица отмечала 10-летний юбилей группы стран Боливарианского Альянса для Народов Нашей Америки – Торгового договора народов (АЛБА-ТДН, или по-испански ALBA-TCP). Здесь был созван 13-й саммит альянса. Главы девяти государств, входящих в это объединение, вместе отпраздновали первое десятилетие со дня его рождения. Это – Куба, Венесуэла, Боливия, Никарагуа, Эквадор, Антигуа и Барбуда, Доминика, Сент-Лусия и Сент-Винсент. В качестве наблюдателей при альянсе состоят Гаити, Иран и Сирия.

На сегодняшний день АЛБА – одно из наиболее прогрессивных интеграционных объединений Латино-Карибской Америки, число полноправных участников которого за минувшее десятилетие выросло с двух до девяти, а экономика и социально-политическая жизнь народов довольно успешно развивается.

Альянс родился 14 декабря 2004 года в столице Кубы Гаване усилиями тогдашних лидеров Кубы и Венесуэлы – Фиделя Кастро и Уго Чавеса, которые подписали Совместную Декларацию. С самого начала это политико-экономическое объединение создавалось как платформа для латиноамериканской и карибской интеграции.

Население стран альянса составляет почти 70 миллионов человек, совокупный ВВП превышает 600 миллиардов долларов.

…Аббревиатура АЛБА созвучна испанскому слову «alba», которое означает «рассвет, заря». Недаром это объединение многие называют примером успешной интеграции для всей Латинской Америки. А для народов региона альянс АЛБА уже поистине стал зарей надежды на качественно новую, независимую и дружную, счастливую и мирную жизнь.

 

По итогам визита президента Путина в Индию журнал опубликовал большой комментарий «Возвращение России на Восток: индийский вектор»:

«…Так исторически сложилось, что, несмотря на прекрасные отношения Индии с СССР, а потом и с Российской Федерацией, наши государства лишь недавно стали объединять свои усилия в рамках новых международных организаций (не считая ООН). Сегодня обе страны являются участницами БРИКС, становящегося всё более знаменитым и влиятельным. В будущем году есть все основания ожидать вступления Индии в ШОС – Шанхайскую организацию сотрудничества. Так, шаг за шагом, Москва и Дели вносят свой вклад в создание новых реперных зон мировой политики и экономики, в выстраивание структуры международных отношений XXI века. В том числе, и элементов структуры международной безопасности.

Показательно, что нынешний визит президента России Владимира Путина в Индию состоялся в тот исторический период, когда Москва начала проявлять особую активность на Восточном направлении. Кое-кто на Западе расценивает это как «разворот спиной к Европе и США», однако, нам уже приходилось отмечать, что у Орла на Гербе России две головы – одна смотрит на Запад, а другая голова – в сторону Востока. И Россия никогда не отказывалась от Восточного направления. Неужели кому-то надо напоминать о том, что ещё 200 лет назад к Востоку от Москвы лежали Русская Аляска и Русская Калифорния?!

Скорее, можно говорить о Возвращении России на Восток в условиях новой Эпохи. Другое дело, каждая Эпоха выдвигает свои приоритеты.

Так вот, есть четкое ощущение того, что дремавшая некоторое время голова Орла, обращенная на Восток, в нынешних исторических условиях устремила свой взор на гигантские пространства Азии, и глаз уже не сомкнет!»

 

Только сильное государство может стать гарантией настоящего и будущего России – эта мысль стала основным и главным тезисом 10-ой пресс-конференции Президента РФ Владимира Путина с российскими и иностранными журналистами, отметила в репортаже с пресс-конференции Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь». Он так и назван – «Сильное государство – гарантия будущего и настоящего России». Автор пишет:

«…Характерна метафора, которую Президент употребил в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию 4 декабря и развил на встрече с представителями СМИ 18 декабря в Москве. Речь идет о владыке русского леса, сибирской тайги – медведе, которого западные партнеры не оставят в покое даже если тот займется только поеданием ягод и меда на своей законной, Богом данной территории.

«Если продолжить такие аналогии, - размышлял Владимир Путин, - мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? – Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай Бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать», - нарисовал удручающий сценарий Президент. И тому есть многие доказательства. С высоких трибун официальные лица на Западе заявляли о претензиях на богатства российской Сибири.

«А отхапать у Мексики Техас – это справедливо? – адресовал свой вопрос и аудитории, и западным партнерам Владимир Путин. – А то, что мы на своей собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно раздать? А потом, после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не нужен. Чучело из него сделают, и всё».

Это уже информация к размышлению для российских граждан: «Мы защищаем свою самостоятельность, свой суверенитет и право на существование. Вот это мы все должны понять». Нам дан сигнал быть бдительными и едиными, чтобы шкуру медведя «не повесили на стенку». А сигнал охотникам на Западе – в русской поговорке: «не дели шкуру неубитого медведя».

Президент России стоит на твердой позиции политического решения любого конфликта. Будь то конфликт между Киевом и Новороссией, Грузией и Южной Осетией, Абхазией или Молдовой и Приднестровьем. Каждый раз Президент апеллирует к диалогу с людьми, делающими изъявление своей воли в том или ином конфликте, тем более – в только назревающем. И этот постулат неоднократно звучал в ходе пресс-конференции в Москве.

Отвечая Джону Симпсону, представителю «Би-Би-Си», упрекнувшему Владимира Путина в том, что он якобы «внес свой вклад в новую холодную войну», а еще в том, что якобы повинен в событиях на Украине, Президент ответил: «Россия внесла свой вклад, но только в том смысле, что она все жестче и жестче защищает свои национальные интересы. Мы не атакуем (в политическом смысле этого слова), мы ни на кого не нападаем. Мы только защищаем свои интересы. И недовольство наших западных партнеров, прежде всего американских, связано с тем, что мы делаем именно это, а не с тем, что мы в сфере безопасности допускаем какие-то действия, которые провоцируют напряженность».

 

В рубрике «Из дневника редактора» главный редактор журнала Армен Оганесян опубликовал комментарий под заголовком «Разве Путин создал Библию?». Он пишет:

«Владимир Путин — блестящий тактик, не сдается под внешним давлением… Слава Богу, что он публично декларирует свою неколебимую преданность делу защиты христианских ценностей и христиан…» Это лишь одна цитата из многочисленных высказываний блогеров.

Издание «The American Сonservative» сочувственно цитирует Владимира Путина, который во время выступления на площадке Международного дискуссионного клуба «Валдай» сказал: «Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе, и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Это прямой путь к деградации». И далее в журнале реплика: «Вы слышали, чтобы такое в последнее время говорил хоть один западный лидер?»

Пожалуй, кроме венгерского премьер-министра Виктора Орбана, никто, за это он и подвергается постоянной критике и давлению со стороны Вашингтона и Брюсселя. Однако многие видят именно в президенте России человека, который предлагает миру альтернативу безудержной конвергенции христианских ценностей Европы.

Россия не собирается возглавлять антизападную идеологию, которой, собственно, не существует, ее подменяет ряд постиндустриальных кабинетных «идиологем». Именно попытки навязать России заповеди постмодернизма и постхристианства вызвали ответную и резкую реакцию не только со стороны россиян, но и со стороны значительной части европейцев. Путин сказал им категорическое «нет», а дальше обосновал это «нет», казалось бы, в доступных для европейцев терминах.

Путин не провозгласил собственных «путинских ценностей», он не Мао Цзэдун, хотя именно таким его пытаются представить. Он просто напомнил нам, и всем европейцам, что наша цивилизация родилась в колыбели христианства. Между прочим, термин «Европа» утвердился на нашем континенте только в XVII веке, до этого она носила название «христианский мир».

Парадоксальным образом Россия сегодня является наиболее европейской страной по отношению ко всему духовному наследию европейской цивилизации и культуры.

Наиболее проницательные мыслители Запада сейчас говорят о всплеске «нового язычества в Европе и США». В самом деле: все так называемые нормативные акты в отношении сексуальных меньшинств, принудительного умерщвления отражают нормативную реальность язычества, причем в их самых ранних племенных формах».

 

«Президент США Барак Обама публично объявил о том, что его правительство не на словах, а на деле намерено восстановить дипломатические отношения с Кубой, разорванные 54 года назад (аж, в 1961-м!). Американский лидер пояснил, что более чем полувековое давление на Гавану не дало ожидаемых результатов. А в кубинской столице эту новость в своем выступлении по радио и телевидению подтвердил и развил руководитель Острова Свободы Рауль Кастро», отмечается в комментарии «Куба – США: Победа Гаваны и здравого смысла».

По словам Рауля Кастро, «пока это не означает, что с восстановлением дипломатических отношений США прекращают экономическую и торгово-экономическую блокады Кубы, которая причиняет ей огромный гуманитарный и материальный ущерб». Вместе с тем, восстановление дипотношений открывает путь к прямому диалогу по многим проблемам. В том числе, и об экономической блокаде, и о военно-морской базе США на кубинской земле в Гуантанамо, и об иммиграции. Проблем в кубино-американских отношениях накопилось много. И все они давно ждут своего решения.

 

Речь Путина открывает новые возможности для анализа российско-американско-европейской схватки, разыгрываемой на Украине. Всякий разговор о российско-украинском кризисе, а именно так принято называть эти события – есть явная расфокусировка в вопросе о реальных противоборствующих сторонах конфликта, полагает профессор Игорь Пеллицциари, корреспондент журнала «Международная жизнь» в Италии, эксперт по вопросам Европейского союза в материале «Сто лет (или дней?) одиночества. Западные стереотипы о России в новой пропагандистской войне». Он отмечает:

«Теперь уже в противоречие вступили позиции, которые не только выкристаллизовались, но и перешли в хроническую форму, когда поиск правых и виноватых (характерный для начальной фазы всякого кризиса) уступил место защите собственных принципов до последнего с обеих сторон.

СМИ не замедлили придать изоляции России всемирный масштаб, тогда как в реальности в ней задействованы лишь США и ЕС...

Авторы не учитывают, что Россия после стольких лет реальной советской изоляции боится ее намного меньше, чем та же Европа, и что единственным ее результатом является пока что беспрецедентная дипломатическая кампания Кремля в отношении стран группы БРИКС и окрестностей.

Пекин, Дели, Анкара: Россия доказывает, что ее лидер готов собственноручно и без промедления предложить прежним соперникам, а ныне новообретенным партнерам, выгодные условия, о которых те могли раньше только мечтать.

Навязчивый вопрос, как долго продержится Кремль в условиях изоляции и экономического кризиса, в дипломатических кругах переадресовывается, в первую очередь,.. Евросоюзу. Насколько можно судить, именно ЕС, а вовсе не Москва, бьется в панике от последствий российских антисанкций.

Евросоюзу, связанному по рукам и ногам решениями Вашингтона, в том числе, и по второстепенным геополитическим вопросам – тут вспоминается простая и брутальная история с посадкой борта президента Боливии Моралеса, – только и остается, что нести расходы по оплате своей бесполезной и слегка старомодной роли главного бюрократа…

С плохо скрываемым раздражением ЕС делает вид, что не видит, как за кулисами страны-члены Евросоюза с бешеной скоростью активизируют двусторонние дипломатические контакты с Москвой. Все подобные встречи происходят по их настоятельным просьбам.

В своих отношениях с Россией Евросоюз ведет себя как отчаявшийся любовник из балканской песенки. Тот поет своей возлюбленной: «Уйди, исчезни из моей жизни, чтоб я тебя больше не видел. Уйди, уйди. Но, только на денек-другой».

 

Сегодня мир стоит на пороге шестого технологического уклада, пишет в статье «Формирование шестого технологического уклада: проблемы и перспективы» Андрей Торин, аспирант Государственной академии славянской культуры, редактор журнала «Международная жизнь».

Контуры этого уклада только начинают проявляться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий». У всех на слуху сейчас био- и нанотехнологии, генная инженерия, мембранные и квантовые технологии, фотоника, микромеханика, термоядерная энергетика — синтез достижений на этих направлениях должен привести к созданию, например, квантового компьютера, искусственного интеллекта и в конечном счёте обеспечить выход на принципиально новый уровень в системах управления государством, обществом, экономикой.

Специалисты по прогнозам считают, что при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, шестой технологический уклад начнёт оформляться в 2010-2020 годах, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы. При этом в 2020-2025 годах произойдёт новая научно-техническая и технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения названных выше базовых направлений.

Для подобных прогнозов есть основания. В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого — 20%. И около 5% уже приходятся на шестой технологический уклад.

Что касается ситуации в России, то в парадигме технологических укладов четвертый технологический уклад – это индустрия, и, в первую очередь, машиностроение и энергетика. Пятый технологический уклад, в первую очередь, посвящен финансовым механизмам и механизмам обработки информации. Завершающий этап пятого, финансово-технологического, уклада ознаменовался тем, что они поменялись местами, и с помощью информации стало возможным зарабатывать деньги, в результате чего появились так называемые доткомы – компании, бизнес-модель которых целиком связана с работой в сети Интернет.

С этими изменениями оказались связаны и проблемы, которые возникли на современном этапе. В частности, выяснилось, что четвертый технологический уклад не выдерживает по ряду причин тех вызовов, которые сформировались в пятом, а пятый перерос свои возможности. То есть современная финансово-информационная машина подошла к порогу своей сложности.

Из теории систем нам известно, что если некая система подошла к порогу сложности, то либо она рушится, либо упрощается, изменяя свою структуру, до тех пор, пока не восстанавливается управление. Именно это и называется системным кризисом.

Управление шестого уклада – принципиально иное и носит сетевой характер. Сеть как механизм обмена информацией и принятия решений позволяет максимально расширить круг людей, участвующих в разработке и принятии управленческих решений.

Доля технологий пятого уклада в России составляет около 10%, и, в первую очередь, только в наиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиа-космической отрасли. Более 50% технологий относится к четвёртому уровню, а почти треть — и вовсе к третьему. Отсюда понятна вся сложность стоящей перед отечественной наукой и технологиями задачи: чтобы в течение ближайших 10 лет наша страна смогла войти в число государств с шестым технологическим укладом, ей надо, образно говоря, перемахнуть через этап — через пятый уклад.

Однако для достижения подобного результата нужны существенные изменения, касающиеся форм и методов управления. Они могут быть реализуемы в том случае, если наука будет обладать статусом самостоятельной отрасли экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями».

 

 

События года 2014-го предоставили богатую пищу для размышлений.

Как будто История набрала новую, повышенную скорость.

То, что прежде созревало годами – сейчас проЯВЛЯЕТСЯ за месяцы.

То, что прежде развивалось месяцами, сейчас формируется за недели.

Скорость перемен и темп развития ситуации привели министра иностранных дел России к выводу о том, что «Во многом международная ситуация сегодня определяется тем, что мир переживает переходный период. Мы имеем дело не просто с началом очередного исторического этапа, но, судя по всему, со сменой Эпох».

И это, пожалуй, - самый главный итог 2014-го года. Год воистину – переломный!

А вот, куда развернет История события года грядущего; надолго ли кризис в отношениях; будет ли, и в каких формах, всемирный экономический спад усугубляться; помогут ли Западу санкции, чтобы остановить подъем России; каких новых партнеров найдет Москва; куда приведут Украину нынешние власти; что провозгласят грядущие саммиты БРИКС и ШОС в Уфе летом 2015 года – вот только самые очевидные проблемы, которыми обещает быть богат Новый год.

Так, с Новым Годом!

Пусть он принесет ответы на многие мировые вопросы, поднявшиеся во всеь рост в году 2014-м!

Пусть у Вас, уважаемые читатели, будут мирное небо над головой, мир и благополучие в доме, мир и согласие в душе!

С Новым, 2015-м Годом!

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs