Безусловно, России нужна только победа - ставки стали слишком высокими. На алтарь победы уже положены страдания жителей Новороссии и Малороссии, Курской и других областей России, огромные ресурсы нашего Отечества, серьезные коллективные усилия вооруженных сил и тыла, а главное - человеческие жизни. В сложившихся условиях победа не может носить тактический характер. Победа может и должна быть только стратегической.

И вот здесь возникают ключевые вопросы: что такое стратегическая победа России? И над кем она должна быть одержана? Над киевским режимом? Над тем квазигосударственным образованием, которое стало инструментом войны в руках своих кураторов? И можно ли будет считать стратегической победой, например, представим себе такое, гипотетичное заявление коллективного Запада о невмешательстве в дальнейшем во внутренние дела Украины и отказ от приема Украины в НАТО? Чего сегодня стоит такая гарантия безопасности для России? А как быть с санкциями в отношении Крыма и России в целом и нанесенным в связи с этим ущербом? А как быть с замороженными золотовалютными резервами России?

Министр иностранных дел России Сергей Викторович Лавров в ходе посольского «Круглого стола» на тему: «Украинский кризис. Соблюдение целей и принципов Устава ООН» обратил внимание на постоянные и системные нарушения основополагающих принципов Устава ООН со стороны западных стран. При этом министр еще раз подчеркнул, что в феврале 2014 года вооруженный антиконституционный переворот на Украине был совершен непосредственно Западом, прежде всего США.

Сегодня можно однозначно констатировать, что именно коллективный Запад виновен в провоцировании массовых репрессий в отношении русского и русскоязычного населения на территории бывшей Украины и нанесении колоссального ущерба России - человеческого, социального и экономического. Закономерно, что в случае восстановления формальных, в том числе деловых, отношений с Западом, «как в прошлом уже быть не может». Это я цитирую слова главы российского МИД на встрече со студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО в начале сентября этого года.

Итак, в сложившихся условиях России нужна стратегическая победа над Западом. Конечно же, я говорю не о победе «горячими», военными методами. Более того, недоумение вызывают периодически звучащие в информационном пространстве опасные, на мой взгляд, напоминания, адресованные западным элитам, о готовности России применить ядерное оружие.

Да, такой инструмент и такая возможность у России есть. Но это крайняя мера, использование которой чревато непредсказуемыми последствиями для обеих сторон. Подобные заявления свидетельствуют, скорее, о недостаточной концептуальной вооруженности ее авторов, которые игнорируют тот факт, что нынешнее противоборство с Западом является системным и ведется на нескольких уровнях, в том числе на финансово-экономическом, научно-технологическом, организационно-управленческом, культурно-историческом, мировоззренческо-образовательном, цивилизационном. Именно эти уровни, а вовсе не военный, формируют наиболее прочный фундамент доминирования для нынешних и будущих мировых «центров силы».

То, что сам Запад именно так воспринимает ситуацию, свидетельствует разработанная им концепция инклюзивного капитализма (посткапитализма) - системного подхода, охватывающего практически все стороны жизни человечества и ставящего перед собой целью формирование на планете, по сути, новой системы управления. Сегодня над реализацией этой концепции скоординированно работают политики, ученые, представители массмедиа, бизнесмены и даже клирики стран Запада, то есть усилия предпринимаются на главных уровнях бытия.

Как представляется, победа России может стать стратегической только в том случае, если будет опираться на собственную концепцию посткапитализма - суверенную, целостную, самодостаточную, а главное - притягательную для народного большинства как в России, так и мире.

Остановлюсь лишь на  экономическом аспекте, а именно - на отношении к собственности как способу присвоения.

Сегодня Россия демонстрирует единый с Западом подход в этом вопросе: основой производственных отношений является отчуждение производителя результата от самого результата. И если авторы концепции инклюзивного капитализма видят движение на этом пути в сторону решительного сокращения количества бенефициаров, имеющих право присваивать чужой результат, то Россия делает попытки заместить таких бенефициаров государственными структурами. Однако, по сути, это одно и то же: отчуждение между производителем и результатом сохраняется.

Для обеспечения стратегической победы над Западом России нужна альтернативная экономическая модель, соединяющая производителя результата с самим результатом. Такая модель должна опираться на три столпа:

1) право собственности каждого гражданина на результат своего труда;

2) равнодолевое совладение всеми гражданами страны природными ресурсами;

3) право собственности на долю в общественном капитале в меру участия.

Говорю ли я о чем-то новом, доселе невиданном? Нет, конечно. Вспоминаю имя Магомеда Чартаева, организатора и управленца из Дагестана, который в 1990-х годах в родном селе на практике продемонстрировал впечатляющий эффект экономической модели, опирающейся на два из трех вышеназванных принципа. Аналогичные примеры существуют в России и сегодня. Результатом внедрения этой модели становится не только многократный рост валового продукта, рост производительности труда и, как итог, рост благосостояния участников модели, но и формирование у граждан чувства Хозяина, который, в отличие от наемного работника, не заинтересован в увеличении производственных и иных издержек.

Позвольте резюмировать. Россия - как носитель общинного, назовем его так, цивилизационного кода - уже обладает мощнейшим оружием невоенного характера, которое способно принести нашему Отечеству стратегическую победу над Западом. Имя ему - солидарная экономика. И теперь вопрос заключается только в одном: будет ли на это политическая воля.