ENGLISH
12:44 06.03.2026 • Уважаемые дамы и господа,
Ваши Превосходительства,
Встречаемся далеко не в первый раз по теме, являющейся для нас главной в международной политике. Об этом неоднократно заявлял Президент Российской Федерации В.В.Путин, другие представители российского руководства. Она главная, потому что целью готовившейся и в итоге развязанной Западом руками украинского режима войны против России является ослабление и, как они сами говорят, нанесение стратегического поражения нашей стране. Есть все основания полагать, что за этим скрывается и максимальное желание «развалить» нашу страну, о чем Президент Российской Федерации В.В.Путин тоже неоднократно напоминал.
Но в мире происходят немало других событий, в том числе то, что сейчас разворачивается на Ближнем Востоке в результате агрессии США и Израиля против Исламской Республики Иран. В этой связи не могу не упомянуть об этом кризисе, который сейчас не сходит с первых страниц СМИ, экранов телевизоров, из социальных сетей и который чреват колоссальными негативными последствиями для всего мира, мировой стабильности, экономики – для всего того, что когда-то называлось глобализацией во имя процветания всего человечества. Всё это разрушено.
Страдают мирные граждане и в Иране, и в результате ответных действий Ирана в соседних арабских государствах. Мы выражаем соболезнования в отношении любых жертв среди мирного населения. Видим, какой ущерб наносится гражданской инфраструктуре всех стран Персидского залива.
Помним, как страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, задолго до того, как США и Израиль начали свою кампанию, публично призывали не применять вооруженную силу против Ирана, решать вопросы через дипломатический, политический диалог. Заявляли публично, что не будут предоставлять свою территорию, воздушное пространство в интересах развязывания войны против Исламской Республики Иран. Говорили официально, что не дадут согласия на использование расположенных на их территории иностранных военных баз для участия в этой агрессии. Тем не менее они тоже оказались втянутыми в эту войну.
У меня нет никаких сомнений, что это и было одной из целей той операции, которую называют то «Львиный рык», то «Эпическая ярость». О целях сейчас спорят. Многие политики, в том числе в США, не могут понять, что же является целью этой операции.
Президент США Д.Трамп публично сказал, что, дескать, он ликвидировали аятоллу А.Хаменеи, поскольку иначе тот бы ликвидировал его. Через несколько часов спустя Министр обороны США П.Хегсет заявляет, что Соединенные Штаты не занимались организацией ликвидацией аятоллы А.Хаменеи. Оставляем вопрос о том, чего же американцы добиваются на усмотрение Конгресса, на усмотрение функционирующей в США для таких случаев политической системы.
У меня нет сомнений, что одной из целей было внести раскол между странами региона – странами Персидского залива, Ираном и его арабскими соседями, между которыми за последние годы (до недавнего времени) наблюдался позитивный процесс нормализации. Это было заметно, когда Саудовская Аравия и Исламская Республика Иран нормализовали свои отношения. Россия активно этому способствовала.
На самом деле мы уже долгие годы продвигаем объединительную повестку дня. Более 20 лет проводим мероприятия, призванные мобилизовать поддержку инициативе разработки Концепции коллективной безопасности в зоне Персидского залива, которая охватывала бы все прибрежные страны, их ключевых соседей, включала бы также, как мы раньше задумывали, пять постоянных Совета Безопасности ООН, обеспечивая транспарентность, меры доверия и конкретные шаги по использованию этого богатейшего региона в интересах процветания народов соответствующих стран.
Эта концепция сейчас, к сожалению, остается нереализованной. Запад делал все, чтобы не позволить продвигать позитивную повестку дня в зоне Залива. Как сейчас доказала эта ситуация с агрессией против Ирана, он действует по принципу «или-или» – «или с нами, или против нас». Главное во всем этом – «разделяй и властвуй». В данном случае, наверное, можно сказать «разделяй, натравливай друг на друга и властвуй».
Говорю об этом с чувством глубокого сожалению, потому что речь идет о наших близких друзьях. Все те, кто страдает от агрессии США и Израиля, – наши стратегические партнеры. Поддерживаем с ними диалог и будем делать все, чтобы вместе с другими миролюбивыми членами мирового сообщества, в том числе в Совете Безопасности ООН, на Генеральной Ассамблее ООН, способствовать созданию атмосферы, которая будет делать эту операцию совершенно невозможной.
Не знаю, насколько получится такими морально-политическими средствами помочь, но надо делать все, чтобы голос подавляющего большинства мирового сообщества был услышан.
Однако, мы собрались поговорить про Украину. Закончил первую часть своего вступительного слова ссылкой на политику Запада «разделяй и властвуй». Это политика, которая также преломляется в принципе «или с нами, или против нас». Это ровно то, что Запад применял в отношении украинского кризиса, готовя Украину к тому, чтобы она стала «анти-Россией», острием войны Запада (и гибридной, но в последнее время уже не только гибридной, а прямой, горячей) против Российской Федерации.
Еще в 2004 г., когда на Украине был первый «майдан», там по требованию Запада отменили результаты выборов, организовали третий незаконный тур голосования, который был не предусмотрен никакими законами и Конституцией Украины. Перед этим третьим туром выдвинули угодного Западу кандидата, чтобы противостоять легально избранному в течение двух туров президенту. Тогда Запад, европейцы, Брюссель публично, громко, на весь мир заявлял, дескать, что они требуют от украинских избирателей, когда те пойдут отдавать свои голоса на третьем (незаконном) туре, чтобы они сделали четкий выбор – они с Европой или с Российской Федерацией. Это был 2004 г.
С тех пор этот подход «или с нами, или с Россией» никуда не делся. При этом сейчас тот же подход проявился и в попытке «втащить» Украину в НАТО, хотя о пагубности и неприемлемости этих усилий предупреждали, как минимум начиная с Мюнхенской речи Президента России В.В.Путина 2007 г., затем и в последующие периоды.
Нам стало ясно, что процесс поглощения Украины Североатлантическим альянсом не остановим обычными методами вразумления. В конце 2021 г., в декабре, были отвергнуты наши официальные предложения и натовцам, и американцам заключить договоры о принципах коллективной безопасности, которые [принципы] не ущемляли бы ни безопасность Украины, ни безопасность России и учитывали бы законные интересы НАТО. Это было «выброшено на помойку». Тогда нам сказали, что отношения альянса с Украиной – это не наше дело. Мы, мол, не должны их касаться.
Даже сейчас, когда специальная военная операция доказала, что этим планам не сбыться, все равно упорные европейцы в Брюсселе, Лондоне, Париже, Берлине, других столицах (про Прибалтику уже не говорю) твердят, что двери НАТО должны быть открыты. Кстати сказать, то, что они в «гарантии безопасности» включают обязательное членство в Евросоюзе, никоим образом не меняет их линию на продолжение войны, враждебности против Российской Федерации.
Евросоюз сейчас (по «риторике» само собой, он даже, может быть, «переплюнул» НАТО) по своей заряженности на милитаризацию и её «затачивание» против нашей страны не менее настойчив, чем Североатлантический альянс.
Но мы говорим о параллелях «или с нами, или против нас». На Украине так было. Сейчас так происходит на Ближнем Востоке. Показательно, что НАТО, как она уже давно втягивается в украинские дела, сейчас так же втягивается и в войну, развязанную США и Израилем против Ирана.
Генеральный секретарь альянса М.Рютте, по любому поводу выдающий красноречивые показания в своих заявлениях, сказал, что НАТО готова к применению статьи о коллективной обороне в операции США против Ирана. Дескать, они подготовились к этому, и то, что они делают на данный момент в рамках блока, – это обеспечение защиты каждого дюйма территории альянса в полном, на триста шестьдесят градусов формате.
То есть он использовал известный «образ» тогдашнего министра иностранных дел ФРГ А.Бербок про триста шестьдесят градусов, но несколько в ином контексте. Смысл его высказывания в том, что, мол, уважаемые члены мирового сообщества должны знать, что интересы НАТО находятся там, где они скажут. Если основной принцип, смысл существования НАТО заключается, как записано в Вашингтонском договоре, в защите территорий стран-членов, то при чем здесь Ближний Восток?
Кстати, когда Североатлантический альянс активно продвигал «индо-тихоокеанские стратегии» на Евразийском континенте, создавал там свою инфраструктуру, «натоподобные» образования, под разными названиями «тройки», «четверки» и так далее. Как-то тогдашнего генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга спросили на пресс-конференции, зачем блок распространяет свою деятельность на Дальний Восток, ведь НАТО – это альянс, который, прежде всего и только, должен защищать территории стран-членов от внешних угроз.
Тогда Й.Столтенберг, не моргнув, ответил, что НАТО и остается таким альянсом, мол, просто сегодня угрозы территориям стран-членов альянса исходят также из Юго-Восточной Азии, Южно-Китайского моря, Тайваньского пролива и так далее. Это еще одна тенденция, которая является общей не только для того, что происходит вокруг Украины и каковы причины происходящего вокруг Украины. Она не только проявляется в замыслах руководства НАТО на Ближнем Востоке, но уже давно утвердилась в подходе блока к вопросам, находящимся далеко от него.
Они тоже этого не скрывают. Наши британские коллеги заявляли неоднократно, при поддержке многочисленных коллег из Североатлантического альянса, о том, что безопасность в Евроатлантике неотделима от безопасности на Индо-Тихоокеанском, как они его называют, пространстве.
Не зря инициатива Президента России В.В.Путина о том, чтобы все страны и объединения Евразийского континента собрались и сами обсудили, как им обеспечивать свое благополучие через оптимизацию экономических, транспортных и прочих связей, свою безопасность, становится ещё более актуальной в условиях, когда вместо стран, населяющих Евразийский континент, эту безопасность хочет обеспечивать НАТО с очевидным присутствием евроатлантического менталитета.
Кстати, этот принцип «разделяй и властвуй» в Азиатско-Тихоокеанском регионе проявляется как нельзя лучше, если можно так выразиться. Пытаются разделить АСЕАН, вырвать из объединения отдельные страны и присоединить их к военно-блоковым структурам, которые там создаются. Пытаются подорвать асеаноцентричность подходов к универсальным, инклюзивным структурам, которые АСЕАН долгие десятилетия создавала и которые служили выработке позитивных рекомендаций. Это одна тенденция, которая проявляется в самых разных обстоятельствах, на разных географических пространствах, в том числе, как уже сказал, на Украине, на Ближнем и Дальнем Востоке.
Есть еще кое-что общее. Сейчас об этом много говорят российские политологи – это переговоры. Переговоры между США и Венесуэллой, которые, судя по делавшимся тогда комментариям, шли весьма успешно, закончились вы знаете чем. Переговоры между США и Ираном были давно налажены. Судя по комментариям участников, они были весьма близки к успеху еще в июне 2025 г. В разгар переговоров, буквально накануне следующего очередного раунда, была развязана «двенадцатидневная война» – первый акт агрессии против Исламской Республики Иран.
То же самое произошло и сейчас. В прошлую пятницу стороны разъехались из Женевы, делая позитивные, оптимистичные комментарии. Разговаривал с моим другом, Министром иностранных дел Султаната Оман Б.Бен Хамадом Аль-Бусаиди, который был посредником на этих переговорах. Он мне подтвердил, что американская и иранская делегации расстались на позитиве. Содержательная договоренность была весьма реальна. Надо, конечно, было продолжать, но вместо этого переговоры были прерваны. Потом было объявлено, что американцы «отбывали номер», потому что они еще на предыдущем раунде поняли, как они сказали, что Иран не хочет выполнять их требования.
Возвращаясь к Украине. Мы тоже ведем переговоры с нашими американскими коллегами, которые помогают в диалоге с Украиной. Совсем недавно состоялось несколько трехсторонних раундов в Абу-Даби (искренне признательны нашим эмиратским друзьям) и в Женеве. Не видим сейчас оснований подозревать, что эти переговоры тоже являются «ширмой», поскольку находимся в прямом контакте с американскими коллегами.
Но наши политологи, аналитики, политические деятели, члены парламента, которые не участвуют в этом по определению закрытом процессе, начинают проводить параллели и задавать вопрос, чем эти переговоры могут закончиться. Говорят о том, что из-за действий Соединенных Штатах разрушен «дух Анкориджа». Я уже высказывался на эту тему. В Анкоридже «дух» был далеко не самым главным. Дух – это атмосфера. Она была товарищеская, взаимоуважительная, конструктивная. Но дух испаряется. Главное достижение Анкориджа – не дух. Мы знаем, как наши западные коллеги умеют создавать атмосферу, но дух, еще раз скажу, испаряется. Главным в Анкоридже было конкретное понимание, достигнутое на основе предложений, внесенных Президентом Д.Трампом и его командой переговорщиков. Президент В.В.Путин не раз комментировал, что мы приняли эти предложения, в том числе те аспекты этих предложений, которые для нас являются уже серьезным компромиссом. Исходим из того, что нам было предложено, и мы это приняли. Вот где сейчас точка отсчета на этих переговорах с американской стороны.
Мы прекрасно видим то, что за прошедшие после Анкориджа уже 7 месяцев украинцы и европейцы приложили и продолжают прилагать все усилия, чтобы переделать, переписать понимание Анкориджа. Видим, как в Соединенных Штатах переговорщики испытывают на себе это давление и искушение поддаться этому давлению, перенести всю ответственность за очередные шаги навстречу, как они говорят, на Россию, чтобы успеть к каким-то знаменательным датам политического календаря нынешнего года. Это тоже факт. Но наша совесть чиста. Мы верны пониманиям, четко достигнутым по предложению Соединенных Штатов на Аляске.
Мы задумали сегодня обсуждать украинский кризис в разрезе цифровых угроз международной информационной безопасности. Здесь много примеров, дополнительно характеризующих террористическую сущность киевского режима, которые показывают, что кроме физического подрыва инфраструктурных объектов, обеспечивающих нормальное функционирование в мировой экономике, как это было сделано с «Северными потоками», как планируется (Президент России В.В.Путин вчера об этом говорил еще раз) подорвать «Турецкий поток» и «Голубой поток». Как с берегов Ливии уничтожили абсолютно легально следовавший своим курсом газовоз «Арктик Метагаз». По большому счету, они даже не скрывают украинский след.
Но помимо уничтожения физической инфраструктуры, украинские террористы активно вовлечены и в сферу информационной безопасности, занимаясь кибертерроризмом, нацеливаясь на гражданские объекты, такие как банки, электростанции, транспортные системы. Киевский режим напрямую контролирует сотни «колл-центров», которые терроризируют россиян, но не ограничиваются только нашей территорией, активно работают и в Европе. При этом является общеизвестным фактом, что еще при администрации Дж.Байдена США развернули на Украине целые подразделения сотрудников Киберкомандования и Агентства национальной безопасности США. Туда были направлены представители британских специальных служб для координации компьютерных атак против России. Запад при этом обеспечивал необходимое финансирование, поставлял оборудование, обучал украинских хакеров. По нашим достоверным данным, созданная англосаксами инфраструктура, специалисты, инструкторы, военные из США и Британии по-прежнему находятся на Украине и продолжают заниматься этим преступным делом.
Не забудем, что еще в 2023 г. несколько стран НАТО, Евросоюза и (обращаю внимание) Всемирный банк создали «Таллинский механизм», через который на нужды хакеров киевского режима привлекли свыше 240 млн евро. Киев подключили к работе расположенного в столице Эстонии главного киберполигона НАТО – так называемого Таллинского центра киберобороны.
Ведущие американские корпорации активно содействуют этой работе. Это и Google, и Microsoft, и Amazon, и Space X и другие. Все они до сих пор оказывают содействие режиму В.А.Зеленского. Среди корпораций, но уже несколько иного профиля, упомяну «Старлинк». И.Маск публично говорил, что до сих пор оказывает содействие украинцам в войне против России.
Существует огромное количество примеров телефонного мошенничества, когда от него страдали европейцы. Всё это укрепляет нас в необходимости бороться с этими деструктивными проявлениями. Украинцы здесь не одиноки. Эти явления носят универсальный характер.
Мы давно, настойчиво, последовательно, вместе с нашими союзниками, единомышленниками выступаем за выработку в этой сфере единых правил для государств. Отрадно, что по инициативе России в октябре 2025 года в Ханое подписан первый в истории универсальный договор в сфере борьбы с киберпреступностью – Конвенция ООН против киберпреступности. Её уже подписали 73 страны. Со вступлением в силу данной Конвенции правоохранительные ведомства государств-участников получат эффективный инструмент борьбы с хакерством. Будем работать над расширением охвата Конвенции, в том числе путем дополнительного протокола. Призываем всех наших коллег присоединиться к этому договору.
Упоминал о такой теме, как использование низкоорбитальных спутников по примеру американских «Старлинков». Выступаем за то, чтобы обеспечить регулирование подобных систем на международно-правовом уровне.
29 декабря 2025 г. созвали неформальную встречу членов СБ ООН с приглашенными коллегами ради простой цели – подтвердить, что операторы низкоорбитальных спутниковых систем обязаны уважать суверенитет и национальное законодательство государств, на территории которых они предоставляют свои услуги.
Проводим дополнительные мероприятия, в том числе в этом году главное событие в той сфере, о которой мы говорим – Глобальный цифровой форум. Он пройдет в Москве 17-19 сентября. Как понимаю, все присутствующие здесь страны приглашены. Надеемся видеть ваших представителей.
Возвращаясь к украинской теме, еще раз хочу сказать, что одной из главных целей нашей специальной военной операции остается устранение угрозы национальной безопасности России, исходящей с территории Украины. Эта угроза носит комплексный характер, включая угрозы государственного кибертерроризма, которым занимается киевский режим.
Признательны всем, кто понимает первопричины нынешнего кризиса. Любой мало-мальски стремящийся ознакомиться с фактами человек не может их не понять. Безопасность нашего государства на основе всех норм международного права и недопущение истребления миллионов русских людей, чьи язык, культура, средства массовой информации были законодательно запрещены нацистским режимом, который сейчас восседает в Киеве.
Про то, как двигаться дальше к политическому урегулированию, я уже сказал. Еще раз хочу подтвердить, что мы полностью привержены договоренностям Аляски. Американские коллеги хорошо знают, о чем идет речь, поскольку это были их предложения. Остаемся на этой позиции. Надеюсь, что и наших американских коллег никто с этого истинного пути не собьёт, несмотря на все старания главы Еврокомиссии У.фон дер Ляйен, генсекретаря НАТО М.Рютте и прочих «хозяев» киевского режима.
Вопрос (перевод с английского): От имени послов в Москве хотел поблагодарить Ваше превосходительство за то, что проводите встречу с нами и также от имени арабских стран Залива хотел бы поблагодарить Вас за телефонный разговор Вашего Президента с нашим лидером.
Наши страны и арабские страны Залива сталкиваются с агрессией со стороны Ирана. Она представляет угрозу для нашей гражданской инфраструктуры. За последнюю неделю много людей было убито. Знаем, что у вас особые стратегические отношения с Ираном. Поэтому мы надеемся, что Россия сыграет большую роль, окажет давление на Иран, чтобы прекратить агрессию против наших стран.
Вы говорили, что все знают, что наши страны не являются сторонами этого конфликта. Мы не выступали против Ирана. Хотел бы передать послание от наших стран о том, что Россия имеет более крепкие позиции в этом вопросе и может помочь прекратить агрессию против наших стран. У нас тоже стратегические отношения с Россией и мы хотим оказать большее давление на Иран, для того чтобы незамедлительно прекратить эту агрессию. Это поможет также остановить конфликт во всем регионе.
С.В.Лавров: Группа арабских государств, от имени которой Вы выступаете, действительно предупреждала. Многие из арабских монархий, публично говорили, что не надо вести дело к военному решению и что не будут разрешать использовать воздушные пространства. Но когда все началось, вопреки Вашим многократно адресованным Соединенным Штатам и Израилю призывам, Вы осудили то, что начали делать США и Израиль? Осудили смерть 170 девочек в школе?
Считаю, что мы должны занимать единую позицию. Мы против того, чтобы страдали страны Залива, от имени которых Вы выступаете. Считаем, что это не дает нашим арабским коллегам никаких военных преимуществ. Политически весьма сомнительно, что Иран что-то выигрывает от этого, скорее наоборот.
Но мы также не можем принять логику, согласно которой действия Ирана неприемлемы, а всё, что делают США и Израиль, не подлежит обсуждению. Понимаете о чем я? Это очевидная вещь, она лежит на поверхности.
Выступаем за то, чтобы немедленно прекратить агрессию. Будем искренне признательны Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива и всем представленным здесь странам, если Вы к этому присоедините свой голос.
Потому что причина всего происходящего... Можно говорить о том, что Иран реагировал не так, как все ожидали. Я с этим согласен. Но страна посреди переговоров подвергается коварной агрессии. Они договорились продолжать переговоры. Разговаривал с Министром иностранных дел Омана Б.Бен Хамадом Аль-Бусаиди. Он в шоке от того, что всё так развернулось в момент, когда, по его оценке, были нащупаны развязки.
Поэтому да, мы солидарны со всеми странами Залива, страдающими от происходящего. Призываем выступить единым фронтом за прекращение всей этой войны. Потому что просто сказать, что Иран не имеет права ничего делать, означает, что Вы фактически в открытую поощряете Соединенные Штаты и Израиль продолжать. Это нелогично. Давайте все вместе выступать за прекращение любых боевых действий, начиная с полного моратория на атаки, которые ведут к жертвам среди гражданского населения, к разрушению гражданской инфраструктуры, как это происходит во многих арабских странах.
Наблюдаем, как мировая экономика лишается, по крайней мере, на какой-то продолжительный период одного из главных «моторов» своего развития, как ликвидируется нефтеперерабатывающий завод. Это все ужасно.
Слышал, что ваши страны, по-моему, даже Бахрейн, хотят сейчас внести резолюцию в Совете Безопасности ООН в том духе, о котором Вы сказали. Осудить агрессию Ирана, не говоря ни единого слова про действия США и Израиля. Наверное, это будет только раскалывать страны. Уверен, что американцы, конечно, ухватятся за эту инициативу. Она полностью отвечает их логике, заключающейся в том, что надо добить этот режим, который не имеет права на существование.
В 2025 г. американцы внесли в Совет Безопасности ООН резолюцию по Украине, которая призывала к тому, чтобы как можно скорее прекратить конфликт. Там были ещё какие-то дополнительные, но смысл резолюции был такой. Давайте примем такую же резолюцию в Совете Безопасности ООН. Мы будем только «за». По-моему, это будет по-честному.
Вопрос (перевод с арабского): Господин Министр, Вы отметили те вызовы, которые привносят эскалацию в регионе Персидского залива. Благодарим Вас за солидарность и доверие, потому что сейчас регистрируется много жертв в странах региона, в странах Персидского залива. Благодарю Вас, что выразили соболезнования жертвам. Господин Министр, Вы также говорили о российской Концепции коллективной безопасности в зоне Персидского залива. Она была инициирована несколько лет назад, обсуждалась последние несколько лет и получила дальнейшее развитие. Эта инициатива была составлена в комплексном ключе и касается не только наращивания военной силы в Персидском заливе, но и обеспечения энергетической безопасности и безопасности в других сферах. Господин Министр, не могли бы Вы нам подробнее рассказать больше об этой Концепции? Есть ли ещё возможность вернуться к ней и реализовать её меры?
С.В.Лавров: Вы абсолютно правы. Это обсуждается уже много лет. Мы проводили мероприятие «второй дорожки» в расчёте на то, что это поможет подготовиться и к официальным межправительственным контактам, по крайней мере, начиная с экспертов. Состоялось несколько мероприятий по линии наших научных институтов, в том числе недавно.
Поскольку интерес налицо, и актуальность темы возрастает, попрошу моих коллег распространить материалы, отражающие суть нашего предложения и возможные дополнительные материалы, показывающие реакцию участников этих научных конференций.
Суть очень простая. Даже не хочется упоминать Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это становится «ругательством» среди некоторых политологических кругов. Но тогда смысл был примерно такой же, как в начале Хельсинкского процесса: собраться, обсудить, какие проблемы существуют. Каждая страна-участница изложила бы угрозы, как она их видит, или риски для своей безопасности. Потом начинать с договоренности о транспарентности военной деятельности. О транспарентности и, возможно, ограничении количеств учений, которые каждая страна будет проводить на берегах Залива. Взаимные визиты военных. Взаимные проекты в экономической и торговой сфере.
Распространим подробные материалы. К сожалению, сейчас до этого далеко. Наши американские коллеги, Израиль публично заявляют, что этот режим нелегитимен. Это их суждение, прямо противоположное мнению всех членов Организации Объединённых Наций. Правительство Исламской Республики Иран является полноправным членом ООН. Все его права необходимо уважать. В том числе и право на то, как организовывать свою жизнь. Чтобы никто не решал за иранский народ. Сейчас некоторые американские политики говорят, мол, они поубивали там всех, уже под 50 человек, так что нет никого, кто мог бы сразу взять и возглавить страну. Дескать, пусть решает иранский народ. Это даже комментировать не имеет смысла. За иранский народ пытаются решать…
Очень надеюсь, что кровопролитие закончится. И закончится не сохранением этого подхода, заключающегося по большому счету в том, что иранское правительство и иранская система, организация и государство не имеет права на существование. Кто давал такое право? Есть небольшой шанс на то, что это завершится осознанием бессмысленности таких авантюр в будущем, и осознанием неизбежности выхода на договоренности, которые будут устойчивы, взаимоуважительны, основываться на принципе неделимости безопасности. Шанс есть всегда. Пока на данном этапе он мизерный. Но не оставляем своих усилий по продвижению этой концепции. Как у нас говорят: «Вода камень точит».
Вопрос (перевод с английского): У меня есть два вопроса. Первый вопрос. Президент В.В.Путин официально объявил о предоставлении 1 млрд. долларов на восстановление сектора Газа. Тем не менее, Россия не является участником «Совета мира».
Второй вопрос. С учетом происходящего в Персидском заливе, мы боимся, что люди забудут о ситуации в Палестине. В Газе продолжается та же ситуация. Палестинской национальной администрации отказывают вернуться в Газу. На протяжении двух месяцев мы застряли в Египте. Оккупировано 55% территории сектора Газа. Израильтяне практически всё контролируют. В то же время на Западном берегу реки Иордан продолжается конфискация земель. Продолжается политика, предполагающая передачу Западного берега реки Иордан Израилю. Где международное сообщество? Где ООН? В каком направлении, по Вашему мнению, мы движемся?
С.В.Лавров: Начну со второго вопроса, потому что он является основополагающим.
Мы были привержены двугосударственному решению с 1988 г., когда Советский Союз признал Государство Палестина. С тех пор здесь есть полноправное посольство, и у нас существуют полноценные дипломатические отношения.
Это было сделано с учетом и исторического обстоятельства. Оно заключается в том, что Советский Союз был одним из главных инициаторов решения ООН о создании двух государств – палестинского и еврейского. Можно перечитать решение, принятое Генассамблеей. Оттуда очень чётко следует, что оно было взаимоувязано. Но образовалось только Государство Израиль, которое Советский Союз сразу признал.
Предшественники палестинских политиков... Это долгая история, но тем, кто интересуется, рекомендую почитать о том, как так произошло в 1948 г., что палестинское государство не было провозглашено. Здесь скорее надо искать причины среди палестинских политиков того времени. Была развязана война. Потом ещё было несколько войн (1967 г., 1973 г.). С каждым разом площадь, которую контролировала Палестинская национальная администрация, уменьшалась.
Тем не менее, официальная позиция всех присутствующих здесь стран заключается в создании Палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме и с правом возвращения беженцев. Всё это повторяем. Вы абсолютно правильно подметили. Но если следовать Вашим же рассуждениям и посмотреть на карту сектора Газа и Западного берега, трудно представить, как можно создать Палестинское государство на территории, остающейся не занятой Израилем.
План Президента США Д.Трампа касается только сектора Газа. Об этом был объявлено. Он был одобрен Советом Безопасности ООН осенью 2025 г., хотя в нём не было ни слова о палестинском государстве. В нём не было ни слова о решениях, принятых в Организации Объединённых Наций по поводу палестинской проблемы, и сектора Газа, и Западного берега. В нём не было ни слова про Западный берег вообще, в каком бы то ни было контексте. Мы вместе с нашими китайскими друзьями обратили на это внимание американских авторов резолюции. Они отказывались учитывать любые поправки. Как они решили, так и будет. Только «Совет мира», который будет всем руководить под председательством Президента Д.Трампа. У нас с китайскими коллегами возникла серьезная проблема: как же быть? Как одобрять резолюцию по вопросу, который десятилетиями находится в центре внимания ООН, даже не упомянув о позиции самой Организации Объединённых Наций?
Честно говоря, думали, что надо остановить такую резолюцию. Но наши палестинские друзья и практически все арабские делегации в Нью-Йорке очень просили нас не блокировать эту резолюцию. В итоге мы с КНР при голосовании воздержались. Но наша официальная позиция – должно быть Палестинское государство. Другое дело, что эта позиция теперь уже публично, официально отвергается Израилем. Слышим, видим, как Премьер-министр Б.Нетаньяху говорит, что не будет никакого Палестинского государства. Видим, как на Западном берегу было одобрено беспрецедентное количество поселений, которые, по сути, уничтожают связь с Восточным Иерусалимом. Слышим, как официальные лица Израиля говорят о том, что на Западном берегу будет достаточно двух-трех муниципалитетов для палестинцев.
Не хочу, чтобы создавалось впечатление, будто мы всегда правы, а кто-то постоянно делает ошибки. Но мы признали Палестинское государство в 1988 г. В ту пору, уверяю, если бы такую же позицию заняли все остальные или большинство остальных государств, это не было бы фантастикой. И Восточный Иерусалим, и многое другое, что лежит в основе регулирования, принципы которого были одобрены Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН.
В июне 2025 г. слышал, как Президент Франции Э.Макрон вдруг сказал, что он озабочен тем, что происходит в секторе Газа. Что через три месяца на Генеральной Ассамблее ООН они признают Палестину. Во-первых, почему все эти долгие десятилетия такого решения не было принято? А во-вторых, если уж ты в июне 2025 г. решил, что признаешь, зачем ждать до сентября? Отвечу, зачем ждать. Они надеялись, что к сентябрю 2025 г. вопрос «исчезнет», и будет нечего признавать. Так поступили и другие западные страны.
Поэтому мы поддержали план Д.Трампа, прежде всего потому, что он предусматривал прекращение насилия с обеих сторон и был приемлем обеим сторонам. Количество жертв среди гражданского населения резко сократилось, но не исчезло полностью. Нарушения продолжаются. Видим нарушения тех принципов, на которых Израиль обязался выйти из сектора Газа, как сейчас происходит и на юге Ливана, где тоже были договоренности, которые не соблюдались.
Объявляется, что ХАМАС должен быть уничтожен практически во всех своих ипостасях, что немного расходится с принципом плана Д.Трампа о разоружении ХАМАС. Сам процесс разоружения трактуется очень специфически.
Видим много шагов, которые потихоньку, но оправдывают шаги, противоположные целям, провозглашённым в плане Д.Трампа.
Но мы по-прежнему привержены тому, чтобы сектор Газа вернуть палестинцам, чтобы его восстановить. Миллиард долларов, о выделении которых из замороженных в США наших резервов объявил Президент В.В.Путин (мы конкретно уведомили об этом нотой американцев), направляем на решение вопросов жилья, социальных объектов, восстановления гражданской инфраструктуры. На решение всех вопросов, позволяющих палестинцам вернуться.
Мы не просили использовать эти деньги на другие цели. Вслед за решением, объявленным Президентом В.В.Путиным, направили официальную ноту американским коллегам. Ответа пока нет. Пару раз напомнили, но они не реагируют. Мы только слышим… Сейчас, по-моему, про Ближневосточную Ривьеру уже не говорят. Разговор идет о том, что надо восстановить, но, наверное, лучше сделать какой-то курорт.
Мне кажется, это будет неуважение к палестинцам. Их пытаются расселить чуть ли не по всему миру, от Индонезии до Сомали. Решать палестинцам, но их право на собственную землю никто не может подорвать и оспорить. Это абсолютно так.
Тогда на встрече, которая состоялась не так давно, объявлялось ещё о выделении 10 или 15 млрд. Надо восстанавливать сектор Газа и восстанавливать его таким образом, чтобы было гарантировано право палестинцев на возвращение, нисколько в этом не сомневаюсь. Сейчас в отношении палестинских беженцев уже никто не говорит про то, что у них всегда было право на возвращение. А если теперь лишить коренных жителей сектора Газа права на возвращение, это будет стыд и позор для Организации Объединённых Наций и для любых других структур, которые параллельно с ООН создаются для рассмотрения проблем сектора Газа и Палестины в целом.
Вопрос: Хочу выразить позицию арабских государств и особенно Лиги арабских государств, которая была основана для поддержания и обеспечения мира в нашем регионе. Поэтому она заботится о своих странах-членах.
У нас было заявление, которое осудило иранские действия против арабских государств, потому что это очень волнующий вопрос. Мы призвали все государства и Вас тоже призываем играть большую роль и предпринимать действия по остановке этой сумасшедшей войны не только против арабских государств, не только против Ирана, но и против всего мира. Это угрожает миру и безопасности во всем мире. Важно, чтобы она не превратилась в третью мировую войну.
Мы надеемся на Вас, как на надежного друга всех арабских государств. Россия – член Совета Безопасности ООН. У вас хорошие отношения и с Ираном, и с арабскими странами, и с США. Поэтому мы еще раз призываем вас к действиям. Может быть, совместно с Оманом, который играет большую роль в этом действии и может перевернуть этот вопрос на столе переговоров.
Мой второй вопрос касается переговоров с Украиной. В последнее время я немного слышал о переговорах. Но я хочу услышать от Вас, как Вы оцениваете последние трехсторонние переговоры с Украиной и США. Сейчас в прессе, в интернете появилась информация о «грязной» бомбе, которую Запад хочет отдать Украине. Влияет ли это на переговоры с Вашей стороны?
С.В.Лавров: На первый вопрос могу только повторить то, что уже сказал в ответ на выступление уважаемого Посла Бахрейна. Вы призываете нас это остановить, учитывая наши отношения с Ираном, с арабами, с США. Мой ответ – мы хотим это остановить. Но давайте это делать вместе. Для этого придется не просто сказать, вот, мол, Иран должен перестать. Для этого придется оценить всю картину.
Как уже сказал, почему бы не выступить за принятие резолюции в Совете Безопасности ООН? Может быть даже на Генеральной Ассамблее тоже, которая будет призывать немедленно положить конец этому конфликту. Там в качестве первого приоритетного шага можно упомянуть о необходимости прекратить действия, которые наносят ущерб гражданским лицам и инфраструктуре. Это можно делать только сообща. Иначе это будет выглядеть так, что мы что-то осуждаем, а что-то не осуждаем.
У Запада есть такая манера – отменять историю. Она проявилась в полной мере и в случае с Украиной, когда в феврале 2014 г. там состоялся госпереворот. При этом он произошел наутро, после того, как Германия, Франция и Польша выступили гарантами договоренности об урегулировании между президентом и оппозицией. Суть договоренности была в проведении досрочных президентских выборов. И все успокоились, но наутро оппозиция разорвала эти договоренности. Франция, Германия и Польша все это «проглотили». И к власти пришел нацистский режим. Первым его объявлением было ликвидировать статус русского языка. Вторым действием было направление боевиков с оружием штурмовать здание Верховного Совета Крыма, который отказался признать легитимность этого кровавого госпереворота. Тогда Крым с помощью наших военнослужащих (у нас в Крыму всегда была военно-морская база) провел референдум и воссоединился с Россией. Запад поднял шум и крик. И с тех пор, долгие годы, когда мы еще с ними разговаривали, они говорили, вот вы, мол, аннексировали Крым и тем самым начали украинский кризис и всю эту войну. Мы говорим, а как же госпереворот? Потому что Крым высказался на референдуме за присоединение к России в знак протеста против госпереворота. На это нам отвечали, что нет, это мы аннексировали. Отменяется история, которая имеет принципиальнейшее значение для понимания первопричин той или иной ситуации.
Точно так же и здесь. Но мы не можем отменить июнь 2025 г., когда посреди переговоров произошла первая агрессия против Ирана. Президент США Д.Трамп объявил после этого, что все ядерные объекты уничтожены. И здесь упомяну, нам не очень понятна роль МАГАТЭ и ее Секретариата. Потому что никогда, нигде, ни разу, ни в одном докладе Агентства не было намека на подозрение, что у Ирана может быть ядерная бомба. Да, были факты о том, что у него много обогащенного урана, причем обогащенного выше, чем необходимо для производства энергии. Но никто не говорит, что Иран стал наращивать обогащение только тогда, когда Соединенные Штаты в 2018 г. вышли из договоренности о регулировании иранской ядерной программы. Пока договоренность действовала (она была одобрена единогласно Советом Безопасности ООН), Иран строжайшим образом соблюдал все ограничения, которые там были наложены. Но как только США вышли из этой договоренности, а Европа трусливо промолчала и не стала выражать даже какой-то протест, Иран тоже ждал, а потом в качестве реакции, чтобы хоть как-то стимулировать возвращение совести у западных коллег, которые разрушили своими руками решение Совета Безопасности ООН, стал наращивать обогащение. Это, конечно, не добавляло миролюбия, но, тем не менее, это было оправдано. И когда стали осуждать эти действия, это опять была попытка отменить историю. Отменить ту часть, которая касалась полного выхода Соединенных Штатов без всяких объяснений из договоренности, которая накладывала на Иран ограничения, которые он неукоснительно выполнял.
Знаете, был ещё случай. Когда в 2025 г. в МАГАТЭ рассматривался доклад Генерального директора, и в нем были двусмысленные формулировки. Потом Британия, Франция и Германия вынесли резолюцию, зацепившись за эти двусмысленные формулировки и стали проталкивать сначала в МАГАТЭ, а потом в Совете Безопасности ООН решение о том, чтобы возобновить уже истекшие санкции против Ирана. Это такое манипулирование международным правом, такое презрение к фактам, такая откровенная попытка оправдать собственные действия и абсолютно незаслуженно наказать Иран. Зная европейцев, можно и не удивляться, но каждый раз они все-таки проявляют какие-то качества, которые создают дополнительные возможности для изумления.
Когда Генерального директора Агентства г-на Р.Гросси спросили, мол, а что там в МАГАТЭ? Он сказал, что его предыдущие доклады указывают на то, что пока Иран не окажет помощь МАГАТЭ в решении нерешенных вопросов гарантий, Агентство не сможет гарантировать, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер. Знаете, о чем здесь идет речь: «пока Иран не окажет помощь в решении нерешенных вопросов гарантий»? Агентство настаивало получить доступ на те объекты ядерной программы, которые разбомбили Соединенные Штаты в июне 2025 г. Они до недавнего времени настаивали на этом. Иран, да и мы, собственно, поинтересовались у Агентства, ведь эти объекты, они находятся под контролем, под гарантиями МАГАТЭ? И они их разбомбили, что категорически запрещено. Не может ли МАГАТЭ высказать свою точку зрения в отношении этого противоправного акта? Не получилось. МАГАТЭ просто стало говорить, что им нужен доступ на эти объекты. Понимаете? Отменяется история начала этого процесса.
Объекты, неприкосновенные по всем правилам, поскольку находятся под контролем МАГАТЭ, разбомбили. А Агентство молчит и говорит: можно я пойду, посмотрю, что там осталось, а что нет. Это не профессиональный, а политизированный подход. Это я к тому, что сейчас, когда МАГАТЭ распространяла очередные доклады, тоже пытаются отменить историю.
Новая агрессия, которую мы сейчас наблюдаем, она тоже из той же «оперы». Отменяется все, что было связано с переговорами, с комментариями, с усилиями Ирана, тех стран, которые пытались посредничать. Это касается и Российской Федерации. Президент России В.В.Путин не раз за последние месяцы предлагал, принимая и представителей США, и представителей Ирана, и представителей Израиля, (если все стороны согласны) наши услуги, которые точно совершенно решили бы проблему с подозрениями относительно больших запасов высокообогащенного урана Исламской Республики Иран. Всем это хорошо известно. Все бы давно уже было решено. Но эта история тоже «отменена», включая и беседы между нами и американцами, нами и израильтянами. Просто сказано: если бы они не убили Аятоллу, он бы убил президента США. И всё. И дальше уже смотрите, это всё показывают в прямом эфире. Что страна – изгой, не имеет права на существование, что нужно разбередить курдский фактор, и многое другое.
Поэтому говорить, что мы солидарны с арабскими странами-членами ССАГПЗ… Но мы также солидарны с Ираном. Все эти долгие годы мы пытались содействовать тем процессам, которые зародились и крепли в этом регионе по нормализации отношений Ирана с арабами. Старались всячески помогать, сегодня как раз вспоминали про нашу Концепцию. Другие – те, кто сейчас бомбит Иран, – хотели прямо противоположного результата.
Возвращаюсь к тому, с чего я начал – «разделяй и властвуй», натравливай друг на друга и потом «разжигай страсти». Чтобы те, кто оказался жертвой такой политики «разделяй и властвуй», возвышали голос и требовали осудить в данном случае конкретно Иран. Давайте вместе возвысим голос за то, чтобы это все прекратить.
Должна быть простая, немногословная на одной странице резолюция Совета Безопасности ООН. Мы готовы подготовить с нашими друзьями такой проект в Нью-Йорке и посмотреть, какая будет реакция.
Вопрос (перевод с фарси): Как вы знаете, сегодня моя страна (Иран) втянута в реальную войну. Войну, которую мы не начинали, она была нам навязана. По сути, они атаковали нас в середине переговорного процесса. Эта атака была совершена Соединёнными Штатами и израильским режимом в конце февраля с.г. против оборонных и гражданских объектов в различных иранских городах. Это является явным нарушением статьи 2 Устава ООН и актом агрессии против республики Иран. С самого начала этой неспровоцированной, несправедливой агрессии против Ирана со стороны США и Израиля, против нашей суверенной территории. Было совершено много ударов по гражданским объектам: школам, больницам и так далее. Они привели к смерти многих гражданских лиц, включая женщин и детей. Многие были ранены.
В ответ на эту агрессию со стороны США и израильского режима, являющегося явным нарушением национального суверенитета и территориальной целости, Иран использовал свое неотъемлемое и законное право, предусмотренное в статье 51 Устава ООН. Иранские вооружённые силы использовали весь оборонный потенциал для того, чтобы отразить незаконную агрессию и сдержать эти действия. Независимо от заявлений друзей из арабских стран, хотел бы сказать, что Иран рассматривает страны Персидского залива как братьев и дружественные страны. Однако в них находятся военные базы США, с которых осуществляется агрессия против него. Иран не ведет никакой агрессивной деятельности против стран Залива и нацелен на поддержание дружеских отношений с этими странами. Оборонный ответ Ирана против американских военных баз в этих странах не должен рассматриваться как атака на государства. Это – законный и закономерный ответ на происходящую агрессию.
Также хотел бы отметить позицию Российской Федерации, заключающуюся в осуждении этих атак. Иран, как и Российская Федерация и другие страны, осуждает эту агрессию, поскольку не было никаких оснований начинать эти боевые действия против моей страны. Благодарю вас за ваше внимание.
С.В.Лавров: Так понял, это просто заявление, не вопрос.
Приношу извинения представителю Лиги арабских государств. Я не ответил на его второй вопрос, который он задал про трёхсторонние переговоры по украинскому регулированию.
В отличие от некоторых других участников, мы профессионально относимся к переговорам и избегаем публичных спекуляций, тем более сливов информации, особенно вводящей в заблуждение. Профессиональная дипломатия предполагает переговоры, которые «любят тишину» до тех пор, пока не достигнут результат. Однако информация уже просачивалась, в том числе от наших официальных представителей, в той мере, в которой её можно предоставлять.
Определённое продвижение есть. По итогам переговоров, два раунда которых состоялись в Абу-Даби, а последний раунд прошел в Женеве, есть определённое продвижение по гуманитарным вопросам – обмену пленными и обмену телами. Как я понимаю, есть продвижение в том, что касается выработки общего понимания того механизма, который будет обеспечивать мониторинг за эвентуальными договоренностями. Но этих самых эвентуальных, главных и содержательных договорённостей пока ещё не достигнуто. Повторю ещё раз. Для России является безальтернативным тот факт, что такие договорённости должны базироваться на пониманиях Аляски. На пониманиях, которые были согласованы на основе предложений американской стороны. И которые российская сторона с известным элементом компромисса приняла.
Мы были уверены, что вопрос закрыт. И инициатива Президента США Д.Трампа, которую он анонсировал, будет реализована. Но, как я уже упоминал, европейские «хозяева» Украины, вместе с режимом В.А.Зеленского стали делать всё, чтобы подорвать понимания, достигнутые на Аляске.
Главное здесь – несколько моментов, о которых идёт речь. Они хотят подорвать понимание о том, что Украине в НАТО не место, прибегая для этого к самым разным аргументам. В том числе заявляют, что это ограничение прав, свобод и так далее.
Хочу ещё раз напомнить, что Российская Федерация признала государство Украину в границах 1991 г. на основе Декларации о государственном суверенитете, которую Верховный Совет Украины принял перед распадом Советского Союза. В этой декларации было чётко записано, что Украина будет внеблоковым, нейтральным, безъядерным государством. В ней гарантировались права, языковые, образовательные и прочие всем национальным группам, которые населяли Украину. Именно в таком качестве Российская Федерация признала независимость Украины. И именно в таком качестве Украина сохранила место в Организации Объединенных Наций. И когда говорят: «Давайте решим вопрос с территориями – что-то мы вам отдадим, а что-то нет. И не будем запрещать Украине вступать в НАТО, не будем требовать от этого режима отменить все дискриминационные нацистские законы о запрете языка и запрете религии». Едва ли это можно назвать серьёзным подходом.
Мы сейчас долго обсуждали и иранскую, и палестинскую ситуацию. В Иране вы можете спокойно говорить на иврите, вы можете ходить в синагогу. Там это никто не запрещает. В Палестине вы тоже можете говорить на иврите, как и во всех арабских странах. В Израиле арабский язык широко применяется, кстати сказать, наравне с русским. Нет другой такой страны в мире, где законом запрещён язык в сферах образования на всех этапах, культуры, средств массовой информации и так далее. Не говоря про запрет канонической Украинской православной церкви.
Нам говорят, чтобы мы не беспокоились и сделали «компромисс по территориям». Какой компромисс? Мы же не про земли, мы про тех людей, которые на этих землях проголосовали против сохранения себя под властью нацистского режима и за воссоединение с Российской Федерацией. И когда говорят: «Сейчас территории. Всё решили, только территории остались». В.А.Зеленский на каждом углу заявляет, что вопрос гарантий безопасности Украине согласован окончательно. Все готовы его уже принять. Дескать, гарантии поддерживают и европейцы, и Соединённые Штаты. Мы спрашиваем у Соединённых Штатов – это действительно так? Ответа пока не получили.
Гарантии, как их описывает В.А.Зеленский, заключаются в том, что Украине, в тех границах, которые останутся у этого нацистского государства, будет гарантирована безопасность. В рамках этих гарантий её примут в Европейский союз, который уже хуже НАТО выступает с антироссийских позиций, создает собственные военные подразделения, инфраструктуру и вооружения для подготовки к войне с Россией. В рамках этих гарантий будет размещён некий контингент на украинской территории, в дополнение к тем британским, французским и прочим инструкторам, которые уже давно там работают, прямо участвуя в подготовке боевых действий. Всё это объявляется различными деятелями – М.Рютте, У.фон дер Ляйен и Э.Макроном. Может быть они ещё и в последнюю инициативу Э.Макрона «засунут» Украину? Под ядерный зонтик, не шербурский, а макроновский, который нынешний французский руководитель хочет «раскрыть» над всей Европой?
Исходим из того, что мы этих гарантий не то, что бы не одобряли – мы их не видели. Всё то, что вбрасывается на эту тему в публичном пространстве, помимо всего прочего отражает полное неуважение к переговорам, которые были начаты американской стороной и по ее инициативе. Вы все сами можете сделать вывод. Гарантии, о которых я говорю, нацелены не на то, чтобы обеспечить равную и неделимую безопасность в этой части мира и в Европе, а на то, чтобы продолжать готовить Украину, накачивать деньгами, оружием, размещать на её территории войска. И это всё делается с той же целью – попытаться ещё раз нанести России «стратегическое поражение». Это на 180 градусов отличается от того, что было согласовано в Стамбуле 4 года назад, в марте-апреле 2022 года, по предложению самих украинцев, где предполагались коллективные гарантии безопасности, с участием всех членов Совета Безопасности ООН, то есть и России, и Китая. И то, что эти гарантии будут обеспечиваться на основе консенсуса. Всё это перечёркнуто.
Мне трудно говорить о том, какие перспективы у дальнейших переговоров. Пока мы только задаём эти вопросы нашим американским коллегам. Надеюсь, что те принципы, которые заложил Президент США Д.Трамп вместе с Президентом России В.В.Путиным на Аляске, американские коллеги, так же, как и мы, считают в полной мере сохраняющими свое значение и свою актуальность. Мы готовы к переговорам. Но, повторю ещё раз, переговоры очень часто становятся прикрытием для не вполне дружеских действий. Мы видим, как Соединенные Штаты продолжают предоставлять и разведывательные данные украинскому режиму, продолжают продавать оружие европейцам, чтобы те затем за свой счёт, передавали его киевскому режиму.
Если Вы просто посмотрите сообщения за последние несколько месяцев, то Вы увидите, что санкции против Российской Федерации – уже далеко не только наследие Дж.Байдена. Всё больше и больше серьёзных санкций, направленных на вытеснение России с энергетических мировых рынков, принимаются уже администрацией Д.Трампа. Их цель – вытеснение нас – заявляется уже напрямую.
Помимо целей, поставленных Президентом России В.В.Путиным в условиях украинской ситуации, которые будут безусловно достигнуты предпочтительно переговорами, а если не ими, то другими способами, хотим честно поговорить и в Совете Безопасности ООН. Прежде всего в «пятерке» постоянных членов и в более широком формате. Поговорить о том, в каком мире мы оказались, когда крупнейшая по экономическим и другим показателям держава заявляет, что международное право – это уже «пройденный этап» и мораль существует только та, которую эта держава понимает. Когда эта держава заявляет о том, что «порядок, основанный на правилах» – это тоже уже «проехали». И «правила» теперь будут не в рамках порядка, а в рамках единоличных решений. Это всё громогласно объявляется. Мне кажется, что союзники Соединенных Штатов совершенно точно хотели бы провести какую-то такую дискуссию внутри себя в рамках НАТО. Но вопрос гораздо шире, чем судьба «золотого миллиарда». Есть и другие части света, названные некоторыми представителями «золотого миллиарда» «джунглями», которые здесь достаточно хорошо представлены. Поэтому назрел разговор о принципах мироустройства. Думаю, что помимо различных политологических конференций, которые сейчас всё больше и больше обращаются к этой теме, и Организация Объединенных Наций могла бы задуматься над тем, чтобы постараться инициировать такого рода дискуссию. Пока же ООН занята разовыми и не всегда последовательными заявлениями, реагируя на отдельные проявления этого, по большому счету, нынешнего хаоса.
Хочу завершить нашу встречу выражением надежды на то, что все мы, и Ваши правительства, и те страны, которые здесь не представлены, включая и западные страны, всё же заинтересованы в том, чтобы понять, в каком мире мы не то, что живём, а в какой мир мы сейчас входим. И как в этом мире будут реализовываться интересы каждого государства, включая, ещё раз подчеркну, реализацию особой ответственности ядерных держав.
Очень надеюсь, что война против Ирана не подорвёт основы принципов нераспространения ядерного оружия. Об этом говорят уже вслух. Провозглашая целью лишить Иран ядерного оружия, Соединенные Штаты и Израиль на самом деле могут стимулировать гонку ядерных вооружений. Всё больше и больше примеров, доказывающих то, что если у тебя нет ядерного оружия, то с тобой можно обходиться как угодно. Мы помним относительно свежий пример М.Каддафи в Ливии, который добровольно отказался от разработки ядерного оружия.
Не хочу завершать на пессимистической ноте. Поэтому ещё раз подчеркну, что сейчас уже назрел откровенный и честный разговор. Чтобы мы не узнавали с утра, что вместо намеченных переговоров началась война. Хотя все слышали, что переговоры будут продолжены. Чтобы не было таких сюрпризов, которые тем более оборачиваются серьёзными последствиями не только для тех, кто нападает, и не только для того, на кого нападают, а для всех остальных и для мировой экономики.
Думаю, будем продолжать встречаться. Сегодня мы убедились, что можно говорить не только про Украину, но и про другие темы, которые волнуют наших друзей.
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
