ENGLISHНаша дискуссия, уважаемые коллеги, весьма важна с точки зрения анализа и прогнозирования событий. Ситуация, на мой взгляд, развивается очень тревожно. Президент В.В.Путин и министр иностранных дел С.В.Лавров не раз отмечали, что мир входит в острую фазу противостояния. И если наши противники будут продолжать линию на накачивание Украины новыми видами вооружений, снабжение ее разведывательными данными, обеспечение финансами, инструкторами, военными специалистами, то это приведет к опасной конфронтации на грани ядерной войны.
Начну с общей оценки, что Крымская весна, десятилетие которой мы в этом году празднуем, воссоединение Крыма с Россией, стали, как мы отмечали на наших форумах и ранее, переломным моментом в развитии мира. Это событие ознаменовало переход России к фазе собирания Русского мира, восстановления своих цивилизационных сил. И последующие, хотя и долгие события, связанные с отстаиванием прав русского народа Луганской и Донецкой народных республик и началом специальной военной операции, показали, что Россия твердо встала на путь защиты жизни своих соотечественников и обеспечения своей безопасности.
Крымская весна явилась мощным импульсом для начала движения к новому мироустройству, о котором сегодня говорим не только мы, но и наши потенциальные партнеры по формированию справедливого, равноправного, полицентричного мира цивилизаций. Союзниками мы их пока не называем, но партнерами, выступающими в пользу создания структур мирового большинства, они, безусловно, являются. Это прежде всего объединение БРИКС, которое начало активно расширяться, ШОС, Организация исламского сотрудничества, наши союзники по ЕАЭС, члены СНГ. Все эти организации, очевидно, и будут составлять части структуры Мирового большинства.
Но вместе с тем полагаю, что вокруг этих ядер должен сложиться жизнеспособный, устойчивый организм. И это будет, судя по всему, нелегкий и небыстрый процесс, хотя мир уже определенно двинулся по этому пути. Принимая участие в многочисленных форумах БРИКС, ШОС, ЕАЭС, могу констатировать, что многие страны пока еще занимают выжидательную позицию. Если вспомнить первые голосования в ООН в 2014 году, когда Крым вернулся в Россию, то по резолюциям антироссийского и антикрымского характера большинство стран воздерживалось или не принимало участие в голосованиях. Пока ситуация принципиально не изменилась, Мировое большинство по вопросу восстановления цивилизационных сил России по-прежнему находится в пассивной позиции.
Но в вопросе создания новых структур наблюдается очевидная позитивная тенденция. Как вы знаете, на членство в БРИКС, например, подали заявки уже свыше 30 стран.
Чего же ждут наши партнеры? Полагаю, что прежде всего они ждут нашей победы и достижения целей специальной военной операции. Ожидают, что сделаем это пусть не стремительно, но хотя бы оперативно. Чем дольше эта ситуация неопределенности тянется, тем больше возникает у них сомнений и колебаний в том, стоит ли сопротивляться западному доминированию. Для них наши успехи - главный индикатор и поведенческий стимул.
Ведь именно Россия выступила как инициатор процесса, высказалась за то, чтобы нам формировать полицентричный мир и его структуры. Полицентричный мир означает мир многих цивилизационных центров, которые на протяжении веков существуют на нашей планете. И теперь речь идет о том, что они должны вырасти в равноправные гармонично сотрудничающие цивилизационные центры, которые не воюют и не враждуют между собой. Поэтому предпочитаю использовать термин полицентричности. В этом полицентричном мире возникают сложности, которые нам создают наши противники в лице доминирующей западной цивилизации или, как ее называют, коллективного Запада. Это около 30 государств НАТО и Евросоюза, плюс их сателлиты, в том числе в Тихоокеанском регионе.
Запад после крушения колониальной системы занял прочные позиции, прежде всего в сфере регулирования мировой торговли, мировых финансов, логистики, страхования и других важных для мирохозяйственных связей отраслях. И сегодня он применяет противоправные, преступные меры по их разрушению, сталкиваясь с нежеланием многих стран сохранять систему западного господства. Используя свое доминирующее положение в международных организациях, Вашингтон и Брюссель путем силового противозаконного давления стараются сохранить долларовую зависимость как главный инструмент принуждения.
В чем преступный характер действий Запада? В том, что его так называемые вторичные санкции имеют откровенно нелегитимный характер, применяются вне рамок международного законодательства и правил Всемирной торговой организации и резолюций Совета Безопасности ООН против все большего числа государств. А это, конечно, ведет к разрушению мировой торговли и мирохозяйственных связей в целом, потому что Россия, которую Запад пытается изолировать, - это 35-40% мировых ресурсов. Не только природных и энергетических, но и лесных, водных, земельных, продовольственных и других.
«Выпилить» ее из общемировой экономической системы просто невозможно без того, чтобы ее полностью не разрушить. Такой путь, безусловно, ведет к мировой войне. Вместе с тем какой-то жесткой, консолидированной позиции страны, которые мы относим к Мировому большинству и которые уже подвергаются вторичным санкциям, пока в отношении этих методов не заняли. Они, в том числе наши ближайшие союзники по Евразийскому экономическому союзу, стараются даже эти вторичные преступные санкции исполнять. Данные факты, по моей оценке, свидетельствуют, что мы еще находимся далеко до формирования того, что называем Мировым большинством и полицентричным миром, к которому мы стремимся. В нынешнем формате, скажем прямо, это еще не полицентричный мир, это продолжение западного доминирования.
И на форумах БРИКС, в том числе на саммите в Казани, было бы важно призвать к солидарному отказу соблюдать эти приступные ограничения, если мы хотим обеспечить эффективное функционирование критической инфраструктуры мировой торговли, транспортной логистики и финансовых расчетов, что является нашей важнейшей совместной задачей, если мы хотим двигаться к новому миру, параметры которого мы наметили. Без этого процесс будет крайне длительный, болезненный, чреватый ростом конфронтации и угрозы мирового конфликта, которого все хотят избежать. Таким образом, американская доктрина ослабления России - это, по моему убеждению, путь к мировой войне.
Полагаю, что точно так же, как с непризнанием самоопределения народа Крыма, Запад будет действовать и в отношении Тайваня, если завтра там к власти придут те силы, которые захотят интеграции Тайваня с Китаем. Эти власти не будут признаны ни Вашингтоном, ни Брюсселем, которые интеграцию с КНР объявят незаконной. Такой прогноз мне представляется весьма вероятным.
Верно, что с нашими партнерами по объединению Мирового большинства необходимо вести последовательную работу для консолидации наших сил и принятию твердых мер против разрушительной политики Запада. Крым такую работу старается проводить на своем уровне. Надеемся, что скоро и новые регионы присоединятся к этой международной деятельности, добиваясь при поддержке федеральных властей признания максимальным числом стран территориальной целостности России в том виде, в котором она сегодня конституционно оформлена. И это будет необходимой поддержкой руководства России, которое не отступит от этой своей позиции ни на каких переговорах. В этой связи считаю, что нам надо усилить нашу совместную работу с новыми регионами в области международной и внешнеэкономической деятельности.
В аналогичном плане отмечу еще один аспект работы для новых регионов. В ряде из них живут значительные украинские этнические общины. Россия, приняв эти регионы в свой состав, признала украинский язык региональным языком. То есть в России теперь одним из государственных региональных языков является украинский. Иными словами, значительная часть украинцев-малороссов вернулась в Россию, что дает нам законное право формировать правдивую историю и восстанавливать подлинный малороссийский язык, исковерканный насильственной вестернизацией.
Российские украинцы будут иметь возможность вернуться к своим исконным традициям и ценностям, к своей православной вере, которую нацистский киевский режим попытался у них отнять. Украину мы в свое время упустили. Сейчас с украинством нам надо очень серьезно работать как в нашей стране, так и с теми, кто остался за ее пределами, включая остатки Украины. Нельзя отстраняться от активного взаимодействия с обществом, оставшимся под властью Киева. Недопустимо, чтобы эта земля вновь превращалась в оплот западной агрессии против России. Иначе мы не решим проблему долгие-долгие годы.
Особо подчеркну важность формирования объективной истории Украины. Как известно, сегодня Киев продвигает антироссийскую версию украинской истории. Мы же должны решить задачу ее объективной интерпретацией с участием наших ученых в Крыму и новых субъектах РФ. Базой для этой работы должны стать университеты тех регионов. В Крымском федеральном университете есть кафедра украинистики, которая может этим заняться, сделать при поддержке государства новые учебники, с тем чтобы распространить их и в оставшейся части Украины, для того чтобы и там, после перемен в Киеве, укоренилось наше общее понимание истории, осознание единства наших народов.
Второе - это лингвистика, то есть очищение украинского языка от вестернизации. Ведь вестернизация - это долгосрочный специально разработанный и поддержанный Западом курс на разрыв, размывание близости наших языков и народов. Поэтому надо учитывать, что больше половины Украины говорит на так называемом южнорусском диалекте (суржике), а также на литературном русском языке. Таким образом, важно лингвистически приближать современный украинский язык к русскому языку, чтобы было понимание, что и язык у нас, в общем-то, близкий, а большая часть украинцев, по существу, говорит на диалекте русского языка.
Вызывает тревогу спокойное отношение части российских политиков к вступлению Украины в Европейский союз. Напомню, из-за чего был инициирован государственный переворот в Киеве и что звучало в 2014 году: Украина не должна вступать в Европейский союз, потому что это - разрыв связей со странами СНГ и прежде всего Россией. А сегодня присоединение к той организации, которая стала неотъемлемой военно-экономической частью блока НАТО, штампующей выделение колоссальных средств на войну против России, тем более недопустимо. Экономическая война, развернутая против нашей страны Европейским союзом, также включает в себя принятие многочисленных пакетов преступных санкций, вводимых не только против нас, но и против третьих стран.
Убежден, что мнение о возможности вступления в Евросоюз Украины, Армении, Сербии неприемлемо для России и способно нанести ей колоссальный ущерб. Не сомневаюсь, что в перспективе это приведет и к присоединению данных стран к военной структуре НАТО, и к их подключению к антироссийским санкциям. Примером являются Венгрия и Словакия, которые хотя и не желают исполнять предписанные им незаконные антироссийские ограничения, но все равно вынуждены это делать. Поэтому отношение к вступлению новых стран в Евросоюз, на мой взгляд, - очень серьезный вопрос, которому должна быть четко дана негативная оценка российской стороной.
Еще одной сложной проблемой является перспектива приема в БРИКС Турции. В БРИКС, как известно, консенсусное принятие решений. Также известно однозначное неприятие турецким Президентом Р.Эрдоганом воссоединения Крыма с Россией. Это событие он характеризует как «российскую агрессию» и «оккупацию».
Таким образом, если Турция вступает в БРИКС, она заблокирует уже сложившееся на протяжении ряда лет активное участие представителей Крыма в региональных форумах этого объединения.
Вторая опасность состоит в том, что Турция является страной НАТО. Не создадим ли мы прецедент для расширения участия представителей этого враждебного России блока в объединении неблоковых государств, коим является БРИКС? А как быть с фактом прямой поддержки Анкарой Киева, поставок ему оружия? Нельзя не учитывать, что в Турции также действуют американские военные базы и на ее территории размещено ядерное оружие, направленное против России. Поэтому относиться к вступлению Турции в БРИКС позитивно, по моему мнению, нельзя.
Кроме того, работа созданной Турцией Организации тюркских государств (ОТГ) строится таким образом, что объективно подрывает единство российских народов, в числе которых многочисленные народы, относящиеся к тюркской языковой семье, но весьма далекие по традициям, языку и частично по конфессиональной принадлежности от турок-османов. Тем не менее Анкара делает все, чтобы распространить на них свое влияние. Мы с этими народами интегрированы веками. У нас 12 республик с региональными тюркскими языками. В большинстве этих республик исповедуется ислам, но есть и православные, буддистские и шаманистские народы.
Все наши тюркские народы используют кириллическую письменность, как, впрочем, ее использовали и народы Центральной Азии, которые ранее входили в состав исторической России. Турция же ведет линию на исламизацию тюркского мира и его перевод на латиницу, которая, кстати, и для турецкого народа является чуждой и привнесенной с Запада. Лингвисты-тюркологи из российских республик не раз обосновывали, что фонетический строй многих тюркских языков более точно отражается кирилличным алфавитом, который является частью российской многонациональной идентичности.
Кроме того, экспансия Анкары отражается и в лозунге, применяемом в отношении Азербайджана, - «один народ - два государства». При этом речь идет о народах, принадлежащих разным религиозным течениям - суннизму и шиизму. Нетрудно прогнозировать, что вскоре этот лозунг превратится в «один народ - шесть государств». Ведь нельзя не учитывать, что договоренность о переходе всех членов ОТГ на латиницу уже достигнута и закреплена документально. А это означает лингвистический отрыв народов Центральной Азии от вековых связей с Россией, их переход на западный графический вектор.
Подводя итог, подчеркну, что нам предстоит длительное отстаивание места нашей российской цивилизации в формирующемся полицентричном мире. И в этом плане значение Крымской весны будет расти и дальше. Начатый процесс восстановления наших цивилизационных сил будет объективно продолжаться с опорой на новые регионы России, которые должны в этом деле сыграть свою важную роль. Крым готов со своей стороны помогать во всех вопросах, которые связаны с касающимися его международными и внешнеэкономическими делами, исходя из своего наработанного немалого опыта.
