Открытая конфронтация России и западного мира, начавшаяся еще в 2014 году, приобрела после 24 февраля 2022 года новое качество и перешла в фазу «гибридной», но абсолютно полноценной и кровавой войны, которую Запад ведет с нами сейчас на Украине руками киевского режима1. Агрессия, развязанная Западом против России в ответ на СВО, оказалась во многом неожиданной. Прогнозировали новые экономические санкции, жесткое политическое давление, очередную кампанию травли в западных СМИ - но явно не арест золотовалютных резервов Центрального банка РФ и массированные поставки летального оружия официальному Киеву.

Эти действия наших оппонентов не были спонтанной импровизацией и тщательно планировались заранее. После инспирированного ими в 2014 году госпереворота в Киеве они последовательно и системно готовили постмайданную Украину к большой войне. Первые три пакета антироссийских санкций, наиболее болезненные, готовились заранее и были приняты Евросоюзом накануне и в первые три дня СВО.

От геополитического противоборства - к гибридной войне

Первые недели спецоперации выявили серьезные просчеты военно-политического планирования и анализа. Неудача первоначального замысла СВО кардинально изменила целеполагание и тактику Запада. Ранее он был настроен на многолетнюю «игру вдолгую» - изматывание России на внешнем контуре и ее методичное разложение и расшатывание изнутри, что могло бы принести плоды уже в эпоху «после Путина». Однако, почувствовав запах нашей крови, Запад пошел ва-банк. Псевдопартнеры сбросили маски и перестали притворяться. Была сделана ставка на «стратегическое поражение России», достигнутое силой новейшего натовского оружия, путем «победы на поле боя». Военный разгром России должен был сопровождаться коллапсом ее экономики под прессом беспрецедентных санкций, повлечь за собой смещение Президента В.В.Путина и приход к власти управляемого извне компрадорского режима. Объединенный Запад фактически развязал против России войну на уничтожение, войну без правил на всех доступных площадках. Ее конечной целью является расчленение нашей страны, захват ее богатейших ресурсов, ликвидация России как государства и как цивилизации.

В свою очередь, Россия, начав СВО, «вырвалась за флажки» мирового порядка, в котором ей отводилась роль вечно побежденного в холодной войне, и выступила в защиту своего права на безопасность и национальное достоинство. В случае с втягиванием Украины в НАТО, задуманном как «триумф воли» Вашингтона и Брюсселя, США явно рассчитывали на прецеденты прошлого, когда Москва вынужденно соглашалась на все новые волны расширения Североатлантического альянса. На этот раз политике расширения НАТО на Восток впервые был дан решительный отпор.

Вместе с тем новое качество противостояния России и Запада носит асимметричный характер. С нашей стороны это «асимметрия миролюбия». Коалиция «НАТО+» во главе с США воюет с Россией, а она, в свою очередь, не создает Западу проблем за пределами зоны СВО, не вводит зеркальных контрсанкций и даже продолжает продавать ему стратегически важное сырье: Евросоюзу - газ, нефть, минеральные удобрения, США - титан и уран (поставки последнего в текущем году даже удвоились). В России почти нет активов зарубежных компаний и физических лиц, а также акций российских компаний, принадлежащих иностранцам, которые были бы изъяты или хотя бы арестованы. Продолжаются выплаты по долгам недружественным государствам, а также отток капитала из страны (в 2022 г. он составил рекордные 243 млрд долл.)2.

Частью этого «асимметричного миролюбия» являются и неформальные ограничения, которые Россия, очевидно, приняла на себя при проведении СВО. Зеленскому и почти всей правящей верхушке Украины выписан негласный иммунитет, на который они изначально явно не рассчитывали. Эти люди не чувствуют себя под ударом, на карту не поставлены их жизни и личное благополучие. Наши вооруженные силы не наносят ударов по ряду объектов украинской стратегической инфраструктуры и по «центрам принятия решений» в Киеве. Почему мы не бомбим их правительственные здания, не уничтожаем их спецслужбистов, не ведем масштабной диверсионной работы? Почему не трогаем украинское начальство, отдающее преступные приказы, ведущее войну террористическими методами? Известно ведь, что наиболее эффективный способ борьбы с терроризмом - это уничтожение главарей террористических группировок, после чего они быстро рассыпаются.

В то же время современная российская политика на западном направлении является продолжением прежней стратегии, последовательно реализуемой после 2014 года (а в широком смысле - после 1991 г.). Она нацелена на то, чтобы «не сжигать мосты», «не обострять отношений сверх необходимого минимума», все время оставляя пространство для компромисса. Проводимая ранее в русле многолетнего одностороннего выполнения Минских соглашений эта политика уже привела к неоправданному затягиванию решения украинской проблемы. «На словах поддерживая Минские договоренности, - отмечает заместитель председателя Совета безопасности России Д.А.Медведев, - страны НАТО цинично использовали Минский процесс, чтобы протянуть время и накачать Киев оружием, подготовить его к полномасштабной агрессии»3. Анатомия «Минска-1» и «Минска-2» еще ждет своих исследователей. Можно, однако, напомнить недавние слова Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко: «Единственная, наверное, наша ошибка, что мы не решили этот вопрос в 2014-2015 годах, когда не было ни армии у Украины, ни готовности… Все хотели мирно как-то урегулировать. А они за это время создавали боеспособные вооруженные силы»4.

Россия оставалась крупнейшим торговым партнером Киева вплоть до начала СВО. Пока, как казалось, теплилась малейшая надежда избежать большого кровопролития, все российские усилия были направлены к достижению этой цели. В результате хирургическая операция по демилитаризации и денацификации Украины явно запоздала, что делает ее крайне болезненной и кровавой. «Холодная война по факту переросла в горячую, потому что мы слишком долго ждали. Нужно было бить в 2018-2019 годах, - отмечает С.А.Караганов, - а мы чего-то ждали. Возможно, копили силы. Может, не до конца понимали глубину расхождений. Может быть, надеялись договориться. Кто-то хотел сохранить свои капиталы или позиции на Западе. Если бы мы действовали раньше, то, возможно, вооруженного конфликта - отрытого и большого - удалось бы избежать… Мы слишком долго умиротворяли, надеялись, верили»5. Создается впечатление, что и сейчас в ходе СВО реализуется некая концепция ведения войны в урезанном, смягченном виде в надежде на какие-то договорные решения (в духе несостоявшегося «Стамбульского соглашения», готовившегося в марте 2022 г.), и Россия ограничивает свою военную активность под влиянием закулисных договоренностей, которые, однако, явно не выполняются.

В контексте СВО совершенно очевидно, что стратегия интеграции России в западный мир, проводимая ею после распада СССР, потерпела фиаско. «Чем шире мы открывались и шли навстречу западным «партнерам», тем более те использовали нас в своих интересах, напрочь пренебрегая нашими, - отмечает в этой связи советник министра обороны РФ А.М.Ильницкий… Надежды и расчеты на интеграцию с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались и были во многом контрпродуктивны»6. «Западный трек в том виде, в каком он до недавнего времени развивался в нашей внешней политике, себя полностью исчерпал, - заявил, выступая в мае этого года на XXXI Ассамблее СВОП, министр иностранных дел России С.В.Лавров. - Мы вступили в фазу острейшего противоборства с агрессивным блоком в составе США, ЕС и Североатлантического альянса… Западное экспертное сообщество уже открыто обсуждает полученный «заказ» на выработку сценариев расчленения нашей страны»7. Существование России, подчеркнул министр, несовместимо с целями глобального доминирования Запада.

Проблема, однако, заключается в том, что большая часть наших административных элит, бизнес- и экспертного сообществ, пропитанная стихийным или идейным западничеством, хотя умом, наверное, и понимает, что против России ведется настоящая война, но сердцем отказывается принимать эту реальность. Она не теряет надежд на замирение с Западом, рассчитывает отыграть все назад, продолжает цепляться, как за соломинку, за надежду на «заморозку» конфликта, верит в возможность «пусть плохого, но мира» с теми, кого 30 лет упорно называли партнерами, рассчитывает, что нужно просто перетерпеть, пересидеть и дождаться каких-то спасительных международных событий, - например президентских выборов в США в 2024 году, после чего нам будет предложен пусть унизительный, но мир.

Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному совместно с фондом Росконгресс в июне 2023 года на Петербургском международном экономическом форуме, 30,4% представителей российского бизнеса, научного сообщества и органов власти считают, что Россия должна всеми силами добиваться отмены санкций. За суверенную экономическую политику высказались только 37,7% опрошенных8. Как видим, многие до сих пор отказываются верить в то, что наши враги настроены идти до конца, и пытаются «прорываться» на Запад в надежде, что Россию вновь «подключат» к «прогрессивному человечеству». Мышление этой части нашего политического класса и деловых кругов поражено вульгарным экономизмом, предполагающим, что любую проблему можно «залить» деньгами. Даже война видится ими исключительно через призму коммерческого торга. Для них режим Зеленского по-прежнему - не идейный враг, а несговорчивый бизнес-партнер.  

Даже, если предположить, что в условиях изменения характера СВО, ее превращения из полицейской операции в полномасштабную войну, «асимметрия миролюбия» изначально задумывалась как тактика с целью выигрыша времени, необходимого для наращивания вооруженных сил и перевода российской экономики на военные рельсы, она в любом случае себя исчерпала. Наши предсказуемость, стремление сохранить репутацию «надежных партнеров» и соблюдать «правила игры», которые другие ее участники уже нарушили, может быть, когда-то и были хороши, но в военное время явно не работают. Они воспринимаются и на Украине, и на Западе как наша слабость и «потеря лица», порождают чувство безнаказанности. В результате наши враги повышают «градус» войны, а администрация США отбросила всякую осторожность и поставляет Украине все более смертоносные виды вооружений, не опасаясь пересечения красных линий и ответных действий с нашей стороны. Эта односторонняя эскалация будет продолжаться и дальше - до тех пор, пока наши противники не почувствуют настоящую военную угрозу своему существованию.

Чтобы выскочить из коридора американских сценариев, нужна новая линия поведения. Необходимо прежде всего избавиться от иллюзий о возможности компромиссов, ведущих лишь к мучительному затягиванию СВО и умножению жертв на полях сражений, и начать жестко действовать за пределами Украины, там, где можно нанести ущерб Западу, не боясь в ряде случаев идти на обострение, следуя принципу «острие против острия».

Расчеты на договороспособность наших бывших и лукавых западных партнеров исходят из того, что их внешняя политика носит по умолчанию прагматичный и рациональный характер, однако это не так. Их стратегия идеологизирована, заражена русофобией: иррациональной ненавистью к русским и исторической России. В результате, например, экономическое развитие Евросоюза было принесено в жертву политике и идеологии, что особенно ярко видно на примере Германии. Отказ Европы от своего главного конкурентного преимущества - надежного доступа к дешевым российским энергоносителям, запустивший процесс ее деиндустриализации, был недавно справедливо назван «самой большой загадкой XXI века», поскольку не поддается никакому рациональному объяснению9.

Экзистенциальные смыслы противостояния

Недооценка злонамеренности Запада во многом проистекает из ошибочного представления о том, будто бы с распадом СССР между ним и Россией больше не осталось идеологических противоречий, а отношения между ними будут развиваться гармонично и бесконфликтно, на основе принципов демократии и свободного рынка. В действительности же идеологические противоречия начали возрождаться еще в 1990-х годах, только в другом обличье и в других ипостасях. После окончания холодной войны на Западе стал формироваться новый тоталитаризм, неотъемлемыми чертами которого являются радикальный разрыв с христианской верой, нравственностью и культурой, тотальная оруэлловская ложь и провозглашение противоестественных смертных грехов «новой нормальностью», а во внешней политике - неоколониализм и геополитический расизм.

В вооруженном конфликте на Украине руководители США и Евросоюза увидели уникальную возможность покончить с Россией как альтернативной цивилизацией, имеющий собственный взгляд на мир, на Бога и на человека. Поэтому нынешний конфликт - не только вокруг Украины, но прежде всего вокруг экзистенциальных смыслов и ценностей. Он происходит в условиях антропологической революции на Западе, которая по своей радикальности превосходит все другие революции в истории, поскольку покушается на само человеческое естество, ставит конечной целью изменение самой природы человека. Провозглашаемое ею «гендерное многообразие» призвано отменить существующее от Адама и Евы разделение человеческого рода на два пола, уничтожить семью, легализовать перверсии, о которых еще недавно стыдно было и говорить, и создать принципиально новую глобальную ЛГБТ-цивилизацию, у которой есть адекватное библейское имя - Содом.

Коммунисты в свое время пытались построить в СССР бесклассовое общество, а современный постхристианский Запад вознамерился построить бесполое общество. Он фактически пытается воплотить в жизнь роман-антиутопию британского фантаста О.Хаксли (впервые опубликованную в 1932 г.) и построить предсказанный им «О дивный новый мир», в котором люди не рождаются естественным путем, института брака не существует, слова «отец» и «мать» считаются грубыми ругательствами, потребление возведено в культ, а люди обретают счастье благодаря гедонистическим развлечениям.

В ряде западных стран уже приняты законы, порывающие всякую связь с нравственным началом, как это уже было в ХХ веке в законодательстве Третьего рейха. Содомию в евроатлантических обществах позиционируют как новейший этический стандарт, как не просто приемлемую, а желательную модель поведения, а ее носителей - как авангард человечества. Деструктивную гендерную идеологию Запад агрессивно навязывает всему остальному миру, видя в ней отмычку для взлома незападных обществ, могущих составить ему конкуренцию. «За спешно осуществляемым ныне сатанинским проектом, - отмечает известный историк протоиерей В.А.Цыпин, - угадывается умысел радикального сокращения численности населения Земли, с тем чтобы в будущем продолжение рода стало привилегией избранного меньшинства»10.

Последние столетия Россия была глубоко вовлечена в структуры европейской цивилизации - пользовалась всеми ее достижениями и болела всеми ее болезнями, нередко в более злокачественных формах (чего стоит одна только пересадка на русскую почву марксизма). В конце XIX века по этому поводу писал выдающийся русский богослов святитель Феофан Затворник: «Западом и наказывал, и накажет нас Господь, а нам в толк не берется… Нас увлекает просвещенная Европа, да! Но припомним 1812 год. Зачем это приходили к нам французы? Бог послал их истребить то зло, которое мы у них же переняли. Покаялась тогда Россия, и Бог помиловал ее… А теперь уже, кажется, начал забываться тот урок. Если опомнимся, конечно, ничего не будет, а если не опомнимся, кто весть, может быть, опять пошлет на нас Господь таких же учителей наших, чтобы привели нас в чувство и поставили на путь исправления»11. Новейший гендерный сатанизм уже обрушился на несчастную Украину. Он обрушится и на нас, если мы дадим слабину. Стоит, в частности, напомнить, что Минздрав РФ еще в 2017 году без лишнего шума своим приказом №850н фактически легализовал смену пола в России и выдачу «медицинскими организациями… по результатам установления половой переориентации» соответствующих официальных справок12.

В столице и других мегаполисах открылись клиники, где проводились операции по смене пола (цена вопроса составляла от 500 тысяч до 2 млн рублей и выше). Согласно статистике МВД, в 2016-2022 годах за заменой паспортов гражданина РФ по основанию смена пола обратились 3050 человек13. Эта гендерная вакханалия и постыдный бизнес прекратились только после начала СВО, когда смена пола в России была запрещена Федеральным законом (вступил в силу 24 июля 2023 г.)14.  

В целом же происходящий сейчас в контексте войны на Украине «большой разрыв» России с Западом в духовном смысле - благо для нашей страны, хотя, конечно, в военно-политическом, социально-экономическом и психологическом аспектах он является очень болезненным. Могут возразить, что антисемейная гендерная повестка - сугубо частное дело и не имеет отношения к политике. На самом деле это больше, чем политика: это - непримиримые мировоззренческие расхождения во взглядах на саму природу человека.

С принятием содомской идеологии западные общества встали на путь суицида. Они уверенно движутся к расчеловечиванию человека, полному разрушению традиционной семьи, потере жизнеспособности социума и демографической катастрофе. Перефразируя известное замечание Дж.Кеннана, сделанное им в 1947 году в отношении советского строя, можно сказать, что теперь и эти общества «несут в себе семена собственной гибели, и эти семена уже тронулись в рост»15. В духовной сфере, сфере идей и смыслов нормализация между Россией и Западом возможна, только если последний откажется от агрессивной русофобии и трансгуманизма (хотя, видимо, в некоторых странах это уже невозможно: точка невозврата пройдена). Иначе, вне зависимости от того, как разрешится украинский кризис, США и Евросоюз не оставят Россию в покое и будут добиваться от нее рецепции их новейших инфернальных «ценностей».

С другой стороны, защита традиционной христианской морали и уклада жизни может и должна стать для нашей страны новым фокусом проецирования ее «мягкой силы» на западный мир. Когда в Москве произносят слова, находящиеся на Западе под запретом, называют злом его противоестественные «ценности» и практики, эта пропаганда, несомненно, находит отклик в сердцах миллионов людей в Европе и США, хотя и вызывает приступы злобы и ненависти у власть предержащих. Размах, качество и финансирование этой просветительской деятельности должны возрасти кратно; в настоящее время они совершенно неудовлетворительны. Как, например, недавно отмечал руководитель Россотрудничества Е.А.Примаков, весь бюджет его федерального агентства составляет всего 42 млн долларов в год. «На них мы отвечаем за всю гуманитарную политику нашего богохранимого государства в 80 странах присутствия, со средним бюджетом на гуманитарные акции на страну тысяч 5-7 на год. Призывают потягаться с американцами? Нам бы с финнами потягаться»16, - написал он в своем телеграм-канале.

Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. Болезнь эта не нова: она проникла к нам три века назад, в период петровских реформ. Еще А.С.Грибоедов в своей комедии «Горе от ума» выражал желания «смиренные, однако вслух, / Чтоб истребил Господь нечистый этот дух / Пустого, рабского, слепого подражанья, / Чтоб искру заронил он в ком-нибудь с душой, / Кто мог бы словом и примером, / Нас удержать, как крепкою вожжой, / От жалкой тошноты по стороне чужой». Очарование Западом, овладевшее позднесоветским обществом, в первую очередь - партноменклатурой, столичной интеллигенцией и этнократиями в союзных республиках - стало важнейшей движущей силой распада СССР, за которым последовали 30 лет холуйской и идолопоклоннической «интеграции» постсоветских государств в «цивилизованный мир». Российскому обществу и правящему классу еще предстоит, по верному замечанию С.А.Караганова, «сбросить западное иго»17, освободиться от идейного гнета и по-настоящему осознать свою принадлежность к «самобытному государству-цивилизации», каким является Россия. Так она именуется и в Концепции внешней политики, принятой в 2023 году. На внешнем контуре дефицит цивилизационной суверенности порождает осторожничанье и невнятные, половинчатые решения, которые расцениваются нашими оппонентами как слабость политической воли, наличие мощного компрадорского лобби во власти и, следовательно, как подтверждение правильности их курса на «смену режима» и расчленение России.

Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер. Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев.

Что нужно для победы

Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира. Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам». Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции».

Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом.

Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы. Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству».

Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного (на годы и десятилетия) «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах. В этом случае новый раунд боевых действий будет вестись в гораздо более невыгодных и опасных для России условиях. 

Иллюзия возможного компромисса с противником, развязавшего против нас войну на уничтожение, связывает нам руки, в том числе в методах ведения боевых действий, затягивает СВО и умножает жертвы на поле боя. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что конфликт с Западом не закончится с урегулированием украинского кризиса; он - экзистенциальный, на годы и десятилетия. Подлинная нормализация наших отношений может произойти, только если Запад изменится внутренне, сойдет с той суицидальной траектории развития, по которой движется в настоящее время, пытаясь тащить за собой остальной мир.

Конечно, наше общество тоже должно измениться. Эта большая беда дана ему для покаяния, внутреннего очищения и оздоровления. Мы должны выйти из кризиса другими, преодолев или хотя бы потеснив внутреннюю либеральную русофобию. С учетом того, что нынешнее противостояние, помимо всего прочего, имеет признаки гражданской войны, многие ее фронты незримо проходят внутри самой России - например, через высшую школу и гуманитарную науку, через телевидение и сферу культуры. Для достижения победы в гибридной войне с Западом необходимо пересмотреть культурную и образовательную политику, покончить с мировоззренческим хаосом, восстановить в национальном сознании преемственность современной России с ее тысячелетней историей. Тогда возникнут условия для преодоления кризиса русской идентичности в ареале Русского мира.

Внутреннее очищение необходимо нашей стране и для того, чтобы впоследствии успешно рерусифицировать те земли, которые еще предстоит присоединить, чтобы потом не случилось сепсиса, отравления «политическим украинством». Как верно замечает ведущий российский историк А.Р.Дюков, «с распадом СССР советский украинский национализм превратился в просто украинский национализм, а потом быстро и абсолютно логично развился в фашизм»18. Насильственная украинизация южнорусских и малороссийских земель, проводившаяся в течение последних 100 лет вначале в «Украинской ССР имени Ленина», а затем в постсоветской домайданной и в неонацистской постмайданной Украине, будет прекращена только после ликвидации этой машины по перепрошивке идентичности и ментальной дерусификации части русского народа. Это искусственно созданное, несостоявшееся государство, избравшее себе в герои Мазепу, Петлюру и Бандеру, должно повторить их презренную судьбу. Тогда начнется постепенное преодоление морока «языческой химеры» украинства (определение О.Бузины)19. Залогом успеха рерусификации Малороссии и Новороссии, уврачевания ран гражданской войны и примирения различных ветвей единого русского народа должны стать единство нашей веры, языка, культуры, единство нашей общей исторической судьбы.  

Пора также признать, что любая попытка поменять власть в Киеве с «плохой» на «хорошую» и создать в урезанных границах (без Крыма и новых территорий) «дружественную Украину» не отвечает коренным интересам безопасности России. Она утопична, опасна и контрпродуктивна. Весь исторический опыт показывает, что не может быть никакой «хорошей» Украины - сепаратистского образования на пространстве Русского мира; любой политический режим в Киеве, даже установленный российской властью, со временем вновь начнет воспроизводить русофобскую и неонацистскую матрицу.

Вся логика нынешнего противостояния с Западом требует ликвидации Украины в ее нынешнем виде, закрытия этого русофобского, шовинистического и неонацистского проекта с последующим вступлением в состав России большинства ее областей (каждой - по отдельности, по примеру новых территорий) и восстановлением русской идентичности у огромной части ее населения. Будет трудно. Придется многие годы вытравливать из мозгов и сердец миллионов людей националистическую и неонацистскую заразу. Однако только таким образом мы сможем избежать в недалеком будущем «отложенной», но еще более изнурительной и кровопролитной войны, добиться перелома в противоборстве с Западом и решить ряд ключевых проблем национальной безопасности на годы вперед. 

 

 

1http://www.scrf.gov.ru/news/allnews/3547/

2https://www.rbc.ru/economics/09/08/2023/64d2189a9a794772654b1a2a?ysclid=lokafhxq8r812775208

3http://www.scrf.gov.ru/news/allnews/3547/ 

4https://www.belta.by/president/view/lukashenko-vojna-v-ukraine-nachalas-zadolgo-do-2014-goda-i-my-videli-kto-za-etim-stoit-569602-2023/?ysclid=lohenlb53279679162 

5https://karaganov.ru/my-sbrasyvaem-zapadnoe-igo/?ysclid=lou4ooa49k230250880

6https://amicable.ru/news/2023/03/19/20144/ideology-of-the-present/?ysclid=lou69cx842903748348

7https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1871520/ 

8http://t.me/WCIOMofficial/10662

9https://rg.ru/2023/11/03/overchuk-ocenil-posledstviia-otkaza-evropy-ot-rossijskih-energonositelej.html?ysclid=lokcaam2dv159446848

10https://radonezh.ru/2023/08/04/protoierey-vladislav-cypin-specoperaciya-v-svete-hristianskogo-ucheniya-o-voyne-i-mire?ysclid=lohhkgcnwx628801624

11https://azbyka.ru/otechnik/Averkij_Taushev/provozvestnik-kary-bozhiej-russkomu-narodu-svjatitel-feofan-zatvornik-vyshenskij/

12https://base.garant.ru/71859804/ https://base.garant.ru/71859804/f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/#block_2000

13https://www.nakanune.ru/news/2023/05/12/22715707/?ysclid=lovm1p1i7435728767 

14https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/902a58ee0b9a7017e3e5a77464c63deadaf6c5fc/?ysclid=lot151uihw432308264

15Цит. по: Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг.: Документальные очерки. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2006. С. 601.

16https://t.me/evgenyprimakov/3442

17https://karaganov.ru/my-sbrasyvaem-zapadnoe-igo/?ysclid=losso47ym2854125722

18https://t.me/historiographe/6193

19Бузина О.А. Союз плуга и тризуба. Как придумали Украину. К.: Арий, 2013. С. 489.