Проступающие контуры нового справедливого мира

32 года назад случился объявленный американскими политическими философами «конец истории». Предполагалось, что с исчезновением с мировой политической сцены Советского Союза и «закрытием» советского социалистического проекта для человечества нет иной альтернативы в общественном развитии, кроме как «либеральное капиталистическое мироустройство» - примат личного над общественным, торжество частного капитала над общенациональными и государственными интересами, отказ от прогресса в пользу избыточного потребления.

К чему привел крах советской системы, развал Организации Варшавского договора и дезинтеграция Восточного блока? К тому, что западные компании из Великобритании, Германии, Франции и США, заручившиеся политической поддержкой своих правительств, получили в безраздельное пользование огромный рынок емкостью почти 420 млн человек (290 миллионов - бывшие республики СССР, еще 130 - страны Восточного блока). Помимо огромных возможностей сбыта промышленной продукции и товаров народного потребления, страны Запада получили доступ к значительным объемам природных ресурсов - газа, нефти и других полезных ископаемых, которые обеспечили Западной Европе невиданный в тех условиях рост промышленности.

Добровольный уход СССР с мировой политической арены не только спас европейские экономики, но и фактически способствовал созданию объединенной Европы в том виде, в котором мы ее знаем сегодня. Распадом Восточного блока и советского экономического пространства были оплачены экономическая модернизация и процветание Западной Европы.

Однако не только Восточный блок и республики бывшего СССР пострадали в результате «закрытия» советского проекта. Те страны, которые с надеждой смотрели на Советский Союз - преимущественно в Африке и Южной Америке, - остались один на один с набиравшей силу гегемонией США и их европейских сателлитов. Да, во время холодной войны и противостояния Восточного и Западного блоков развивающиеся страны и участники Движения неприсоединения умело использовали противоречия между СССР и США для того, чтобы обеспечивать свои национальные интересы и содействовать укреплению собственного суверенитета - это естественно. Однако после краха одного из полюсов прежнего миропорядка они остались беззащитными перед экспансионистскими устремлениями транснациональных корпораций, поддерживаемых всей мощью государственных аппаратов западных стран.

Не избежала этой участи и Российская Федерация. Нам очень быстро навязали лучшие «колониальные» практики. Из наиболее очевидных стоит вспомнить так называемое «Соглашение о разделе продукции» (СРП), на основании которого российские недра были фактически переданы в пользование так называемым «зарубежным инвесторам». На ключевых и наиболее перспективных нефтяных месторождениях действовали «Shell», «Exxon Mobil» и японская «Mitsui». Действие СРП удалось отменить только в 2004 году. Но это лишь один из наиболее вопиющих примеров.

Стоит напомнить, почему Россия перестала выпускать в промышленных масштабах собственные дальнемагистральные авиалайнеры, вынужденно предпочтя продукцию компаний «Boeing» и «Airbus». Одной из причин стала организованная Западом «утечка» талантливых ученых, инженеров и других высококлассных специалистов из нашей страны. Прискорбно, что мы в тот момент ничего не могли противопоставить этой тенденции, и воспитанные в СССР и России кадры отправились работать на благо американских и европейских экономик. Мы оказались не в состоянии предоставить им комфортные условия труда и соответствующее уровню их квалификации вознаграждение. Необходимые и очевидные выводы из этой ситуации наша страна сделала.

Примеров околоколониальной зависимости, в которую после распада СССР попала Россия, - десятки. Стоит признать: мы добровольно отдали наш рынок немцам, французам, англичанам и американцам. В то время нам в силу собственной наивности искренне казалось, что это нормальная практика. Ведь западные партнеры говорили, что в связи с новым либеральным порядком теперь на повестке дня стоит глобализация, которая несет с собой и всемирное разделение труда: одни страны добывают полезные ископаемые, а другие - в силу якобы более высокого качества человеческого капитала - производят высокотехнологичные товары.

Будем честны: тогда мы были согласны с такими подходами. Шок от распада крупнейшей в мире державы, дезинтеграция ее промышленного потенциала, тотальная нищета сограждан в результате ошибочных действий бывшего советского руководства - все это привело к тому, что по целому ряду направлений мы отказались от собственных промышленных достижений. Ведь зарубежные партнеры обещали России доступ к высокотехнологичным продуктам, а взамен лишь требовали предоставлять энергоносители для их передовой промышленности (забывая при этом о нашей).

Технологический и экономический успех западных государств после развала СССР был щедро оплачен российскими ресурсами и трудом наших сограждан в обмен на обещания интеграции нашей страны в «цивилизованный мир». Россия как правопреемница СССР искренне рассчитывала, что новые правила глобального хозяйствования, особенно в условиях отсутствия военной конфронтации, будут действительно справедливыми, учитывающими общие интересы с точки зрения экономики и безопасности. Этого не произошло.

После окончания холодной войны (к чему, необходимо подчеркнуть, стремились все без исключения лидеры СССР) эпоха мирного сосуществования, сотрудничества и взаимопонимания так и не наступила. Россию с первых дней после распада Советского Союза рассматривали как добычу. Такое отношение можно было бы охарактеризовать как «ползучий реваншизм», но на деле это был вполне типичный колониализм, присущий американцам и европейцам. В обмен на сомнительную честь «поприсутствовать в европейском предбаннике» от Москвы требовали безоговорочного согласия со всеми западными внешнеполитическими установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии, сопровождавшегося многочисленными жертвами среди мирного населения, до нападения на Ливию, целью которого была полная ликвидация ее суверенитета и государственности.

В этом контексте Референдум о статусе Крыма 2014 года стал шоком для западного внешнеполитического истеблишмента. Еще бы: западной модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов, причем обоснованный! Тогда мы еще ничего не слышали о так называемом «миропорядке, основанном на правилах», - это новелла последних лет, и к ней мы еще вернемся.

Важно понимать, что причиной исторических событий, которые разворачивались в мартовские дни 2014 года, стал тот факт, что Запад в грубой форме, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников. Российская традиция, в том числе в вопросах внешней политики, всегда была неизменна: мы свято чтили наши международные обязательства, активно содействовали поддержанию мира и согласия. Но только не в ущерб нашим коренным национальным интересам!

Российская Федерация - и это закреплено не только во всех наших основополагающих документах, но и на практике - всегда уважала интересы своих соседей, однако взамен рассчитывала, что ее законные соображения и озабоченности также будут в полной мере учитываться. Именно об этом 15 лет назад во время Мюнхенской конференции по безопасности говорил Президент Владимир Путин. Его тогда не услышали все по тем же причинам: западные «партнеры» рассматривали Россию как источник безлимитного дешевого сырья, который не имеет права претендовать на свое собственное видение архитектуры глобальной безопасности.

Западный блок не гнушался и вмешательством во внутренние дела. Вспомним, как во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные «партнеры» снабжали международных террористов, окопавшихся на нашем Юге, системами связи и вооружением, как по своим лекалам готовили боевиков, как действовали в Чеченской Республике элитные спецподразделения Великобритании, Франции и Германии, в конечном счете уничтоженные нашими войсками. Страны Запада не раз поддерживали сепаратистов и на политическом уровне, на ключевых международных площадках. Разве могут забыть народы России и Грузии, как в 2008 году воспитанные Западом политические авантюристы пытались нарушить хрупкий мир в Закавказье, убивая военнослужащих российского миротворческого контингента и наших сограждан?

Некоторые специалисты в области международных отношений говорят: мировоззренческий кризис между Российской Федерацией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года, с началом специальной военной операции на Украине. Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка М.Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как почти идентичный сценарий повторился на Украине. Почему так произошло? Никто из наших так называемых «партнеров» не хотел слышать законные опасения России относительно безопасности нашей страны.

Безусловно, мы все неоднократно слышали заверения Вашингтона и Брюсселя в наилучших намерениях относительно расширения НАТО. Этот «оборонительный альянс» устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Сдержали ли натовцы свое обещание? Разумеется, нет. Продолжилась «ползучая агрессия НАТО», несколько волн расширения, каждая из которых приближала военную инфраструктуру альянса к границам России.

Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нашей стране стратегического поражения через спонсирование созданного западными кукловодами неонацистского украинского режима деньгами, вооружением, боеприпасами, средствами связи, а также обеспечение ВСУ разведданными, учебными центрами, военными советниками, наемниками и так далее. С Белоруссией в 2020 году не получилось, хотя теперь уже понятно - старались. Но, видимо, инвестиции были недостаточны. В настоящее время на Украине с западными инвестициями в эскалацию конфликта все в порядке: общие вложения в противостояние с Российской Федерацией уже составили почти 170 млрд долларов. Военные поставки - более чем треть от этой суммы: 67 миллиардов. Киеву предоставляется самое современное оружие. Такого мы не видели со времен натовской оккупации Афганистана.

Коллективный Запад осознает: для него конфликт на Украине имеет поистине экзистенциальное значение. Европейский союз и США объявили своей целью военно-политическое поражение России не просто так. Они знают: если не смогут нас задавить, это приведет в движение центробежные силы такого масштаба, что западный мир окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику. Понятно, почему западный мир обрушился на Россию всей своей мощью. На кон поставлены способность и возможность западников оказывать определяющее влияние на судьбы мира не только в Европе, но и Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Расчет был на «блицкриг», как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - в большей степени экономико-политический. И можно с уверенностью сказать, что он провалился.

Вашингтон и его сателлиты попытались использовать в качестве оружия глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, финансовые инструменты и гарантии - все то, что они ранее провозглашали достоянием нового интегрированного мира, неподвластным внешнему влиянию. Как показала практика последних полутора лет, такое оружие можно использовать один раз и только при гарантии безоговорочного успеха. Этого не случилось. Попытка взорвать над Россией «финансовую ядерную бомбу» ни к чему не привела. В результате страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира и его финансовой инфраструктуры, наглядно увидели, что неоколониальной системе можно противостоять.

Неспособность Запада быстро и показательно решить «проблему России», наказать Москву за отход от «миропорядка, основанного на правилах», означает лишь одно: евроатлантизм утрачивает свои позиции. Прежде всего - из-за присущего европейцам и англосаксам высокомерия и нежелания справедливо оценить потенциал других стран, понять и учесть их интересы, выйти за рамки собственной исключительности и установить равноправное взаимодействие с остальными членами мирового сообщества.

Предвестником финала западноцентричного мира является очевидный даже сторонним наблюдателям разлад внутри системы. Соединенные Штаты задействовали все свои политические ресурсы, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых и возложили колоссальное бремя поддержки антироссийских усилий - как военных, так политических и экономических. По требованию США Европа продолжает вкладываться в украинский проект, сжигая в топке конфликта все, что было накоплено ею с момента окончания Второй мировой войны. 55 млрд евро, выданные Брюсселем на поддержку Киева, меркнут на фоне экономических издержек, которые по наущению Вашингтона понес Евросоюз, отказавшись от стратегического сотрудничества с Россией. Уже сегодня европейские потери от уничтожения «Северных потоков», ухода европейских промышленных гигантов с российского рынка и отказа от поставок наших энергоносителей, питавших европейскую промышленность на протяжении нескольких десятков лет, можно оценить как минимум в 270 млрд долларов. Мы воочию наблюдаем, как идеология и политика заняли место прагматизма и экономической целесообразности.

Но что будет дальше и как будет формироваться новая внешнеполитическая реальность, к которой нам нужно быть готовыми? Прежде зависимые от Запада страны начнут осознавать свои исконные, истинные национальные интересы. Глядя на развязанную против России гибридную агрессию, они начнут понимать, что против них такие решения сработают гораздо эффективнее и быстрее - просто в силу масштаба.

Из Африки, Евразии и Латинской Америки долгое время выкачивались природные и человеческие ресурсы, необходимые для поддержания жизнеспособности и финансовой стабильности западной цивилизации. Все это стало возможным в результате того, что на протяжении более 30 лет в мире отсутствовала альтернатива. Ни одна страна не была готова бросить вызов сложившемуся миропорядку, при котором несколько государств считали возможным эксплуатировать ресурсы всего остального мира в своих собственных интересах. Запад, как мы успели убедиться за время боевых действий на Украине, рассматривает все остальные страны лишь как инструмент сохранения собственной экономико-политической гегемонии.

Сегодня все больше государств в ключевых регионах мира обретают «самость», начинают осознавать собственные национальные интересы и потенциал развития. Они видят, что их достояние - люди, ресурсы - растрачивается на поддержание мироустройства, полностью противоречащего интересам их граждан. Страны Запада активно продвигают в мировую повестку такое понятие, как «порядок, основанный на правилах». Проблема не только в том, что никто не знает списка этих правил, но и в том, что их выработку западники всецело оставили за собой, не учитывая интересов других стран и народов.

Страны за пределами Западного блока уже устали терпеть зависимое положение и экономическое ограбление. Они не просто стремятся к справедливости: они хотят предъявить счета за десятилетия рабства и унижения, которым их подвергли американцы и европейцы. Они жаждут уважения и честности по отношению к себе и своим народам.

Слом нынешнего миропорядка, конечно, произойдет не завтра. Любая масштабная трансформация не происходит мгновенно. Социалистический блок тоже не исчез в одну ночь - этому предшествовали как объективные, так и рукотворные обстоятельства, ошибки социалистических лидеров. Победа России в конфликте на Украине тоже не заставит коллективный Запад в одночасье сойти со сцены и моментально отказаться от своих гегемонистских устремлений. Тем не менее успех специальной военной операции приведет в движение новые международные процессы, придаст уже начавшимся тектоническим сдвигам в мировой политике необратимый характер.

Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом. Это конфликт между Москвой и Вашингтоном как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, страны Запада хотели окончательно закрыть «российский вопрос», который не смогли решить в начале 1990-х в силу собственной уверенности в том, что Россия уже никогда не сможет представлять для них проблему. Это необходимо Вашингтону и союзникам, чтобы обеспечить свое глобальное доминирование еще на несколько десятилетий вперед, а главное - чтобы вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта.

Зарубежные (преимущественно западные) эксперты часто пишут, что для России сегодняшнее обострившееся противостояние с коллективной американо-европейской военной машиной - вызов экзистенциальный. Мол, стоит России проиграть, и она окажется на «неправильной» стороне истории. При этом, как это часто бывает, авторы забывают посмотреть в зеркало: исход сегодняшнего конфликта критически важен именно для западноцентричной модели мироустройства. Ведь победа России в этом противостоянии вызовет необратимые центробежные процессы. Станет очевидно, что страны Запада не смогут использовать свои огромные военно-административные ресурсы для достижения тех целей, которые они ставят перед собой - в данном случае обескровливание России как явного нарушителя их мифического миропорядка.

Кроме того, необходимо понимать, что неизбежный провал попыток Вашингтона, Брюсселя и союзников одолеть Россию на Украине приведет к всеобщему осознанию неспособности коллективного Запада предпринять что-либо действенное и в других регионах мира. Речь прежде всего о Тайване. Несмотря на бравурные заявления о готовности ЕС поддерживать США в «тайваньском вопросе», неминуемое поражение Запада на Украине лишь подчеркнет эфемерность его претензий на «право сильного» и в других удаленных от европейского континента уголках мира. Окончательно станет очевидным: все мантры западной коалиции относительно обеспечения «свободы глобального судоходства» основаны прежде всего на стремлении контролировать глобальные торговые маршруты, чтобы при желании иметь возможность их заблокировать в своих интересах. В понимании западников «свобода международной торговли» подразумевает для них самих «принцип развязанных рук».

Руководство стран Европейского союза прекрасно отдает себе отчет, что им придется разделить ответственность за участие в чудовищной украинской авантюре, которую они на протяжении более 30 лет активно готовили, очевидным образом формируя из Украины военно-политический форпост под брендом «анти-Россия». Политико-экономические цели этого проекта понятны: лишить нашу страну устойчивых выходов на глобальные рынки, создать заслон на пути поставок наших товаров за счет полного военно-политического контроля Черного и Балтийского морей. Таким образом предполагается создать рычаг, который позволит нашим противникам политическими и военными методами влиять на конечную стоимость наших полезных ископаемых, чтобы продолжать подпитывать западные экономики российским сырьем, но по ценам, которые диктовались бы из Брюсселя.

Судорожные попытки добиться этого, прикрытые заботой об Украине, мы видим и сегодня. Подобное развитие событий в перспективе позволило бы оказывать на Россию мощное, в том числе и сугубо военное давление, которое подтолкнуло бы нашу страну к повторению сценария «святых 1990-х» с полным демонтажом экономики, единственной задачей которой стало бы сырьевое обеспечение стран «золотого миллиарда».

Что мы видим на деле? Украинский фронт настолько важен для США и их союзников, что они в открытую говорят о «теоретической» возможности поставок украинскому режиму средств ядерного поражения. Пока речь идет о тактических боеприпасах, но кто может поручиться, что теория не перейдет в практику, а тактические заряды не трансформируются во что-то более существенное?

В действительности произойдет следующее: полное достижение Россией своих военно-политических целей убедительно продемонстрирует конец гегемонии стран Запада. Свои главные калибры - запрет на доступ к платежным системам, финансовым институтам и инструментам - европейцы и американцы уже использовали. При этом ставка Вашингтона и его союзников на экономическое принуждение не сработала.

Постулируемые ими самими принципы защиты частной собственности были в одночасье ими же отвергнуты. Причем не в первый раз: когда в 1930-х годах нацисты форматировали Европу «под себя», они точно так же презрели все права частной собственности, накачивая германские монополии активами Франции, Австрии, Чехии, Венгрии. Сегодня европейцы считают, что они разделят бремя ответственности за развязывание украинского конфликта со своими американскими партнерами. Это ошибка. Ответственность ляжет исключительно на страны Европы, что бы ни делали их американские хозяева, как обычно наживающиеся на заказах ВПК и поставках своей военной продукции вовне.

Эрозия авторитета западноцентричной модели существования мира уже началась. Когда же придет время отвечать, платить по счетам за неудавшуюся авантюру, представляется, что желающих не найдется. И если Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан сошли Западу с рук, несмотря на полный и безоговорочный провал военно-политических замыслов в каждом конкретном случае, то с Украиной наши «партнеры» перестарались. Сыграли свою роль и традиционное западное высокомерие по отношению к народам за пределами «золотого миллиарда», и свойственная англосаксонскому политическому мышлению алчность, и деградация некогда эталонных социальных и общественных институтов. Монополярный мир, по сути, перехитрил сам себя, бездумно переформатируя все ключевые международные структуры под собственные нужды.

Проблема «политического Запада» в его взаимоотношениях с Россией в том, что наша страна еще в те времена, когда называлась Советским Союзом, разрушила глобальную колониальную систему. Будучи слабее коллективного Запада, она тем не менее успешно продемонстрировала всему остальному миру другой путь - справедливости и уважения к себе и другим, путь сопротивления гегемонии. Путь подлинной силы. Этого нам не могли простить тогда, не могут простить и сегодня.

В этом смысле нашей важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира, в котором ни одной стране или военно-политическому блоку не должно принадлежать право обеспечивать свое существование за счет других. Потребуется коренной пересмотр работы всех механизмов ООН - начиная с переноса штаб-квартиры организации в действительно независимую юрисдикцию, способную соблюдать свои международные обязательства, и заканчивая принципами комплектации органов ООН, не допускающими доминирования в их структуре (как и во всех международных организациях) западных специалистов.

Необходимо также помнить, что уже сегодня существуют независимые площадки, которые продемонстрировали свою способность к работе и эффективность при выработке ответов на региональные вызовы. Речь идет прежде всего о БРИКС, ШОС и ОДКБ. Механизмы ООН сегодня, подобно вирусу, заражены влиянием англосаксонского лобби. В высшем руководстве ооновских структур мы видим бывших чиновников Госдепа, американских и британских специалистов, которые, естественно, действуют в интересах своих стран, а отнюдь не во благо глобального развития и прогресса. Вопиющим примером двуличия наших западных «партнеров» является пролоббированная ими исключительно в собственных корыстных целях «зерновая сделка». Очевидно, что интересы не только России, но и беднейших стран мира, ради населения которых и затевался этот проект, полностью игнорируются коллективным Западом. При этом марионеточный режим в Киеве делает все возможное, чтобы сорвать выполнение российской части сделки, о чем свидетельствует, в том числе, подрыв аммиакопровода Тольятти-Одесса. Все идет к тому, что «зерновой сделке» как якобы ооновской инициативе будет положен конец.

Структуры за пределами ООН, в которых участвует Россия, свободны от разрушительного влияния западного лобби. Они действительно ориентированы на благополучие всех стран, выстраивание и углубление устойчивых политических, военных и экономических связей, поиск ответов на многочисленные вызовы современности - экономическое и социальное неравенство, международный терроризм (который продолжает получать подпитку из Вашингтона) и многие другие актуальные проблемы.

Неизбежный крах западной гегемонии может привести к тому, что «счета на погашение долга» предъявят Ирак, Афганистан, Иран, КНДР, Сирия, страны Африки и Латинской Америки. У каждой из них таких векселей накопилась большая стопка. И вряд ли при окончательном расчете будет идти речь о снисхождении.

Чтобы исключить любые агрессивные финансовые действия со стороны стран, контролирующих международные платежные средства и системы, необходимо будет предметно решить вопрос о новом средстве международных расчетов. Будет ли это единая валюта стран БРИКС, валютная корзина или же механизмы по синхронизации национальных валют на новом торгово-экономическом пространстве, предстоит определить специалистам. Важно, чтобы платежные средства и системы больше никогда не становились оружием в руках какой-либо группы «избранных» стран или игроков.

История человечества в XX и начале XXI века убедительно показала: ни двуполярный, ни тем более однополярный мир не способны справиться со все возрастающими военными, экономическими и политическими вызовами, которые встают перед человечеством. Глобальная гегемония Запада не решает насущные вопросы и не идет никому на пользу.

Будущее человечества - не в модных смартфонах и очках виртуальной реальности, а в покорении Солнечной системы, создании устойчивых источников дешевой энергии. В этой связи огромную роль приобретает международная кооперация в вопросах космических исследований и изысканий в области энергетики - прежде всего, мирного атома.

Важной задачей остается формирование новых, избавленных от контроля со стороны глобального гегемона логистических маршрутов вроде Северного морского пути или континентальных грузовых коридоров. Для России важно предложить миру систему соучастия в проектах по освоению космоса, изучению новых источников энергии, обеспечению беспрепятственной торговли между всеми государствами, которые не заинтересованы отдавать свои национальные богатства для процветания самоизбранного меньшинства, сосредоточенного вокруг США и ЕС.

Во главе грядущих преобразований должны стоять не столько деньги и ноу-хау, но прежде всего люди - открытые к сотрудничеству, уважающие друг друга, объединенные схожим видением будущего, общими ценностями и разделяемой всеми ответственностью за судьбы своих народов.

Большие и малые шаги в этом направлении станут нашим весомым вкладом в демонтаж глобальной системы неравенства и неоколониального угнетения и позволят сформировать международную среду подлинно равноправного сотрудничества, в которое будут включены большинство стран мира, выступающие за справедливость и прогресс.

Итогом нашего противостояния с Западом, конечно же, не станут ни слом либерального мировоззрения, ни крах США, ни дезинтеграция ЕС, ни роспуск НАТО. Не стоит питать по этому поводу иллюзий. Что действительно произойдет, так это обретение миром равновесия. Вашингтону и его сателлитам придется умерить свои аппетиты, которые утолялись за счет других стран. Европа будет вынуждена самостоятельно решать те многочисленные проблемы, которые породило невежество современных евробюрократов. Мировое большинство - семь восьмых населения планеты - обретет подлинную независимость и возможность самостоятельно распоряжаться своим будущим без необходимости встраивать его в сомнительную систему экономических и социальных отношений, которую пытаются навязать страны «золотого миллиарда».

Будущее человечества станет определяться не диктатом меньшинства, а открытым и конструктивным диалогом между Западом и новыми центрами глобального притяжения - Россией, Китаем, Ближним Востоком, Турцией, Ираном, Латинской Америкой, африканским континентом. Это не сделает мир в одночасье более предсказуемым, но по крайней мере сделает его более честным, построенным на уважении друг к другу.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs