Украина – итоги 2022 года, или – от «кровавого пастора, до кровавого клоуна»

Итоги 2022 года для Украины – это не итоги прошедшего календарного года. Это итоги всей истории независимой Украины, так как процесс милитаризации и нацификации взрывными темпами начал развиваться в 2014 году, вдохновленный американскими деньгами, дымом горящих покрышек и вонью «коктейлей Молотова». А немного позже национализм отведал крови – в Одессе и на Донбассе. Без долгих сомнений против жителей Луганской и Донецкой областей была направлена регулярная армия и спешно сформированные добровольческие батальоны, батальоны националистов – запрещенные в России: «Добровольный украинский корпус» (ДУК), «Правый сектор», «Национальный корпус», «Азов», «Айдар», «Днепр»… Потом появились и другие, например, с таким говорящим названием - «Мизантропик дивижн» (запрещенные в России). Они получили оружие от украинской власти и довольствие от украинских олигархов. С того времени обстрелы Донбасса не прекращались, для Украины они стали нормой, а для жителей Донбасса – условиями жизни. Подчеркнем – украинская армия и националисты пришли с огнем и мечом против мирного Донбасса. Это было нарушением конституции Украины – нарушено было положение о запрете применения армии против собственного народа. Поэтому граждан Украины, проживающих на Донбассе, не принявших государственный переворот, т.н. «революцию достоинства», незаконную власть, объявили «террористами». А войну против них назвали «антитеррористическая операция» - АТО. Так называемый «исполняющий обязанности президента Украины» спикер Верховной Рады Александр Турчинов и отдал приказ начать на Донбассе АТО.[i]

Кроме своей политической деятельности в качестве одного из столпов «Блока Юлии Тимошенко» Турчинов был также известен тем, что является баптистом, читает проповеди, а также тем, что в 2015 году Турчинов предложил Совету христианских церквей Украины рассмотреть переход празднования Рождества по Григорианскому календарю - перенести празднование Рождества Христова с 7 января на 25 декабря. Судя по нынешним происходящим гонениям на каноническую православную церковь на Украине, его идеи начинают воплощаться в жизнь. Показная религиозность, приказ о начале АТО, готовность отправить на Крым в 2014 году украинскую армию оформили прозвище Турчинова – «Кровавый пастор». Свою деятельность «ястреба» и украинского националиста он продолжил уже в должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны во время президентства Петра Порошенко и ушел вместе с ним в отставку в 2019 году. Все это время он был открытым противником Минских соглашений.

В 2019 после оглушительного поражения Порошенко президентом Украины стал Владимир Зеленский, названный «президентом мира». Он шел к президентству под лозунгами окончания войны на Донбассе, а, следовательно, реализации Минских соглашений. Позднее стало понятно, что тезисы мира нужны были тем, кто стоял за Зеленским только для того, чтобы привести его власти, а потом он попал под жесткий контроль патронов Украины, готовившей стране не мирную историю, а историю противостояния с Россией, о чем косвенно проговорилась Ангела Меркель. Украину вооружали, способствовали ее милитаризации и нацификации, и здесь нельзя было обойтись без создания и поддержки националистических организаций правового толка, без их участия в политике, без их интеграции в общество и вооруженные силы, плотного сотрудничества с украинскими и зарубежными спецслужбами.

Январь 2022 года начался с ряда важных международных встреч. Переговоры Россия-НАТО 12 января и заседания ОБСЕ - 13 января. Свою позицию накануне этих встреч обозначила Украина - Зеленский заявил, что «пора предметно договариваться о деэскалации в Донбассе», а также «призвал страны Запада к решительности и жесткости при разговоре с Россией»: «Позиция западных стран в диалоге с РФ должна оставаться жесткой и решительной. Необходимо быть готовым к безотлагательному внедрению превентивного пакета санкций против РФ…».[ii] Переговоры Россия-НАТО и заседание ОБСЕ, а также заявления Зеленского – все это было на фоне попытки переворота в Казахстане, в пресечении которого Москва сыграла ключевую роль. Был запущен механизм ОДКБ, международный контингент оперативно, с помощью российской авиации был доставлен в Казахстан по запросу легитимного руководства. Тогда на помощь Москвы в стабилизации ситуации в Казахстане на Украине отреагировали весьма нервно. В успешной и молниеносной операции ОДКБ Киев для себя увидел идеологическую, политическую и геополитическую угрозу. При этом украинская сторона сделала попытку представить эту угрозу военной, намереваясь предоставить новые доказательства «российской агрессии». Впрочем, серьезную угрозу в эффективности работы ОДКБ и ведущей роли России в этом объединении увидел и Запад.

Тогда же российские эксперты делали на 2022 год такой прогноз - «фактическое или даже формальное вступления Украины в НАТО».[iii] Уже тогда было очевидно, что ползучее вступление Украины в НАТО продолжается уже давно, под разными расплывчатыми формулировками происходило развертывание тех или иных натовских структур и форматов их присутствия на Украине: строительство военных баз, полигонов, военной инфраструктуры, тренировочных центров, проведение перманентных учений, наращивание корпуса инструкторов и советников, расширение «информационных центров» и т.д. В этом контексте Киев и Вашингтон были заинтересованы в сохранении напряженности на Донбассе, а не в выполнении Минских соглашений. Именно об этом тогда сказал глава МИД России Сергей Лавров, заявив, что есть основания полагать, что НАТО в ближайшие месяцы может начать наращивать силы рядом с Россией под предлогом ситуации на Украине.

Вашингтон в это время агрессивно настаивал на необходимости для экономического флагмана Европы Германии отказаться от проекта «Северный поток-2». Берлин сопротивлялся. Заявление главы МИД ФРГ Анналены Бербок стало публичным свидетельством явной усталости Германии от нагнетания обстановки: «В такой критической ситуации чрезвычайно важно разделять различные меры, и мы должны четко разделять территорию союза НАТО и Украину. Мы как союз солидарны и на стороне Украины, в то же время с оглядкой на нашу собственную союзническую территорию, конечно, мы находимся в солидарности друг к другу. Но нельзя смешивать территорию альянса и Украину».[iv]

Тогда, подумали в Вашингтоне, сделаем Россию «агрессором», не с руки в таком случае будет Парижу и Берлину о чем-то с Москвой будет договариваться и по внутренним причинам, и по причинам членства в НАТО. Тем более есть страны, которые будут по команде «громко кричать» – и в Вашингтоне не ошиблись: Прибалтика и Польша быстро подключились, выступив за «решительное противодействие российской агрессии». Которой не было. Но было давление на Европу, поставки оружия на Украину, заявления о «деоккупации» Донбасса и планах по «освобождению Крыма». Тогда Германия еще отказывалась поставлять на Украину оружие, но оно активно шло из Британии, американцы способствовали его поставкам из Прибалтики. Единства в союзниках не было. Его необходимо было добиться. А Берлин упорно продолжал выстраивать понятное будущее для своей экономики: 6 января оператор газопровода "Северный поток - 2" - компания Nord Stream 2 AG - учредила германскую дочернюю структуру Gas for Europe GmbH для немецкого участка трубопровода. На сайте Gas for Europe указывалось, что компания намерена внести «надежный вклад в обеспечение энергобезопасности Европы и обеспечение энерготранзита в Германии». Тогда стало понятно - нужно сделать все, чтобы Европа не связывала свою энергетическую безопасность с Россией.

31 января секретарь СНБОУ Алексей Данилов заявил: «Выполнение Минских соглашений означает разрушение страны». 1 февраля Зеленский после встречи с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном заявил о своем недовольстве всеми пунктами Минских соглашений: «Я не хочу говорить про пункты Минска. Я не удовлетворен всеми пунктами. Мы по-разному (с Россией – Д.Б.) относимся к порядку выполнения тех или иных пунктов. Но мы взрослые мальчики. Мы должны делать что-то, что может деоккупировать наши территории…».[v]

После этого последовали ряд встреч и визитов на высшем уровне в Москву, в частности, президента Франции Эмманюэля Макрона, его заявления и заявления госсекретаря Энтони Блинкена, общий смысл которых – «Украина будет готова продвигаться вперед в вопросе об особом статусе Донбасса, если будет найдена должная очередность имплементации Минских соглашений». Однако, за всеми этими словесно-дипломатическими упражнениями по-прежнему происходило вооружение Украины и одобрение саботирования Минских соглашений. Результатом этой «игры» стало то, что 21 февраля Путин подписал два указа — о признании независимости Донецкой и Луганской народных республик и два договора — о дружбе и взаимопомощи.

24 февраля была начата Специальная военная операция по защите республик Донбасса. Рассматривали Запад и Киев такой сценарий? Да, рассматривали, а чтобы он не был реализован, в свою очередь, Запад и Киев готовились к своему сценарию - и теперь об этом говорить можно с уверенностью – наступление на Донбасс. Как это могло было бы быть – можем судить по действиям ВСУ в городах: разрушение любой инфраструктуры, равнодушие к судьбе мирного населения на подконтрольной территории, а на Донбассе мы бы наверняка стали свидетелями геноцида по политическим причинам.

Владимир Путин заявил, что решение принималось исходя из избыточных рисков для безопасности России: «То, что происходит, вынужденная мера. (…) Риски в сфере безопасности создали такие, что другими средствами отреагировать было невозможно. (…) Потому что могли такие риски для нас создать, что вообще не понятно, как дальше страна существовала бы!». О том, что эти риски были и каков был их уровень свидетельствовали первые дни СВО и свидетельствует ситуация на фронтах в настоящее время: на Донбассе группировка ВСУ окопалась и продолжает обороняться и до сих пор имеет возможность из своих укрепрайонов обстреливать Донецк, а на южном направлении российские войска с первых дней, помимо подразделений ВСУ, столкнулись с работой иностранных ЧВК.

Даже декларативную и противоречивую «готовность» Украины к переговорам тогда блокировал Вашингтон и Брюссель, поэтому и не состоялся Стамбульский формат, из которого Украина вышла в одностороннем порядке. Именно в этот период главный дипломат Евросоюза Боррель заявил о том, что «Украина должна победить на поле боя». Позиция Киева была откорректирована после возвращения украинской делегации из Стамбула, после деэскалации на киевском и черниговском направлении, поводом и одновременно инструментом такой коррекции стала провокация в Буче, направленная на срыв стамбульских договоренностей и дискредитацию деэскалации со стороны России. Закреплением контроля Вашингтона над украинской властью и подтверждением намерений затянуть боевые стало решение Сената США от 7 апреля одобрить законопроект о поставках Украине вооружения по программе ленд-лиза.

Дальнейшая ситуация развивалась по сценарию эскалации уже со стороны Запада по всем направлениям – введение все новых экономических санкций, рост поставок Украине оружия, иностранные наемники, прибывающие на Украину. Кульминацией экономических санкций стал подрыв газопровода «Северный поток - 2». Кульминацией реализации мироустройства по-американски стал «слом воли» Европы и ее отказ от своего будущего в качестве одного из центров мировой экономики и политики. Украина же была окончательно переформатирована из буферной зоны и форпоста Запада в неясном статусе в «оружие» против России в положении абсолютно подчиненной интересам Вашингтона страны. После провала Стамбульского формата переговорный трек имел успехи только по ряду направлений: обмен пленными, а также «зерновая сделка», которая показала готовность России к переговорному формату, а также сугубую меркантильность транснациональных компаний, заинтересованных в вывозе зерна из своих украинских угодий.

Все глубже втягиваясь в противостояние с Россией, Украина все дальше уходила от своего суверенитета. Круг вопросов, по которым украинская власть принимает решения в своей стране постоянно сужается. «Казус суверенитета» (Мария Захарова) наиболее ярко и открыто проявился в отношениях с Польшей. На Украине был принят закон об особом правовом статусе граждан Польши на Украине, который позволяет полякам занимать государственные должности. Заместитель министра иностранных дел Польши Марчин Пшидач одобрил законопроект Зеленского с чувством глубокого исторического удовлетворения: «Это символический жест со стороны президента Зеленского и Верховной рады. Нужно помнить, что много поляков живет на Украине. Это потомки поляков еще с тех времен, когда часть той территории находилась в границах Первой или Второй Речи Посполитой. А если у них сейчас польский паспорт, то у них будут дополнительные связанные с этим привилегии».[vi] Так что никто ничего не скрывает и не стесняется, говоря о возрождении прообраза Речи Посполитой. И это совсем не «символический жест», как пытался нивелировать этот беспрецедентный шаг польский замминистра. Польше всегда мешала любая форма государственности Украины. Как антитеза украинскому национализму, существует и польский национализм, имеющий корни в Речи Посполитой, который всегда рассматривал Украину как естественный придаток. В угоду сиюминутной политике Украина готовится к «правильной оккупации» - польской оккупации, создавая для нее законодательную базу и другие условия. А это уже не какая-то ошибка, это системный сбой украинской государственности и в умах украинских политиков, который может привести только к разрушению Украины, хотя в этом, они, странным образом, видят ее «спасение». 

В конце сентября на освобожденных территориях прошли референдумы и в состав России вошли четыре новых региона: Запорожская и Херсонская области, ДНР и ЛНР. Закончилась водная блокада Крыма, а Украина лишилась части своих территорий. Это стало поводом для президента Зеленского, который заявил, что Украина подает заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке. На что быстро был получен ответ: «мы не можем принять Украину в НАТО», - заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. И нудное бюрократическое обоснование: «Каждая демократическая страна имеет право подавать заявку в НАТО, но решение будут принимать консенсусом все страны-члены альянса».[vii] Украинская сторона попыталась смягчить реакцию должностных лиц альянса: НАТО не будет участвовать в войне на Украине, поскольку «война закончится раньше, чем Украина пройдет все необходимые процедуры для вступления в Альянс», - заявил советник главы Офиса президента Зеленского Михаил Подоляк. По его словам, «подача заявки на членство в НАТО преследует две цели: «определить стратегический вектор и ускорить поставки оружия НАТО в Украину». Одним словом – «все нормально», утерлись. Так ничего и не поняли.

А потом, на фоне обстрелов приграничных регионов России, произошел взрыв на Крымском мосту. После этого, не в качестве «акта возмездия», а по причине выстраивания новой системы воздействия на Украину в рамках СВО началась работа высокоточным ракетным оружием и дронами по критической и военной инфраструктуре Украины. Есть жестокая ирония в том, что Украина стала переживать то, что пережили Крым и Донбасс – блэкаут, дефицит энергии, проблемы со связью, топливом и водоснабжением.

Обращает на себя внимание симметричность этого надолго отложенного по времени удара по украинской инфраструктуре. Аналогия с блокадами Донбасса и Крыма уже приводилась. Россия вернула этот удар и Западу, и Украине. Целью водной и энергетической блокады Крыма при санкционном воздействии было создание невыносимых экономических условий для жителей и содержания полуострова Россией. Теперь поставлен вопрос о выносимости содержания Украины Западом. Уже к концу октября на Украине было выведено из строя 40% энергосистемы...

Значимой составляющей украинского кризиса стал атомный фактор. 19 февраля 2022 года на Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский заявил, что инициирует проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума: «Созвать [консультации] поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашей страны, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение». Это было сказано 19 февраля, заявление Зеленского означало, что Украина намерена снять с себя обязанности быть безъядерной державой. И только тогда, повторю еще раз, 24 февраля началась СВО. Как на фоне Минского процесса Киев готовился к войне, так и под шум дискуссий о Будапештском меморандуме можно делать «грязную бомбу». К этому нужно добавить военную активность в отношении Запорожской АЭС, которая продолжается уже несколько месяцев и не прекращалась даже в период визита делегации МАГАТЭ в начале сентября. Обстрелы Запорожской АЭС и одновременно работа над созданием «грязной бомбы» - свидетельства упорных действий по организации ядерной провокации.

Очевидно, что антироссийские силы отрабатывали два сценария на этом направлении:

- атомный инцидент без атомной бомбы – организация взрыва на Запорожской АЭС, обвинение России в провокации, либо в неспособности контролировать ситуацию на АЭС, обвинение России в создании радиационной опасности для Украины и Европы, в экологической катастрофе.

- «грязная бомба» - применение которой будет продемонстрировано, как применение Россией тактического ядерного оружия. Сценарий этой провокации вскрыли российские спецслужбы.[viii]

Консультации по атомному направлению продолжаются, обстановка несколько разрядилась, но об отказе от намерений Запада и Украины от организации атомной провокации говорить рано. 

К концу 2022 года Украина пришла в качестве страны с каждым днем теряющей суверенитет, и это сознательные шаги руководства страны. Так, генеральный директор американского журнала National Interest Дмитрий Саймс отмечает: «Правительство Владимира Зеленского полностью зависит от беспрецедентной военной, финансовой и политической помощи США и НАТО, без которой Украина не смогла бы продержаться под натиском России и месяца». Теряет Украина экономику и инфраструктуру, население – кто-то гибнет на фронте, кто-то выехал или бежал за границу, кто-то гибнет без должной медицинской или социальной помощи.

В конце года мы наблюдаем всплеск медиа-активности украинских военных и визит Зеленского в США. Выводы из сказанного можно сделать следующие:

1. Все украинские представители, давшие интервью западным изданиям, говорят о гипотетическом «зимнем наступлении» России.
2. Под этот тезис все просят оружие и заявляют о готовности воевать и дальше.
3. Удары по инфраструктуре украинские представители считают весьма болезненными, но не критичными.
4. При этом Украина заявляет о возможности переговоров только на абсолютно неприемлемых для России условиях.[ix]

Все это заставляет предположить, что в Вашингтоне обсуждался вариант некой паузы в противостоянии, чтобы накопить ресурсы, паузы в виде переговоров, или паузы в виде переговоров о переговорах. А пауза, судя по всему, им необходима. Но и здесь кроется противоречие, которое они сами признают – за период паузы, есть опасение, и Россия накопит ресурсы для продолжения СВО.

Роль личности в истории никто не отменял. Президент Зеленский несколько раз уходил от переговоров, его дальнейшие действия говорят о том, что идти на переговоры он не намерен, и не важно уже, был он в душе когда-то «президентом мира». Сейчас он президент войны, сейчас представляет страну, которой не управляет, он президент, который не стал президентом, по своей или не по своей воле, уже не важно, он продолжил дело «кровавого пастора» Турчинова, обрушил свою страну в пропасть войны за чужие интересы, превратил свою страну и свой народ в оружие и прилежно, как актер по натуре и профессии, играет новую роль – не «президента мира», а «кровавого клоуна».

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

[i] https://lb.ua/news/2014/04/14/263106_turchinov_podpisal_ukaz_nachale.html

[ii] https://lenta.ru/news/2022/01/11/cruel/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[iii] https://sheynin.ru/news/politolog-ozhidaet-vstupleniya-ukrainy-v-nato-i-poglosheniya-belorussii-rossiei/

[iv] https://ria.ru/20220124/nato-1769239734.html?in=t

[v] https://ru.interfax.com.ua/news/general/795528.html

[vi] https://regnum.ru/news/polit/3599061.html

[vii] https://interaffairs.ru/news/show/37304

[viii] https://interaffairs.ru/news/show/37602

[ix] https://interaffairs.ru/news/show/38348

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs