Обзор зарубежных СМИ

«Der Spiegel» (Германия): Он и его кабинет должны выбирать: Зеленский критикует Шольца непривычно громко

«Украинский Президент Зеленский в самых резких выражениях потребовал от Германии больше поддержки. Он предостерег немецкое федеральное Правительство от того, чтобы бесконечно находиться в «шпагате» между Киевом и Москвой. Зеленский начинает с требования от Олафа Шольца более ясного позиционирования по вопросу конфликта на Украине. «Нам нужно, чтобы Канцлер Шольц дал нам уверенно положительный ответ на вопрос, поддерживает ли Германия Украину. Он и все его Правительство должны принять решение», – заявил Зеленский в интервью телекомпании ZDF. По словам Зеленского, Германии нечего и думать о том, чтобы «сесть на шпагат», одновременно поддерживая Украину и сохраняя отношения с Россией. «Германия несколько позже, чем другие наши страны-соседи пришла к согласию с нами насчет поставок оружия, – сказал Зеленский. – Это факт». «Но нам с самого начала войны нужна была не политическая линия, а прямая помощь, – говорит Зеленский. – Но теперь-то и до этих стран дошло, что надо помогать». А вот говорить о том, что происходит с оружием из Германии, когда оно поступает на Украину, Зеленский не стал. Немецкий Бундесканцлер, по мнению Зеленского, должен занять определенную позицию, а не стремиться минимизировать ущерб для своей страны – в частности, ущерб от разрыва связей с Россией. Такой «минимизирующий потери» подход, по мнению Зеленского, является неправильным. С украинской стороны в последнее время не раз звучали призывы поставить Германию «к позорному столбу» за то, что она медленно поставляет на Украину уже обещанные виды оружия. Большие надежды возлагаются на запланированный на ближайшее время визит Олафа Шольца на Украину. Украинское руководство рассчитывает на конкретные планы от Германии и немедленное их выполнение – прежде всего со срочной доставкой немецких танков. Зеленский во время интервью обрисовал всю тяжесть ситуации: «Российскому Правительству все равно, сколько людей погибнут и сколько еще времени будут продолжаться военные действия. Дело в том, что они получают от этого деньги, эти доходы приходят к ним через экспорт энергоносителей. А вот нам не все равно. Нам жалко, что люди теряют свои жизни»

«Bloomberg» (США): Папа Римский Франциск: действия НАТО спровоцировали российскую спецоперацию на Украине

«Действия и поведение НАТО могли «каким-то образом спровоцировать или не предупредить» российскую операцию на Украине, считает Папа Римский Франциск. Ранее понтифик уже высказывал подобную точку зрения. Во время интервью с группой журналистов Папа Римский осудил жестокость российских военных, но отметил, что в этом конфликте нет «метафизического добра и зла». Кроме того, Папа Франциск рассказал, что за несколько месяцев до конфликта встречался с неким главой государства, который разделял его опасения относительно направления, в котором движется Организация Североатлантического договора. Понтифик спросил этого политика, почему НАТО провоцирует обеспокоенность в Европе, и тот ответил, что «они лают у ворот России». По словам Папы Римского, этот неназванный глава государства понимал, что происходит»

«The Economist» (Великобритания): Принимать Украину в ЕС сейчас – это неправильно

«Надо ли принимать Украину в Евросоюз? Это важный вопрос, причем не только для Киева, но и для Брюсселя. Украинский Президент Владимир Зеленский приводит убедительные доводы в пользу вступления. В необходимости принятия Киева уверены и некоторые страны-члены ЕС. Мы часть общей семьи, говорит Зеленский. Мы сражаемся и погибаем за Европу и за ее ценности. Мольбы Зеленского трудно игнорировать. Вылить ушат холодной воды на страну, которая мечтает стать частью ЕС, а в настоящее время переживает конфликт – это очень похоже на черствость и недальновидность. Зеленский прав, напоминая европейцам, что расширение их клуба имеет геополитическое значение. Обеспокоенность по поводу стабильности в Европе после окончания «холодной войны» стала главной причиной для принятия в ЕС почти 20 лет назад Польши, Венгрии и других стран. Но многие европейские лидеры предпочитают разыгрывать процедурную карту, прячась за временем и процессом. Такие аргументы типа «правила есть правила» неоспоримы в мирное время. Но когда идут военные действия, они кажутся циничными и глупыми. На кону стоит выживание Украины как государства, а не принятие стандартов ЕС по продовольственной безопасности. Однако Украина заслуживает прямых ответов, а не ложных обещаний. А невысказанная лидерами ЕС правда состоит в следующем. Хотя включить Украину в европейские структуры очень важно со стратегической точки зрения, есть не менее важные стратегические причины, по которым принимать ее в ЕС не следует. Украине нет смысла вступать в Евросоюз, пока она не обеспечит себе членство в НАТО. А сегодня даже Зеленский признает, что это недостижимо. Безопасность прежде всего, а ЕС не может обеспечить ее в противовес России. У членов ЕС есть договорное обязательство помогать друг другу в случае вооруженной агрессии «всеми доступными средствами». Но такая форма солидарности, предназначенная для борьбы с терроризмом и ведения кибервойн, не в силах сдержать ядерную державу. Следует учитывать и другие факторы при оценке заявки Украины на членство в ЕС. Европа должна окрепнуть и стать геополитической силой, способной совместно с Америкой обеспечивать стабильность своего региона. Но в случае принятия Украины, а также других стран, таких как дружащая с Россией Сербия, риск раскола этого объединения и попадания в тупиковую ситуацию существенно возрастет по сравнению с сегодняшним днем. <…> Тем не менее, отталкивать Зеленского нельзя. Существует очевидная необходимость прочнее привязать к Европе Украину и некоторые другие балканские и черноморские страны. Однако ни НАТО, ни ЕС не могут стать таким крепежным канатом. По этой причине прозвучавшее недавно предложение Макрона создать пан-европейское политическое сообщество является более реалистичным, чем считают некоторые из его критиков – при условии, что оно будет правильно составлено. Прежде всего, такая лига европейских государств (назовем ее Е40 в честь длинной автострады, соединяющей Кале с Украиной) должна существовать вне структур ЕС, будучи при этом межгосударственной, чем-то похожей на G20. Чего Европе не нужно, так это очередного зала ожидания для желающих вступить в ЕС, или возрожденной версии старой идеи «двухскоростной Европы

«Foreign Policy» (США): Украина хочет получать энергоносители по ленд-лизу, чтобы вырваться из российской удавки

«Украинские чиновники и энергетики торопятся обеспечить импорт природного газа для отопления домов и электроснабжения предприятий этой зимой, поскольку Россия упорно наступает в Донбассе. Главы украинских энергетических компаний предлагают Вашингтону и другим западным столицам целый ряд возможных решений для обеспечения поставок на предстоящую зиму и увеличения внутреннего производства. Среди них – международное финансирование закупок природного газа у крупных экспортеров на Ближнем Востоке и в Северной Африке, разработка альтернативных маршрутов поставок и возможное соглашение с Вашингтоном об импорте американского сжиженного природного газа (СПГ) по ленд-лизу. Поскольку промышленность Украины из-за конфликта сократилась, а семь миллионов человек уже покинули страну, спрос на газ тоже снизился. При этом ослабла и платежеспособность страны в условиях роста цен и дефицита бюджета в размере пяти миллиардов долларов в месяц. Генеральный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко, который на прошлой неделе встречался с Администрацией Байдена в Вашингтоне, заявил, что Украине необходимо восемь миллиардов долларов на закупку шести миллиардов кубометров газа к зиме. До конфликта Украина потребляла 30 миллиардов кубометров газа в год, треть из которых импортировалась. До 90% украинских домов обогреваются газом, который также служит резервным источником энергии для ряда электростанций»

«Al-Quds Al-Arabi» (Великобритания): Находится ли мир на пороге формирования нового международного порядка?

«Как утверждают многие эксперты в области международных отношений, одним из результатов российской операции на Украине станет крах однополярного миропорядка, и Москва превратится во второй полюс в противовес Соединенным Штатам. Насколько верны эти прогнозы? А как же Китай, который тоже пытается выйти на международную арену в качестве полноценного центра силы? Может, еще рано говорить о смене миропорядка? Кажется очевидным, что международная система находится на этапе серьёзных изменений, и хотя конфликт России с Украиной является одной из самых ярких его черт, процесс начался раньше. Речь идёт о вторжении в Ирак и его оккупации в 2003 году. Провал Соединенных Штатов в этой стране должен был в итоге положить конец однополярности, что собственно и произошло на местах. Вашингтон действительно одержал военную победу в Ираке, но с треском провалился в достижении политических целей, и это был признак начала перемен. Процесс сопровождался быстрым подъемом Китая, который за три десятилетия достиг огромных успехов в промышленной, технологической и экономической областях, тогда как Западу для достижения таких успехов понадобился целый век. Еще один фактор — активное возвращение Москвы на международную арену, ее широкое присутствие в ряде стран, включая Сирию, Ливию и другие. Таким образом, все эти события отражали новые изменения, и, хотя Запад неоднократно пытался отрицать их, такой риторики стали придерживаться и ряд политических лидеров. По их мнению, необходимо признать новую реальность. Вероятно, наиболее ярким примером стало заявление председателя Объединенного комитета начальников штабов США в январе 2022 года о существовании в сегодняшнем мире трех полюсов, где Америка по-прежнему является самым сильным из них, но есть еще два других — Россия и Китай. <…> Недавнее голосование в Генассамблее ООН по украинскому вопросу стало одним из главных предвестников формирования нового международного порядка. Большой блок проголосовал против России (141 государство), но были и те, кто возражал или воздержался, и это сильный с точки зрения ядерного потенциала и человеческих ресурсов блок — Китай, Индия и Пакистан»

«The Economist» (Великобритания): Инфляционные беды Америки усугубляются

«В альтернативной вселенной Америка явно преодолела пик инфляции пару месяцев тому назад. Федеральный резерв до сих пор произносит суровые речи, но инвесторы уже ждут послаблений в кредитно-денежной политике, что принесет огромное облегчение рынкам ценных бумаг, а Джо Байден сможет, наконец, почувствовать запах победы над растущими ценами, которые стали для него, наверное, главным врагом в период его президентства. Еще несколько дней назад многие думали, что Америка живет в такой альтернативной вселенной. Увы, жестокие данные статистики пробудили страну ото сна, продемонстрировав удручающую действительность. Инфляция далека от пиковых значений, она по-прежнему растет, и это будет иметь самые драматические последствия для ФРС, инвесторов и американской политики»

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs