Обзор зарубежных СМИ

«Печат» (Сербия): Новый период отношений с Россией

«Контракт Сербии на российский газ, о котором в воскресенье договорились президенты Александр Вучич и Владимир Путин, имеет огромную ценность. Европейскому Союзу удалось принудить своих членов ввести эмбарго на российскую нефть, и «некоторые лидеры Европейского Союза уже говорят о седьмом пакете санкций против России, в центре которого будет газ». <…> Согласно прогнозу упомянутой норвежской аналитической компании Rystad Energy, уже этой зимой цены на газ в Европе могут вырасти вдвое. Вообще, чтобы избавиться от потребности в российских энергоносителях, как Европа желает, ей потребуются, по оценке тех же норвежцев, инвестиции в размере одного триллиона долларов. А если у европейцев ничего не получится в желаемые, но нереально сжатые сроки, то есть к 2030 году, то им придется платить за газ столько, сколько русским, наверное, даже и не снилось. Какое воздействие это окажет на европейскую экономику и население, вполне можно предсказать. Все это было необходимо, чтобы, хотя бы отчасти, осознать значимость того договора, который в воскресенье в 11 утра достигли президенты Сербии и России Александр Вучич и Владимир Путин. У этого разговора о российском газе, который для нас без преувеличения жизненно важен, была несколько неприятная преамбула. Вучич заявил, что разговор запланирован, а Кремль опроверг его слова. Но такое случается. Это недопонимание, что бы его ни вызывало, сгладилось, когда поступила информация, что (не)запланированный разговор двух президентов все же состоится. <…> молчание сербского кабинета, как и краткость путинского, компенсировал сам Вучич, когда, осматривая хранилища наших материальных резервов в Белграде, выступил перед камерами. Вот суть сказанного им. В ближайшие три года за 2,2 миллиарда кубометров газа Сербия заплатит «на сегодняшний момент втрое дешевле, а зимой и в десять – двенадцать раз дешевле, чем все остальные страны в Европе». Этот договор с Путиным также должен послужить подтверждением, теперь окончательным, нашего решения не вводить санкции против России. Тем меньше смысла в прогнозе агентства «Ассошиэйтед пресс», которое в связи с президентской присягой, принесенной Александром Вучичем в прошлый вторник, написало, что он «дал понять, что новое Правительство может рассмотреть вопрос о присоединении к западным санкциям против России». Он не давал этого понять, а лишь традиционно поклялся Брюсселю в том, что будет «твердо, упорно и уверенно» идти «по европейскому пути». Но точно так же «твердо, упорно и уверенно» он будет отказываться от введения санкций против России на фоне договора, достигнутого в воскресенье, а его клятва, принесенная Европейскому Союзу (о том, что мы не свернем с европейского пути), будет столь же искренна, сколь ЕС будет искренен к нам как к партнерам» («Клятва», Н.Врзич).

«Financial Times» (Великобритания): Украина и начало второй «холодной войны»

«Когда Россия начала спецоперацию на Украине, пошли разговоры об отголосках Второй мировой войны и об опасности возникновения третьей. Однако текущий момент гораздо больше напоминает возвращение «холодной войны». <…> творцы политики из Администрации Байдена уже заговорили о глобальном характере этого конфликта. Они считают Россию и Китай партнерами, бросившими вызов «основанному на правилах порядку», который отстаивают Соединенные Штаты и их союзники. Украина в настоящее время стала центральным театром этой масштабной борьбы. Одно большое отличие от последней «холодной войны» состоит в том, что на сей раз американцы считают своим самым серьезным соперником не Россию, а Китай. Американские союзники в Азии, в частности, Япония, Южная Корея и Австралия, также напряженно думают о последствиях украинского конфликта для их собственной безопасности. Для них худший сценарий состоит в том, что он придаст смелости Китаю и отвлечет внимание Америки, а это приведет к тому, что Китай нападет на Тайвань, в корне изменив ситуацию в регионе. Но в действительности люди Байдена не считают, что беды России на Украине изменили мнение китайцев о целесообразности вторжения на Тайвань. По их мнению, Китай хочет понять, что у русских пошло не так, и соответствующим образом скорректировать свои планы. Сколачивание коалиции демократических государств имеет целью укрепить позиции Запада в плане безопасности как в Европе, так и в Азии. Американцы довольны реакцией самых важных своих союзников из северной Азии на украинский конфликт, но их беспокоит то, что выиграть битву за умы в Юго-Восточной Азии им не удается. В действиях Индии Вашингтон видит еще более серьезный вызов. Правительство Премьер-министра Нарендры Моди всеми силами старается сохранять нейтралитет в отношении Украины. Индия воздерживается во время важных голосований в ООН, а также наращивает импорт нефти из России. Американцы думают, что запугивание Индии и давление на нее по этим вопросам даст обратный результат. Вместо этого они стараются постепенно сближаться с Нью-Дели, подчеркивая общую заинтересованность двух стран в сдерживании китайской мощи»

«Foreign Policy» (США): Почему Китай «тянет резину» в вопросе Украины»

«По мере того, как российская спецоперация на Украине замедляется, у Москвы появляется все больше противников и все меньше сторонников. За исключением, пожалуй, только Белоруссии, даже Китай, ближайший внешнеполитический партнер Москвы, сохраняет заученную дистанцию. С одной стороны, он обвиняет Запад в угрозе безопасности России и осуждает Соединенные Штаты за введение санкций, а с другой, подтверждает свою принципиальную поддержку территориальной целостности суверенных государств и призывает к урегулированию путем переговоров того, что сам называет «украинским кризисом». Ответ заключается в том, что стало первым принципом внешней политики Китая: глубокое недоверие к Соединенным Штатам. Китайские лидеры также уверены, что Соединенные Штаты застряли в необратимом процессе упадка, который постепенно устранит их как серьезного соперника Китая в Азии. Спецоперация Путина на Украине могла и дальше поспособствовать этому упадку Америки, поскольку разоблачила нерешительность США и хрупкость их союзов. Но вместо этого она обратила процесс вспять – хотя, как считает Китай, и временно. Спецоперация Путина дала Соединенным Штатам повод усилить давление на Китай, потребовать более тесного сотрудничества от своих азиатских союзников и оказать давление на Индию, чтобы та сократила экономические связи с Россией. В этом контексте стратегический приоритет Китая состоит в том, чтобы не делать ничего, что могло бы прервать процесс упадка США. <…> он стремится сохранить то, что осталось от его единственного надежного и давнего партнера (помимо Северной Кореи), в своих усилиях по сдерживанию высокомерия США. <…> китайские стратеги живут в мире таком, каким они его видят, а не таком, каким они хотят его видеть. Без сомнения, Путин превратил Россию в сильно уменьшившийся стратегический актив. Тем не менее, если только режим Путина не рухнет, даже ослабленная Россия останется серьезным активом сопротивления Китая американской гегемонии. Поэтому Пекин не собирается отказываться от своего главного стратегического партнера. Но Китай также не хочет, чтобы Путин втягивал его в преждевременную конфронтацию с Западом. Если Пекин сейчас пойдет на поводу у путинской спецоперации, это только усилит сопротивление китайскому влиянию в мире и ограничит доступ Китая к западным рынкам, капиталу и технологиям. Эти сложные расчеты и объясняют, почему Китай занимает такую осторожную «срединную» позицию по Украине как в своей риторике, так и в своих действиях. Похоже, американские политики понимают эту осторожную стратегию Пекина и готовы ее принять. Скорее всего, пока разворачивается нынешняя драма в Европе, Китай останется в стороне. Но он, видимо, надеется возобновить свой долгий путь к гегемонии в Азии, когда уляжется пыль от украинского конфликта»

«American Thinker» (США): Как покажет себя НАТО на поле боя с Россией?

«<…> Многочисленные чиновники, ученые и бывшие военные по всему западному миру призывают установить над Украиной бесполетную зону или ввести войска. Военные действия между Россией и НАТО могут стать реальностью. Есть только одна загвоздка. Успешное вмешательство НАТО на Украине невозможно с военной точки зрения. Война нанесет катастрофический ущерб инфраструктуре НАТО по всей Европе и приведет к гибели тысяч солдат союзников. А перед Вашингтоном очень скоро встанет искушение применить ядерное оружие, чтобы хоть как-то исправить ситуацию. Хотя кому-то такие пророчества покажутся чересчур мрачными, но факты на местах говорят сами за себя. Расклад сил в Восточной Европе в подавляющем большинстве случаев в пользу Кремля, несмотря на месяцы боевых действий на Украине. Сухопутные войска НАТО к вмешательству не готовы. <…> Чтобы нарастить арсенал НАТО до уровня, при котором она сможет бросить России вызов на ее территории, уйдут годы. И даже тогда победа отнюдь не гарантирована. Любая воздушная кампания над Украиной обернется для пилотов союзников кровавой баней. А без превосходства в воздухе НАТО придется побеждать российскую армию в наземном бою. И для этого придется бросить десятки тысяч солдат в мясорубку, где шансы заведомо в пользу Кремля. <…> НАТО лишь приближает катастрофу, рассматривая возможность военного вмешательства в этих условиях, не говоря уже о том, что вливая в гиблое дело оружие и деньги, она лишь усугубляет напряженность.  <…> Россия и НАТО стоят перед экзистенциальной катастрофой. Победа НАТО в войне с Россией в Европе маловероятна без применения ядерного оружия. Полное же поражение Альянса от русских, наоборот, весьма вероятно. США должны сделать все возможное, чтобы этого избежать, а именно отказаться от любых намерений участвовать в боевых действиях, перестать вооружать Украину и призвать стороны к мирным переговорам. Иисус учил: «Мирись с соперником твоим скорее». Времени, чтобы предотвратить страшнейший кризис в истории человечества со времен Второй мировой, остается все меньше»

«Valeurs Actuelles» (Франция): Украина – Россия: как не пожертвовать интересами Франции и Европы в угоду нашим эмоциям

«Первой жертвой войны всегда становится правда. Но даже новости, комментируемые в западных СМИ, свидетельствуют: Россия успешно приближает разгром Украины, российская армия смогла переломить упорное сопротивление способных к нему частей ВСУ. Украинские силы проявили себя в первые недели конфликта, помешав внезапной атаке на Киев и не допустив быстрой капитуляции нынешних украинских властей. Этот первоначальный успех сопротивления произвел впечатление на западное общественное мнение. И немудрено: украинцы сопротивлялись одной из самых уважаемых армий мира. Это создавало иллюзию героического успеха, если забыть на время, что украинская армия получает все необходимое от США и НАТО. Сопротивление превосходящим силам противника всегда производит хорошее впечатление, а уж западные СМИ и украинские власти постарались выжать из этого сопротивления максимум театрального эффекта. Но фактор неожиданного первого успеха работает лишь какое-то время, он не вечен. Несмотря на это сопротивление и его драматическую театрализацию, ранняя или поздняя победа российской армии была неизбежна и остается неизбежной. В последние недели российская армия приблизилась к тому, чтобы навязать противнику решающее сражение в Донбассе. Она также собирается окружить Северодонецк, ключевой город на нынешнем театре военных действий. Какими бы искренними и решительными ни были эмоции западных стран и их поддержка украинского народа, окончательный исход этой трагедии не вызывает сомнений. Россия со своей армией выйдет победителем из конфликта. <…> А мы, европейцы, что мы выиграем от этой заранее проигранной схватки? Наша стратегическая, экономическая и логистическая зависимость от американцев только усилится, а наши торговые и дипломатические отношения с Россией надолго разорваны. В этой связи следует отметить, что введенные санкции не оказали ожидаемого эффекта на российскую экономику. Никакого ожидавшегося «антивоенного протеста по всей России» санкции тоже не вызвали – в этом плане их организаторы не сработали даже на «двойку» или единицу. Более того, санкции привели к тому, что Россия теперь продает часть своей продукции не за доллары, а за рубли, что помогло курсу российской валюты достичь самого высокого уровня за последние пять лет. Санкции наносят ущерб только европейской экономике. <…> Поэтому наши отношения с Россией должны рассматриваться в долгосрочной перспективе и с учетом сохранения пусть даже хрупкого баланса между основными глобальными геополитическими блоками. Конечно, нельзя забывать о страданиях украинцев и о порой шокирующем поведении российской армии на Украине. Но сейчас речь должна идти, прежде всего, о том, чтобы задуматься о соотношении сил в Европе после завершения нынешнего – явно не вечного – конфликта»

«Bloomberg» (США): Усталость от санкций как новое препятствие в противодействии Путину

«Импульс силы от западных санкций против Владимира Путина начинает ослабевать. Европейский Союз произносит здравицы за самые суровые на сегодня ограничения, которые были введены против России, включая частичное эмбарго на импорт нефти. Но и уступок становится все больше, начиная с исключения для трубопроводной нефти и кончая удалением из санкционного списка Патриарха Кирилла. Внутри и за пределами ЕС налицо разногласия по вопросу о том, каков будет исход украинского конфликта, и это не сулит ничего хорошего на ближайшую перспективу. Беспрецедентные по своим масштабам санкции против путинского окружения, а также против финансовой системы России, ее авиалиний и торговли приведут в этом году примерно к 10-процентному сокращению российского ВВП. Но сдержать или сместить этими мерами Путина не удалось. Еще хуже то, что возникли приводящие к обратным результатам последствия. Из-за роста цен на энергоресурсы карманы Путина наполняются, а импортеры беднеют. <…> больно смотреть, как покидающие Россию западные фирмы продают свои активы миллиардерам, которые слишком властны и богаты, чтобы пострадать от санкций. Даже если в перспективе санкции против России будут эффективнее и жестче, крайне важно для начала укрепить внутреннюю экономическую оборону. Если в конце экономического тоннеля не появится свет, в общественном настроении могут произойти перемены. Меры поддержки типа действовавших во время пандемии должны вдохновить Европу на новые шаги. Это может быть совместная структура заимствований в виде европейского фонда на нужды восстановления или гарантированные займы странам-членам для защиты от безработицы. Единство будет реальной силой в период увеличения процентных ставок и ненадежности государственного финансирования, особенно если Путин начнет перекрывать газовый вентиль странам, отказывающимся играть по его правилам»

«EurasiaNet» (США): Всплеск интереса к транзиту через Грузию и Азербайджан на фоне изоляции России

«<…> Российские железные дороги, игравшие важную роль в грузоперевозках между Китаем и Европой, попали под американские и европейские санкции. Некоторых международных поставщиков беспокоят не только санкции, затрудняющие сотрудничество с российскими компаниями, но и неуверенность относительно жизнеспособности этого маршрута. Другие утверждают, что решили отказаться от него по этическим соображениям. В результате в последние месяцы несколько международных перевозчиков объявили о новых инициативах по переносу транзитных перевозок на маршруты, проходящие южнее. В апреле датская транспортная компания Maersk возобновила железнодорожные перевозки по «Среднему коридору», как часто называют маршрут, проходящий через Центральную Азию и Кавказ. 10 мая финская фирма Nurminen Logistics начала железнодорожные контейнерные перевозки из Китая в Центральную Европу по транскаспийскому маршруту, разработанному «с нуля за два месяца». Пытаются способствовать созданию новых коммерческих маршрутов и страны региона. 31 марта правительства Азербайджана, Грузии, Казахстана и Турции подписали декларацию о наращивании транспортного потенциала в масштабах всего региона. 25 мая государственная железнодорожная компания Грузии объявила о совместной с азербайджанскими и казахстанскими компаниями работе по созданию нового морского маршрута между грузинским портом Поти и румынской Констанцей с использованием фидерных судов. Страны региона уже не первое десятилетие пытаются развивать транспортные маршруты, проходящие по всей его территории, вместе с Евросоюзом, Турцией и Китаем. В 2017 году была открыта железная дорога Баку — Тбилиси — Карс, и с тех пор объемы перевозок устойчиво росли, несмотря на замедление, вызванное пандемией. Однако пропускная способность этой линии остается ограниченной. По мере переключения спроса на «Средний коридор» на Кавказе возникают опасения, что региональная инфраструктура может оказаться не готова к потенциальному транспортному буму»

«Junge Welt» (Германия): Кто смеется последним

«Wall Street Journal и Der Spiegel выдают желаемое за действительное. Россия остается членом объединения ОПЕК+. Члены ОПЕК+, состоящего из 23 государств объединения стран-экспортеров нефти, в четверг договорись о целевых объемах добычи на июль и август. Согласно этому плану, общий объем добычи в каждом из этих государств за два месяца должен будет повыситься на 648 тысяч баррелей в день. Сравнение этих цифр показывает, что утверждение немецких СМИ, будто члены ОПЕК+ «договорились о заметном увеличении объемов добычи» (данные издания Der Spiegel), сильно преувеличено. По сравнению с глобальным производством нефти, объемы которого ниже потребности и поэтому оказывают стимулирующее воздействие на рост цен, те дополнительные 216 тысяч баррелей день, которые ОПЕК+ намеревается дополнительно добыть в июле и августе, — это буквально капля в море. <…> Во вторник и среду западные средства массовой информации подхватили слух, который первоначально запустил на информационный рынок журнал Wall Street Journal (WSJ). Согласно этому слуху некоторые члены OPEC обсуждают возможность исключения России в будущем из процесса принятия решений группы, потому что в результате западных санкций она во все меньшей степени будет способна вырабатывать предоставленные ей квоты. Но стоило обратить внимание на то, что Wall Street Journal ссылался только на анонимные, непроверенные высказывания. В итоге журнал написал, что Россия пока будет исключена только из одного процесса — процедуры распределения квот. В этом нет ничего дискриминирующего. Иран, Ливия и Венесуэла уже давно имеют этот статус таких «неучаствующих», который означает лишь то, что для их добычи нефти не устанавливается верхняя граница. Тем временем во время обсуждения в четверг квота была определена и для России, причем в совершенно обычном порядке»

«The Sydney Morning Herald» (Австралия): Борьба за власть: мировой энергетический кризис может усугубиться

«Российская специальная операция на Украине, начавшаяся в тот момент, когда мир еще не успел полностью восстановиться после тяжелейшего удара пандемии, бесповоротно меняет облик глобальных энергетических рынков. В ближайшей перспективе спецоперация создает кризис поставок и цен, однако уже в среднесрочной перспективе она вполне может ускорить переход на неископаемое топливо. Тем не менее, пока она становится причиной реорганизации энергетических потоков по всему миру. Цены на энергоносители успели восстановиться после минимумов времен пандемии, карантинные меры постепенно смягчались, а спрос начал расти, когда 24 февраля Россия инициировала специальную операцию на Украине. В прошлую пятницу под давлением Соединенных Штатов и Европы ОПЕК увеличила скорость ежемесячного наращивания добычи до 648 тысяч баррелей в день на июль и август. Однако это почти никак не повлияло на уровень цен, которые сейчас держатся выше отметки в 120 долларов за баррель. Многие аналитики скептически относятся к тому, что дополнительные объемы достигнут рынка, однако, что еще важнее, недавнее ужесточение европейских санкций против экспорта российской нефти – страны Евросоюза ввели запрет на импорт по морю, а также запрет на страхование танкеров с российским сырьем, – угрожает значительной доле российского нефтяного экспорта. <..> Влияние российской спецоперации на газовый рынок оказывается еще более глубоким и структурным, хотя с логистической точки зрения Евросоюзу будет гораздо труднее сократить зависимость от газа, поставляемого из России, который покрывал около 40% потребностей региона. Традиционно рынок СПГ был сосредоточен преимущественно в азиатско-тихоокеанском регионе. Почти в одночасье возник новый и очень крупный рынок, где европейцы готовы платить астрономические цены за газ, чтобы обеспечить поставки и накопить запасы перед зимой. В результате не только изменится география СПГ-сектора и цена его производства, но и появится стимул для того, чтобы ввести ограничения на мировое потребление газа. И момент принятия этих ограничений сдвинулся на гораздо более ранний срок в связи с решением России провести специальную операцию на Украине, а также с реакцией Запада на нее. <…> Если Запад и Евросоюз, в частности, будут вести борьбу с энергоносителями из России, тот газовый и нефтяной кризис, который сейчас переживает весь мир, может оказаться вовсе не временным явлением. Он вполне может еще больше усугубиться»

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs