Обзор зарубежных СМИ

«Die Welt»: Вот как важны были поставки по американскому «ленд-лизу»

«Для поддержки Украины в ее борьбе против путинской России Президент США Джо Байден использует тот же закон, что и в 1941 году его предшественник Франклин Рузвельт. В результате принятия этого закона в 1941 году в США была запущена самая обширная программа вооружения всех времен. Самая могущественная экономика мира практически полностью переключилась на производство вооружения и военную логистику. В следующие четыре года и вплоть до весны 1945 года США «дали взаймы» (от англ. lend) или «сдали в аренду» (от англ. lease) оружие, джипы, грузовики, самолеты, корабли и другое военное имущество на почти 50 миллиардов долларов. В пересчете на сегодняшние цены это соответствует, как минимум трем триллионам долларов поставки в Великобританию по закону о ленд-лизе были в значительной степени американской дотацией. Мотив американцев понятен: под руководством Уинстона Черчилля британцы сдерживали в Европе огромную агрессивную силу. Таким образом, Закон о ленд-лизе служил «обеспечению защиты Соединенных Штатов». В отличие от Великобритании, Советскому Союзу пришлось расплатиться за поставки по «ленд-лизу» — как правило, редкими сырьевыми ресурсами, которые загружались в американские грузовые корабли в незамерзающем северном порту под названием Мурманск. За материалы, стоимость которых оценивалась в десять миллиардов долларов, в США были поставлены марганец и хром на сумму в 7,5 миллиардов, оставшийся долг был погашен преимущественно золотом».

«Жэньминь жибао»: Российско-украинский военный конфликт усиливается из-за американской разведки

«На днях американские СМИ опубликовали информацию о помощи американской разведке Украине. Официальные лица Соединенных Штатов уже подтвердили передачу разведывательных данных Украине. Кроме военной помощи, поддержка в сфере разведки является важным средством, которое может предоставить непосредственную помощь Украине в военных операциях. США постоянно заявляют о защите мира, однако разведывательная поддержка Украине лишь усиливает конфронтацию между двумя сторонами. Для США, на базе их гегемонистских соображений, привязка Украины к НАТО будет способствовать созданию благоприятной для Вашингтона геополитической структуры, ослабит военную мощь России, что соответствует стратегическим интересам США. Несмотря на то, что США не отправили свои войска на Украину, разведывательная поддержка, без сомнений, наносит ущерб российским силам. На самом деле это очень опасная мера, которая может привести к более жестоким маневрам с обеих сторон, а также может стать причиной ухудшения отношений между США и РФ. Американская разведка подливает масло в огонь. Очевидно, что в этом конфликте США отвечают за создание хаоса, действия Вашингтона являются причиной продолжения военных действий, стороны конфликта несут серьезные потери. Такое поведение США несовместимо с их статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН, более того, оно не соответствует эпохальным тенденциям мира и развития».

«American Thinker»: Бесконечная эскалация на Украине?

«Мы можем бесконечно обсуждать решение по делу Роу против Уэйда, нападки на христианство, подрыв наших свобод и рушащуюся экономику. Однако это нам никак не поможет, если все мы отправимся на тот свет в результате ядерной войны с Россией. Именно в этом направлении нас ведет та Война Лжи, которую развернули Администрация Байдена, Великобритания, Евросоюз, НАТО и ведущие западные СМИ. Они утверждают, что Украина задала России жару – только нам все равно нужно отправить Киеву дополнительные 40 миллиардов долларов. И лживые негодяи в Конгрессе послушно одобрят законопроект о выделении средств. Эти деньги разойдутся по карманам торговцев оружием, посредников и украинских олигархов, а часть этой помощи Киеву обязательно вернется к американским политикам, как это прежде уже бывало. Еще одной шокирующей новостью для меня стало сообщение о том, что Конгресс одобрил новый законопроект о программе ленд-лиза. Подобную схему Соединенные Штаты использовали для отправки оружия нашим европейским союзникам в период Второй мировой войны, чтобы помочь им в борьбе против нацистской Германии. Сегодня же ее используют для того, чтобы вооружать неонацистов на Украине. Прежде пресса назвала их именно так… Очередной махинацией станет отправка солдат на Украину. Однако большинство американцев до сих пор возражают против того, чтобы отправлять на Украину наших солдат. Что же сделают лживые негодяи в Вашингтоне? Вероятнее всего, им потребуется всего лишь хорошая атака с применением химического или биологического оружия и массой жертв, в результате которой погибнет горстка мирных жителей. Я искренне надеюсь, что после двух лет, в течение которых нам лгали о COVID, локдаунах и мандатах, люди наконец начинают приходить в себя и сомневаться в компетентности своего Правительства. И я искренне надеюсь, что, когда момент наступит, мы объединимся и проголосуем так, чтобы все эти лживые разжигатели войны из обеих партий наконец исчезли!».

«Lidovky» (Чехия): Кто заплатит за восстановление Украины? Без финансовых жертв Запада не обойдется

«Чем больше разрушений несет конфликт на Украине, тем чаще западные страны задаются вопросом, кто заплатит за восстановление страны? Время идет, и приходят сообщения о том, что конфликт затянется, так что непонятно, когда начнется восстановление. Без заключения продолжительного мирного договора между Россией и Украиной ничего не выйдет, но прежде чем это случится, могут пройти годы. Никто на Украине не построит дом, дорогу, порт, мост или завод, рискуя, что уже завтра русские все разбомбят. Но всякие боевые действия рано или поздно заканчиваются, и политики уже сегодня строят планы, кто и как поможет Украине. Зампред Европейской комиссии Валдис Домбровскис на текущей неделе заявил, что значительную часть расходов должен взять на себя Европейский Союз. Латышский политик упомянул сумму от 500 до 600 миллиардов евро и добавил, что детали плана общественность узнает в течение месяца. Посмотрим, но, учитывая ущерб на Украине, будет лучше, если сумму, о которой говорил Домбровскис, в Брюсселе увеличат раз в десять. К какой цифре в итоге придут политики, которые, конечно, отлично строят планы, но считать они в большинстве своем не умеют, подсказывает заявление президента Европейского инвестиционного банка Вернера Хойера. Он поддерживает идею восстановления Украины по образцу плана Маршалла, но говорит о том, что потребуется как минимум один триллион евро. Однако известный немецкий экономист отметил, что платить должен не только Европейский Союз. «Нам нужна система, которая задействует все международное сообщество, а не только налогоплательщиков Европейского Союза», ― заявил Хойер. Он не одинок в своем мнении. Все больше политиков и экономистов предупреждают об излишней поспешности брюссельских чиновников, строящих воздушные замки и планирующих финансовую помощь Украине».

«Project Syndicate» (США): Из-за своих безрассудных попыток обескровить Россию США могут втянуться в бессмысленную войну за океаном

«В конце апреля США и Россия провели обмен пленными. Россия освободила американца (бывшего морского пехотинца), которого она задержала около трех лет назад, а США освободили российского летчика, заключенного в тюрьму более десяти лет назад по обвинению в контрабанде наркотиков. Примечательно, что этот обмен состоялся в то время, когда спецоперация России на Украине довела ее отношения с США до самой низкой точки со времен окончания Холодной войны. Гораздо более вероятно, что конфликт будет продолжаться не месяцы, а годы. Хорошая новость заключается в том, что, как показывает обмен пленными, глубокие разногласия по поводу Украины не обязательно исключают ведение взаимовыгодного бизнеса, если обе стороны готовы к разделению. Но защита возможности выборочного сотрудничества потребует изощренной, дисциплинированной дипломатии. Для начала США и их партнеры должны будут расставить приоритеты и даже ограничить свои цели на Украине. Это означает отказ от разговоров о смене режима в Москве. Нам нужно иметь дело с той Россией, которая у нас есть, а не с той, которую мы предпочли бы видеть. Аналогичным образом, западные правительства поступили бы мудро, если бы они отложили разговоры о трибуналах по военным преступлениям для высокопоставленных российских чиновников и перестали хвастаться тем, что помогают Украине отслеживать высокопоставленных российских генералов и корабли. Точно так же, несмотря на то, что Россия, скорее всего, окажется в худшем экономическом и военном положении в результате развязывания этой войны, правительство США должно четко дать понять, что, вопреки замечаниям Министра обороны Ллойда Остина, целью Америки не является использование ситуации для ослабления России. Что касается ситуации на Украине, то Запад должен продолжать оказывать ей поддержку и предотвращать эскалацию, избегая прямых боевых действий. Дипломатия — это инструмент национальной безопасности, а не услуга, которая должна быть оказана, и ее следует продолжать использовать в отношениях с Россией. Нельзя исключать, что конструктивные отношения с Россией появятся только в пост-путинскую эпоху. Но это никоим образом не отменяет заинтересованность Запада в том, чтобы отношения не опустились ниже определенного уровня» («Возможна ли дипломатия между Россией и Западом?», Р.Хаас).

«The Federalist» (США): «В опубликованной в среду в The New York Times статье Тома Стивенсона прозвучали доводы, которые некоторые из нас приводят уже давно: Администрация Байдена открыто проводит на Украине безрассудную эскалацию, которая представляет собой новый и крайне опасный этап конфликта. Стивенсон, корреспондент на Украине с первых недель конфликта, считает, что поначалу США и их союзники по НАТО ответили на российскую операцию весьма прямолинейно – поставками оружия Украине и экономическими санкциями против России. Но за последний месяц все изменилось. Теперь вместо того, чтобы просто помочь Украине защититься и отбросить противника назад, политика США переключилась на принципиально иную задачу: ослабить Россию любой ценой. Все это олицетворяет собой серьезный разворот в американской политике, пишет Стивенсон: «Если когда-то главной целью Запада была защита от вторжения, то теперь ставка сделана на стратегическое истощение России». Этот сдвиг, добавляет он, «совпал с полнейшим отказом от дипломатических усилий». Риски такой политики огромны – вплоть до атомной войны между крупнейшими ядерными державами. Если у Администрации Байдена и есть некая всеохватная цель, то рассказать об этом американскому народу она не удосужилась. Вместо этого мы стремительно катимся к войне, словно каждое наше решение – всего лишь реакция на российскую агрессию. На самом деле ход боевых действий резко изменился с конца февраля, и сейчас условия для прекращения огня и политического урегулирования, пожалуй, даже благоприятнее, чем месяц назад. Потерпев неудачу в наступлении на Киев из-за ожесточенного сопротивления украинцев, Россия изменила стратегию, сосредоточив силы на юге и востоке страны в надежде взять под контроль территорию гораздо более скромную. Но вместо того, чтобы признать это должной уступкой и воспользоваться выпавшим шансом убедить обе стороны прекратить борьбу и заключить сделку, США ответили публичным призывом к ослаблению России и выделили на вооружение Украины огромные средства из кармана налогоплательщиков, – хотя конфликт вполне мог ограничиться ее восточной частью».

«The Economist» (Великобритания): Украинской экономике будет сложно выдержать затяжной конфликт

«По прогнозам Всемирного банка, ВВП Украины сократится, вероятно, на 45% в 2022. Таможенные платежи, представляющие значительную часть налоговых поступлений в государственный бюджет, сейчас составляют лишь четверть уровня, который был до начала конфликта, из-за сокращения импорта и приостановки действия многих пошлин. Зарплаты военным — ещё одна проблема, даже если западные покровители бесплатно поставляют оружие и боеприпасы. По словам Министра Марченко, все расходы приводят к образованию финансовой дыры, которая ежемесячно составляет пять миллиардов долларов. Как заполнить эту дыру? По словам Марченко, частично за счёт того, чтобы Центральный банк напечатал больше денег. Но основной источник финансирования должен быть зарубежным, и именно этим он, Министр финансов, занимается большую часть своего времени — пытается добиться поддержки иностранных правительств. Марченко признаёт, что это ненадёжно, и опасается, что, если конфликт затянется ещё «на три или четыре месяца», потребуются болезненные меры, в том числе огромное повышение налогов и резкое сокращение расходов. Но сейчас буквально назревает более насущная проблема. В стране уже завершился посев пшеницы, ячменя, подсолнечника (на масло) и других зерновых и основных культур. Сбор урожая не должен представлять большой проблемы, поскольку линия фронта была отброшена, и Россия вряд ли сможет продвинуться дальше. Самое сложное — вывезти урожай из страны. Присутствие российского флота, а также установка украинских мин в Чёрном море, означают, что главный украинский порт в Одессе будет полностью закрыт. То же самое касается второго и третьего по значимости портов, расположенных поблизости. Четвёртый и пятый порты — Бердянск и Мариуполь — перешли под контроль России. Но так много зерна страна тоже не может хранить: большая часть украинских зернохранилищ заполнена озимыми культурами, которые в обычных условиях должны были быть уже за рубежом. Если зерно нельзя доставить по морю, то это можно сделать автомобильным или железнодорожным транспортом через Польшу, Румынию и Венгрию в безопасные порты в Чёрном море или на Дунае. Бюрократия тормозит работу, и, если ограничения не будут сняты, Европа и весь мир столкнутся с острой нехваткой продовольствия после сбора урожая в сентябре».

 «The New York Times»: Байденовскому Саммиту Америк грозят бойкоты и неразбериха

«Съезд лидеров Западного полушария, который состоится в следующем месяце под эгидой СЩА, чтобы продемонстрировать возрождающееся лидерство Америки в регионе, грозит обернуться имиджевым фиаско. До Саммита Америк в Лос-Анджелесе остается менее трех недель, однако зазвучали опасения, что вместо внимания со стороны Администрации Байдена мероприятие подчеркнет слабость Америки в регионе, который его предшественник Дональд Трамп вовсе предпочитал игнорировать. Все больше глав государств Латинской Америки и Карибского бассейна подумывают о бойкоте – в их числе президенты крупнейших стран региона, Мексики и Бразилии. Это грозит Белому дому унизительным ударом. Никаких официальных приглашений пока не отправлялось, и, по словам Белого дома, окончательное решение о списке гостей еще не принято. Но некоторые страны уже усомнились в том, что саммит решит насущные проблемы региона, который никак не оправится от жестокого экономического спада из-за пандемии, безудержной инфляции, ухудшения экологии и демонтажа демократических институтов. Старший директор Совета национальной безопасности США по делам Западного полушария Хуан Гонсалес еще в марте заявил журналу Americas Quarterly, что кубинские официальные лица и президенты Венесуэлы и Никарагуа приглашены не будут. В свою очередь, Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор пригрозил, что тоже не приедет, если правительства этих стран не пригласят. Угрозу Лопеса Обрадора повторили левые президенты Боливии и Гондураса. Группа карибских государств также пригрозила бойкотом, если вместо Президента Николаса Мадуро будет приглашен лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо. По словам чиновников бразильского Правительства, Президент Жаир Болсонару тоже может пропустить саммит. Однако американские дипломаты предположили, что нерешительность ряда президентов – всего лишь реверанс в сторону националистически настроенных либо, наоборот, левых избирателей, и может не отражать окончательного решения. Но угрозы бойкота подчеркивают проблемы, с которыми Администрация Байдена столкнулась, продвигая свои интересы в Америке, где США уже давно играют огромную роль. «Правительства Латинской Америки хотят показать Вашингтону, что он больше не во главе стола, что это будет саммит равных, а дядя Сэм не сможет единолично решать, кого звать, а кого нет», – считает редактор журнала Americas Quarterly Брайан Винтер» («Байденовскому Саммиту Америк грозят бойкоты и неразбериха», А.Курманаев, Дж.Никас).

«Foreign Policy»: Почему терпит неудачу антипутинский крестовый поход Байдена за демократию

«В самом начале казалось, что специальная операция российского Президента Владимира Путина на Украине станет для Президента США Джо Байдена идеальным аргументом в пользу начала глобального крестового похода в защиту демократии. Но предпринимаемые в последнее время Белым домом попытки представить этот конфликт в качестве титанического всемирного сражения между демократией и самовластием дают не очень хорошие результаты. За исключением западноевропейских союзников и давних партнеров США, таких как Япония, большая часть нашего мира просто отказывается вставать под американские знамена. Проблема номер один: большинство из них просто не являются демократиями или имеют столько изъянов в своей якобы демократической системе, что американская риторика их совершенно не вдохновляет. Проблема номер два: в глазах большей части нашего мира читающая другим нравоучения Америка — это серьезно занедужившая демократия, которой сначала надо исцелиться самой. Данные проблемы были весьма заметны на этой неделе в Белом доме, когда Байден приветствовал там лидеров АСЕАН. Большинство из этих стран дали понять, что придерживаются нейтралитета в борьбе между Россией и Западом. К членам АСЕАН присоединились многочисленные страны с Ближнего Востока, из Южной Азии, Латинской Америки и Африки. И они не верят, что Россию, поставляющую в больших количествах нефть и газ, надо изолировать от мировой системы. Как сообщает в своем докладе Freedom House (доклад называется «Остановить упадок демократии в США»), «в условиях продолжающегося 16 лет упадка свободы в мире демократия в США несет серьезные потери». «Мы должны вернуться к базовым принципам международного права, которые по собственной глупости отставили в сторону. Но сделать это будет проблематично, — рассказал бывший высокопоставленный американский дипломат Час Фриман Фриман изданию Foreign Policy. — Нельзя начать войну без оправдывающих оснований, которые дает Совет Безопасности ООН, и они у нас были [в 1990-1991 годах]. Но это был последний раз, когда мы соблюдали эти нормы. После этого мы нарушили все принципы международного права, которые сами же создали».

«Bloomberg»: Венгрия препятствует введению нефтяного эмбарго

«Ряд стран Евросоюза выступили против введения антироссийского нефтяного эмбарго из-за позиции Венгрии, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники в дипломатических кругах. Страны-члены ЕС все еще настроены договориться о принятии шестого пакета санкций в полном объеме в понедельник во время встречи министров иностранных дел в Брюсселе. Однако есть и те, кто считает, что с этим не стоит спешить. Их оппоненты утверждают, что отказ от эмбарго будет выглядеть как проявление слабости. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ранее заявил, что этот шаг следует обсудить на саммите лидеров ЕС, запланированном на конец мая. Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель сказал журналистам в пятницу, что он будет настаивать на том, чтобы министры иностранных дел «придали политический импульс» шестому пакету, включая вопрос об эмбарго. Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен планировала ранее на этой неделе разговор с Орбаном и региональными лидерами в формате видеоконференции, чтобы попытаться найти компромиссный вариант. Беседу отложили, а новая дата не определена. В понедельник, 9 мая фон дер Ляен посетила Будапешт в попытке убедить венгерского Премьера поддержать введение новых ограничений. Инициатива ЕС направлена на запрет поставок сырой нефти из России в течение следующих шести месяцев. Брюссель предложил Венгрии и Словакии соблюдать санкции до конца 2024 года, а Чехии — до июня того же года».

«The Economist»: Немецкий профессор считает, что Германия должна немедленно отказаться от российского газа

«Когда немецкие дипломаты в Брюсселе недавно попытались убедить своих венгерских коллег подписаться под планом Европейской комиссии ввести эмбарго на российскую нефть, они, должно быть, услыхали знакомые доводы. Еще недавно Германия сама отвергала такие призывы как нереалистичные и разрушительные для экономики. Но 26 апреля Министр экономики Роберт Хабек заявил, что страна сможет прекратить весь импорт российской нефти «всего за нескольких дней». Проблема оказалась отнюдь не столь неразрешимой, как многие предполагали. Команда Хабека заручилась альтернативными поставками сырой нефти для двух восточногерманских нефтеперерабатывающих заводов, куда сейчас поступает российская нефть. Германия чересчур осторожничает практически во всем, что касается российской спецоперации на Украине. И с нефтью Германия тоже замешкалась, пока герр Хабек не передумал. Аналогичный сдвиг грядет, когда перед Германией встанет вопрос еще более насущный: что делать с российским газом. Пока что Германия по-прежнему решительно противится немедленному газовому эмбарго. Правительство рассуждает о «повальной нищете» и грозит серьезным экономическим спадом, если страна лишится поставок из России. Сплоченные тесными корпоративными узами, промышленность и профсоюзы поддержали Правительство с его «Ничего не выйдет». Но и здесь ветер задул в другую сторону. Становится все очевиднее, что шок от немедленной остановки российских поставок немецкая экономика выдержит. <…> Однако какой бы ни была расплата за газовое эмбарго, для России она окажется намного дороже, чем для Германии. Перенаправить газ в Азию в краткосрочной перспективе не удастся, особенно если санкции коснутся судоходства и морского страхования. Иначе России придется либо сжигать лишний газ, либо закрывать месторождения. Поэтому уже в скором времени верх одержит Германия, а не Россия».

«Bloomberg»: Мировой спрос на российскую пшеницу остается высоким

«Хотя военный конфликт на Украине длится уже несколько месяцев, спрос на российскую пшеницу остается высоким, и никаких признаков возможного снижения экспорта в ближайшем будущем не наблюдается. После непродолжительного снижения в начале военных действий на Украине, когда у части трейдеров возникли проблемы с финансированием и логистикой, поставки российской пшеницы остаются на обычном уровне. Хотя торговать зерном становится все труднее, российские компании и международные трейдеры, такие как Viterra, продолжают продавать большие объемы пшеницы. Компании, представляющие иностранный сельскохозяйственный бизнес, в большинстве своем остались в России после начала спецоперации на Украине, хотя некоторые из них уже сообщили, что не будут делать новые вложения в этой стране. Даже с учетом высоких транспортных и страховых расходов российское зерно продолжает течь за границу, потому что этот сектор не попал под санкции и не подвергался такому сильному давлению с целью ограничения бизнеса, как другие отрасли российской экономики. Кроме того, сокращение поставок с территории этого пшеничного гиганта угрожает усугубить глобальный голод. Россия традиционно поддерживает более тесные связи с многими странами Ближнего Востока и Северной Африки, которые зависят от ее пшеницы в наибольшей степени. Экспорт России в мае, возможно, немного снизится – примерно до 1,7 миллиона тонн, о чем сообщил Рылько, директор Института конъюнктуры аграрного рынка. Главный вопрос заключается в том, будет ли Россия экспортировать привычные объемы зерна в новом сезоне, который начнется в июле. «Я подозреваю, что международные трейдеры попытаются сохранить бизнес на плаву, потому что Россия будет крупнейшим поставщиком пшеницы в мире», – пояснил Рылько».

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs