Крах идеи американской исключительности, как отражение мнимой инклюзивности западных ценностных приоритетов…

Ровно восемь лет назад 10 сентября 2013 года 44-й президент США Барак Обама в своем обращении к нации заявил об исключительности американской нации. По его словам, «мы должны принять все для обеспечения безопасности нашей страны, давайте не будем забывать о том, что делает нас исключительными. Давайте не будем забывать, что свобода сильнее страха, что любые вызовы, будь то война, депрессия, стихийное бедствие или террористическая атака, мы всегда встречали сплоченными вокруг наших общих идеалов - как единая нация, как единый народ. Я не сомневаюсь: пока мы верны этой традиции, Америка всегда будет одерживать верх».[1]

Безусловно, это была не оговорка, а четко выверенная концептуальная позиция и не только американского президента, а подавляющей части американского истеблишмента, т.к. 25 сентября того же года на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в своем выступлении Обама повторил свою мысль, назвав свою страну исключительной, заявив: «Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительна, отчасти в свете того, что мы продемонстрировали готовность, не щадя свою кровь и свои богатства, отстаивать не только свои собственные интересы, но и интересы всего мирового сообщества». Более того, взяв на вооружение слова Франклина Рузвельта, глава американского государства отметил, что «стремление американской нации соблюдать нейтралитет в международных войнах и не вмешиваться в конфликты за рубежом не может помешать нам глубоко переживать, когда под угрозу ставятся идеалы и принципы, которые мы разделяем. Наши идеалы и принципы, также как наша национальная безопасность, находятся под угрозой. Под угрозой и наше лидерство в мире, но по всему миру происходят ужасные вещи, и в наших силах исправить каждую несправедливость. Скромными усилиями и с минимальным риском для себя мы можем предотвратить убийства, я верю, что мы должны действовать. Вот что отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными. Соединённые Штаты не представляют угрозу для мира. Америка, беря на себя бремя лидерства, заполняет пустоту, которую ни одно другое государство не может заполнить».[2]

Позже некоторые американские эксперты[3] отметили, что таким образом Барак Обама ответил на статью Президента России Владимира Путина в газете «The New York Times», назвав слова действующего президента США абсолютно ключевыми и фундаментальными, не только по отношению к американцам, но и с точки зрения отношений к западным ценностям.

Действительно, практически сразу же после обращения американского президента к нации, Президент России Владимир Путин 11 сентября 2013 года обратился к американцам через газету «The New York Times» со своей статьей «A Plea for Caution from Russia» («Призыв к осторожности со стороны России»), в которой четко обозначил свое видение проблемы исключительности одной нации над другой и дал понять, что считает «очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось», добавив, что позволил себе пополемизировать с точкой зрения на американскую исключительность, которую Барак Обама изложил, заявив, что проводимая политика отличает Америку от других государств и делает американцев исключительными.

По словам главы российского государства «очень опасно вдохновлять людей на то, чтобы они считали себя исключительными, какой бы ни была мотивация. Есть большие страны и мелкие страны, богатые и бедные, с глубокими демократическими традициями и еще ищущие свой путь к демократии. И их политика различается тоже. Мы все разные, но, когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».[4]

Фактически развивая мысль главы Белого дома Барака Обамы об американской исключительности Президент России, заявил, что американцы сами попали в ловушку из-за увлечения этой идеей. По его мнению, высказанному в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну в фильме «Интервью с Путиным» («The Putin Interviews») «искусственное насаждение идеи собственной исключительности чревато иллюзией вседозволенности и безнаказанности, которая заставила США делать на протяжении длительного времени многочисленные ошибки. Более того, осознание себя единственной мировой державой, вбивание миллионам людей в голову идеи об их исключительности порождают такое имперское мышление в обществе, а это, в свою очередь, требует и соответствующей внешней политики, которую общество как бы ожидает. И руководство страны вынуждено действовать в такой логике, а на практике получается, что это не соответствует интересам народов Соединенных Штатов».[5]

Кстати, сама идея американской исключительности лежит в плоскости превосходства западных ценностей над традиционными общечеловеческими гуманистическими, культурными и нравственными ценностями, сформированными тысячелетней историей человечества, и которых придерживается подавляющее число стран в мире, в том числе, и Россия.

 Видимо, поэтому ведущие мировые СМИ, аффилированные с западным финансово-промышленными группами, в частности, британская газета «Daily Mail» назвала статью Владимира Путина «атакой на западные ценности».[6]

Кстати, мысль о попрании общечеловеческих ценностей в западном мире, была высказана Владимиром Путиным еще на Мюнхенской конференции по безопасности в марте 2007 года.[7]

Время подтвердило правомерность идеи о конце однополярного мира, глобальном превосходстве США, несмотря ни на какие усилия американских властей подчеркнуть свою «исключительность», а вместе с ней и исключительность западных ценностей. Более того, действия американцев привели к тому, что сбылись и другие предсказания российского президента. Тогда в 2007 году Владимир Путин обратил общее внимание на то, что терроризм приобретает глобальный характер, вследствие чего он призывал задуматься об обновлении «архитектуры безопасности». Предупреждение Путина было практически проигнорировано, и как показало время, это имело катастрофические последствия: тысячи жертв, нескончаемый миграционный поток и фактическое исчезновение целых государств, вот ошибки, за которые приходится расплачиваться народам. Только после того, как ситуация резко ухудшилась, проблема была осознана мировым сообществом.

А что, собственно, представляют из себя западные ценности и что, в связи с этим, якобы придает американцам некую исключительность в отношениях с другими странами и народами? 

Принято считать, что западные ценности представляют собой совокупность основных принципов обустройства государства, общества и семьи, политических, правовых, культурных, этических и других норм, объединяющая значимое большинство жителей западного мира, служащая основой их идентичности.[8]

Поэтому первая в ряду западных ценностей, по мнению западных либеральных демократов - это свобода слова, а также общность исторической судьбы и наследия народов Запада; право наций на самоопределение; примат территориальной целостности государств; парламентаризм и демократическое устройство государства и общества, включающее особое внимание к соблюдению прав меньшинств и их поддержка; верховенство права и правовая культура; рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности; социальная справедливость, опирающаяся на социальное партнерство; приоритет прав человека, суверенитет личности над государственным суверенитетом и толерантность в комбинации с мультикультурализмом.

Но, так ли они исключительны, эти западные ценности? И почему их кто-то должен навязывать другим народам?

Президент России Владимир Путин ответил на этот вопрос в интервью китайскому изданию «Жэньминь Жибао» в преддверии своей поездки в Пекин 25 апреля 2019 года. Он так обозначил попытки Запада навязать свои ценности народам всего мира: «Мы реально видим, как страны Запада во главе с Соединенными Штатами грубо и цинично попирают нормы и принципы международного права, прибегают к шантажу, санкциям и давлению, пытаются силой навязать свои ценности и сомнительные идеалы целым странам и народам.[9]

В связи с этим возникает два вопроса: смогут ли страны противостоять американской экспансии в продвижении западных ценностей в мире и что может Россия противопоставить западным ценностям?

Ответы вполне очевидны.

Только объединив усилия, страны и народы могут противостоять США и их партнерам по западной коалиции в продвижении и навязывании этих идей. От Запада нас отличает то, что мы придерживается традиционных духовно-нравственных ценностей, которые продиктованы всей тысячелетней историей нашей страны. Кстати, должен отметить, что в 2015 году в нашей стране была утверждена «Стратегия воспитания в Российской Федерации до 2025 года» - официальный документ, в котором перечислены традиционные ценности народов, населяющих нашу многонациональную страну.

Стратегия опирается на систему духовно-нравственных ценностей, сложившихся в процессе культурного развития России, таких как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством. Основной целью при этом в России было провозглашено «развитие высоконравственной личности, разделяющей российские традиционные духовные ценности».[10]

В связи с этим, динамика российско-американских отношений как нельзя лучше отражает специфику распространившейся идеи исключительности американцев, и особенностей, так называемых, западных ценностных идеалов.

Так, на протяжении практически всего послевоенного времени Запад обвинял СССР, а затем и Россию в том, что они фактически разрушают западные ценностные основы так называемого мирового порядка. Действительно, «мировой порядок» после Второй мировой войны основывался на относительно мирном сосуществовании двух систем: капиталистической, под эгидой Соединенных Штатов, основанной на либерально-демократических ценностях и социалистической, ведомой Советским Союзом и базирующийся на духовно-нравственных традициях народов нашей страны и стран социалистического лагеря, преимущественно Восточной Европы.

Однако после того, как Запад во главе с США в конце 80-х годов ХХ века развалил СССР и всю социалистическую систему, американцами был объявлен единый «неолиберальный мировой порядок», к сожалению, и с определенным участием в нем России. Но это время, скорее, можно окрестить периодом «неолиберального беспорядка», периодом с явным доминированием на мировой арене США и их партнеров по Западной Европе. Причем этот так называемый «порядок» характеризовался необходимостью сохранения западных ценностей, когда под этим предлогом американцы нарушали не только права людей, но и попирали всю систему международного права. Под этим предлогом США и их европейские партнеры фактически инициировали гражданскую войну в Югославии, во время которой погибли тысячи человек. А сама Военно-воздушная операция «Союзная сила» («Operation Allied Force») блока Организации Североатлантического договора (НАТО) против Союзной Республики Югославия (СРЮ) в период с 24 марта по 10 июня 1999 года унесла жизни более 2500 мирных жителей, включая женщин, стариков и детей.[11]

В 2003 году США и их партнеры по Североатлантическому Альянсу по сфабрикованному предлогу наличия оружия массового поражения у Саддама Хусейна вторглись в Ирак. И как не тряс пробирками тогдашний глава американского Пентагона Колин Пауэлл, увещевая мир о наличии ОМП у Хусейна - диктатора, попирающего западные ценности, но тогда в стране так ничего подобного и не нашли. В результате по решению Специального трибунала президента Ирака, генерального секретаря иракского отделения партии Баас, председателя Совета революционного командования Садама Хусейна казнили, а политическая, управленческая и экономическая инфраструктура страны была полностью разрушена американцами, при этом десятки тысяч граждан Ирака были убиты во время военных операций.

В 2011 году американцы инициировали смену режима в Ливии, 20 октября был зверски убит Муаммар Каддафи - Председатель Совета революционного командования, Генеральный секретарь Всеобщего Народного Конгресса, верховный главнокомандующий Вооруженными силами Ливийской Арабской Джамахирии. Хронология событий в Ливии свидетельствует как о попрании США и их партнерами по НАТО принципов международного права, так и об игнорирования ими положений Устава Организации Объединенных Наций.

Напомню, что 17 марта 2011 года Совет Безопасности ООН принял Резолюцию №1973, которая вводила в Ливии бесполетную зону и санкционировала меры по защите мирных жителей.[12] Однако уже 19 марта западная коалиция во главе с Соединенными Штатами начала воздушную операцию, а 22 марта руководство НАТО приняло решение о проведении и морской операции «Unified Protector» («Объединённый защитник»). Естественно, что флот Североатлантического альянса действовал под предлогом выполнения Резолюции №1973 СБ ООН, правда, американцы, нашли тогда отговорку – проводили операцию под предлогом оружейного эмбарго.

В итоге, после падения режима Джамахирии мир в Ливии так и не наступил. Более того, суверенитет страны оказался подорван. Западная коалиция похоронила ту модель государственности, которая была создана при Каддафи, а также лишила ливийцев возможности самостоятельно решать свою судьбу. В результате начавшейся гражданской войны страна превратилась в транзитный пункт для нелегальной миграции, наркотрафика и черного рынка оружия.

В Ливии до сих пор так и не создано единое правительство и легитимные органы государственной власти, а силы, представляющие два нынешних центра власти, смогли сесть за стол переговоров только в 2021 году, т.е. спустя 10 лет после начала цветной революции «Ливийская весна» и только под эгидой ООН. 

На протяжении длительного времени, защищая западные ценности американцы и их партнеры по коалиции не гнушались ничем. Многочисленные случаи поддержки и провоцирования «цветных революций» на постсоветском пространстве: в Грузии, Кыргызстане, Молдове, и, наконец, на Украине привели не только к хаосу и страданиям людей, но и показали, что Запад не только заинтересован в дестабилизации политической и экономической ситуации на постсоветском пространстве, но главное - в ограничению влияния России на еще не окрепшие режимы бывших советских республик, а ныне независимых государств.

Втягивая страны постсоветского пространства в «цветные революции» и финансируя их, США фактически беспардонно вторглись в зону национальных интересов России. Удивительно, но согласно очередной «Стратегии национальной безопасности США» (принята 18 декабря 2017 года) постсоветское пространство является зоной национальной ответственности Соединенных Штатов.[13]

Каким образом и почему постсоветское пространство, находящееся за десятки тысяч километров от границ США, объявлена зоной их ответственности и с чего бы вдруг?

Оказывается, и не вдруг, а по давно утвержденному американскому плану. Напомню, что еще 7 декабря 2012 года тогдашний Госсекретарь США Хиллари Клинтон расценила интеграционные процессы на постсоветском пространстве, как попытку возрождения Советского Союза заявив, что Соединенные Штаты будут противодействовать такой интеграции, потому что это не соответствует американским интересам и поэтому является зоной американской национальной ответственности. Об этом сообщила газета «Financial Times», которая привела слова Клинтон, сказанные ею группе журналистов накануне состоявшейся в Дублине встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. По словам Клинтон, «существует движение в сторону ресоветизации региона, и не важно, как это будет называться - таможенный союз или Евразийским союзом, или как-то иначе, важно другое, мы не должны заблуждаться на этот счет, мы знаем, в чем заключается цель России, и мы постараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить этот процесс».[14]

Удалось ли американцам осуществить свои планы? Отчасти да, поссорили Украину с Россией, но в целом, безусловно, план не удался. Да и что американцы могли противопоставить России на постсоветском пространстве? Все те же западные ценности, толерантность или мультикультурализм?

По-моему, попытки установить на постсоветском пространстве западную идеологическую гегемонию, через прививку западной ментальности на основе либеральных ценностей с самого начала были обречены на провал. Культурные и исторические коды народов во многом не совпадают с предлагаемыми новыми идеалами.

Более того, вовлечение Украины, Грузии и Молдовы в западные союзы, в частности, в ассоциативные члены Евросоюза, в создание безвизового режима для собственных граждан со странами ЕС, инициация приема этих стран в НАТО, даже без особого активного противодействия со стороны России, практически ни к чему не привела. По соцопросам далеко не все граждане этих стран разделяют эти «заманчивые предложения».

Таким образом, налицо объективный процесс утраты Соединенными Штатами, доминирующей роли в мировой политической, военной и экономической системе, которые Запад занимал, по крайней мере, последние 250 лет.

В конкурентной экономической борьбе США уже проигрывают Китаю, в военной - явно проигрывают России. На глазах рушится фундамент западной модели, системы либеральных западных ценностей. На кону мировой порядок, постепенно уходящий из-под ног американцев, на фоне разноплановых проблем, возникших в самом американском обществе в последнее время.

Во-первых, я имею ввиду беспорядки, вызванные убийством Джорджа Флойда, которые вновь напомнили об одной из главных проблем в американском обществе – расовой сегрегации. Гибель афроамериканца после его задержания полицией спровоцировала протесты и беспорядки не только по всей Америке, но и за ее пределами.

Во-вторых, внутриполитический кризис в стране, вызванный очевидной слабостью администрации действующего президента США Джозефа Байдена, вызвал вопросы к ее дальнейшему пребыванию у власти.

Давление на администрацию Байдена оказывает неразбериха в связи с ограничительными мерами в рамках пандемией коронавируса, которая возникла из-за ряда решений самого президента. В частности, у президента возникли разногласия с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которое отвечает за проведение прививочной кампании среди населения.

По данным издания «Fox News», два высокопоставленных чиновника из FDA планируют уйти в отставку в ближайшие месяцы из-за поддержанной Байденом кампании по ревакцинации, которая не была одобрена их Управлением.[15]

Одним из серьезных испытаний для США стал ураган «Ида», который обрушился на побережье Мексиканского залива в августе этого года. В результате удара стихии около миллиона человек остались без электричества в штате Луизиана, также была повреждена инфраструктура располагающейся в регионе АЭС «Waterford».

И, наконец, 31 августа 2021 года, в день, когда последний самолет с американскими военными вылетел из Кабула и таким образом, фактически была завершена почти 20-летняя военная кампания США в Афганистане, президент США Джозеф Байден выступил с заявлением, назвав вывод американских войск «необычайным успехом».

По его мнению, «решение вывести войска свидетельствует о конце эпохи военных операций, направленных на изменения в других странах».[16] Он также заявил, что при принятии решения о выводе войск Вашингтон рассчитывал на 300-тысячную афганскую армию, однако ошибся, поэтому перед Соединенными Штатами стоял выбор: пойти на эскалацию конфликта с движением «Талибан» (запрещено в России) или покинуть территорию страны. В итоге, как заявил глава Белого дома, здравый смысл победил и США вывели свои войска из Афганистана, а также всех американцев, пожелавших покинуть страну.

Однако «необычайный успех» операции по выводу американских войск не поддержали даже соратники президента по Демократической партии, которые высказались об этом весьма сдержанно. Со стороны оппонентов глава Белого дома подвергся жесточайшей критике из-за неспособности грамотно организовать вывод войск. Наибольшее возмущение американцев вызвала гибель 13 военнослужащих США в результате атаки террористов у аэропорта Кабула, сложности при эвакуации американских граждан и сотрудничавших с ними афганцев, а также тот факт, что в руках боевиков радикального движения Талибан оказалось огромное количество американской военной техники и боеприпасов на более чем 85 млрд. долларов. В связи с этим экс-президент США Дональд Трамп назвал операцию по выводу войск из Афганистана позором нации и призвал действующего президента Джозефа Байдена уйти в отставку.

Возвращаясь к событиям восьмилетней давности и обращению 44-го президента Соединенных Штатов Барака Обамы к американской нации, заявившего, что идеалы и принципы Соединенных Штатов, а также национальная безопасность, находятся под угрозой, еще раз напомню его слова: «Под угрозой оказалось наше лидерство в мире, к которому стремится американский народ. По всему миру происходят ужасные вещи, и в наших силах исправить каждую несправедливость. Скромными усилиями и с минимальным риском для себя мы можем предотвратить убийства…, я верю, что мы должны действовать. Вот что отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными» - заявил американский президент 10 сентября 2013 года.

В своем обращении к американской нации нынешний глава Белого дома Джозеф Байден заявил, что он, как 46-й президент Соединенных Штатов, «не может и не будет приказывать своим войскам бесконечно сражаться в гражданских войнах в других странах, принося жертвы, получая ранения, которые могут разрушить их жизнь, оставляя семьи, убитые горем и утратами. Это не в интересах нашей национальной безопасности. Это не то, чего хочет американский народ. Это не то, чего заслуживают наши военнослужащие, которые очень многим пожертвовали за последние два десятилетия»,[17] т.е. фактически он поставил под сомнения слова Барака Обамы, признав, что ситуация в мире изменилась, а сама идея об американской исключительности не имеет под собой серьезного основания.

Таким образом, произошедшие в последние годы события в мире с полным основанием можно назвать эпохальными. Вполне очевидно, что, так называемая, эпоха мнимой американской исключительности, инклюзивности западных ценностных приоритетов и тотального господства США в политической, военной и экономической сферах подошла к своему логическому концу.

Мир бесповоротно вступил в эпоху кризиса, если не сказать, краха западных ценностных ориентиров.

Что впереди? На этот вопрос предстоит ответить теперь уже всему миру.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs