Приведет ли перезагрузка политической элиты Украины к политическим изменениям во внутренней и внешней политике?

Чего боится политическая элита Украины? Она боится перемен. Кардинальных изменений ее состава не было. Каждая из «революций» внедряла в элиту отдельных персонажей, власть становилась оппозицией и наоборот, но «на манеже оставались все те же». Методы для персональных, групповых и партийных реинкарнаций были разные: отдельные личности меняли партии, то есть либо переходили из одной в другую, либо сами создавали или учреждали новые партийные проекты, блоки. «Революции» заставили партийцев включить в свои списки «новые лица» в виде активистов (блогеры, журналисты и т.п.) «ветеранов майдана» и участников АТО, некоторые олигархи потеряли интерес к депутатским мандатам, но оставили контрольный пакет акций своих политических проектов за собой (например, Ринат Ахметов). 

По большому счету картина формирования партийных списков на досрочных выборах в Раду остается той же. Исключение здесь составляет партия президента Владимира Зеленского «Слуга народа», в состав которой втянуты новые для политики люди из бизнеса и медиа. Они могут стать для украинской политики новой кровью, они будут интегрированы в политику, но при этом займут не пустое место, а чьи-то места в парламентском зале заседаний. Но главное, они будут претендовать на участие во многих публичных и непубличных политических и экономических процессах, что, по сути, и является предметом борьбы в политике. Здесь они и займут чьи-то давно пригретые  места, и лишат многих смысла жизни.

Социологические опросы показывают высокую готовность украинцев принять участие в выборах (69%). Это говорит о высоких шансах наиболее рейтинговых партий прийти в парламент с результатом, близким к данным социологов. Такие выводы позволяет делать не только прогноз высокой явки и рейтинги партий, но и то, что выборы проходят через короткое время после президентских выборов, политические структуры и общество находятся в разогретом состоянии. 

В опросах отмечается, что антирейтинг партий возглавляет «Европейская Солидарность» Петра Порошенко, за нее ни при каких обстоятельствах не проголосовали бы 52% избирателей. Что еще раз подтверждает сильное влияние президентской кампании на итоги парламентских выборов.

Анализ социологических данных в региональном разрезе показывает схожие тенденции в каждом из макрорегионов (Запад, Север, Центр, Юг, Восток). Партия Зеленского делает с электоральным пространством то же, что делал он сам на президентских выборах: «Слуга народа» выигрывает, забирая часть электората у почти всех политических сил и у всех идейных направлений.  (…) «Оппозиционная платформа» оказывается единственной из представленных на тех выборах сил, которая в большинстве макрорегионов прибавила, причем во всех особо значимых для себя». [iii]

Лидеры партийного рейтинга показывают, что основными инвесторами выборов продолжают оставаться олигархи, наиболее «окупаемыми» видятся инвестиции Рината Ахметова и Игоря Коломойского, которые ставят не только на фаворитов, но и на партии второго уровня. При этом ряд перспективных проектов они оставляют без внимания, и выжить в этих условиях им проблематично. Самый яркий пример брошенной олигархом партии – «Радикальная партия» Олега Ляшко. 

Модель будущего парламента Украины прорисовывается уже сейчас: большинство вокруг партии «Слуга народа», которая при этом не имеет понятной модели поведения из-за своего лидера в президентском кресле и персонального состава. «Оппозиционная платформа — За життя!», которая становится структурой Виктора Медведчука, ориентированного на пророссийский вектор, а также опирается на «газовика» Юрия Бойко и политика с влиянием и связями Сергея Левочкина. Этот коллектив станет серьезным игроком при формировании руководства будущего парламента и правительства.  Нельзя исключать вероятность выдвижения представителей этой силы в состав правительства, с целью налаживания энергетического сотрудничества с Россией.  В таком случае это будет еще один реальный вектор перезагрузки, но не в кадровом смысле, а в контексте реальной политики, что более существенно. Но вероятность такого развития событий низкая, так как несет очевидные экономические выгоды для Киева, но и политические минусы для президента Зеленского при его нынешнем политическом курсе.

Остальные партии будут стремиться, либо к союзу с партией Зеленского, либо  противостоять ей, блокируя работу парламента. Ситуация партийной конкуренции в ходе выборов и политическая борьба в будущем парламенте и при формировании нового правительства будет развиваться в той стране, которая осталась после Порошенко: «За пять лет Порошенко заводы окончательно встали, инвесторы забрали деньги и ушли, научные коллективы состарились и разъехались, остальные тоже на чемоданах. Выборы стали перманентными. Обезумевшая элита Украины больше не знает, какой еще придумать хайп, чтобы кто-то пришел и платил за них. Все застыло в ожидании чуда. Но чуда не будет. И выборы 2019 года дали окончательный маркер будущего, где старых политиков нет. Есть только старые олигархи. Но их время тоже заканчивается».[iv]

Старые партийные проекты при самом лучшем раскладе превращаются в нишевые, сохраняя достаточные для прохождения в парламент проценты («Батькивщина» Юлии Тимошенко). Это выгодные идеологические или имиджевые позиции, которые обеспечивают голоса и относительно устойчивый ядерный электорат,  при условии того, что партия или лидер стабильно работают с актуальными трендами. В парламенте это всегда претензия на роль держателя «золотой акции» или необходимого звена для создания/развала коалиции.  

То, что Зеленский стал большим сюрпризом для украинского политикума, не значит, что его действия и политика станут чем-то выдающимся, в политических вопросах и риторике он пока не сильно отличается от своего предшественника, ведь не стоит считать имиджевые ходы (пробежка через фонтан в Мариуполе) реальной политикой. И все же изменения он принести может, хотя эффект таких кадровых потрясений для украинской элиты еще не понятен, более того, его может и не быть – команда президента просто растворится в годами выстраиваемых коррупционных, политических и экономических схемах.

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs