ГЛАВНАЯ > События, факты, комментарии

С-400: США против Турции (по материалам турецких СМИ)

11:49 11.06.2019 • Андрей Исаев, журналист-международник

Вот уже много месяцев тема приобретения Анкарой российских ЗРК С-400 не покидает информационного пространства Турции. А по мере приближения начала поставок она выходит чуть ли не на первый план в контексте отношений Анкары и с Москвой, и Вашингтоном.

Недвусмысленное декларирование властями страны решимости приобрести эти системы ПВО встречают поддержку не только со стороны проправительственных СМИ, но и у целого ряда оппозиционных политиков,  политологов и  журналистов. Так, генеральный председатель «евразийской» партии «Родина» (Vatan) Догу Перинчек, выступая перед журналистами, заявил: «Мы ведь не покупаем помидоры у зеленщика… Речь идет о выборе (средств) защиты нашей родины. Турция сначала определит откуда исходит угроза, потом сделает свой выбор. Выбор между С-400 и «Patriot» - это выбор стратегии. Если вы купите С-400, значит построите стратегию, направленную на устранение угроз со стороны США, Израиля, Эгейского моря, Греции и с севера. Если купите не С-400, а ««Patriot»», которые навязывает Америка, то станете частью стратегии США. Другими словами, станете американской пешкой, которую американцы будут использовать в кризисных регионах».[i]

Принципиальный характер военно-технической сделки подчеркивают и другие эксперты.

Айшегюль  Каракюльханджи  Думан на сайте интернет-газеты Gazete Duvar утверждает: «Каждый, кто покупает оружие у Путина, демонстрирует свой суверенитет в условиях международного  нажима». Среди тех, кто уже приобрел или собирается купить С-400, она перечисляет Китай, Индию, Саудовскую Аравию, Катар и Алжир.[ii]

Акдоган  Озкан из интернет-издания T24 пишет: эти системы превращаются чуть ли не в кодовое обозначение все более расширяющейся антиамериканской оси в регионе (Ближнего Востока – А.И.).[iii]

Политолог Хасан Юнал, подчеркивая, что внешнеполитический кризис в связи с С-400 – не причина ухудшения отношений Анкары с Вашингтоном, а лишь следствие уже существующих проблем, приходит к выводу: «Если Турция пойдет на попятную, и в вопросе покупки С-400 будет сделан шаг назад, в глазах России она потеряет лицо, а в глазах США станет выглядеть легко управляемой страной». [iv]

С другой стороны, многие журналисты и политологи делают акцент на рисках, которые повлечет за собой покупка российских ЗРК: это исключение Турции из программы производства и приобретения самолетов F-35, оружейное эмбарго и экономические санкции. Об этом прямо или намеками идет речь в ставшем достоянием прессы письме от 6 июня, направленном заместителем главы Пентагона Патриком Шэнахэном министру обороны Турции. Известный турецкий журналист Мурат Йеткин определил главную мысль послании следующим образом: «Или я, или Россия».[v]

В этой связи некоторые оппозиционные политики призвали правительство отказаться от сделки. Например, парламентарий от прокурдской Демократической партии народов Гаро Пайлан посчитал, что «Покуда наша экономика столь хрупка, покупка С-400 добавит бензина в огонь. Нужно срочно отказаться от покупки С-400».[vi]

Другие, и среди них – Юнал Чевикоз - заместитель генерального председателя основной оппозиционной партии Турции – Народно-республиканской (НРП) – призывает правительство отложить окончательное решение по сделке до рассмотрения этого вопроса смешанной комиссией по изучению последствий развертывания систем С-400 на территории Турции.[vii] Напомним: создать такую комиссию предложил Реджеп Тайип Эрдоган, но американская сторона пока на предложение никак не отреагировала. Интересно, что российские ЗРК становятся фактором внутренней политики – заявление Чевикоза позволило упомянутому выше Перинчеку обвинить НРП в проведении «проамериканской и произраильской политики». [viii]

В общей массе комментариев звучат и почти панические нотки. О неизбежном крахе оборонной промышленности Турции в результате гипотетических американских санкций на страницах газеты Akşam предупреждает экономист Сыткы Эгели.[ix]

Мурат Муратоглу из газеты Yeni Çağ, указывая на санкционные риски для Турции, утверждает: «По нашей экономике будет нанесен мощный удар… Мы уже выдали России два с половиной миллиарда долларов. Мы купили ракеты С-400, даже не зная против кого будем их использовать».[x]

Оппоненты «паникеров» не видят в возможных санкциях особой угрозы для страны. Например, обозреватель газеты Cumhuriyet Мехмет Али Гюллер, полагает, что исключение Турции из программы производства F-35 будет только способствовать снижению зависимости турецких ВВС от американских машин и комплектующих; эмбарго на поставку другого американского вооружения обеспечит рост производства собственного оружия; а возможные санкции общеэкономического характера стимулируют отечественное производство во всех областях экономики и ослабят зависимость страны от импортной продукции. [xi] К тому же он сомневается в том, что гипотетические санкции окажутся сколько-нибудь суровыми в условиях нагнетания американо-иранской конфронтации – Турция, по его мнению, слишком ценный союзник США в неспокойном ближневосточном регионе.[xii]

Другие эксперты предлагают искать компромиссные варианты. В целом здесь превалирует идея приобретения и российских, и американских систем ПВО. В частности, об этом в интервью газете HaberTürk говорил председатель Центра экономических и внешнеполитических исследований (EDAM) Синан Юльген. Признавая превосходство С-400 над «Patriot» в противодействии авиации, он указал на то, что российские комплексы не могут быть интегрированы в системы ПВО НАТО, и в этом их слабость. К тому же американские комплексы, по его мнению, более действенны в отражении ракетных атак.

При этом, в качестве возможного выхода из создавшегося  положения, в котором оказалась Турция, подписав договор о ЗРК с Россией, он предложил… перепродать С-400 третьей стороне, например, Индии. А у России закупить другие, «не стратегические» системы вооружений. Таким образом, полагает эксперт, и США будут довольны, и Россия не пострадает в финансовом отношении.       

А то ситуация уже не на шутку обостряется: «Если бы меня раньше спросили о вероятности выхода Турции из НАТО, я бы ответил: «Такого риска нет, мы говорим о целиком надуманном сценарии». Сейчас же я уже говорю: «Это маловероятно».[xiii]

Разброс экспертных оценок отражает высокую степень идеологической фрагментации турецкого социума в вопросах внешней политики, а это явление достаточно новое. До недавнего времени идейные баталии протекали в основном на поле внутренней политики. С внешнеполитической линией сменявших друг друга правительств, как правило, солидаризировалось абсолютное большинство населения. При этом антиамериканские настроения традиционно оставались неотъемлемым сегментом общественного мнения. Похоже, что внешнеполитические процессы и события последних лет серьезно расширили поле внутренних дискуссий в стране.  И этот процесс идет по нарастающей.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

 


Версия для печати