Система стратегической стабильности разваливается на глазах - Гарбузов

Президент Дональд Трамп заявил, что США выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. «Если вслед за заявлением Трампа о том, что Америка собирается выйти из этого договора последует процесс обсуждения, диалога и подготовки нового, либо модернизации старого договора, тогда это была бы плодотворная дискуссия» - заявил журналу «Международная жизнь» директор Института США и Канады РАН  Валерий Гарбузов.

«Действительно, он заявил, что США будут думать о выходе из этого договора. Дело в том, что разговоры об этом и о судьбе этого договора ведутся давно. Да, и у нас, и в США. И на сей счет существуют разные точки зрения. Этот договор, который был подписан в свое время Рейганом и Горбачевым начал процесс ликвидации ядерных арсеналов. И он был начат именно с одного класса ракет: ракет средней и меньшей дальности, которые размещались в Европе. Предполагалась, что это будет начало последующего сокращения ядерных вооружений двух стран: США и Советского Союза тогда, но, а потом - России. И действительно, этот договор, в общем, сыграл свою положительную роль, хотя находятся те, которые говорят, что Горбачев направо и налево «торговал» суверенитетом и вооружениями Советского Союза. Это, конечно, не совсем так. Верней, совсем не так. Это был, действительно, очень хороший договор. Но время шло, время менялось и изменилась геополитическая ситуация, нет Советского Союза, вместо него современная Россия, которая пытается и создать свои новые геополитические поля, и сферу своего глобального влияния и воздействия. Кроме всего прочего, появились совершенно новые виды вооружения, которых не было тогда, когда подписывался этот договор», - рассказал Валерий Гарбузов. По его словам, поэтому и в России, и в США появились люди, которые стали ставить под сомнения вообще целесообразность этого договора. «Выход из этой ситуации, как я представляю, состоит в том, чтобы начать переговоры. Может быть даже не выход из договора, а модернизация договора, дополнение этого договора или заключении какого-то вместо него нового. Почему? Потому что во-первых, существует ядерный арсеналы Франции и Великобритании, которые не учитываются вот этим договором: ракеты средней и меньшей дальности. Ведь этот договор, о котором идет речь, нацеливался на сокращение только российских, тогда советских, и американских ядерных арсеналов, не затрагивая ни Англию, ни Францию, ни Китай. Вот их ядерные арсеналы не сокращаются. Поэтому, конечно, целесообразно подключать эти страны к процессу. И Трамп говорил об этом, говоря прежде всего о Китае или о России. Англия и Франция на протяжении довольно длительного времени уходили от обсуждения этой проблемы. Говоря о том, что их арсеналы не так важны, не так велики, как американские, советские, а потом российские. Но, видимо пришло время, в общем, обсуждать эту проблему в комплексе. Если в след за заявлением Трампа о том, что Америка собирается выйти из этого договора, последует какой-то процесс обсуждения диалога, и подготовки, может быть, уже нового договора, либо модернизации старого, либо привлечения к нему других ядерных государств, тогда бы это бы была действительно плодотворная дискуссия. Если просто это речь идет о том, чтобы обрубить все концы и вообще прервать всяческий диалог и не возобновлять его, то это, конечно, плохо. Потому что рост и модернизация вооружений нуждается в контроле. Вся беда в том, что система контроля над вооружениями и система стратегической стабильности за последние годы в российско-американском направлении просто-напросто разваливается на глазах. И это очень опасно», -считает ученый. 

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs