Два «Не» для Курдистана: курды хотят независимости, а Запад хочет нестабильности

00:40 04.10.2017 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»


Курды хотят независимости

«Независимость очень дорого стоит».
(Формула, появившаяся в ХХ веке)

Только что прошли референдумы в двух непохожих частях мира – в Иракском Курдистане и в испанской Каталонии. Иракский Курдистан – часть Ирака, Каталония – часть Испании. В обоих случаях вопрос был поставлен о независимости этих территорий и населяющих их жителей от государств, в рамках которых они существовали до нынешнего часа. И там, и здесь участники референдумов высказались «за независимость». Правда, если в Иракском Курдистане голосовали почти все имеющие права голоса, то в Каталонии, как указывают, отдали свои симпатии независимому будущему почти 40 процентов от той части населения, которая могла высказать своё мнение. Сторонники единства Испании на референдум в Каталонии не пришли.

В любом случае, у нас перед глазами картина современного мира, на которой все более яркими красками стали обозначаться желания масс населения на отдельных территориях – стать независимыми от тех стран, в границы которых эти территории входят со времен давних…

И, прежде, чем мы разберем ситуацию в Иракском Курдистане – Каталонский феномен ещё ждет профессионального, но никак не эмоционального, разговора – хотелось бы обратить внимание уважаемых читателей на то, как пошли вразнос те самые международные структуры и договоренности, которые – худо-бедно – работали со времен окончания Второй Мировой войны, когда Великие Державы договорились о правилах Игры.

Да, десятилетиями, даже после крушения Советского Союза, западных пост-колониальные Державы, а также – нового мирового лидера в лице Соединенных Штатов Америки всё, как бы, «устраивало». Получая фантастическую ренту с вывода капитала из стран периферии в западные метрополии, жируя на обломках СССР, да ещё подпитываясь триллионами долларов в рамках эмиссионной контр-кризисной программы Федерального Резерва США, названной ласково «количественным смягчением», на Западе тревог не знали. Пока…

Пока сама система не начала демонстрировать признаки развала.

Обратите внимание на даты. Мировой финансово-экономический кризис обрушился в 2008 году. А через пару лет начинается «арабская весна», как попытка «вынести на периферию» проблемы «центра». Тогда мы задали несколько вопросов относительно причин начинавшихся процессов в материале «Ближний Восток: “Идеальный шторм”». А затем вся «задумка» янки с бриттами и Ко начала высвечиваться фейерверками бомбежек НАТО в Ливии и наступлением интервентов-исламистов со всего мира, включая США и Евросоюз, на правительство Асада в Сирии. Дело пошло к хаотизации Ближнего Востока.

Другими словами, Запад сознательно переложил груз своих проблем на бывшие свои же колонии, ставшие независимыми государствами всего-навсего в середине ХХ века и ещё не окрепшие. А пока с подачи бывших колонизаторов там, в новых странах, стали разбираться – «кто в доме хозяин», сам Запад искал пути выхода из пришедшего кризиса – падение в 2008 году «Leman Brothers», одного из столпов Уолл-Стрит, – тому свидетельство. Вот так, используя фактор «арабской весны» и иные информационные «вбросы» для отвлечения внимания публики от смысла происходящего, Уолл-Стрит получил приток почти 1 триллиона долларов с «подожженного» Ближнего Востока в «тихую гавань» банковской системы США. Чем не приз за «арабскую весну»?

Но, что-то у Запада «пошло не так». Сначала в Египте армия ликвидировала последствия государственного переворота от февраля 2011 года (подробности этих перемен в нашем репортаже из Каира «Похищение Революции. Ко второй годовщине начала «арабской весны») и вернула власть, вопреки воле американцев. А потом российские ВКС пришли на помощь законному правительству Сирии дабы зачистить территорию страны от «террористической саранчи». Вот тогда в недрах спецслужб Запада и родился «план Б».

 

Независимость Курдистана. Почему именно сейчас?

 

Более 3,3 миллионов человек проголосовали в ходе референдума о независимости Иракского Курдистана, который состоялся 25 сентября в этом регионе на северо-западе Ирака. Подавляющее большинство жителей высказалось «за» независимость.

Это – фото со 100-тысячного митинга, который был накануне референдума организован в городе Эрбиль, административном центре Иракского Курдистана:

 

Народ Курдистана уже многим пожертвовал, добиваясь независимости, но он готов к дальнейшим жертвам ради этого права, заявил на этом митинге президент Иракского Курдистана Масуд Барзани: «Перед нами есть два пути: либо мы выбираем подчинение, либо – жизнь в свободе и независимости. Цена подчинения – это потеря силы воли и достоинства, хотя это жизнь. Цена на независимость и свободу – это гордость и достоинство, но мы можем умереть».[i]

Вот точное мнение на эту тему: «Многие лидеры курдов заявляют о стремлении создать самостоятельное государство. Ключевая проблема этого народа, который насчитывает по разным оценкам, около 40 миллионов соплеменников, состоит в том, что он разделён и проживает сразу в нескольких государствах – Ирак, Сирия, Иран и Турция – и не имеет собственной государственности по условиям Севрского мирного договора (1920 год), выработанного колониальными державами – Англией и Францией».[ii]

 

И сейчас, в обстановке больших «подвижек» на Ближнем и Среднем Востоке, когда западники разрушили Ирак и Ливию, «споткнулись» в Египте, и явно теряют позиции в Сирии, у них появляется важный ресурс по раскачке ситуации. Этот ресурс – курды!

С точки зрения русского человека, независимость курдов = справедливость. Однако, мы живем в непростые времена, когда любые резкие движения могут вызвать значительные негативные последствия, которые станут играть на руку совсем не тем, кто стремится к понятной людям справедливости. Поэтому, уж простят меня курдские читатели, а «за курдов» автор выступал, например, в статье «Курдский орел распрямляет крылья», однако именно сегодня янки решили сделать из «курдской независимости» очередной акт «курдской драмы»… Не готов сказать, как разрешить курдский вопрос, но знаю, что прямо сейчас над этой темой поднялась «чужая, злая воля».

Сейчас о том, что состоялось:

- На референдум был вынесен вопрос: «Хотите ли вы, чтобы Курдистан и курдские территории вне Курдистана стали независимым государством?»

- Комиссия референдума заявила, что 91,83 процента избирателей в Иракском Курдистане поддержали идею независимости.

- Еще в 1990-е годы Иракский Курдистан фактически получил «независимость от США и НАТО» – над его территорией были введены «бесполетные зоны», и Саддам Хусейн потерял возможность контролировать эту часть страны.

- Курды получили после свержения Саддама статус «автономии», и американцы хотят использовать их для новой волны дестабилизации региона, имея в виду, что «долг платежом красен».

- Американцы отлично понимают, насколько ценен Курдистан, как инструмент переворота региональной ситуации и взрыва всего Среднего Востока. И это – стратегия. Стратегия по дестабилизации.

- Гипотетическое независимое курдское государство, объективно не имеющее союзников в регионе, будет опираться на поддержку США. В Вашингтоне смотрят на карту региона и видят, что через независимый Курдистан, который будет предъявлять претензии к Тегерану, можно начать давить на Иран. А дальше можно от «курдского вопроса» перейти к другим «вопросам» применительно к Ирану.

- Франция устами своего бывшего президента не постеснялась подбросить «политического хвороста» в регион, когда мсье Олланд занял публичную позицию в поддержку независимости региона Иракского Курдистана.

- Мудрость в этой ситуации проявил президент Иракского Курдистана Масуд Барзани, который в обстановке таких сложных переплетений интересов и противоречий заявил, что референдум о независимости Курдистана является «мирным средством» дать миру услышать голос жителей Курдистана.[iii]

 

Курдистан, как центр геополитики

 

Посмотрите, какая в эти дни идёт ожесточённая борьба за контроль над нефтеносными районами Сирии на Востоке страны.

Главная цель США на данный момент – не допустить восстановления контроля Дамаска над крупными месторождениями в провинции Дейр-эз-Зор, где сосредоточены 85% всех нефтяных запасов Сирии:

 

За контроль над этой территорией ведут борьбу правительственные войска Сирии при поддержке российских военнослужащих, остатки почти разгромленных в этом регионе сил боевиков-исламистов, да и курдские отряды, мотивированные американцами. Те же разъясняют курдам, что эти нефте- и газоносные территории могут стать «коридором», через который Курдистан мог бы осуществлять «связь с внешним миром» без блокировки со стороны Ирака, Турции или Ирана. И этим «пряником» завлекают курдов «на обострение» американские советники. Да ещё оружие подбрасывают.

Вот информация о прямых поставках оружия курдам со стороны США: 11 и 19 сентября 2017 года 200 грузовиков с оружием были доставлены и переданы курдским отрядам народной самообороны.[iv]

А курды, уставшие от того, что сами до сей поры не имеют права решать собственные вопросы, их слушают. Уже и референдум состоялся. И вопрос поставлен политический – независимость. И надежда появилась: «Америка нам поможет». Ну, с точки зрения создания проблем и нагнетая грозовой атмосферы – несомненно поможет…

А дальше – реакция сопредельных стран и мира. Соседи начали огрызаться, что вполне соответствует тенденции к «нагнетанию напряженности»:

- Начальник Генерального штаба вооруженных сил Ирана и командующий Генштаба турецкой армии совместно указали на «опасные последствия» проведения референдума об отделении Курдистанской области от Ирака.

- Официальный Иран сообщил, что «сделает всё возможное, чтобы не допустить новые кризисы в регионе».

- Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Вашингтон не признаёт референдум о независимости в Иракском Курдистане: «Соединённые Штаты не признают региональный референдум, прошедший в Иракском Курдистане, считают, что он носит односторонний характер. Итоги и результаты голосования не выдерживают никакой критики в части законности».

Интересная проговорка об «одностороннем характере» референдума («unilateral referendum»)[v] может быть истолкована и таким образом: вот, если бы курды проголосовали дружно во всех соседних странах, а не только на территории Ирака… Почему нет? Кто предложит иную трактовку?

- Генсек ООН Антониу Гутерреш назвал референдум о независимости иракского Курдистана «несвоевременным», так как он отвлекает от борьбы против ИГИЛ. Согласно специальному заявлению от 25 сентября, «Генеральный секретарь ООН уважает суверенитет, территориальную целостность и единство Ирака и считает, что все нерешенные вопросы между федеральным правительством и региональным правительством Курдистана должны быть решены посредством структурированного диалога и конструктивного компромисса».[vi]

- Для Турции и Ирана увеличивается вероятность сепаратизма местных курдов, воодушевленных успехам соотечественников на референдуме.

- Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что его страна поддерживает создание независимого государства для курдов на Ближнем Востоке. Израильский министр юстиции Аелет Шакед высказалась более конкретно: «Израиль и западные страны проявляют большой интерес к созданию государства Курдистан. Я думаю, что для США настало время поддержать этот процесс».

Израилю независимость Курдистана даст возможность реализовать свои планы по расширению собственных «зон безопасности». Портал «Вольтер.нет», известный очень точными оценками происходящих на Ближнем Востоке тенденций, описывает[vii] происходящее так: «Начиная с конца 90-х годов – после освоения производства ракет, «Цахал» отказался от оккупации «подступов», то есть территорий, примыкающих к его границам (Синай, Голаны, Южный Ливан). Теперь он намерен нейтрализовать Египет, Сирию и Ливан, нанеся им удар с тыла. Поэтому Тель-Авив поддержал в 2011 г. создание Южного Судана для размещения на его территории ракет, нацеленных на Египет, а ныне поддерживает создание Курдистана, чтобы разместить там ракеты, нацеленные на Сирию». Согласно изданию «Israel-Kurd», премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху дал лидеру курдов Масуду Барзани обязательство «оказать помощь в управлении новым государством».

- Англосаксы. Для них спокойный и относительно дружный Ближний Восток будет означать утрату влияния. Проще говоря, чем больше здесь хаоса и противоречий, войн и «грызни», тем удобнее – малыми усилиями можно двигать большие массы людей на войну друг с другом. Помогают они – то одной стороне, то другой (Лоуренс Аравийский – в пример) – и никто при таком раскладе и влиянии из Лондона не одержит «окончательную победу», но все здесь будут ощущать всё большую зависимость от экс-колонизаторов. Похоже, что принцип «Разделяй и властвуй» применяется в новых исторических обстоятельствах с прежней эффективностью.

- Курдистан, земля, населенная, в основном курдами, находится на стыке сразу четырех стран – а это отличный претекст для экс-колонизаторов раскачивать ситуацию и «менять баланс интересов в регионе» в нужную сторону. А на этапе конца ХХ – начала XXI веков здесь проявили свои интересы американцы. Их цель – хаотизация региона. Создание Курдистана при поддержке США – лишь эпизод в этой стратегии, лишь продолжение «арабской весны».

- В ответ курдам Турция, Сирия, Ирак и Иран на этой теме невероятно сблизились, что с трудом можно было представить ещё год-два назад. А перспективы создания Курдистана «под чутким кураторством США» неожиданно собрали вместе совсем не «союзные» страны и силы. То есть – уже сейчас вырисовывается вариант «контр-хаоса» в исполнении объединенных сил региона, носящих «государственность», которую им вручили после Второй Мировой «колониальные боссы».

- По словам турецкого вице-премьера, «курдам следует прекратить играть с огнем, который сожжет как самого Барзани, так и самих курдов, и трезво оценить текущую военно-политическую обстановку». Вариант ввода турецких, иракских и иранских войск в иракский Курдистан выглядит весьма вероятным.

- Курды – в их положении с мечтой о независимости – поверят хоть янки, хоть Санта Клаусу, но ближе к мечте вряд ли станут. Даже региональная независимость требует средств к существованию, а курды со всех сторон не имеют выходов на внешние рынки, сколько бы нефти не было под их ногами. Как написал жестко, но точно, один из авторов инет-форумов: «Без коридора и ресурсной базы Курдистану не жить». И именно эта карта разыгрывается американцами в районе Дейр-эз-Зора.

 

Курды готовы обмануться посулами?

 

Пока вокруг земель, на которых проживают курды, идут военные операции, никто не запрещает мечтать о независимости, ведь по итогам любой войны могут самые разные результаты. А тут ещё янки нашептывают на ухо: «Будет, будет свобода». Так, «свобода» или «независимость»? Это американцы не разъясняют…

Но янки знают про то, как легко «воспламенить» призывами к «свободе» людей в самых разных частях Света. В Каталонии, à propos, людей провоцировали на «вожделенную независимость» сотни НПО, которые призывали граждан прийти на референдум, «даже если места голосования будут блокированы».[viii] Вопрос: а что в Каталонии делают чужие НПО? Да ещё советуют «всякое-разное», служа чужим деньгам?

Так что ныне, похоже, референдумы уже взяты под контроль «весьма влиятельными силами», которые получают именно те результаты, что требуются «кураторам», спасающим, как мы заметили выше, только себя любимых и сея вокруг хаос.

…Один из экспертов написал о курдском вопросе так[ix]: «В отчаянной попытке использовать уникальный шанс и обрести государственность курды ухватились за США, и тем поставили себя в положение подковы, попавшей между молотом и наковальней. Чем больше они будут играть роль марионетки американского проекта, тем сильнее их будут бить все ближневосточные игроки.

Поддержка американцами курдов в Сирии – это не цель помочь курдам, а цель приобрести разменные козыри в торге с русскими по вопросу дальнейшего раздела сфер влияния в мире… То есть, американцы будут удерживать курдов, как ресурс. А тех, кто становится ресурсом американцев, ожидает трагическая судьба и печальная участь».

Ох, как прав автор этого пассажа! Свою «отработанную клиентуру» янки «сплавляют», а часто и казнят (!) без эмоций. Шах Ирана – брошен американцами и ушел из жизни на чужбине; президент Маркос (Филиппины) – отстранен, и никто из янки его не спас; президент Панамы Норьега – захвачен на собственной земле армией США (!), арестован вне законов Панамы и посажен в тюрьму в США; Саддам Хусейн (Ирак) – казнен янки после разгрома его страны; Каддафи (Ливия) – зверски убит в ходе военной агрессии США и НАТО против Джамахирии; Милошевич (Югославия) – преждевременно умер в тюрьме Гааги; Аун Сан Су Джи (Мьянма – бывшая Бирма) посажена во власть лично Обамой, а теперь назначена в Вашингтоне «виновной» за спровоцированной американскими спецслужбами конфликт на севере Мьянмы (подробности в нашем материале «Обострение в Мьянме – удар в «мягкое подбрюшье» Китая»).

Не хотелось бы, чтобы курдское руководство оказалось следующим в ряду американских предательств…

«США для курдов непостоянный партнер. Когда надо они их накачивают вооружением и средствами поражения противника, а когда в этом нет необходимости — бросают. Сейчас курды занимают достаточно самостоятельную позицию, поэтому вероятность открытого столкновения с сирийскими правительственными силами сохраняется на низовом уровне, но до каких-то крупномасштабных и значимых столкновений дело не дойдет. Стоит отметить, что поддерживаемые ВКС РФ правительственные силы не станут первыми атаковать, это точно. Потому что такая дестабилизация обстановки в регионе не выгодна ни нам, ни сирийцам», — отмечает военный эксперт Центра стратегической конъюнктуры Владимир Неелов.[x]

 

Позиция России

 

Россия высказывается «за целостность государств региона». Именно так заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на просьбу прокомментировать референдум о независимости в Иракском Курдистане.[xi]

Россия выступает за решение внутрииракских проблем на основе национального согласия и компромиссов, заявил на встрече в Нью-Йорке с коллегой из Ирака Ибрагимом аль-Джаафари глава МИД РФ Сергей Лавров: «Мы привержены суверенитету и территориальной целостности Ирака, мы хотим, чтобы любые проблемы, которые возникают внутри вашей страны, были решены путем диалога, национального согласия, компромисса, чтобы были найдены взаимоприемлемые решения».[xii]

За этим последовало Заявление МИД РФ[xiii]:

«25 сентября в Курдском автономном районе Ирака (КАР) состоялся референдум о независимости этого национально-территориального образования. Голосование проходило как на территории самой автономии, так и в прилегающих районах иракских провинций Дияла, Найнава и Таамим, находящихся под контролем курдских вооруженных формирований.

По предварительным данным, свыше 90% принявших участие в голосовании высказались за независимость.

В связи с проведенным референдумом в КАР российская сторона считает принципиально важным избежать всего того, что рискует дополнительно осложнить и дестабилизировать ближневосточный регион, и без того перегруженный конфликтными ситуациями. Неизменной остается наша поддержка суверенитета, единства и территориальной целостности дружественного Ирака, других государств Ближнего Востока.

В Москве с уважением относятся к национальным устремлениям курдов. Исходим из того, что все спорные вопросы, существующие между федеральными властями Ирака и руководством Курдского автономного района, могут и должны решаться на путях конструктивного и уважительного диалога, призванного выработать взаимоприемлемую формулу сосуществования в рамках единого иракского государства».

 

 

P.S. В Крыму референдум был за воссоединение (!) с Россией.

А сейчас референдумы – что в Иракском Курдистане, что в Шотландии, что в Каталонии – идут за отделение. Вот и вся принципиальная разница.



Ключевые слова: Ближний Восток курды Турция Ирак референдум политика США мировой кризис Каталония сирийский кризис Курдистан

Версия для печати