Пересмотр Линии Дюранда как единственный способ победить в войне с терроризмом

Афганцы и белуджи, живущие по обе стороны линии Дюранда, тепло приветствовали авторский материал Ришарда Чарнецки (вице-президента Европейского парламента (ЕП)), под названием «Время пересмотреть линию Дюранда». Чарнецки подчеркнул, что западные страны должны пристально рассмотреть эту искусственную границу (линию Дюранда) и восстановить естественную и историческую границу между Афганистаном и Пакистаном ради мира в регионе. Далее в статье говорится, что Белуджистан и пуштунские племенные районы Пакистана, которые были насильственно включены в Британскую Индию, должны быть восстановлены в своем прежнем статусе суверенной территории Афганистана для обеспечения прочного мира и стабильности в регионе, вместо того, чтобы изливать миллионы Евро в помощь Афганистану, и пытается выиграть войну, которая не может быть выиграна. Следуя реалистичному подходу Чарнеки, афганское англоязычное издание Afghanistan Times отмечает глубокую и похвальную волну счастья и надежд среди людей, живущих по обе стороны линии Дюранда, где все высоко ценят и приветствуют Рышарда Чарнецки за его благородный подход , Комментируя этот вопрос, Министерство Афганистана по делам границ и племен, возглавляемое пуштунским интеллектуалом Абдул Гафуром Ливалем, в своем заявлении тепло приветствовало мнение Чарнекки и назвало его первым и последним решением нынешней дилеммы в стране, а также в регионе в целом.

Согласно заявлению, восстановление афганской территории и народа через линию Дюранда остается исторической и вечнозеленой позицией всех правительств и народа Афганистана, что необходимо для суверенитета и территориальной целостности страны. главная идея мир и стабильность в Афганистане и в регионе останутся мечтой до тех пор, пока афганская земля и народ не будут восстановлены путем пересмотра линии Дюранда, а для необходимо возложить ответственность на Соединенное Королевство, и другие страны ЕС, включая всемирные гуманитарные организации и людей.

… Министерство Афганистана по делам границ и племен в своем заявлении пообещало, что любые усилия по пересмотру линии Дюранда будут приветствоваться. Точно так же Сайедулла Салам (активный политический деятель, выступающий в качестве советника министерства по делам границ и племен) сказал: «Мы высоко ценим и приветствуем мнение Вице-президента Европейского парламента относительно пересмотра линии Дюранда». Советник добавил, что Линия Дюранда была наложена на афганцев, живущих по обе стороны Линии, что было не только несправедливостью, но и является «раковой опухолью» для всего человечества. Он призвал международное сообщество укрепить афганцев, чтобы восстановить свою историческую землю и людей. Далее он сказал, что афганцы по обе стороны Линии твердо верят в стратегическую дружбу и партнерство с возглавляемыми США странами-членами НАТО, добавив, что пересмотр линии Дюран должен сделать наши общие цели и задачи в регионе. «Пока безопасные укрытия террористических групп в ФУТП и Белуджистане остаются нетронутыми, война с терроризмом не может быть выиграна», - заявил он, добавив, что самым простым способом выиграть войну с терроризмом является пересмотеть Линию Дюранда. Точно так интеллектуал пуштунов, доктор Хуршил Аллам из пакистанской провинции Хайбер-Пахтунхва[1], сказал, что «пересмотр Линии Дюранда – единственное решение «горящих» проблем в регионе».

Еще один националистический лидер пуштунов из движения «За свободу Паштунистана» Башир Шерани изпакистанской провинции Белуджистан в своем твитте счете поблагодарил Чарнецки за его мнение о пересмотре линии Дюранда. Он сказал, что Чарнецки предложил окончательное решение проблем Афганистана и Пакистана. Он добавил, что пуштуны в Пакистане будут продолжать свою борьбу против несанкционированной оккупации Пакистана. Он продвигал идею о том, что Пакистан участвовал в развитии и экспорте терроризма, чтобы ослабить Афганистан и подорвать возглавляемую США миссию НАТО в этом регионе. Он отметил, что движение за свободу пуштунов придает большое значение странам-членам США и НАТО. «Именно поэтому они должны поддержать нас против незаконной и несанкционированной оккупации Пакистана». В дополнение к этому, Джаббар Вазир, Малик (старейшина из Вазиристана) в интервью Afghanistan Times приветствовал мнение и реалистичный подход Чарнеки, Намекая ему на необходимость дня. Он сказал, что Пакистан использует регион ФУТП в качестве питомника для разведения террористов и трамплина с целью сохранения нестабильности в Афганистане. Он потребовал от международного сообщества помочь в организации независимой джирги (диалога) людей ФУТП под прикрытием ООН, чтобы решить судьбу ФУТП, которая является надежным способом выиграть войну с терроризмом. Он добавил, что Пакистану не удалось полностью управлять ситуацией в ФУТП и избегать безопасных убежищ террористов, поэтому существует серьезная необходимость заменить пакистанскую администрацию установкой возглавляемой ООН администрации в Федерально управляемых территориях Пакистана (ФУТП) и Провинциально управляемых племенных территориях (ПATA). Он добавил, что население ФУТП испытывает жажду любых позитивных, мирных и связанных с развитием перемен, которые должны быть внесены международным сообществом. Он добавил, что народ Вазиристана, включая весь ФАТА, не является террористами и религиозными фундаменталистами по происхождению и истории. «Терроризм был наложен на нас государством Пакистан, чтобы заработать доллары и взять под контроль эти районы». Он выразил надежду, что международное сообщество предоставит нам фундаментальное право быть цивилизованной частью «глобальной деревни», которую можно построить только путем пересмотра линии Дюранда. Выступая в том же духе, политический активист агентства «Куррам» Наэем Тури поддержал мнение Чарнецки и сказал, что Линия Дюранда – это драконовская политика британского империализма, которая привела к тяжелым страданиям для афганского народа, живущего по обе ее стороны. Он сказал, что эта Линия разделила на двух братьев одной семьи и одного и того же племени, что совершенно несправедливо. Он сказал, что пакистанская армия осадила людей ФУТП, где у них нет свободы слова и передвижения. «Именно поэтому международное сообщество должно предоставить возможность людям с обеих сторон решить вопрос о судьбе ФУТП и других частей пуштунских районов в Пакистане.

Более того, Малик Фарманулла из агентства «Баджаур» сказал: «Пакистан превратил нашу родину в ад на земле, где сегодня нарушаются права человека. Пакистан, в котором доминируют Пенджаб, играет отличную игру в ФУТП и Афганистане, чтобы обеспечить интересы Пенджаба ». Он добавил, что земля и люди ФУТП, Хайбер-Пахтунхва и Белуджистан принадлежат Афганистану, и эти районы были разделены ради империалистических целей Британской Индии. Он добавил, что после победы над коммунизмом в Афганистане теперь большие полномочия обязаны признать и обеспечить наши основные права, перейдя к решению проблемы «Линии Дюранда», что соответствует нашим устремлениям и историческому наследию. Аналогичным образом, Мухаммад Наваз Бугти в своем электронном заявлении, направленном в редакцию Afghanistan Times, поддержал Чарнеки за его благородное предложение о пересмотре Линии Дюранда. «Он сказал, что белуджский народ уже платит большую цену за свою свободу. Он сказал, что белуджи не могут принять рабство в Пакистане, и мы получим свободу от варварского и спорного государства Пакистан ». Линия Дюранда длиной в 2430 км, очерченная в 1893 г. в результате подписания меморандума о взаимопонимании  между сэром Мортимером Дюрандом (британским дипломатом) и афганским эмиром Абдуром Рахман Ханом для установления ограничения своих соответствующих сфер влияния в целях улучшения двусторонних отношений и торговли. Однако афганский народ и правительство, включая пуштунов и белуджей по обе стороны линии Дюранда, никогда не признавали это как постоянную границу с Пакистаном. В  июле 1949 г. афганский парламент («Лойя джирга») официально отменил все соглашения с британскими правительствами и объявил, что Афганистан не признает мнимую Линию Дюранда или любую подобную ему линию.

Недавно, 9 мая 2017 г. в Джалалабаде (столице афганской провинции Нангархар) состоялась «джирга» старейшнин и молодежи ФАТА, где они призвали Пакистан освободить ФУТП и как можно скорее вывести из региона пакистанскую армию. В Джирге участвовали старейшины из агентств Вазиристан, Куррам, Хайбер, Моманд и Баджаур. Выступающие заявили, что Пакистан взращивает терроризм вместо того, чтобы разрушать убежища террористов. Они призвали международное сообщество оказать необходимую гуманитарную помощь в борьбе с терроризмом и пакистанской оккупацией в целях обеспечения прочного мира и стабильности в регионе. Теперь мяч на стороне международного сообщества. Что касается людей, живущих по обе стороны линии Дюранда, то они намерены пересмотреть линию и установить долгосрочную стратегическую дружбу и партнерство с международным сообществом.

Ссылка на оригинал: http://afghanistantimes.af/revisiting-durand-line-is-only-solution-to-win-war-on-terror/

Публикацию и комментарий подготовил Михаил Бакалинский, кандидат филологических наук, доктор философии, эксперт журнала "Международная жизнь".

Со времен СССР южноазиатский нарратив был сфокусирован на Индии: всем известное «хинди-руси бхай, бхай», знаменитое индийское кино и, разумеется, поддержка братской Индии в ее борьбе с прозападным Пакистаном. Образ же самого Пакистана в политическом нарративе СССР приобрел еще более отрицательный оттенок из-за роли Исламабада в Афганской войне, кульминацией чего стали известия о мятеже военнопленных Советской Армии в одной из секретных тюрем на территории Пакистана. Однако времена меняются, а вместе с ними меняются и роли государств или на глобальной арене, или на региональной, как в случае с Пакистаном.

Предложенный вниманию читателей материал публикуется не впервые. Изначально он появился на страницах издания Европарламента как размышления современных стратегов в духе Маккиндера и других теоретиков геополитики большого Запада. Поначалу данный материал не вызвал у нас особого удивления, особенно в свете политического конфликта ЕС и Великобритании в рамках «Брексита», в котором Брюссель активно разыгрывает карту регионального сепаратизма в Великобритании:

1) Институционализация «североирландского» и «шотландского» вопросов (см. здесь);

2) Институционализация «гибралтарского» вопроса (см. здесь).

о подготовке к которому мы ранее информировали читателей журнала.

Однако публикация материала о пересмотре «Линии Дюранда» вызвала серьезный резонанс в самом «регионе-мишени» – в Афганистане и Пакистане.
«Линия Дюранда» – это граница между Афганистаном и современным Пакистаном; граница эта искусственная (не этнографическая), а значит ее можно «передвинуть». Посягает на нее (судя по материалу) наднациональная евроатлантическая элита.

Первое, на что следует обратить внимание: идея евроатлантистов пришлась «по сердцу» антипакистанским кругам не только в Афганистане:

Министерство Афганистана по делам границ и племен, возглавляемое пуштунским интеллектуалом Абдул Гафуром Ливалем, в своем заявлении тепло приветствовало мнение Чарнекки и назвало его первым и последним решением нынешней дилеммы в стране, а также в регионе в целом.

но, что важно, в самом Пакистане:

доктор Хуршил Алам из пакистанской провинции Хайбер-Пахтунхва [прим. наше: населенной преимущественно пуштунами], сказал, что «пересмотр Линии Дюранда – единственное решение горящих проблем и проблем в регионе».

Джаббар Вазир, Малик (старейшина из Вазиристана) в интервью Afghanistan Times приветствовал мнение и реалистичный подход Чарнеки

земля и люди ФУТП, Хайбер-Пахтунхва и Белуджистана принадлежат Афганистану, и эти районы были разделены ради империалистических целей Британской Индии. Он добавил, что после победы над коммунизмом в Афганистане теперь большие полномочия обязаны признать и обеспечить наши основные права, перейдя к решению проблемы «Линии Дюранда», что соответствует нашим устремлениям и историческому наследию.

Поясним важность этого момента. Современный Пакистан[2] – это не столько государство, сколько искусственный мусульманский политический проект первой половины ХХ в., созданный Британской империей как встречный алгоритм движению Ганди. Искусственность его заключается в объединении на исключительно антииндийских основах в национальное государство цивилизационно и лингвокультурно разных народов – совокупных «иранцев» (пуштунов и белуджей) и совокупных «индийцев» мусульманского вероисповедания (пенджабцев и синдцев). При этом политическая (читаем экономическая), а также военная власть в Пакистане сконцентрирована в руках исключительно «индийцев», что и вызывает недовольство бедных, а значит и пассионарных «иранских» народов, находящихся в экономической и политической зависимости.

Подтверждение сложного экономического положения «иранских» народов Пакистана находим в журнале The Diplomat:

белуджи в с/х регионах Белуджистана крайне религиозны: из-за неуверенности в возможности развивать с/х фермеры демонстрируют тенденцию еще большего склонения к религии. «Люмены»-белуджи также очень религиозны, поскольку не обладают никакими видами активов. В результате они имеют склонность к насилию.

Время для подобного «вброса» о «Линии Дюранда» выбрано очень удачно:
в Пакистане отмечается политический кризис в связи с расследованием по делу «Панамские письма», фигурантом которого является премьер-министр. Первую битву он выиграл (о чем речь пойдет ниже), но «война» продолжается. Это может быть удачным дополнением этно-политического недовольства официальным Исламабадом среди отдельных кругов пуштунов и белуджей.

Принимая во внимание борьбу с терроризмом как единственную общую точку соприкосновения Запада на недавно прошедших саммитах НАТО и Большой Семерки, позиция евроатлантистов по отношению к Пакистану приобретает особое значение. Однако как показала ситуация последних 16 лет, борьба Запада с терроризмом является не столько целью, сколько целью как средством. Чем же на самом деле вызван такой неподдельный интерес именно к Пакистану, когда все внимание в этом регионе традиционно приковано к соседнему Афганистану?

Версия №1 (геополитическая)[3]: отличная возможность для наднациональных элит Запада компенсировать два провальных проекта, которые были задуманы с началом «Арабской весны» – «Большого Курдистана» и «Исламского государства». Повод (как и в случае с вышеуказанными «проектами») имеется: недовольство широких масс, этнически отличных от правящей элиты.

Но есть и версия №2 (геоэкономическая): Пакистан – это «мягкое логистическо-экономическое подбрьшье Китая», активно претендующего на свое место в формирующемся многополярном мире, что бросает вызов доминирующим наднациональным элитам.

Говоря о наднациональных и национальных элитах в контексте капитализма принято говорить об элитах Большого Запада (европейские, американские и еврейские). В этой связи особое внимание следует уделить элитам китайским. Китайские элиты стоят особняком: они не относятся ни к одному из «клубов», а лишь работают с ними (наглядный пример – деятельность Ротшильдов в Китае). Переустройство мировой капиталистической системы, что мы сейчас и наблюдаем, заставило включиться в нее и китайские элиты (хотя часть их, судя по материалам  в главных печатных органах КПК (см. здесь, здесь и здесь) желает сохранить «прежний мировой геополитический и геоэкономический  порядок»).

Выход же китайских элит на мировую авансцену – это не ценовой демпинг или пресловутая финансовая дипломатия; это тактические маневры Поднебесной. Выход китайских элит в стратегическом плане наблюдается на нескольких направлениях:

1) «Газовый картель» КНР, Японии и Южной Кореи по координации действий в отношении закупки СПГ; в тексте меморандума трех стран сказано, что конечная цель – создание такого рынка СПГ, на котором условия диктовать будут не продавцы, а покупатели! Мы получаем «первый кошмар» Запада – «газовый ОПЕК», только наоборот – музыку заказывают не экспортеры, а импортеры, тогда как геоэкономическая суть концепции СПГ заключается в том, что настроения на рынке должны генерировать экспортеры и реэкспортеры СПГ, а не его потребители.

2) (главное направление) Инициатива Си Цзиньпина «Один пояс, один путь», недавно с представленная в Пекине на одноименном саммите. Если геоэкономическая суть данной инициативы ясна – расширение присутствия Китая на рынках Большой Евразии, то геостратегическая – это трансформация самой системы международной торговли: переключение с маршрута западных торговых коридоров («Португальский маршрут» и Суэцкий маршрут) на маршруты евразийского торгового коридора – совокупный «Великой шелковый путь». По-сути, это попытка слома почти 500-летнего уклада мировой экономической системы: доминирования талассократии («Римленда») над теллурократией («Хартлендом»).

С одной стороны, инициатива КНР «Один пояс, один путь» интересна западным элитам: это выражается в «обхаживании» международными финансовыми институтами (МВФ, ЕБРР) и западными блоками «точек входа» этой инициативы в ЕАЭС –

ü  Соседний Казахстан также станет важной отправной точкой для проекта «Новый Шелковый Путь».

ü  ЕС и Узбекистан ведут переговоры

Но с другой стороны, инициатива КНР – это экзистенциальная угроза. Какова же реакция наднациональных элит коллективного Запада? Первую попытку мы начали наблюдать сразу после избрания президентом США Трампа. Так, Всемирный экономический форум в Давосе 2017 г. де-факто прошел под знаком КНР. Отслеживая публикации о форуме, а также комментарии его участников, можно было наблюдать, какие «дифирамбы» пели адепты неолиберального миропорядка главе КНР:

«Появление президента Си в Давосе свидетельствует о намерении Китая послать сигнал, что он готов к конструктивному взаимодействию в вопросах глобального управления и взятию на себя ведущей роли в соответствии со своей экономической мощью» сказал Ишвар Прасад (бывший руководитель китайского отделения МВФ).

Правда, эти «дифирамбы» содержали своего рода «25-й кадр»: «лидерство Пекина в уже существующей системе (западного) глобализма».

Интервью Сороса агентству Bloomberg: В интересах ЕС найти точки соприкосновения с Азией. Некоторые еврочиновники уже говорят об этом, это актуальная тема. Но при этом имеет место одна серьезная ошибка: ЕС пытается подстроиться под Китай. Сейчас азиатский регион формирует «Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство». Это инициатива Китая. Но если в этот проект войдут страны, ранее выступавшие за «Транс-Тихоокеанское соглашение» (которое стало пустой идеей), то новый интеграционный проект в Азии лишится китайского доминирования: объединенные усилия таких стран смогут «перевесить» Китай, что будет очень эффективным развитием событий.

По сути, Китаю была предложена роль США, которую те исправно исполняли до избрания Трампа: выступать «тягловой лошадью» глобализма. Но тысячелетняя мудрость КНР свое дело сделала.

Поэтому попытка №1 провалилась. Но, как считают на Западе, «если индейца нельзя купить, то индейца нужно убить». В случае с КНР нужно «убить» не только его инициативу, но и «преподать урок» – пресечь все попытки вырваться из географической ловушки. Поднебесная не имеет свободного выхода в Мировой океан: все выходы в настоящий момент контролируются США и их союзниками; по сути, вся ситуация в Южно-Китайском море, помимо борьбы за жидкие углеводороды под его дном, нацелена на недопущение «пробития» Пекином «бреши» в «океанском вале» США, состоящего государств-членов АСЕАН, которые, правда, в последние годы  стали «сдавать свои позиции»[4].

Однако поскольку пересмотр «китайской политики» АСЕАН – процесс неспешный и подвержен воздействию «агентов влияния» США в этих странах, Китай для выхода в Мировой океан использует имеющиеся у него инструменты. В настоящий момент у Пекина есть два «обходных маршрута» – Мьянма и Пакистан. И если в Мьянме Пекин недавно получил «первый звоночек» в виде пошатывания позиций правящей (прокитайской) элиты, то Пакистан до последнего момента был надежным коридором Китая в Индийский океан: тому пример Китайско-Пакистанский экономический коридор (не Китайско-мьянмарский). Пакистан к тому же играет существенную роль во внутриполитической стабильности КНР:

не только помогает Пекину решать «уйгурский вопрос»

Habib Bank (один из крупнейших частных банков в Пакистане) рассматривает в Синьцзян-Уйгурском автономном районн Северо-западного Китая возможности, связанные с китайско-пакистанским экономическим коридором (CPEC) – ключевым компонентом инициативы «Один пояс, один путь»,
говорится в отчете руководства банка.

но и участвует в обеспечении продовольственной безопасности КНР:

Китайцы наслаждаются морепродуктами из Пакистана

При этом Пакистан в последнее время стал приобретать запредельно большое значение в регионе Южной Азии. Об этом свидетельствует налаживание сотрудничества Исламабада с ключевыми евразийскими державами:

А также участие Пакистана в решении афганского вопроса: по вопросам внутриафганского воссоединения афганский политикум консультируется с Исламабадом

Экс-президент Афганистана Хамид Карзай[5] и министр иностранных дел Абдулла Абдулла скоро прибудут в Исламабад, и процесс диалога будет возобновлен, надеется спикер Национального собрания Пакистана Аяз Садык.

Мало того, Исламабад выдержал атаку «генералов» Трампа и даже «огрызнулся», заявив, что «на пути воссоединения Афганистана и Пакистана стали убийства лидеров движения «Талибан».

Одновременно с этим премьер Пакистана выдержал и первый «личный бой», когда

Верховный суд Пакистана решил не снимать премьер-министра Наваза Шарифа с должности премьер-министра Пакистана, приказав продолжить расследование предполагаемого скандала «Панамские бумаги» с участием детей премьера.

Более того:

... По словам Радио Пакистана, министр обороны Хавая Асиф в своем выступлении перед Верховным судом сказал: «Мы благодарны Всемогущему Аллаху, который предоставил нам победу в «Панамском» деле».

Одновременно с этим министр финансов Пакистана «посягнул на святое», заявив, что

В свете быстрого роста национальной экономики после 2019 г. нам больше не потребуется помощь МВФ[6]. Наша собственная экономика поможет нам.

Но и это еще не все. В Индии на высоком уровне заговорили о необходимости налаживания диалога с Пакистаном и Китаем на благо всего региона:

В то время, когда глобализация Запада вызвала серьезный кризис, ни один лидер никогда не представлял столь целостного видения новой глобализации, как это сделал Си в Пекине.

… Поэтому Индия, наряду с Китаем и Пакистаном, вместо того, чтобы просто и тщетно выступать против Китайско-пакистанского экономического коридора (или инициативы «Один пояс, один путь» в целом), должна перейти в конструктивный способ решения проблем.

Некоторые из решений проблем, которые мы унаследовали от колониального прошлого, лежат в трех странах, объединенных на платформе «Один пояс, один путь».

Надеюсь, Моди продемонстрирует свое видение и мужество, чтобы осознать, что Инициатива «Один пояс, один путь» не угроза Индии, а историческая возможность.

Таким образом, сложилась ситуация, при которой сокрушительный удар по Пакистану становится той самой попыткой №2 – попыткой «убить» геостратегические амбиции КНР (одновременно нанеся удар по интересам РФ), а по сути – предотвратить слом 500-летнего экономического уклада. Другое дело, смогут ли евроатлантисты это реализовать, принимая во внимание позиции «евразийской» партии.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs