В Соединенных Штатах Америки и в мире стали чаще высказываться суждения о все более явственно проявляющейся тенденции утраты США своих доминирующих экономических позиций, о постепенно формирующейся новой расстановке сил в мировом хозяйстве, в частности в пользу набирающих вес Китая, Индии и ряда других стран с быстро развивающимися экономиками.

Анализ основных показателей уровня экономического развития Соединенных Штатов и их конкурентов, а также их позиций в мирохозяйственных связях позволяет оценить, в какой степени США сохраняют потенциал мирового экономического хозяйства.

США остаются крупнейшей национальной экономикой мира - в 2012 году ВВП страны, по официальным оценкам, превысил 15,8 трлн. долларов. ВВП Европейского союза (ЕС) был по текущему курсу примерно на 2 трлн. долларов больше, а ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности валют (ППС), был больше лишь на 400 млрд. долларов1. Следует при этом учитывать, что ЕС - это не страна, а сообщество стран, хотя и весьма тесное, что делает такого рода сравнение не вполне корректным. По доле в мировой экономике ВВП США составляет около 25% по текущему курсу и 20% - по ППС. Доля США в мировой экономике в количественном выражении (и по текущему курсу, и по ППС) постепенно сокращается по мере роста экономик ряда развивающихся стран, прежде всего экономики Китая. ВВП Китая в 2011 году составил в номинальном выражении 7,2 трлн. долларов, а по ППС - 11,3 трлн. долларов, уверенно выйдя на вторую позицию в мире и опередив Японию (соответствующие показатели 5,9 трлн. долл. и 4,4 трлн. долл.). ВВП России составлял 1,8 трлн. долларов (девятое-десятое место в мире).

Согласно существующим прогнозам, подготовленным Международным валютным фондом, ВВП Китая по ППС превысит ВВП США уже в 2017 году (соответствующие показатели - 20,3 трлн. долл. и 19,7 трлн. долл.). Это обусловлено значительно более высокими темпами экономического роста в Китае, чем в США. Так, в 2011 году темп прироста ВВП КНР составил 9,2% (девятое место в мире), в то время как в США - лишь 1,8% (157-е место)2. Россия находилась на 89-м месте с показателем 4,3%3.

ВВП США на душу населения (и по текущему курсу, и по ППС) не занимает первых позиций в мире, уступая ряду небольших высокоразвитых стран, а также ряду нефтедобывающих государств. Так, по оценкам различных аналитических центров (МВФ, Всемирный банк, ЦРУ, ООН, Пенсильванский университет), в 2011 году США находились на 14-19-м месте по номинальному ВВП на душу населения (47-48 тыс. долл.) и на 6-9-м месте по ППС (46-47 тыс. долл.). Впереди США обычно оказываются малые страны Европы - Норвегия, Люксембург, Швейцария, Голландия, Швеция, Финляндия и др., а также такие страны, как Катар, Сингапур, Кувейт, Бруней и др.

Позиции главных конкурентов США - Японии, ЕС и Китая - по данному показателю заметно ниже: в номинальном выражении Япония на 17-18-м месте, ЕС - на 25-28-м; Китай - на 90-95-м. Близкие цифры у этих стран по ВВП на душу населения по ППС - у Японии 24-е место, ЕС - 25-е, Китая - 93-94-е. Таким образом, отставание от США по такому значимому показателю уровня экономического развития, которым является ВВП на душу населения, у их главных конкурентов весьма велико, у Китая же - огромно. ВВП России на душу населения в номинальном выражении составлял 12,9-13 тыс. долларов (по разным оценкам, 53-54-е место), а по ППС колебался в диапазоне 16,7-21,2 тыс. долларов (46-58-е место).

Сравнение США по ВВП на душу населения с развитыми странами (взяты 20 ведущих стран - членов Организации экономического сотрудничества и развития - ОЭСР) даже в номинальном выражении ставит США уже на третье место - после Норвегии и Сингапура. (Соответствующие показатели равны 61,9; 60,7 и 48,3 тыс. долл.4.)

Ясно, что такого рода сравнениям необходимо давать не только количественную, но и качественную оценку. Очевидно, что по уровню экономического развития ни Китай, ни нефтедобывающие страны, ни даже малые страны Европы не могут конкурировать с США, даже опережая их по ВВП на душу населения. Более детальное сравнение структуры ВВП США и основных конкурентов США, в первую очередь Китая, свидетельствует об их существенном отставании по важнейшим показателям развития - эти страны имеют гораздо более отсталую структуру экономики, с преобладанием традиционных производств, меньшей долей наукоемкого сектора и сферы услуг. Поэтому формальное сравнение стран по общему объему ВВП и даже по ВВП на душу населения, при всей важности этих показателей, еще не говорит о реальном экономическом потенциале стран и уровне их экономического развития.

Из других показателей, характеризующих уже не только экономический, но и социально-экономический уровень развития, наиболее представительным является индекс развития человеческого потенциала. Напомним, что он включает в себя ВВП на душу населения в стране, уровень и охват образованием население страны и ожидаемую продолжительность жизни населения. В 2011 году США находились по этому показателю на третьем-четвертом месте в мире, деля его с Нидерландами и уступая Норвегии и Австралии. (Соответствующие показатели 0,943; 0,929; 0,910 и 0,910 из максимально возможной единицы.) Из глобальных конкурентов лишь Япония имеет показатель, превышающий 0,9 (0,901 - 12-е место), Евросоюз в целом - на 25-м месте (0,867), а Китай - на 101-м месте с показателем 0,687. Россия занимала 66-е место с показателем 0,7535.

Чрезвычайно важное значение при оценке уровня экономического развития страны имеет характер отраслевой структуры экономики. Получившие широкое распространение в социально-экономической литературе второй половины ХХ века теории постиндустриального общества (У.Ростоу, Д.Белл, Э.Тоффлер и др.) однозначно связывали уровень экономического развития страны с долей, которую в ее экономике занимает сфера услуг, как по показателям ВВП, так и по показателям занятости. Рост сферы услуг связывался с ростом производительности труда в материальном производстве, что вело к высвобождению в его отраслях рабочей силы и переливу ее в сферу услуг. Кроме того, подчеркивался рост самостоятельного значения сферы услуг в экономике, особенно таких ее секторов, как наука, образование и здравоохранение.

Согласно такому подходу, экономика США, безусловно, может оцениваться как занимающая лидирующие позиции по уровню экономического развития, поскольку доля сферы услуг раньше других стран превысила материальные производства и достигает сейчас 80% как в ВВП, так и занятости. (Соответствующий средний показатель для Европы - 70%.)

Представляется, однако, что в современных условиях понятие «постиндустриальность» не может оставаться определяющим значением уровня экономического развития с точки зрения отраслевой структуры экономики. Более важным представляется показатель наукоемкости всей экономики, как материального производства, так и сферы услуг, то есть доля наукоемких отраслей в обеих сферах экономики. Без высокоразвитого и растущего наукоемкого сектора промышленности, в первую очередь обрабатывающей, вряд ли можно говорить о большом потенциале постиндустриальной экономики.

Можно констатировать, что в этом новом разделении труда США вновь занимают лидирующие позиции. США по-прежнему сохраняют статус страны с самой большой обрабатывающей промышленностью в мире. На долю США приходится 20% мировой обрабатывающей промышленности, в то время как на долю Китая - 18%. Это при том, что добавленная стоимость обрабатывающей промышленности США составляет лишь около 12% ВВП, а в Китае аналогичный показатель составляет 43%6.

Главное конкурентное преимущество американской обрабатывающей промышленности - производство самых наукоемких товаров в наиболее наукоемких отраслях, где лидерство США пока неоспоримо. Это авиакосмическая, телекоммуникационная, фармацевтическая, медицинская, атомная, военная промышленность, сложная электроника. Объемы и технический уровень продукции в этих отраслях в США, как правило, заметно опережают аналогичный показатель среди их главных конкурентов (Япония, Германия), не говоря уже о Китае. Нередко наиболее сложная наукоемкая продукция США просто не имеет аналогов в мире. Особенно это касается военной продукции, на производство которой США тратят примерно 40% мировых расходов.

США являются бесспорным лидером по производству продукции в отраслях, определяемых как «основанные на знаниях и интенсивных технологиях». Выделяется пять относящихся к высокотехнологичному сектору отраслей сферы услуг - бизнес-услуги, финансовые услуги, услуги связи, а также образование и здравоохранение - и пять высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности - фармацевтическая промышленность, производство полупроводников, производство научного и измерительного оборудования, производство средств связи и авиакосмическая промышленность. В целом доля высокотехнологичного сектора в экономике США составляла в 2010 году 40%. На втором и третьем месте по концентрации высокотехнологичных отраслей следовали Европейский союз (27 стран) и Япония - соответственно 32 и 30%. Доля таких отраслей в Китае составляла 20% (по сравнению с 17% в 1995 г.), что примерно соответствовало позициям таких стран, как Бразилия, Индия и Россия7.

США лидируют в мире как в производстве наукоемких услуг, так и наукоемкой обрабатывающей промышленности. Так, доля США в наукоемких коммерческих услугах (бизнес-услуги, финансовые услуги и связь) составляла 33% (имея в виду, правда, тенденцию к сокращению - в 2000 г. эта доля была равна 42%), Китай же за это время увеличил свою долю в мировом секторе аналогичных отраслей с 2 до 7%.

Высокотехнологичный сектор обрабатывающей промышленности США также остается крупнейшим в мире (28% против 19% - доли КНР), хотя и там прослеживается тренд в сторону снижения позиций США (34% в 1998 г.). При этом по некоторым показателям достижения Китая очень впечатляющи - в 2010 году его доля в производстве компьютеров в мире достигла 50%, в производстве средств связи - 26% и 17-18% - в производстве фармацевтических препаратов.

США имеют примерно равные позиции с Европой по добавленной стоимости в области образования и здравоохранения и намного опережают по этим ключевым показателям Японию и Китай. Так, в 2010 году доля США в мировой добавленной стоимости сферы образования равнялась 31,6%, ЕС - 29,9%, Японии - 6,9%, Китая - 6,7%. Схожие пропорции в сфере здравоохранения - на долю США приходится 33,3% добавленной стоимости мировой сферы здравоохранения, ЕС - 33,9%, Японии - 10,3%, Китая - 2,8%8.

США остаются безусловным лидером среди всех прочих стран по производству наукоемкой продукции. Так, в 2010 году объем добавленной стоимости высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности США составил 390 млрд. долларов, Европейский союз (27 стран) и Китай занимали соответственно второе и третье место с объемами производства в 270 и 260 млрд. долларов. США являются крупнейшим в мире производителем авиакосмической продукции (51% от объема мирового производства отрасли), крупнейшим производителем научной и измерительной аппаратуры (35%), немного опережая Китай в производстве полупроводников (19 и 17% соответственно). В производстве средств связи США в 2010 году уступили Китаю - соответствующие показатели доли мирового производства 20 и 26%.

Что касается внешнеторговых позиций США по наукоемким товарам и услугам, то там ситуация противоречивая. По услугам США являются вторым после ЕС крупнейшим экспортером наукоемких услуг с долей 22% (ЕС - 30%, Китай - 8%), имея положительное сальдо по данному виду операций почти в 100 млрд. долларов. Иначе обстоит дело в торговле наукоемкими товарами - доля США в этой сфере заметно уменьшилась - с 22% в 1998 году до 15% в 2010 году, значительное уступая Китаю, который свою долю на этом рынке более чем утроил за период с 1995 по 2010 год - с 6 до 22%. Следует, правда, учитывать, что значительная часть экспортируемых Китаем товаров - это наукоемкие товары второго и третьего эшелона, ставшие уже достаточно массовыми, к тому же собранными из комплектующих, произведенных в других странах Азии на филиалах американских ТНК9.

У Китая в соперничестве с США главное конкурентное преимущество в обрабатывающей промышленности - производство традиционной трудоемкой продукции, издержки которой здесь значительно ниже за счет все еще гораздо более дешевой рабочей силы. При этом Китай наращивает производство относительно несложной наукоемкой продукции, доля которой быстро растет. Поскольку потребительский сегмент традиционной продукции, а также несложной наукоемкой продукции значительно шире, Китай, безусловно, займет лидирующие позиции в мире по общему объему добавленной стоимости в этом секторе экономики. Однако чтобы достичь доли США в мировом производстве наукоемкой продукции первого эшелона, Китаю потребуется не один десяток лет.

Это обусловлено все еще гораздо менее развитой научно-технической базой КНР по сравнению с США. Хотя рост расходов на НИОКР в КНР происходит быстрыми темпами (например, со 149 млрд. долл. в 2010 г. до почти 200 млрд. долл. в 2012 г.), доля Китая как в мировых расходах на науку, так и по доле в ВВП стран все еще заметно ниже соответствующих показателей США (14,2 и 31,1% и 1,6 и 2,8% соответственно)10. Но самое главное - это безусловное лидерство США по наличию научных школ, способности генерировать новые идеи и производить новый научный продукт. Об этом, в частности, убедительно говорит количество полученных США и другими странами нобелевских премий, показателя, отражающего наиболее выдающиеся научные достижения. Так, количество американских ученых, получивших премии за все время их присуждения, насчитывает 301 человек из общего числа лауреатов, составляющих 865 человек (35% награжденных и около 50% премий, поскольку количество награжденных значительно превышает количество премий). Ближайшие конкуренты США по нобелевским премиям - Великобритания, Германия и Франция, где количество награжденных составляет соответственно 104, 89 и 53 человека. Количество нобелевских лауреатов в Китае - семь человек, в России - 22 (включая СССР и дореволюционную Россию)11.

Подчеркивая особую роль научно-технического потенциала США как фактора их международной конкурентоспособности, нельзя не отметить значения в этой связи образования, особенно высшего. По большинству показателей, характеризующих уровень образования и квалификации рабочей силы, США находятся на лидирующих позициях в мире. На сферу образования тратится 7% ВВП, доля лиц в составе рабочей силы, имеющих высшее образование, составляет 30%, среднее число лет обучения американцев - около 13. Безусловно, выдающимся достижением американской цивилизации является система высшего образования, охватывающая в совокупности почти 4,5 тыс. университетов и колледжей различного профиля и назначения. Следует особенно выделить примерно 250 так называемых исследовательских университетов, сочетающих высокий уровень научных исследований с первоклассной подготовкой студентов. Традиционно лучшие американские университеты занимают ведущие позиции во всех мировых рейтингах вузов. По общим расходам на образование с США не может конкурировать ни одна страна, в том числе их основные европейские конкуренты, Китай и Япония. Так, в 2011 году совокупные расходы на все виды формального образования (частного и государственного) составили 810 млрд. долларов, а включая так называемое «образование взрослых», то есть переподготовку рабочей силы, - более 1 трлн. долларов. Расходы других развитых стран на сферу образования все еще несопоставимы с американскими (Япония - 160,5 млрд. долл., Германия - 129,6, Великобритания - 122,6, Франция - 121 млрд. долл.)12.

Однако в начале ХХI века четко обозначилась проблема снижения уровня образования американцев. По экспертным оценкам, по интегральному уровню образования жители США в конце первого десятилетия ХХI века находились лишь на десятом месте списка, возглавляемого Канадой и Южной Кореей. США стали терять и ранее бесспорные позиции в мировой образовательной табели о рангах. Так, доля США среди всех выпускников вузов в мире снижается - за период с 2000 по 2010 год она опустилась с 24 до 21%, в то время как доля Китая, например, увеличилась с 9 до 11%13. Такие тенденции обусловлены гораздо более низкой доступностью высшего образования в США по сравнению со многими другими развитыми странами, а также все еще имеющимся отставанием США в области среднего образования. Разумеется, важный фактор - наращивание усилий Китая, да и других стран по расширению системы высшего образования.

Еще один ключевой показатель, отражающий экономические позиции США в мире, - эффективность общественного производства, прежде всего производительность труда. Наиболее авторитетные источники дают сходные оценки положения ведущих стран по данному показателю. Так, по расчетам Бюро трудовой статистики (БТС) Министерства труда США, в 2011 году США находились на втором месте по уровню производительности труда в расчете на одного занятого (после Норвегии) среди 20 наиболее развитых стран мира - членов Организации экономического сотрудничества и развития. В расчете на отработанный человеко-час США, по данным БТС, находились на третьем месте, уступая Норвегии и Ирландии.

По расчетам исследовательской организации «Конференс Боурд», США были на четвертом месте в мире по показателю ВВП на отработанный человеко-час, уступая Норвегии, Люксембургу, Нидерландам и Бельгии. Оба источника свидетельствуют, что среди крупных стран США являются безусловным лидером по уровню производительности труда. Второе и третье места среди крупных стран традиционно занимают Франция и Германия. Япония отстает от США по данному показателю примерно в полтора раза, отставание Китая, по разным оценкам, в семь-десять раз.

Близкие к вышеприведенным результаты расчетов о показателях производительности труда в развитых странах приводит Японский центр производительности. Так, по оценкам экспертов центра, по показателю ВВП на одного занятого в 2011 году США находились на третьем месте в мире (102,9 тыс. долл.), уступая Люксембургу и Норвегии, и по показателю ВВП на отработанный человеко-час - на пятом (39 тыс. долл.), пропуская вперед Люксембург, Норвегию, Нидерланды и Бельгию. При этом крупные страны отстают от США - на седьмом месте по показателю ВВП на одного занятого идет Франция, на десятом - Германия, на 18-м - Великобритания и на 20-м - Япония. Китай занимает лишь 82-ю позицию (11,6 тыс. долл.), а Россия находится на 46-м месте (38,6 тыс. долл.), что является лучшим показателем среди стран - членов БРИКС14.

Именно производительность труда является показателем, наиболее точно отражающим уровень экономического и технологического развития страны, свидетельствует об интенсивном или экстенсивном характере развития. Можно констатировать, что, сохраняя ведущие позиции по уровню производительности труда, США отстают по темпам роста этого показателя от многих стран, в том числе и развитых. Так, за длительный период - с 1979 по 2011 год  - США уступали по среднегодовому темпу прироста производительности труда таким странам, как Южная Корея, Сингапур, Ирландия, Норвегия и Швеция15.

Существует еще целый ряд показателей, которые с разных сторон оценивают позиции страны в мировой экономике. Как правило, эти показатели комплексные, они оценивают и взвешивают различные аспекты экономического положения в стране. К числу таких показателей относится, например, индекс глобальной конкурентоспособности, рассчитываемый экспертами Всемирного экономического форума в Давосе. Этот индекс принимает во внимание целый комплекс факторов, влияющих на экономическое развитие, включая размеры государственного долга, уровень коррупции, состояние образования и здравоохранения и т. д. По данному показателю США опустились с первого места в мире, которое они занимали до 2008 года, на седьмое, пропустив вперед такие страны, как Швейцария, Сингапур, Финляндия, Швеция, Голландия и Германия. Опережают опять-таки не основные конкуренты (кроме Германии), однако динамика настораживает. В немалой степени она отражает быстрый рост государственного долга США, что, несомненно, может угрожать стабильности международной финансовой системы. Заметим, что главный экономический соперник США - Китай лишь на 29-м месте по данному показателю16.

Еще одним показателем, свидетельствующим о предпринимательском климате в США, является так называемый «индекс занятия бизнесом», рассчитываемый экспертами Всемирного банка. Он оценивает такие условия занятия бизнесом, как возможность начать новое дело, условия получения разрешительной строительной документации, подключения к электрическим сетям, регистрации собственности, получения кредита, защиты инвестиций, правила налогообложения, условия внешней торговли, степень реализации контрактов, практика разрешения конфликтов. Согласно оценкам Всемирного банка в 2012 году, из 185 стран США находились по этому показателю на четвертом месте в мире, уступая лишь Сингапуру, Гонгконгу и Новой Зеландии. Из ведущих стран - конкурентов Соединенных Штатов Великобритания по данному показателю находилась на седьмом месте, Германия - на 20-м, Япония - на 24-м, Франция - на 34-м. Китай - главный экономический соперник США по экономическому влиянию в мире - занимал лишь 91-ю позицию в мире (место России - 112-е)17.

Близкий по значению показатель состояния экономики рассчитывается американским консервативным фондом «Наследие». Это так называемый «индекс экономической свободы». Он пытается дать оценку таким важнейшим аспектам экономического климата в стране, как «Роль права в экономике и обществе», где учитываются прежде всего гарантии прав собственности и уровень коррупции; «Ограниченное вмешательство государства в экономику», где учитываются масштабы государственных расходов в экономике и степень фискальной нагрузки; «Эффективность механизмов регулирования экономики», где учитываются свобода ведения бизнеса, эффективность сферы трудовых отношений, свобода в сфере денежного обращения; а также «Степень открытости рынков», где учитываются свобода в сфере товарного обращения, свобода в сфере инвестиционных процессов и свобода в сфере финансов.

По данному показателю США в начале 2013 года находились на десятом месте в мире (76 пунктов из 100), уступая таким странам и территориям, как Гонгконг, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия, Швейцария, Канада, Чили, Маврикий и Дания. Опять, как видно, впереди небольшие страны с либеральными экономическими режимами. Крупные развитые страны и реальные конкуренты США от них отстают - Великобритания находилась на 14-м месте, Германия - на 19-м, Япония - на 24-м, Франция - на 62-м, Китай - на 136-м, Россия находилась на 139-м месте в мире18.

Важное представление о позициях страны в мире дает ее место в международном движении капитала. В 2011 году стоимость американских активов за рубежом увеличилась на 834 млрд. долларов и достигла 21,1 трлн. долларов. В течение этого года иностранные активы в США возросли на 2,4 трлн. долларов и достигли 25,2 трлн. долларов. Таким образом, международная инвестиционная позиция США составила 4,0 трлн. долларов, то есть иностранные активы в США превышали американские за рубежом на 4 трлн. долларов. При этом рост стоимости американских активов за рубежом прежде всего отражал увеличение стоимости финансовых деривативов. Увеличение стоимости иностранных активов в США было связано как с ростом стоимости финансовых деривативов, так и других, в том числе материальных активов.

Особый интерес представляет баланс между прямыми инвестициями США за рубежом и зарубежными в США. Здесь картина иная, нежели с балансом всех материальных и финансовых активов. Прямые инвестиции США за рубеж составили в 2011 году 4,8 трлн. долларов, увеличившись на 374 млрд. долларов по сравнению с предыдущим годом. В свою очередь, иностранные прямые инвестиции в США составили в 2011 году 2,9 трлн. долларов, увеличившись за год на 311 млрд. долларов. Таким образом, американские прямые инвестиции за рубеж превышают прямые инвестиции других стран на 1,9 трлн. долларов19.

О чем говорят приведенные выше данные о международной инвестиционной позиции США и ее динамике? Прежде всего о том, что США остаются наиболее привлекательным местом в мире для финансовых и нефинансовых активов. Их масштабы заметно превышают объем средств в любую другую страну. Одновременно превышение американских прямых инвестиций за рубеж над иностранными в США (при их безусловном лидерстве по объему по сравнению с другими странами - далее с большим отставанием идут Великобритания, Франция и Германия) свидетельствует о значении прямых американских инвестиций для других стран, направляемых прежде всего американскими ТНК, которые, безусловно, доминируют в мировой экономике. Так, среди 500 крупнейших компаний мира по размерам выручки и прибыли - 132 американских ТНК, 73 - китайских и 68 японских компаний. В десятке лидеров списка четыре американских ТНК - «Эксон Мобил», «ВолМарт Сторс», «Шеврон Тексако» и «КонокоФиллипс». В список первых 50 компаний мира входят 12 американских компаний20. При этом степень вовлеченности в зарубежную деятельность у крупных американских ТНК чрезвычайно велика. Так, машиностроительная компания «Дженерал Электрик» имеет за рубежом больше активов, чем любая нефинансовая корпорация в мире - более 500 млрд. долларов. Ее зарубежные активы превышают 70% от всех активов компании. За рубежом также работает более 50% 300-тысячной рабочей силы компании. По рыночной капитализации в десятку крупнейших компаний мира входят «Джей-Пи-Морган-Чейз» (первое место), «Дженерал Электрик» (третье место), «Эксон Мобил» (четвертое место), «Беркшир Хатауэй» (восьмое место) и «Сити Групп» (десятое место)21.

В плане влияния на мирохозяйственные связи и мировую хозяйственную конъюнктуру большое значение имеет роль доллара как резервной валюты, которую он играет в мировой экономике. Хотя с начала первого десятилетия 2000-х годов прослеживается постепенное снижение удельного веса доллара в общей структуре международных валютных резервов (в предыдущие годы - рост), доля доллара остается, безусловно, доминирующей в общем объеме международных резервов. В 2012 году она составила почти 62% при значительно меньшем удельном весе евро (24%), не говоря уже о прочих резервных валютах: фунта стерлинга (4,1%), японской иены (4,1%), швейцарского франка (0,3%) и всех прочих валют (в совокупности 5,5%)22.

Еще более заметна роль доллара в международных экономических отношениях. Так, удельный вес доллара в международных расчетах, хотя и тоже постепенно уменьшается, составил в 2011 году почти 85% (по сравнению с почти 90% в 2001 г.). При этом доля евро составляла 39,1%, японской иены - 19%, британского фунта стерлингов - 12,9%, австралийского доллара - 7,6%, швейцарского франка - 6,4%, прочих валют - 30,1%. (Поскольку в каждой транзакции участвуют две валюты, общая сумма отдельных валют составляет 200%23.)

Что касается позиций США в мировой торговле, то по общему объему внешнеторгового оборота (в совокупности экспорта и импорта) США удается удерживать лидирующие позиции среди всех стран (уступая незначительно - 100 млрд. долл. - Евросоюзу; соответствующие показатели - 3,7 трлн. долл. и 3,8 трлн. долл. в 2011 г.). По экспорту среди отдельных стран США уступают Китаю и совсем незначительно Германии (соответствующие показатели - 1,5 трлн. долл., 1,9 трлн. долл. и 1,54 трлн. долл.). По импорту США уверенно лидируют среди всех прочих стран, а также опережают Европейский союз (соответствующие показатели - 2,2 трлн. долл. и 2,0 трлн. долл.)24.

Из приведенных выше цифр следует, что США обладают огромным дефицитом торгового баланса - более 700 млрд. долларов. США имеют также немалый дефицит платежного баланса по текущим операциям - 466 млрд. долларов, включающего не только баланс внешнеторговых операций, но и баланс платежей и поступлений от факторов производства. С одной стороны, большой дефицит этих балансов - фактор, действующий в сторону увеличения государственного долга, и он рассматривается в экономической теории как негативный индикатор внешнеэкономических позиций страны. Однако в случае с США, как представляется, ситуация гораздо более сложная. Огромный импорт, во многом создающий отрицательный торговый баланс, имеет для США немало положительных последствий. Прежде всего, он отражает привлекательность и емкость американского внутреннего рынка для производителей и экспортеров других стран. В современных условиях в мире нет платежеспособной альтернативы такому емкому рынку. Кроме того, приток импортных товаров из развивающихся стран, и в первую очередь из Китая, оказывает сдерживающее влияние на инфляцию в США. Ну и, наконец, возможность удовлетворять внутренний спрос за счет относительно дешевых товаров из-за рубежа позволяет самим США сконцентрироваться на производстве более сложной, в основном наукоемкой продукции и услуг.

 q

Проделанный анализ свидетельствует о том, что в начале второго десятилетия ХХI века США, безусловно, сохраняют лидирующие позиции в мире по большинству наиболее важных макроэкономических и внешнеэкономических показателей. Глубокий финансово-экономический кризис 2008-2009 годов эти позиции не поколебал, доказала свою эффективность и американская модель экономики. Вместе с тем, вероятно, в долговременном плане относительные позиции США по целому ряду количественных экономических показателей будут ухудшаться.

 

 

 1National Income and Products. GDP: Third Quarter 2012 News Release: Gross Domestic Products// www.bea.gov/news releases/ national GDP/gdpnewsrelease.htm; The World Factbook// http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2012

 2The World Factbook //www.imforg; www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

 3Ibid.

 4International Comparisons of GDP per Capita and per Hour. 1960-2011. Bureau of Labor Statistics// www.bls.gov/ilc

 5Human Development Reports - United Nations Development Programme. 2012 //www.hdr/undp.org/en/statistic

 6U.S. Manufacturing Still №1-And China? //www.futureofuschinatrade.com/article/us-manufacturing-and-trade-with-china

 7 2012 Science and Engineering Indicators. Wash. 2012 // http://www.nsf.gov/statistics/seind12/c6

 8Ibid. P. 6-13.

 9Ibid. Р. 6-21, 6-22.

102012 Global R&D Funding Forecast. December 2011. P. 3. //www.rdmag.com

11Все нобелевские лауреаты по странам //http://www.nobeliat.ru/countries.php

12US Education VS. The World //http://info graphic.ru/news/raskhody_na_obrazovanie_v_ssha_drugikh_razvitykh_stranakh

13The competition that really matters. Comparing US, Chinese, and Indian Investments in the Next Generation Workforce. Center for American Progress. The Center for the Next Generation. 2012. P. 19.

14Japan Productivity Center 2012 //www.jpc.net.jp/eng/research/2012_02.html

15International Comparisons of GDP per Capita  and рer Hour...

16The Global Competitiveness Report 2012-2013. Р. 13; 2012 World Economic Forum. 2012 //www.foxnews.com/politics/2012/09/11/us-slips-from-no-I-to-also-ran-in-global-economic-rankings/

17Doing Business. Economy Rankings. World Bank //www.doingbusiness.org/rankings

182013 Index of Economic Freedom. The Heritаge Foundation // www.Hеritage.org

19Survey of Current Business. July 2012. P. 10, 13, 15.

20Global 500 Сompanies// www.money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2012/full_list

21The Economist Biggest transnational companies // www.economist.com/blogs/graficdetail/2012/07/focus-1

22Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves (COFER) //www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng/cofer.pdf

23World Trade Organization. Use of Currencies in International Trade: Any Changes in the Picture. WTO, May 2012. P. 9.

24CIA. The World Factbook //http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2087