ENGLISHГенрих Юшкявичюс, советник генерального директора ЮНЕСКО, вице-президент Евразийской академии телевидения и радио (ЕАТР), президент Международного клуба Союза журналистов России: Секция «Международная журналистика» Союза журналистов России возобновила свою работу по такой интересной теме, как «90-летие журнала «Международная жизнь». Предоставляю слово председателю нашей секции.
Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: «Международная жизнь» - старый бренд, к которому привыкли читатели, интересующиеся вопросами внешней политики и в России, и за рубежом. Журнал стал выходить под этим конкретным названием 20 марта 1922 года. До сих пор загадка: кто стоял у истоков, кому лично принадлежала инициатива создания журнала? Судя по первому номеру, в котором были опубликованы статьи И.Майского, А.Иоффе, Г.Чичерина, можно сказать, что это было коллективное решение. Мы еще многого не знаем о том, как появился журнал, кто был его инициатором, как и где он печатался и распространялся. Сейчас мы ведем эту исследовательскую работу.
Может возникнуть законный вопрос: почему журнал появился в 1922 году? Это начальный период новой экономической политики. Советское правительство понимает, что без развития внешнеполитических, внешнеэкономических связей, без прорыва блокады разруху преодолеть будет очень трудно. По удивительному совпадению аналогичные издания появились не только в России. Несколько стран, вышедших из войны, обратились к открытой аналитике.
В письме в Париж Морис Палеолог, будучи послом Франции в России писал, что потери русских в Первой мировой войне несравнимы с потерями французов. Но во Франции погибли «сливки общества».
В нашей стране к 1922 году отсутствие «сливок общества» очень сильно ощущалось. На пароходе «Севастополь», и не только на нем, уезжал в иммиграцию цвет русской интеллигенции. Гражданская война, нанеся удар по элите, конечно же, нанесла удар и по внешнеполитической мысли.
Журнал представляет собой исторический документ, в котором прослеживается рождение новой российской внешнеполитической аналитической школы.
Для нас 90-летие журнала, кроме прочего, - это возможность ввести в понятийный оборот международной журналистики тот стиль, язык, который превосходит ее современные образцы. В конце 1920-х годов, после свертывания НЭПа, этот стиль был уже трудновоспроизводим.
Борис Пядышев, Чрезвычайный и Полномочный Посол, заслуженный работник дипломатической службы России, главный редактор журнала «Международная жизнь» (1987-2009 гг.), доктор исторических наук: Мне кажется, что неплохую работу сделали наши предшественники 90 лет назад, создав и начав издание журнала со столь близким и дорогим нам названием «Международная жизнь». У нас сегодня есть возможность еще раз обратиться к истории нашего журнала, воздать должное отцам-основателям, высказать признательность авторам, читателям, которые, как представляется, ценят наш труд и не дают спуску нашим промахам и огрехам.
Первое пришествие «Международной жизни» продолжалось довольно недолго. Беспроблемным оно не было: сталкивались с нэпманскими настроениями и заклинаниями мировой революции. «Международная жизнь» в своем первом бытии стала угасать вместе с угасанием НЭПа. Последний номер вышел в 1930 году, когда в стране воцарилась атмосфера окруженной крепости.
После кончины Сталина, в марте 1953 года, в верхушке московского руководства стала активно развиваться борьба вокруг того, как и какие дороги пролагать к Западу. Одной из возможных, совсем немасштабной, стало издание нового, по качеству нового, ежемесячного внешнеполитического журнала. Идея принадлежала министру иностранных дел Вячеславу Михайловичу Молотову. Он же и предложил название «Международная жизнь», взяв название, которое было у первой версии. Нужно сказать, что сам факт начала выпуска этого журнала вызвал довольно большой интерес и ажиотаж не только в кругах нашей общественности, политической элиты, но и за рубежом. Предполагалось, что в советском руководстве берут верх какие-то новые настроения, новые мосты наведения сотрудничества с зарубежными странами. Журнал тогда располагал очень большими возможностями, они сохранились и после Андрея Андреевича Громыко. Когда министром иностранных дел стал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, я был назначен главным редактором.
Хочу сказать, что наиболее благостным периодом для журнала в материальном смысле, с точки зрения доступа к источникам информации был все-таки период при Э.А.Шеварднадзе, несмотря на то, что на этого деятеля существуют разного рода взгляды. В тогдашнем коллективе «Международной жизни» он пользовался большим авторитетом и уважением. При нем были открыты достаточно широкие возможности для контактов с зарубежными странами, зарубежными политическими деятелями. Тогда состоялась беспрецедентная встреча главного редактора с Президентом США Рональдом Рейганом. Руководитель «Международной жизни» был назначен главой советской делегации на Лондонском информационном форуме, который сыграл ключевую роль во внедрении гласности в советской прессе, да и вообще в советской политической жизни. Словом, в те годы журналу были даны широкие полномочия, и он использовал эти возможности.
Но, как говорится, «недолго музыка играла». Для журнала, как и для других организаций Советского Союза, а позднее России, начались сложные времена.
Следует отметить, что МИД не оставлял свой журнал, искал все возможные пути для его выживания. Хочу сказать слова благодарности за искреннее отношение и поддержку министрам минувшего времени А.А.Бессмертных, Е.М.Примакову, И.С.Иванову. С.В.Лавров, возглавив МИД, подставил дружеское плечо в самые трудные для журнала времена.
Собственно, эти сложности и пошли на пользу журналу - закалили коллектив и не сказались на качестве материалов, на энергичных контактах с зарубежными политическими деятелями.
Сейчас журнал возглавляет талантливый и обаятельный главный редактор Армен Гарникович. Он пришел в журнал как лидер, вокруг его таланта и энергии сплачивается и коллектив, и журналистские круги Москвы и России. Журнал, безусловно, на подъеме. Я, находясь на дистанции, с удовольствием слежу за развитием журнала. От всего сердца желаю журналу дальнейшего процветания, успеха и благополучия!
Армен Оганесян: Спасибо, Борис Дмитриевич, за добрые слова. Хочу сказать, что Борису Дмитриевичу действительно выпал очень тяжелый период жизнедеятельности журнала. Он, как бравый капитан, провел сквозь рифы свой корабль. За это ему низкий поклон и от коллектива, и от читателей.
Григорий Поволоцкий, шеф-редактор журнала «Международная жизнь»: Наш журнал был задуман и появился на свет на сломе исторических эпох, когда страна пыталась сформулировать новые идеи и найти новые варианты развития. 20 марта 1922 года вместо Бюллетеня Народного комиссариата по иностранным делам выходит новый журнал «Международная жизнь». В отличие от «Бюллетеня НКИД», реферативного сборника наиболее значительных и интересных публикаций иностранной печати, в «Международной жизни» начали публиковать статьи по вопросам международной политики. Это была аналитика нового времени в своем сконцентрированном виде. Она практически ничем не отличается от современной международной аналитики. Журнал «Международная жизнь» вначале стал выходить два раза в месяц, но уже с 1924 года журнал напоминает формат современного издания и выходит раз в два месяца (6 номеров в год).
Журнал выходит при ближайшем участии Г.В.Чичерина, И.М.Майского, Н.И.Иорданского, М.М.Литвинова, М.Павловича, К.Радека. Среди авторов числятся сотрудники НКИД, специалисты в области международного права и межстрановых отношений, такие как Ю.В.Ключников, А.А.Сабанин, Н.И.Вавилов, А.Н.Богоявленский, М.В.Казанин, Ф.Нотович, Г.Сандомирский, Д.Триус и многие другие. Основные рубрики журнала: «Международные заметки», «Иностранная пресса», «Из прошлого», «Политический календарь». В 1930 году издание журнала было остановлено: возможно, что сталинскому режиму в СССР внешнеполитическое разномыслие не было показано.
Рождение первого в мире внешнеполитического журнала проходило не в вакууме. Это был мировой тренд. Полгода спустя, в сентябре 1922 года, в США впервые вышел внешнеполитический журнал «Foreign Affairs». Несколько позже появился внешнеполитический журнал и в Великобритании - «International Affairs», который вышел в 1924 году.
Надо сказать, что два старейших в мире внешнеполитических журнала - «Международная жизнь» и «Foreign Affairs» - начали взаимодействовать практически с первых дней своего существования. В «Международной жизни» регулярно печатались рецензии на журнал «Foreign Affairs». Руководство же «Foreign Affairs» со свойственной американцам деловитостью и некоторой прямолинейностью постаралось передать на рецензию советским специалистам свои первые статьи о внешней политике Советской России. Получилось так, что в том далеком 1922 году статьи были переданы на рецензию члену редакционной коллегии журнала «Международная жизнь» Карлу Радеку. В отличие от ожидаемой реакции, его наибольший интерес вызвала статья малоизвестного тогда американского адвоката, посвященная вопросам европейской экономики. Этого адвоката звали … Джон Фостер Даллес!
Вот так начали взаимодействовать внешнеполитические журналы двух государств - РСФСР и США, государств, не скрывавших свои претензии на мировое лидерство.
В 1954 году издание журнала «Международная жизнь» было возобновлено. Эта часть истории журнала хорошо известна. Поэтому мы прежде всего предлагаем читателям ознакомиться с менее известной частью жизни журнала - в период с 1922 по 1930 год. В настоящее время редакция только разворачивает работу, используя различные архивы России, по выяснению судеб авторов и сотрудников, издававшихся и работавших в журнале в упомянутый период. Работа предстоит в этом направлении большая и интересная. И, надеюсь, то, что мы сделаем, порадует наших читателей.
Евгения Пядышева, ответственный секретарь журнала «Международная жизнь», кандидат исторических наук: Наш журнал в соответствии с Уставом является научно-политическим. С прошлого года он вошел в список рецензируемых журналов ВАК, что для нас очень отрадно и важно.
Если позволите, то можно было бы сделать некую историческую периодизацию журнала. Сейчас, с февраля 2009 года - «новейшая история». Период с 1986 по февраль 2009 года можно считать «новой историей». «Средние века» - с 1954 по 1987 год. И наконец, начальный период, о котором мы знаем совсем немного. Пока, кроме самих изданий за период 1922-1930 годов, никаких документов относительно жизни журнала, его организации не найдено. Этот период можно определить как «древний мир».
Мне кажется важным, что именно эта периодизация истории журнала соответствует и смене типа мышления, и смене способов коммуникации. Люди, создававшие журнал в каждые из времен, думали не одинаково, выполняли различные задачи, перед ними стоял свой цивилизационный выбор. Общение между собой и миром проходило по-разному. Смена коммуникационных возможностей за эти 90 лет произошла ошеломительная - от чернильной ручки, «Ундервуда» и телеграфа до «маков» и мультимедийных возможностей. Сегодня в своей работе мы используем высокие технологии, возможности Интернета, прямые трансляции на сайте.
Но как всегда, наш журнал в его бумажном исполнении - регулярные номера, спецвыпуски, журналы на иностранных языках - остается основой. И так было во все времена.
Журнал всегда привносил что-то новое, что нигде и никогда еще не делалось. Взять 1954 год. Появился журнал, аналога которому по поставленным задачам, духу в Советском Союзе просто не было. Пишут о международных делах совершенно другим языком, разрешается анализировать, о чем раньше просто страшно было подумать.
Приходят другие времена. Волна «перестройки» до журнала докатывается в конце 1987 года. Начинается новая жизнь, в которой многое впервые. Поскольку мы находимся на территории Союза журналистов, хочу вспомнить, как тогда в журнале «Международная жизнь» собрался первый за историю страны «круглый стол» с иностранными журналистами. Были приглашены руководители корпунктов в Москве всех ведущих изданий, в том числе и западных. Пришли журналисты из наших СМИ. Разговор был настолько откровенным и ярким, что дух захватывало. Говорили нормальным языком, трезво оценивали ситуации. При этом в журнале никогда не позволялось самобичевание и унижение своей страны. Что в те времена, можно вспомнить, было довольно распространенным явлением.
И, пожалуй, одна из принципиальных позиций редакции журнала, которая была неизменной всегда, - это защита интересов своей страны. Не прямолинейная, не митинговая, а аргументированная, изящная и искренняя.
Вспоминается еще один момент конца 1980-х годов. Он тоже связан с журналистикой. Главный редактор выступает на всех центральных ТВ-каналах, рассказывает о журнале. Этот журнал презентуется как литература для всех. Возможно, именно тогда о журнале узнали широко в стране.
Но вместе с тем хочу отметить, что журнал «Международная жизнь» - это не совсем журналистика. Это все-таки больше наука и политика. Даже при всей открытости и некоторой публицистичности журнал всегда оставался научным. И подтверждение тому - активное его цитирование в российских и зарубежных научных трудах, востребованность в библиотеках университетов и мировых аналитических центров.
Всегда в журнале был очень сильный штат научных редакторов. Это профессионалы, строгие и требовательные, практически с энциклопедическим кругозором и знаниями, во многом благодаря которым журнальные тексты были выверенные, без огрехов. Очень жалко, что сейчас очень многое упрощается и такие научные редакторы перестают существовать.
И еще. В журнале впервые начали публиковаться рассекреченные материалы, в том числе архивов разведки. Хочу упомянуть архив Соколова, который передали из Лихтенштейна не без участия редакции. И эта традиция продолжается.
Андрей Давыденко, первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь»: В своей издательской стратегии мы пытаемся исходить из оптимального сочетания бумаги с современными медийными, цифровыми, мобильными, интернет-технологиями. Наш интернет-портал www.interaffairs.ru, также зарегистрированный в доменной зоне www.interaffairs.com, сегодня становится полноценным сетевым онлайновым изданием с ежедневным наполнением, с аудиторией порядка 120 тыс. пользователей из более чем 100 стран мира.
На портале представлен достаточно объемный и разнообразный рубрикатор - это порядка 40 тематических разделов на пяти языках, включая русский, английский, немецкий, французский, китайский. В наших планах и дальше увеличивать языковое разнообразие. Активное позиционирование в социальных сетях, поисковых системах дает неплохую динамику роста интернет-подписчиков. В прошлом году их было 13 200.
Среди востребованных тем - это «соотечественники», «русский язык», «БРИКС», «региональные конфликты», но в приоритете, конечно, «российская внешняя политика» и все, что с ней связано.
Аудитория все больший интерес проявляет к мультимедийному продукту. Создавать его мы начали в прошлом году, когда построили свою собственную мультимедийную студию. Эта площадка, которая реально стала работающей и хорошо себя зарекомендовала, позволяет решать самые амбициозные творческие задачи. Некоторые из наших мультимедийных проектов логично ложатся на бумагу, в то время как журнальные публикации успешно перекочевывают в интернет-формат.
Сегодня особенно актуально, когда модель издательского дела меняется от производства и продажи печатного продукта к производству контента и его распространению всеми возможными способами через самые разнообразные носители. У меня нет сомнения, что в ближайшей, да и в более отдаленной перспективе требования потребителя нашего интеллектуального продукта будут еще более взыскательны к его качеству. Естественно, потребители будут еще больше диктовать свои требования и стремиться самостоятельно решать, какой в итоге из медийных каналов выбрать, чтобы получить желаемый результат.
Но для адекватного ответа на эти и будущие вызовы мы в своей работе придерживаемся простых, но очень важных правил. Бренд - это основа и непреложная ценность. Качественная журналистика - душа журнала и новые технологии - залог лидерства на рынке.
И последнее: по общему мнению не только экспертного сообщества медиаиндустрии, но и более широкого круга специалистов, в следующем десятилетии прорывы совершат не компании, а люди, люди творческие, предприимчивые, те специалисты, аналитики, руководители проектов, люди, которые создают интересные, креативные вещи, где бы они ни находились, из любой точки мира могущие выйти в Интернет, установить связь и успешно работать. Мне очень приятно, что в нашей редакции такие люди есть, это молодые ребята, девушки, они помогают нам сегодня проводить это мероприятие. У журнала есть будущее.
Константин Косачев, глава Россотрудничества, член Совета журнала «Международная жизнь»: Всегда воспринимал журнал «Международная жизнь» не столько как человек, занимающийся внешней политикой, сколько как читатель: во все времена журнал «Международная жизнь» было интересно читать вне зависимости от того, насколько профессионально был подготовлен читатель. Уважаемый Армен Гарникович, уважаемый Борис Дмитриевич, я искренне благодарю вас за журнал.
И сейчас, слушая удивительные рассказы о судьбе журнала, поймал себя на мысли о том, что по его истории, по этим девяти десятилетиям, пусть и с перерывом, можно изучать не только историю внешней политики Советского Союза и России, которая описывалась так или иначе журналом, но и собственную историю нашей страны. Вся редакционная политика и содержание статей журнала как зеркало отражали состояние политики, состояние умов в государстве. И, следуя известной поговорке «Скажи мне, кто твой друг…», можно было по эмоциональности оценок в статьях журнала очень четко понять стратегические ориентиры нашей страны на том или ином этапе.
И если возвращаться к разговору о том, какие этапы в жизни журнала были самыми тяжелыми и самыми легкими, можно подходить к этому вопросу с точки зрения внимания государства к решению практических вопросов, связанных с деятельностью журнала.
Но думаю, что если брать в первую очередь не этот критерий, а творческую составляющую, то самым трудным являлся, конечно, советский период. Потому что тогда было значительно меньше свободы слова, свободы мысли и тогда держать высокую планку качества сотрудникам «Международной жизни» было особенно тяжело, поскольку в то, советское время у советской журналистики была своеобразная задача рассказывать о том, о чем большинство советских граждан не могло узнавать напрямую. В силу известных обстоятельств. И в этом смысле работа сотрудников журнала во многом напоминала работу рентгенологов или микробиологов, так как все понимали, что объект описания существует в реальной жизни, но не всем доступно видеть его напрямую. И в этом смысле тогдашняя советская журналистика очень качественно справилась со своей задачей, поскольку журнал всегда было интересно читать, и неслучайно тогда экспертов-международников знали в лицо и поименно, как сейчас знают артистов или некоторых политиков.
В советское время, наверное, основная миссия журнала была более просветительской, нежели аналитической, выступающей частью советской пропагандистской машины. Говорю это не в критическом и не в уничижительном смысле, а констатирую факт.
Уже в наши времена, новой и новейшей истории, конечно же, «Международная жизнь» - это один из главных аналитических журналов в нашей стране, и мне отрадно сознавать, что и ранее, со своей просветительской миссией, и сейчас, со своей аналитической миссией, «Международная жизнь» справляется на самом высоком уровне. Отсюда ее прочные позиции в медийном пространстве и, разумеется, устойчивая репутация в научно-экспертной среде. Как профессиональный политик могу подтвердить высокую степень востребованности журнала в практической деятельности всех, кто связан с международной политикой.
И последнее. Мне представляется, что, несмотря на разные этапы в деятельности журнала, очень важно то, что «Международная жизнь» оказалась символом целостности и преемственности нашей национальной внешней политики. У нее были разные периоды и времена, но попытки волюнтаристски изменить курс нашей внешней политики всегда сталкивались с действием такого мощного фактора, как национальные интересы страны. И в этом смысле отечественная дипломатия как институт является одним из самых консервативных - в хорошем смысле этого слова - государственных институтов нашей страны, и журнал «Международная жизнь» является символом такой преемственности.
Приятно осознавать, что сегодня «Международная жизнь» сконцентрирована не только на описании событий, происходящих в международной жизни, но предоставляет комплексный подход к тому, что эту международную жизнь составляет, - это и интересы бизнеса, и институты гражданского общества, и деятельность средств массовой информации. К примеру, в последнем номере журнала, где много чисто внешнеполитических международных материалов, знакомимся с очень интересной дискуссией, состоявшейся в конце прошлого года в Крыму, об отношениях России с Украиной и Белоруссией.
Завершу короткой цитатой Артура Миллера, который говорил в свое время о газете, но я бы отнес это и к журналу «Международная жизнь»: «Нация, которая ведет беседу сама с собой, - вот что такое хорошая газета». Мне представляется, что и «Международная жизнь» в этом смысле - очень хороший журнал, как нация, которая продолжает вести беседу сама с собой. В добрый путь! Встретимся на столетии.
Алексей Федотов, посол по особым поручениям, член Коллегии МИД РФ, член Совета журнала «Международная жизнь»: Прежде всего, хотел бы подчеркнуть, что история Министерства иностранных дел России отражена в этом журнале. Это плеяда имен, людей, которые зачастую вспоминаются крайне редко, какие-то имена вымараны из истории. Журнал же в своем нынешнем виде позволяет вспоминать этих людей. Это важная часть учрежденческой и институциональной памяти МИД.
Публиковаться в журнале всегда было большой честью для мидовцев. В журнале существовала демократичная традиция, когда можно было одновременно в одном номере опубликовать статью замминистра иностранных дел и руководства, а также атташе и первого или второго секретаря. Наверное, трудно найти еще один такой журнал, где был такой демократичный подход к авторам.
Мы всегда ассоциировали этот журнал с именем Андрея Андреевича Громыко. Считаю, кто бы ни выступал учредителем журнала, будь то Общество «Знание» или МИД, важно было то, что все мы себя ощущали именно сопричастными делам «Международной жизни» исходя из понимания, что это журнал, который любил наш руководитель, министр, который без удовольствия расставался с ним, когда переходил на работу в Верховный Совет.
Когда сегодня читаешь этот журнал, то завидуешь тем иностранным дипломатам, которые находятся в Москве и пользуются им как подспорьем в своей дипломатической работе. Такого аналогичного инструмента в моей практике никогда не было.
Журнал интересен тем, что в нем представлены разные авторы с хорошим качеством материалов из разных сфер, но тем не менее это люди, которые принадлежат к разным кругам, где формируется внешняя политика, где определяются инструменты, которыми она реализуется. И еще, на мой взгляд, наши публикации отличает большая искренность и открытость. Наши всегда писали честнее.
Мы все гордимся этим журналом. Он часть нашей системы, и уверен, что система будет развиваться с помощью журнала, а журнал будет развиваться с помощью нашей системы.
Петр Федоров, глава отдела международных отношений ВГТРК: Самое сложное в нашей работе - это развенчание мифов, борьба с историческими клише, которые мешают понимать сегодняшний день, искажая прошлое. С детства запомнил описание Генуэзской конференции. Там было написано, что европейские дипломаты ожидали увидеть комиссаров с маузерами в кожанках, а вышли дипломаты во фраках, прекрасно говорящие на европейских языках. Миф? Отчасти миф. Не думаю, что европейские дипломаты думали, что придут комиссары в кепках и начнут палить в потолок. Какой был язык - хороший, отточенный или окраин европейских городов? Владели ли наши первые дипломаты дипломатической лексикой? Не знаю. Но потом на смену этому мифу пришел другой миф, приблизительно такой: после того, как все царские дипломаты отказались сотрудничать с большевиками, пришли дилетанты, НКИД вообще был подчиненной структурой Коминтерна для осуществления целей всемирной революции. Верный этот миф? Не знаю. В середине 1990-х журналист Дима Захаров рассказал мне историю о наркоме продовольствия Цурюпе, который упал от голода в обморок на заседании Совнаркома. Таков был исторический миф. Дима Захаров поднял стенограмму того заседания, и оказалось, что Цурюпа упал в обморок от стыда, когда Каменев обвинил его в том, что он ворует вино из подвалов Каменева, которое тот, в свою очередь, вывез из подвалов Зимнего дворца. Мне кажется, что борьба с мифологией, с клише - это была моя главная работа на «Евроньюс», потому что там много мифов насчет нашей страны. К сожалению, наше миропонимание долгое время было устроено так, что каждый новый политический поворот отвергал предыдущий. Думаю, что эта небольшая, но кропотливая работа по установлению правды необходима для того, чтобы выполнить задачу, о которой говорили предыдущие люди, - показать интегральность дипломатической мысли России.
Дело в том, что к вопросу о безграмотных дилетантах, пришедших в НКИД, я посмотрел статью Иоффе «Американская политика в Китае» и понял, что анализ положения США в мире за 90 лет не устарел и не выглядит глупым и неверным - это тоже были интеллектуалы, и это тоже правда. И когда я привожу полярные точки зрения, которые бьются друг о друга, как батарейки, высекая искры, только для того, чтобы говорить, искать и вырисовывать интегральность, которая, по сути, позволит и понять, выкристаллизовать то, что у нас еще не сложилось, - это национальная идея России. Это большой разговор. Но ее еще пока нет. На протяжении веков национальной идеей России было расширение. Россия веками жила расширяясь. И, если хотите, последний рывок расширения - Корея, приведшая к войне 1905 года, стала остановкой расширения России, стала кризисом царского режима. С неизбежностью Николай II, чтобы доказать свою годность державе, вступил в Первую мировую войну, которая России вообще была не нужна.
И дальше, по сути, национальной идеи нет. Интегральность дипломатической мысли, тщательное изучение вектора этой мысли, может быть, укажет в ту сторону, где лежит национальная идея нашего замечательного государства. Но прежний «мотор» национальных интересов - расширение - не работает, да и расширяться некуда… А журнал очень интересный.
Евгений Пантелеев, заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ: Приветствую всех от имени руководства и по поручению коллектива Департамента информации и печати МИД России. Мы с журналистами-международниками работаем в ежедневном режиме и особенно остро чувствуем: за последние несколько лет новые информационные технологии сформировали новое качество жизни. Особую роль играет международная журналистика, потому что репортажи, статьи представителей этой профессиональной общности доступны сегодня повсюду в мире. В условиях турбулентности международных отношений, ускорения темпов перемен, которые происходят во всем мире, ответственность за непредвзятое информирование общественности о происходящих событиях многократно возрастает. От уровня профессионализма журналистов-международников, соблюдения ими этических принципов во многом зависит, будут ли СМИ фактором укрепления мира и поиска сбалансированных взаимоприемлемых путей преодоления кризисных ситуаций или, наоборот, окажутся причастными к подстрекательству, конфронтации или эскалации насилия.
Мы рады тому, что «Международная жизнь» имеет такую богатую историю. Если внимательно посмотреть на материалы, которые нам раздали, можно заметить, что в 1920-х годах существовала не только «Международная жизнь», она образовалась по эстафете от «Бюллетеня НКИД», было издание «Вестник НКИД», был «Дипломатический вестник». Какая бы прерывистая и извилистая история ни была у каждого из этих печатных изданий, корень у них один - это средоточие внешнеполитических интересов нашей страны, которое связано прежде всего с Министерством иностранных дел.
«Международная жизнь» находится на границе между публичной журналистикой, научной литературой и корпоративной аналитикой. Многие мидовцы считают за честь быть опубликованными в этом журнале. Мы рады, что при всем многостороннем значении «Международной жизни» здесь нет кастовости. МИД полностью поддерживает слоган, избранный редакцией: «Международная жизнь» - журнал для думающих людей». Это некий клуб интеллектуалов, интересующихся вопросами внешней политики.
Мы живем в мире брендов, где название уже стóит неких денежных средств. Раз это название было так счастливо придумано в 1922 году, значит, разумно именно от этого момента отсчитать историю издания.
Если говорить о периодизации, то можно попробовать в дополнение к историческому подходу технологический вариант, использующий компьютерную терминологию. У многих программных продуктов есть версии: «Международная жизнь» 1922 года - версия 1.0, издание, образовавшееся в 1954 году, бумажная версия, - версия 2.0, сегодня журнал приобрел новое качество в связи с активным использованием мультимедийных технологий - версия 3.0. Я бы хотел поблагодарить Армена Гарниковича и всю редакцию журнала за то, что они делают, это очень интересно, это привлекает внимание всех и оправдано. Хочу пожелать всем вам новых успехов, в том числе и в разработке исторических материалов, связанных с датой 90-летия журнала.
Армен Оганесян: К сказанному хочу добавить, что без поддержки МИД, и ДИП в частности, журнал сегодня бы не существовал.
Сегодня при поддержке МИД РФ мы проводим интереснейшие встречи из цикла «Золотая коллекция», «круглые столы», конференции.
В наших планах, если говорить о языковой палитре, добавить выпуски журнала на польском языке. Рассматриваем вопрос о португальском языке с прицелом на Бразилию, чтобы «охватить» страны БРИКС.
Важно, что рассылка наших журналов идет во все крупнейшие университеты мира - это и СИПРИ, и Лондонская школа экономики, это и Гарвард, и Институт имени Гёте. Мы выбираем те университеты, где есть факультеты русистики, славистики, где есть традиция изучать Россию, и туда доходят наши журналы на английском и на русском языках.
«Международная жизнь» доходит сейчас до каждого нашего посольства, представительства, консульства и российских центров науки и культуры. Конечно, есть и подписка.
Юрий Фокин, Чрезвычайный и Полномочный Посол, главный редактор «Дипломатического ежегодника»: Не буду говорить о содержательной стороне журнала, об этом было сказано много и неплохо. Хотелось бы сделать два замечания по поводу технологий, тем более что мне в качестве главного редактора «Дипломатического ежегодника» приходится заниматься тем же, чем занимается и редакция журнала.
Евгения Борисовна сказала: «Журнал - не совсем журналистика», Алексей Леонидович немного более строго обозначил примерно тот же вопрос. В этой связи хочется сказать: в былые времена как практикующий дипломат я всегда держал «Международную жизнь» у себя на столе и всегда этот журнал являлся подспорьем. Если неожиданно получал задание по той или иной теме, необходимо было найти дополнительную информацию и подготовиться. Журнал «Международная жизнь» был и остается тем источником, к которому дипломаты обязательно прибегают. Дело не только в использовании журнала в практической работе, подчас он вместе с нами делает внешнюю политику.
Сегодня уже упоминалась тема спецвыпусков, практика их издания начиналась с Б.Д.Пядышевым, сейчас они создаются в несколько ином ключе. В моей практике - в период работы в Норвегии - было издание специального выпуска о норвежско-советских отношениях. Многие годы наши коллеги в Москве, Норвегии и других странах прибегали к этому выпуску как к энциклопедии, поскольку он предоставлял наиболее полную информацию. Журнал оказался не просто подспорьем, а guiding star для многих и многих людей. Сегодня спецвыпуск приобрел иной, очень интересный формат. Полагаю, работающие дипломаты и читающая публика должны продолжать обращаться к этим изданиям, в них много свежего, много новизны.
«Золотая коллекция» - это находка, одна из форм, позволяющих журналу напрямую участвовать в формировании нашей внешней политики, поскольку она дает слово представителям самых разных инстанций, в том числе международных. Это вклад журнала в реализацию тех программ и мероприятий, которые Министерство иностранных дел готовит для проведения. Вам удается раскрывать темы, до которых в МИД подчас могут не доходить руки. Я бы очень рекомендовал, если вы позволите высказаться, чтобы эта практика была продолжена: «Золотая коллекция» не иссякала и оставалась не менее «золотой», чем сегодня.
Очень важно, что «Международная жизнь», как и в былые времена, опирается на сотрудничество с аналитиками извне. Это расширяет кругозор, позволяет аналитикам чувствовать себя приобщенными к той работе, которая проводится журналом в качестве издания Министерства иностранных дел. С точки зрения взаимоотношений с научным сообществом, а также с нашими регионами это имеет весьма большое значение.
«Международная жизнь» являет собой пример профессиональной редакционной работы. Методика, умение все вычитать и не пропустить глупостей - это дело немаленькое. Поздравляю вас с прекрасным русским языком, который по-прежнему нуждается в поддержке на всех уровнях, независимо от того, где работает тот или иной специалист.
Армен Оганесян: Важно сохранение цехового характера, профессионализма, ориентированного на работников МИД, наших дипломатов, и того, чтобы российский читатель ощущал журнал как общенациональный бренд. Важно сочетание научно-политического профиля и яркой публицистической международной журналистики. Это сложно, но это необходимый баланс, который нужно сохранять.
